Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.40 hodin)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane vicepremiére a ministře. Nyní dávám slovo poslankyni Andree Hoffmannové, která má přednést ústní interpelaci na ministra kultury Oto Klempíře.
Poslankyně Andrea Hoffmannová: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, vážený pane ministře. Veřejnoprávní média čelí vážnému ohrožení, a sice ztrátě své nezávislosti, která je klíčová pro poskytování objektivní a kritické publicistiky a zpravodajství. Vycházím například z nedávného článku respektované novinářky Deníku N Zdislavy Pokorné, cituji: jak lidé z Tykačova okolí získávají vliv v České televizi. Zaznamenala jsem informaci, že hodláte prosadit zrušení televizních a rozhlasových poplatků, které chrání veřejnou mediální službu před politickými vlivy a zajišťují nutnou stabilitu. Kvalitní média jsou přece jedním z pilířů naší demokracie.
Dále bych také chtěla připomenout, že mimo jiné současní radní České televize Pavel Matocha a Lubomír Veselý v roce 2020 nezákonně rozhodli o odvolání tehdejší dozorčí komise České televize, čímž vznikla dle pravomocného rozsudku České televize škoda ve výši - České televizi, pardon, škoda ve výši téměř 4 milionů korun.
Nedávný generální ředitel České televize Jan Souček tvrdil, že byl vydírán oběma radními, aby tuto škodu Česká televize nevymáhala.
Proto si dovolím v těchto dvou věcech položit dvě otázky. Podpořil byste návrh na odvolání členů Rady České televize Pavla Matochy a Luboše Veselého s ohledem na to, že svým rozhodnutím podle pravomocného rozsudku způsobili České televizi škodu odvoláním dozorčí komise Rady České televize?
A druhá otázka, jaký přesně model financování veřejnoprávní mediální služby hodláte prosadit? Jak o tomto modelu uvažujete? Jak chcete bránit nezávislost České televize a Českého rozhlasu a omezit vliv různých zákulisních skupin? Obávám se, že zrušením koncesionářských poplatků byste naopak nezávislost vážně ohrozil. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. Slovo má ministr kultury Oto Klempíř a zatím se může připravit na interpelaci pan poslanec Jan Bureš.
Ministr kultury ČR Oto Klempíř: Paní kolegyně, děkuju za správně položený a poctivě položený dotaz. Já myslím jednu věc, že před námi, před koalicí, která - kteří reprezentanti sedí za mnou, nikdo veřejnoprávní média bránit nemusí. Ona nejsou ohrožena. Tím, že - já odpovím na druhý dotaz, teď - tím, že budou financována z jiných zdrojů, než jsou veřejnoprávní poplatky, tím o svoji nezávislost ani o nestranné zpravodajství nepřijdou. Ono to nijak nesouvisí, protože podle mého názoru nebo podle i našeho názoru - nezávislost médií vždy je dána odvahou jejich managementu. Jakmile management - jak televize, tak ČTK, tak rádia - povolí a začne se ohýbat a ustupuje politickým tlakům, i když máte poplatky, které jsou v současné době - tak ta nezávislost je ohrožena.
Já si myslím, že my potřebujeme posadit televizi, ČTK i rozhlas do moderní doby. Potřebujeme se poučit kupříkladu z Finska, kde je financován - tato veřejnoprávní služba - ze státního rozpočtu. A nikdo se neodvažuje tvrdit, že je nějakým způsobem ohrožena nestrannost. A ta nestrannost veřejnoprávních médií, kupříkladu si vezmu Českou televizi, tak ono to není jenom zpravodajství, jsou to seriály, jsou to pohádky, Večerníček, ČT EDU, ČT Déčko. To nijak nikdo neohrozí.
A na druhou otázku chci odpovědět, že členové těchto orgánů, jako je pan Matocha, stejně budou nějakým způsobem čelit našim dotazům, budou čelit tomu, aby obhájili svoji roli v těchto orgánech. That´s it.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, děkuji panu ministru a táži se paní poslankyně, jestli chce položit doplňující otázku.
Poslankyně Andrea Hoffmannová: Já děkuji panu ministrovi za odpověď, i za ten příslib snahy zachování nezávislosti. Já si myslím, že už teď jsou média v ohrožení, nehledě na jejich způsob financování. Neříkám, že jiné modely nejsou špatné, ale vždycky záleží na kontextu, proto jsem se na ně ptala, takže já určitě i jako členka mediálního výboru budu sledovat a spolupracovat na těch možnostech. Chtěla bych ještě doplnit dodatečnou otázku - jestli plánujete například vzhledem k rozpočtu a k výši prosazovat nějakou redukci služeb veřejnoprávních médií, případně jejich slučování? Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyni, prosím pana ministra.
Ministr kultury ČR Oto Klempíř: Děkuji za doplňující otázku. Redukci veřejnoprávních médií my nemáme v úmyslu. Zatím to nikdo neplánuje, ani o tom v koalici nehovoříme a o jejich slučování se můžeme bavit v průběhu našeho mandátu, ale zatím to není na stole.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, děkuji, pane ministře, nyní dávám slovo panu poslanci Janu Burešovi, který má interpelaci na místopředsedu vlády a ministra zahraničních věcí a ministra životního prostředí Petra Macinku.
Poslanec Jan Bureš: Děkuji, pane místopředsedo, já mám na tu druhou půlku pana ministra, tedy na ministra životního prostředí interpelaci. Vážený pane ministře, v programovém prohlášení vlády uvádíte, že, cituji: zastavíme dotace pro neziskové organizace, které blokují rozvoj a investice.
Jako poslanec ODS považuji za důležité upozornit, že občanská společnost a neziskové organizace jsou nedílnou součástí demokratického systému. ODS dlouhodobě prosazuje princip efektivity a transparentnosti, nikoliv plošné škrty, které by mohly vést k likvidaci organizací, jež přinášejí státu reálný užitek, například při ochraně krajiny, zadržování vody nebo také čerpání evropských fondů. Pokud stát tyto činnosti převezme sám, bude to dražší a také méně efektivní. Mám k tomu hned několik zásadních otázek: jak bude vláda definovat pojem, cituji: blokují rozvoj a investice?
Za druhé, jaký mechanismus bude použit pro identifikaci těchto organizací?
A za třetí, jak vláda zajistí, aby tento krok nebyl zneužit k potlačování občanské společnosti a demokratické kontroly?
Doplňuji, znamená to, že neziskové organizace, které využívají zákonné prostředky, například připomínkování stavebních řízení, podávání odvolání nebo účast v EIA procesech budou považovány za blokující? Nebo jak se tento postup slučuje s právem na účast veřejnosti v rozhodovacích procesech, které vyplývá z aarhuské úmluvy a evropské legislativy? Bude existovat seznam nežádoucích neziskových organizací? Kdo bude rozhodovat o tom, zda konkrétní organizace blokuje rozvoj? Ministerstvo, vláda nebo nějaký nezávislý orgán? Neziskové organizace často upozorňují na rizika pro životní prostředí, bezpečnost nebo veřejné zdraví. Jak bude zajištěno, že jejich legitimní činnost nebude kriminalizována nebo finančně likvidována?
Prosím o jasné vysvětlení, jak bude tento závazek realizován v praxi, aby nedošlo k ohrožení práv občanů a transparentnosti rozhodovacích procesů. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Slovo má vicepremiér, ministr zahraničních věcí a ministr životního prostředí Petr Macinka. A zatím se může připravit s interpelací pan poslanec Jan Lipavský.
Místopředseda vlády, ministr zahraničních věcí a ministr životního prostředí ČR Petr Macinka: Dobře, děkuji, pane poslanče. Jde o financování. Jde primárně o financování, to znamená, za prvé, možná vy jste si toho nevšimli ve vaší politické straně, my jsme si toho všímali několik let posledních, všímáme si toho i dnes a všímáme si toho čím dál víc, ale prostě nejsou peníze. Nejsou peníze.
A podle mě a podle nás, podle naší vlády stát tady není od toho, aby financoval občanskou společnost, obecně řečeno. Když - já nehážu všechny neziskové organizace,ani projekty do jednoho pytle samozřejmě. My dělíme na neziskovky - politické neziskovky, ale taky aktivistické nebo nátlakové organizace, kterým se třeba mezi některými lidmi ve veřejnosti říká ekoteroristé. Takže pokud se někdo někde přilepuje k silnici, pokud někdo někde blokuje dopravu, pokud někdo využívá všechny možné obstrukce k tomu, aby blokoval roky a roky výstavbu přehrad nebo dálnic a tak dále, tak si myslíme, že tím jde proti strategickým ekonomickým zájmům České republiky nebo dokonce tím ohrožuje veřejnou bezpečnost.***
