Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze

 

(pokračuje Martin Kolovratník)

50.
Návrh na volbu místopředsedy Poslanecké sněmovny

Druhá volba je volba posledního místa místopředsedy Poslanecké sněmovny. Jak jsem řekl, kvorum bylo 92. Jediný navržený kandidát Vít Rakušan obdržel 83 hlasů, takže také nebyl zvolen a toto místo zůstává neobsazené.

V tomto případě ale volba nekončí. Bylo to první kolo, posouváme se do druhého kola. Předpokládám, že proběhne právě v tom dalším sněmovním týdnu, tedy ve středu 28. ledna.

Tím volby končí. Děkuji za pozornost a přeji hezký víkend.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji předsedovi volební komise, poslanci Martinu Kolovratníkovi.

V této chvíli přerušuji 5. schůzi Poslanecké sněmovny do úterý 27. ledna do 14 hodin. I já vám přeji klidný víkend a uvidíme se příští týden asi na výborech. Mějte se hezky.

 

(Jednání skončilo v 14.17 hodin.)

(Jednání zahájeno ve 14.00 hodin.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 5. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami, případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. S náhradní kartou číslo 1 bude hlasovat pan poslanec Krňanský, s náhradní kartou číslo 2 bude hlasovat pan poslanec Kučera.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Bauer Jan celý den - pracovní důvody, Berkovcová Jana celý den - zdravotní důvody, Černochová Jana celý den - zdravotní důvody, Doksanský Denis od 13 hodin - pracovní důvody, Ferčíková Konečná Irena celý den - zahraniční cesta, Fiala Petr celý den - osobní důvody, Hoffmannová Andrea celý den - pracovní důvody, Hřib Zdeněk do 19 hodin - pracovní důvody, Němcová Irena celý den - pracovní důvody, Hofmanová Andrea celý den - pracovní důvody, Okamura Hayato celý den - zdravotní důvody, Schrek Vítězslav od 18.15 - pracovní důvody, Sokol Petr celý den - zahraniční cesta, Stržínek Robert celý den - zdravotní důvody, Turek Filip celý den - pracovní důvody, Urbanová Barbora celý den - zdravotní důvody, Wolfová Jitka celý den - pracovní důvody, Žbánek Miroslav celý den - zdravotní důvody.

Členové vlády: Bednárik Ivan celý den - pracovní důvody. Macinka Petr od 15 hodin - pracovní důvody, Plaga Robert celý den - pracovní důvody, Šebestián Martin do 16 hodin - pracovní důvody.

Nyní bych vás požádal o uklidnění, protože vyhlásíme minutu ticha. Prosím, abychom uctili památku obětí holocaustu minutou ticha. (Poslanci povstali a drželi minutu ticha.)

Tak, paní poslankyně, páni poslanci, nyní bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium.

I. Zařadit do pořadu schůze nové body: Návrh ročních odměn za činnost členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky, sněmovní dokument 265, dále Návrh na změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny, dále Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny a dále Návrh na volbu vedoucího stálé delegace parlamentu do meziparlamentních organizací. Tak, to je I.

II. Pevně zařadit na středu 28. ledna ve 12.30 hodin volební body: nově zařazený volební bod Návrh na změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny; bod 3, Návrh na odvolání členů a náhradníků správní rady VZP; bod 40, Návrh na odvolání náhradníků dozorčí rady VZP; bod 41, Návrh na volbu členů a náhradníků správní rady VZP; bod 42, Návrh na volbu členů a náhradníků dozorčí rady Všeobecné zdravotní pojišťovny; bod 43, návrh na odvolání členů dozorčí rady SFDI; bod 44, Návrh na volbu členů dozorčí rady SFDI; bod 45, Návrh na volbu člena NKÚ; bod 46, Návrh na volbu členů Rady ČTK; bod 47, Návrh na volbu členů dozorčí komise Národní sportovní agentury; bod 48, Návrh na jmenování členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky; bod 49, Návrh na jmenování člena kontrolní rady Technologické agentury České republiky; nově zařazený volební bod, Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny; nově zařazený volební bod, Návrh na volbu vedoucí stálé delegace parlamentu do meziparlamentních organizací; bod 50, Návrh na volbu místopředsedy Sněmovny.

Ještě připomínám závěrem, že ve čtvrtek 29. ledna bude v 9 hodin zahájena mimořádná 6. schůze Poslanecké sněmovny.

To je z mé strany vše - a přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou.

Nyní se tedy ptám na vystoupení poslanců na změnu schváleného pořadu 5. schůze - a mám tady samozřejmě přednostní práva. Takže jako první je předsedkyně poslaneckého klubu ANO Taťána Malá.

Prosím, paní předsedkyně, máte slovo.

 

Poslankyně Taťána Malá: Děkuji za slovo, pane předsedo. Já bych si dovolila jenom navrhnout úpravu pořadí bodů v bloku zákonů v prvním čtení. My jsme na začátku prvního týdne 5. schůze schválili pořadí bodů 2 až 14 v bloku Zákony - první čtení a já navrhuji pouze následující změny, a to bod 3, sněmovní tisk 72, o jednacím řádu, zařadit za bod 14 a body 33 a 30, což jsou tisky 47 a 35, zařadit jako třetí a čtvrtý bod v bloku první čtení, kterými se budeme v tomto jednacím týdnu zabývat. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, děkuji. Tak děkuji. A nyní se s přednostním právem dále hlásí pan předseda Pirátů Zdeněk Hřib a připraví se předsedkyně poslanců Pirátů Olga Richterová. Pan předseda Hřib tedy není - jo, dobře, dobře, takže tady přihláška propadá.

A paní předsedkyně Richterová.

 

Poslankyně Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové a členky vlády, vážení spoluobčané. Chtěli jsme dnes za Piráty navrhovat konkrétní body týkající se lidí v této zemi, chtěli jsme navrhovat projednání rodinného balíčku, reformy penzijních fondů, hmatatelné věci, ale to, co jsme před chvílí slyšeli, co jsme před chvílí sledovali v televizi, je za hranicí naprosto všeho, na co jsme byli dosud v politice zvyklí. Slyšeli jsme, že ministr zahraničí Macinka vyhrožuje prezidentu České republiky. (Smích v sále.)

To opravdu není k smíchu. To, co se tady v sále ozývá, je znevažování situace, která velmi připomíná mafiánské praktiky, a takové mafiánské praktiky v naší společnosti fakt nemají co dělat. Já i celý pirátský klub důrazně apelujeme na premiéra Andreje Babiše, aby pana ministra Macinku odvolal.

Ve zprávách adresovaných Petru Pavlovi můžeme číst následující věty - ty věty si může každý dohledat, Prezidentská kancelář to zveřejnila. (Poslankyně Richterová ukazuje plénu písemný podklad.) Ty věty zní jako: "Může získat klid, když budu mít Turka na Ministerstvu životního prostředí. Pokud ale ne, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic biologie jako extrémní případ kohabitace. (Neklid, šum a smích v levé části jednacího sálu.) Podporu premiéra mám..." - do učebnic politologie. (Poslankyně Richterová si opravuje svoje podklady. Smích v levé části sálu.) Tak. "Podporu premiéra mám..." (Bušení do lavic v pravé části sálu.) Opravdu poprosím, je to vážná věc, když v takovéto zprávě se říká: "Podporu premiéra mám, o postoji SPD ani nemluvě." Další z těch zpráv obsahuje: "Jsem plně odhodlán, neustoupí-li, učinit maximalistické kroky do posledního možného detailu." Nebo: "Takže já jsem připraven za Turka s Petrem Pavlem bojovat tak brutálně, že z toho bude velké a dlouhotrvající téma, bez skrupulí. Čas na uklidnění vyprší ve středu."

To jako vážně? Ještě jednou, když se podíváme na začátek té esemesky: "Já teď stojím před nevratným rozhodnutím, jak dál s panem prezidentem. Myslím, že by to měl vědět. Může získat klid, když já budu mít Turka na MŽP. Pokud ale ne, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace. Podporu premiéra v této věci mám, o postoji SPD ani nemluvě."

Tohle jsou za nás mafiánské praktiky, k tomuhle se nezbytně musí vyjádřit premiér této země Andrej Babiš. A politická kultura? Ta tímhle okamžikem prostě zmizela. To, čeho jsme právě svědky, je, že takovýmto pokusem o vydírání ministr Macinka a potenciálně celá vláda pod vedením Andreje Babiše ohrožuje bezpečnost naší země a bezpečnost našich občanů. Motoristé tím ukázali, že jsou ochotni obětovat zahraniční politiku země, bezpečnostní politiku země kvůli jednomu člověku, kvůli nekompetentnímu Filipu Turkovi.

Takže znovu důrazně žádáme Andreje Babiše za celý pirátský klub, aby okamžitě navrhl odvolání pana ministra Macinky kvůli pokusu o vydírání prezidenta Petra Pavla. Děkuji. (Delší potlesk v pravé části jednacího sálu.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Zaznamenal jsem, že nemáte žádný návrh bodu k zařazení, jestli jsem registroval dobře - nemáte? (Poslankyně Richterová se vrací za řečnický pultík.) Prosím.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji za možnost doupřesnit ten návrh. Je jednoduchý. Vyjádření Andreje Babiše kvůli pokusu o vydírání prezidenta Petra Pavla, návrh nového bodu. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: A můžete mi říct ještě, kam ho chcete zařadit? (Ojedinělý smích v levé části sálu.)

 

Poslankyně Olga Richterová: Jako první bod dnes.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Jo, já si to ještě jednou - jestli mi to prosím můžete zopakovat, protože je to dlouhé, protože já jsem to už minule - to se týkalo mě, že jste chtěla odvolat - právě bylo to dlouhé, tak jsem si to úplně nestačil poznamenat, takže tentokrát už si dávám pozor. Tak prosím: Vyjádření Andreje Babiše...

 

Poslankyně Olga Richterová: Vyjádření Andreje Babiše kvůli pokusu o vydírání prezidenta Petra Pavla.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak dobře, ano, první bod. Tak už to mám.

Takže nyní předseda hnutí STAN Vít Rakušan s přednostním právem a připraví se předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel.

 

Poslanec Vít Rakušan: Hezký den. Vážené dámy, vážení pánové, vážené členky, členové vlády, kolegyně a kolegové, já jsem tady měl připraveny dva body na zařazení na dnešní schůzi. U jednoho z nich zůstanu a jeden se bude týkat toho, čeho jsme byli před chvílí svědky, a já moc doufám, že tady sedící pan vicepremiér Macinka se dneska vyjádří, a nevyjádří se jenom do médií, ale vyjádří se i tady na plénu Poslanecké sněmovny, a nejenom on, že se vyjádří i premiér vlády Andrej Babiš, ten domněle silný premiér, který nám tvrdil, jak vládu povede pevnou rukou, bude ji řídit a bude ji mít pod kontrolou. No, zatím vlastně nevíme, jak ta situace je, protože sám Petr Macinka říká v těch svých zprávách, které už jsou na veřejnosti, říká větu: Mám plnou podporu premiéra. Tak je teďka velkou otázkou, jestli má podporu premiéra pro to nehorázné vydírání prezidenta republiky, které předvedl v těch zprávách, nebo jestli má věcnou podporu pro to, aby Filipa Turka do funkce ministra životního prostředí prosadil stůj co stůj. To jsou všechno zajímavé otázky, které si musíme klást.

My jsme zažili od nástupu vlády Andreje Babiše spoustu podivných kroků. Zažili jsme tady spoustu klukovin ze strany Motoristů. Zažili jsme tady kolující telefon Filipa Turka, kde se psaly nejrůznější xenofobní výroky. (Nesouhlasné poznámky z pléna v levé části jednacího sálu.) Já si trochu myslím, že Petr Macinka asi včera v noci někde poseděl a možná zase poslal ten svůj telefon po nějaké restauraci, jenom tam nechal číslo na poradce prezidenta republiky. Tohle, co jsme zažili dneska, jsme za demokratický vývoj naší země ještě nezažili.

Ještě jednou zopakuju tu úplně nejjednodušší větu: Ministr zahraničních věcí vydírá prezidenta republiky. Opakuju, ministr zahraničních věcí vydírá prezidenta republiky. (Nesouhlasné poznámky vlevo.) Jestli se hodláme smířit s tím, že tohle je realita Česka 2026 - hm, je to vaše rozhodnutí. Proto si myslím, že ten bod, který navrhovala paní kolegyně Richterová, je přece v zájmu samotné vládní koalice, aby byl zařazen na program jednání, aby nám všechny ty věci, které se teď v médiích objevily, nějakým logickým a racionálním způsobem pan vicepremiér Macinka vysvětlil, i když ten racionální důvod pro to, co napsal, se bude hledat těžko.

A kromě toho, že je to nehorázné, kromě toho, že je to šílené vydírat prezidenta republiky, tak je to i nesmírně hloupé. Já se opravdu podivuju tomu, že člověk, který by měl být nadán nějakým diplomatickým citem ve funkci ministra zahraničních věcí, člověk, který by měl mít nějaké elementární psychologické nadání, tak velmi neodhadne svého soupeře. Člověka, který rozhodně zažil více tvrdých okamžiků než pan vicepremiér Macinka, v nejrůznějších institutech, kde pracoval, vydírá tímhle způsobem, tlačí ke zdi, nutí ho k nějakému rozhodnutí, které prostě udělat nechce. Ale jak ho tlačí? Tlačí ho nočními esemeskami místo toho, aby postupoval zcela legitimním způsobem, který tady je a ke kterému ho vyzýváme. Nechť Motoristé podají kompetenční žalobu, která určí, v jakých mantinelech se má a nemá pohybovat prezident republiky ve chvíli, když jmenuje ministra vlády.

To Motoristé neudělají. Co udělá Filip Turek? Začne říkat, že podá žalobu na ochranu osobnosti, aby chránil sám sebe před tím, že prezident se legitimně rozhodl vyslovit veřejně kritiku na něj. Petr Macinka šel ještě o krok dál. Píše v noci esemesky, které mají prezidenta dotlačit ke zdi, aby tak rozhodl. Vyhrožuje nějakým udáváním zahraničním partnerům, zahraničnímu tisku, skutečně brutálním postupem, který vejde do učebnic politologie, což koneckonců svědčí i o drobné ješitnosti a jájínkovství, které je pro Petra Macinku také typické. Já si myslím, že tohle opravdu nevejde do dějin politologie - možná jako malinký odstaveček o tom, jak se dělá ostuda, jak se nemá řídit Ministerstvo zahraničních věcí, jak se nemá chovat vicepremiér vlády a jak se nemá chovat ministr zahraničních věcí.

Nemůžeme se smířit s tím, že tohle teď bude klasická a normální metoda práce české vlády. Takhle nemůže působit ministr zahraničních věcí. Proto i za klub Starostů vyzývám Andreje Babiše - pokud tak neučiní Petr Macinka sám - aby Petra Macinku odvolal.

Není možné, aby v téhle chvíli setrvával ve své funkci člověk, který má spolu s prezidentem vytvářet naši zahraniční politiku a pozitivní obraz naší země v zahraničí. Tak tenhle člověk, místo aby se snažil o navázání nějakého zdravého partnerského vztahu, nejenom že nepřijde na sjednanou schůzku s prezidentem, ale místo té sjednané schůzky, kde se právě jednota naší zahraniční politiky měla řešit, píše po nocích takové zprávy.

Já si skutečně myslím, že si jako Sněmovna vysvětlení toho celého jednoznačně zasloužíme. Nemůžeme se přece věnovat normálním bodům dnešního programu a předstírat, že se nic nestalo. Tady slyším nejrůznější úsměšky a smích z řad vládní koalice. No, já si myslím, že vám ještě nedochází, čemu teď sekundujete, u čeho teď v téhle chvíli jste partnery, protože ta stoosmička prostě dohromady drží. Jste partnery v jednotě stoosmičky, stoosmičky pro nevydávání politiků k trestnímu stíhání a teď už stoosmičky, která má krýt vydírání prezidenta republiky členem vlády, vicepremiérem vlády, předsedou jedné z koaličních stran.

Já to opakuju stále znovu a znovu, abychom si uvědomili, že ta situace a fakt, které tady před námi dneska leží, nejsou něco, co bychom ve Sněmovně zažívali a prožívali každý den. Nejrůznější legrační provokace Motoristů, kterými jsme byli svědky i na rezortech, které jsou jim svěřeny, jsou proti tomu nicotnou hloupostí, která je spíš jejich vlastním přístupem k jejich voličům a zodpovědností k těm mandátům, které jim voliči dali. Ale tohle je daleko za hranou.

My jsme za Starosty říkali, že budeme stát o to, aby vláda nepřekračovala červené linie, a když se k té červené linii přiblíží, tak na to budeme upozorňovat, budeme mluvit a třeba využijeme všech instrumentů, které nám sněmovní život k tomu dává. Tohle ale není dotyk té červené linie. My jsme někde daleko, ale daleko za ní. My jsme v situaci, která tady v Česku nemá žádný předobraz, a pokud se budeme tvářit, že tohle je ze strany zlé opozice nějaký pokus o obstrukci... Podívejte se, jak my jsme se doteď chovali. My jsme naopak v prosinci chtěli zasedání Poslanecké sněmovny. Nechtěli jste je vy. Nikdy se nestalo, abychom vám tady osmihodinovými proslovy vyobstruovali jednání, které by se nemohlo zahájit. Nikdy jsme nebyli takoví, abychom nepřistoupili na dohody o tom, kdy začíná a končí jednací den, ale tohle je přece jiný případ. Tohle je případ, kdy dva zástupci exekutivní moci, moci výkonné, se dostanou nikoliv do nějakého formátu kooperace, ale jeden vydírá druhého.

Já zcela podporuju prezidenta Pavla v jeho přístupu, který zvolil. Jemu nezbývá v téhle chvíli nic jiného než za prvé učinit právní kroky a nechat právníky posoudit, zda se jedná o vydírání. Za druhé mu nezbývá nic jiného, než ty informace představit veřejnosti, protože veřejnost si zaslouží, aby viděla a věděla, kdo je členem Babišovy vlády, kdo je jejím vicepremiérem a jaké gangsterské metody se v politice používají.

Nevím, jaká bude možnost relativizace. (Posměšné reakce ze sálu od poslanců vládní koalice.) Pana kolegu bych poprosil, může se sem přihlásit a jít mi něco říct, a ne tady pořvávat. To je taky ta vaše politická kultura. Teď mám slovo já, stále ještě nám ho udělujete. Uvidíme, jak dlouho. Stále ještě tady platí jednací řád, který umožňuje vystupovat i opozici, a jestli má někdy opozice vystupovat, tak má vystupovat v okamžicích, jako je tenhle, v okamžicích, ve chvíli, kdy ministr zahraničních věcí vydírá prezidenta země.

Proto mi dovolte, abych i já zařadil bod na dnešní jednání schůze, alternativně. Pokud bude schválen bod paní předsedkyně Richterové, tak jako druhý bod dnešního jednání. Pokud nebude schválen bod paní předsedkyně Richterové, o kterém se bude hlasovat pravděpodobně dříve než o mém návrhu, tak mi ho dovolte zařadit jako první bod dnešního jednání, a ten zní úplně jednoduše: "Vydírání prezidenta republiky..." Diktuji pro pana Okamuru - pane předsedo: "Vydírání prezidenta republiky ministrem zahraničních věcí Petrem Macinkou a reakce premiéra Babiše na tento bezprecedentní postup ministra." (Předseda Okamura zapisuje název bodu a opakuje nahlas.) Na tento bezprecedentní... Vím, že to slovo bude trvat dlouho. Bezprecedentní postup ministra. Myslím, že co jsem slyšel v odposlechu za zády, tak jsem měl pocit, že jste to zaznamenal správně. Děkuju vám, pane předsedo.

Druhý bod, který by chtěl zařadit na dnešní jednání, je v souvislosti s veřejnoprávními médii. Já jsem se obrátil na základě paragrafu číslo 11 jednacího řádu Poslanecké sněmovny na pana ministra kultury a podle toho stejného paragrafu jsem se obrátil na paní ministryni financí, a to, aby mně dali důkladné podklady k tomu, jaký bude konkrétní mechanismus výpočtu výše státního příspěvku pro média veřejné služby, jaké budou záruky nezávislosti, které zabrání politickému ovlivňování médií skrze rozpočtové kapitoly v budoucnu, jaký bude konkrétní výpočet dopadu změny v oblasti veřejnoprávních médií na státní rozpočet 2027 až 2030 a všechny související podklady. Do té doby nejsme kompetentní rozhodovat ani o tom, jestli NKÚ má, nebo nemá kontrolovat Českou televizi. Do té doby nemůžeme dělat ústavní změnu, když nevíme, jak Česká televize bude fungovat. Vy na to jdete úplně obráceně. Vy nám máte říct, jaký bude model fungování České televize. Vy nám v téhle chvíli říkáte slovy pana ministra Klempíře: Chvilku jsem pro zachování těch poplatků. Pak asi na mě někdo zatlačí, tak už úplně nejsem. Něco jiného se řekne do médií, něco jiného na schůzce s prezidentem republiky, která se potom interpretuje ven. My fakt nevíme, jak jsme na tom. Jenom vám chceme říct, že rozhodně neumožníme, abyste si Českou televizi uvázali na vodítko, a uděláme všechno pro to, abyste tak vy tady v Poslanecké sněmovně neučinili.

Včera jsem četl nějaké názory pana ministra Šťastného na Českou televizi, její výkon, reportéry a podobně. Na to má absolutní právo. Každý politik má právo vyjádřit svůj názor na cokoliv, kohokoliv i novináře, pokud to dá na Twitter. Až se tohle začne odvíjet v kanceláři ministrů, ve chvíli, kdy ministři budou určovat rozpočet České televize a Českého rozhlasu, tak se dostáváme úplně jinam. V té chvíli už je to slovo autority, která říká: No, takhle se přece nemůžete chovat, pokud peníze na veřejnoprávní média chcete.

Nedali jste nám žádný model, neřekli jste nám, jak ta média budou fungovat. Jenom říkáte, že zrušíte jedinou cestu, která zaručuje médiím opravdovou nezávislost - to jsou koncesionářské poplatky. Nepředstavili jste nám vůbec nic.

Proto budu žádat, abychom zařadili bod na dnešní jednání, a to jako bod druhý, alternativně třetí. Ten bod se bude jmenovat velmi jednoduše: Budoucnost veřejnoprávních médií. Děkuju za pozornost. (Potlesk z pravé strany sálu.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Jako další v pořadí vystoupí s přednostním právem předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel, připraví se předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Děkuju za slovo, pane předsedající. Já jsem měl na dnešní jednání také připraveno několik jiných bodů k projednání. Ovšem ta aktuální situace pochopitelně i z řad TOP 09 vyžaduje rychlou reakci a i my požadujeme minimálně vysvětlení. To, co se odehrává, je z našeho pohledu bezprecedentní a skandální vydírání, pane ministře, prezidenta republiky vaší osobou. Je zcela namístě, že prezident republiky tuto komunikaci zveřejnil. Veřejnost má právo takové věci vědět a veřejnost má právo znát, jak se takto politicky chováte.

Nebudu opakovat to, co moji předřečníci už řekli. Za tím stojíme, máme stejné postoje k vašemu chování jako klub Pirátů nebo klub Starostů.

Ale já zmíním ještě jednu věc, která z té zveřejněné komunikace se ukazuje být dosti zajímavá a dosti šílená. Vy píšete. "PS: Ad L-159 pro Ukrajince. Jediný důvod, proč je nedostanou, je, že o tom Petr Pavel neuváženě mluvil do médií. Já bych o tom Tomia možná přesvědčil tak, jako jsem s ním mluvil o muniční iniciativě, jenže teď už to není možné. I tuto pravdu se může leckdo ve středu dozvědět." Tak jsem vás citoval, pane ministře. Mě děsí, že o bojových letadlech L-159 vy mluvíte jako o nějakých hračkách na pískovišti, které někdo může, nemůže někomu dát podle toho, jak se kdo k někomu vyjádří nebo se na někoho usměje. Ty důvody, proč by L-159 měly na Ukrajině být, jsme zmiňovali v médiích i tady už vícekrát. Osvědčí se v boji, je to účinná zbraň vůči dronovým útokům, které se nyní na Ukrajině dějí. Rusko teď cíleně likviduje civilní infrastrukturu, Kyjev doslova mrzne, a i z toho nějakého rozměru lidskosti by přece ty stopadesátdevítky mohly být účinnou zbraní vůči ruským dronům. A jestli (se) ta vaše úvaha, ta debata, to, jak se rozhodujete o těchto státnických, zahraničněpolitických, bezpečnostních věcech, odehrává tak, že by je klidně mohli mít, jen kdyby o tom prezident neuváženě nemluvil do médií a tak dále, tak to je ale velká věc, jak špatně řídíte naši zahraniční a naši bezpečnostní politiku.

My jako TOP 09 požadujeme rozhodně vysvětlení a žádáme, pane ministře, abyste rezignoval na svoji funkci, a žádáme premiéra Andreje Babiše, pokud vy sám nerezignujete, aby navrhl vaše odvolání z vlády. Vydírání prezidenta republiky, to, čeho se dopouštíte, není slučitelné s tím, abyste byl členem vlády. Hloubíte dno politické kultury, takhle hluboko jsme z našeho pohledu ještě nebyli.

A já bych chtěl navrhnout jako čtvrtý bod dnešního jednání, tedy bod s názvem Vysvětlení postoje předsedy vlády (Diktuje předsedajícímu.) - Vysvětlení postoje předsedy vlády (Předsedající: Ano.) k vydírání prezidenta republiky ministrem zahraničí.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Prezidenta ČR v zahraničí. Ano, mám to.

 

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuji. Ještě si dovolím navrhnout jeden bod, ten, který asi očekáváte, neméně závažný, i když ve světle dnešních událostí možná tak trošku ztrácí na lesku.

Pane předsedo Okamuro, vaším prostřednictvím, my jsme ještě nezapomněli vaše výroky z 1. ledna letošního roku, není to ani měsíc. Bohužel, politická kultura vaší koalice nadále klesá, a jak jsme slíbili, boj za čistou, hodnotovou zahraniční politiku ještě nevzdáme. My ho nevzdáme nikdy. Chci navrhnout další bod, pátý v pořadí, na dnešní schůzi, a tím je Odvolání Tomia Okamury z funkce předsedy Poslanecké sněmovny. Ve svém projevu jste veřejně napadl Ukrajinu - a jen připomenu, její vedení - způsobem, který je za hranou důstojnosti vaší ústavní funkce třetího nejvyššího činitele, ústavního činitele naší země. Hovořil jste o Zelenského juntě, hovořil jste o ukrajinských zlodějích. Současně jste označoval pomoc napadené zemi za podporu - cituji - "naprosto nesmyslné války". To nejsou, pane předsedo, vaším prostřednictvím, jen ostré názory. To jsou formulace, které kopírují propagandistické rámce Kremlu, o tom jsme přesvědčeni, a které ve světě nezní jako nějaká vnitropolitická debata, ale jako oficiální hlas České republiky z úst jejího jednoho z nejvyšších ústavních činitelů, protože je přednáší předseda Poslanecké sněmovny. A výsledkem bylo co? Výsledkem byla mezinárodní ostuda. Ukrajinský velvyslanec označil vaše výroky za nedůstojné a nepřijatelné. Prezident republiky k tomu veřejně uvedl, že tyto výroky budí znepokojení doma i v zahraničí a že o nich chce jednat, a my o tom také chceme jednat a chceme skutečně tuto situaci vyřešit. Nemůžete být, pane předsedo, vaším prostřednictvím, předsedou Poslanecké sněmovny, když si pletete svůj politický kanál s funkcí třetího nejvyššího ústavního činitele. Děkuji. (Velký potlesk z pravé části sálu.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní jako další vystoupí předseda klubu TOP 09 Jan Jakob a připraví se... Víte, já přečtu to pořadí, abyste věděli, takže předseda Jan Jakob, předsedkyně Michaela Šebelová, Martin Kupka - ale tam je to předseda strany, ano, potom Marek Výborný, Patrik Nacher a Tom Philipp, takže to jsou přednostní práva v pořadí, a pak začnou přihlášky bez přednostních práv, kde je první paní poslankyně Kateřina Stojanová.

Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, to, co se dnes odehrává, je naprosto neuvěřitelné. Pokud šlo o vydírání prezidenta České republiky vicepremiérem naší země Petrem Macinkou, čekám, kdy se z tohoto zlého snu probudím. Vy hledáte neustále hlubší dno politické kultury.

Já jsem tady chtěl - a ihned se k tomu dostanu - upozornit na jedno zcela zásadní téma, ale než se k tomu dostanu, tak si nedovedu představit, že bychom tady na půdě Poslanecké sněmovny v této situaci projednávali standardní tisky, návrhy zákonů, dokud se k této věci nevyjádří jak pan vicepremiér, tak zejména pan premiér, a jak nám nastíní způsob toho, jak bude tuto situaci řešit.

Nicméně i přesto chci upozornit také na velmi klíčovou věc, která souvisí se včerejším schválením návrhu státního rozpočtu, a proto si dovoluji navrhnout zařazení nového bodu do programu jako řekněme druhý bod dnešního jednání, a ten bod by zněl takto: Vláda vědomě porušuje platné zákony České republiky. Já v tuto chvíli opomenu strukturu návrhu státního rozpočtu, opomenu to, že vláda páchá rozpočtové harakiri, protože rozpočet se schodkem 310 miliard korun přichází v době, kdy ekonomika roste, deficit přesto bobtná. Tomu se budu věnovat až při prvním čtení státního rozpočtu.

Teď se chci věnovat a vysvětlit návrh nového bodu, tedy porušování platných zákonů České republiky. Když tady jste si odhlasovali důvěru vlády, následoval bod usnesení ke členům vlády. Tenkrát jsem navrhoval usnesení, které ukládá ministryni financí, aby sestavila návrh rozpočtu v souladu se zákony České republiky. K mému překvapení ten návrh neprošel. Je to s podivem, že zákonodárci nehlasovali pro to, aby paní ministryně postupovala v souladu se zákonem. Po včerejšku je vysvětlení zřejmé. Zákon byl porušen, konkrétně tedy zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, a byl porušen o zhruba 68,5 miliardy korun.

Tento zákon nebyl přijat jako nějaká technická vyhláška, ale jako základní právní norma, která má chránit veřejné finance České republiky a zajistit, aby státní rozpočet byl sestavován v souladu s jasně danými pravidly. Rád bych tedy krátce uvedl relevantní ustanovení tohoto zákona, která se týkají právě stanovení celkových výdajů sektoru veřejných institucí. Cituji § 10 odst. 1: "Ministerstvo stanoví částku celkových výdajů sektoru veřejných institucí jako součet nejvýše 1 procenta prognózovaného nominálního hrubého domácího produktu, nestanovují-li § 10a) jinak, a prognózovaných celkových konsolidovaných příjmů sektoru veřejných institucí upravených o vliv hospodářského cyklu a o vliv jednorázových a přechodných operací na příslušný následující rozpočtový rok. Celkové výdaje sektoru veřejných institucí se konsolidují o jejich vzájemné finanční vztahy a stanoví se podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího evropský systém národních a regionálních účtů v Evropské unii." Ocituji ještě § 10a), na který se ten předchozí, co jsem citoval, odkazuje: "Procentní částka prognózovaného nominálního hrubého domácího produktu podle § 10 odst. 1 činí nejvýše za c) 1,75 procenta pro rok 2026 a za d) 1,25 pro rok 2027."

Tyto paragrafy nejsou kosmetickými ustanoveními, jsou to konkrétní limity, které zákon ukládá vládě při tvorbě rozpočtu. Porušení těchto limitů v absolutní výši 68,5 miliardy korun je proto vážným porušením zákona, není to žádná nepatrná odchylka. Navíc vláda hodlá tyto paragrafy, tedy § 10 a § 10a zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, zrušit a chce nadále respektovat pouze maastrichtská kritéria, která stanoví deficit a dluh jako procento HDP podle evropských pravidel. Tento krok by znamenal, že vláda hodlá odstranit ze zákona česká fiskální pravidla, nahradit je pouze evropskými standardy, což není jen legislativní, ale i politická změna směru fiskální politiky této země. To je právě důvod, proč navrhuji na dnešní schůzi Poslanecké sněmovny zařadit tento nový bod. Musíme zde otevřeně probrat několik zásadních otázek.

Za prvé, porušení zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Byl návrh rozpočtu sestaven v souladu s právními limity stanovenými v § 10 a § 10a? Je totiž zřejmé, že nikoliv.

Za druhé, smysl a účel těchto paragrafů. Tyto paragrafy byly zavedeny, aby zabránily nekontrolovanému růstu výdajů a zadlužování státu bez ohledu na hospodářský cyklus. Pokud vláda tyto limity překračuje, zpochybňuje samotný účel tohoto zákona.

A konečně za třetí, plánovaná legislativní změna. Pokud vláda skutečně usiluje o zrušení těchto paragrafů ve prospěch mírnějších maastrichtských kritérií, musíme tomu věnovat pozornost a vláda musí jasně říct, proč tak činí, proč rezignuje na základní fiskální odpovědnost.

Rád ještě připomenu, že naše předchozí vláda veřejné finance konsolidovala. Nebylo to populární, ale bylo to potřebné a nese to své ovoce. Naše ekonomika je dnes ve výborné kondici. V tomto konsolidačním úsilí bychom pokračovali i nadále, protože odpovědnost vůči budoucím generacím se nedá obejít. Současná vláda se však vydává opačnou cestou. Místo odpovědnosti volí plošné rozdávání peněz, a to i za cenu porušování platného zákona, a v době, kdy je potřeba zajistit bezpečnost naší země, snižuje výdaje na obranu. Vláda má právo navrhovat rozpočet, ale nemá právo porušovat zákony, které platí nejen pro ni, ale i pro všechny ostatní. Zákony nejsou pouhé doporučení, zákony tvoří pravidla fungování naší společnosti, a proto žádám o zařazení tohoto bodu na dnešní jednání, aby mohla Poslanecká sněmovna toto selhání vlády zcela otevřeně projednat. Děkuji za pozornost.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí předsedkyně klubu STAN Michaela Šebelová a připraví se předseda ODS Martin Kupka.

 

Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji za slovo. Když jsem se hlásila s přednostním právem k pořadu schůze, tak ta situace byla mimořádná, ale my se nestačíme divit. Každý den se to roztáčí a roztáčí a máme pocit, že žijeme ve zlém snu. Můj bod, který jsem chtěla předřadit, najednou mně připadá, že je úplně absurdní a že vůbec nemá žádný smysl jej projednávat v té situaci, co tady je. Chtěla jsem, abychom předřadili bod ohledně mezinárodní smlouvy o spolupráci záchranné služby na základě předávání pacientů v Moravskoslezském, Zlínském a Jihomoravském kraji, protože to je něco, co naše občany zajímá a co by mohlo zlepšit jejich každodenní život. Chtěla jsem to navrhnout proto, že jste nám zrušili čtvrteční interpelace, že tady hned první týden po důvěře vládě svoláváte mimořádnou schůzi na body, které jsou řádně zařazeny v programu této schůze, tedy mohli jste pouze předřadit - myslím tím třeba jednací řád, také jste mohli navrhnout nový bod. Ne, vy prostě nechcete, aby se opozice ptala ministrů, nechcete, abychom vystupovali, proto svoláváte mimořádnou schůzi.

V tom, co ale dnes nastalo, tak ta situace je zcela jiná, a proto i já zde přistoupím s návrhem na zařazení bodu Vysvětlení ministra Macinky z pokusu o vydírání pana prezidenta, protože stejně jako ostatní mí předřečníci považuji za naprosto nemožné, abychom se věnovali řádné agendě, kterou má projednávat tato Poslanecká sněmovna, do doby, než se pan ministr, případně pan premiér, který je zodpovědný za tuto vládu - protože to jeho vláda, je to Babišova vláda - že se k tomu bodu vyjádří. Protože čím to všechno začalo, proč tento bod důležitý?

Na začátku jsme tady měli oblibu v hajlování. Měli jsme tady střet zájmů - a máme ho tady pořád, je 30 dnů od doby, kdy by měl být, měl prostor na vyřešení, a nevyřešil. Máme tady trestní stíhání předsedy vlády, trestní stíhání předsedy Sněmovny, což je pouto, které nás - vás, 108 poslanců - drží proto, že my ostatní tady žijeme ve zlém snu. Mně to trošku připadá, jak se to každý den roztáčí, a Angličani na to mají takové krásné přísloví - já jsem přemýšlela, jestli je vhodné to tady vůbec říct, ale vzhledem k tomu, jaká je úroveň debaty v této Poslanecké sněmovně, jak se tady posmíváte v situaci, kdy předsedkyně Pirátů Olga Richterová vystupuje, jak to předsedající absolutně ignoruje, v situaci, kdy jsme dostali poučení o tom od předsedkyně mandátového a imunitního výboru, jak se máme k sobě vzájemně chovat, jak se máme k sobě chovat slušně - a ono to patří, platí jenom na někoho. Oni - někteří - je to v pořádku, když se nám vysmívají, a naopak to tak není. Mně prostě připadá, že jsme v situaci - Angličané na to říkají, když "shit hits the fan", prostě když, pardon, sračky - a už to neřeknu - se dostanou do větráku a rozletí se všude po místnosti. Já se omlouvám, že jsem takto expresivní, ale prostě to je situace, kterou my v České republice žijeme. Tady není dne a hodiny, kdy by se nestala nějaká další aféra, kdy prostě vymýšlíte obcházení toho, že nechce jmenovat ministra, a vymýšlíte tady zmocněnce pro Green Deal; dne, kdy si premiér kupuje glóbus a dává tady lekce ze zeměpisu - v době, kdy tady máme rozpočtový armagedon, kdy jedna z vládních stran umlčuje ministra obrany, kdy je tady vyzýván náčelník generálního štábu k tomu, aby mlčel, v době, kdy předseda Poslanecké sněmovny vytahuje neověřené informace a kdy absolutně vláda se neumí postavit k tomu, zda darovat, nebo nedarovat či prodat L-159. Tady bych chtěla, že jsem poctěna, že jsem byla označená za jednu z těch stíhaček, a byla bych moc ráda, kdyby tam bylo mé jméno, pokud by to mělo pomoct tomu, že vláda prodá toto letadlo nebo lépe daruje ukrajinské straně, tak prosím, pojďme do toho. A ano, asi si někteří řeknete to jiné slovo - v Estonsku taky dělali anketu o té... jaký název letadla bychom měli dát na to letadloj a Češi tu anketu ovlivnili a je to estonský název města - tak já to tady řeknu - Kunda. To by se vám líbilo a takhle vy nás budete nazývat, protože to je ta vaše nová politická kultura. Já jsem použila název města a vysvětlila jsem to, protože to je slovo, které bych v životě nepoužila - neoznačuji tím žádnou konkrétní osobu, popisuji anketu, ve které český národ hlasoval pro to, jak se má jmenovat letadlo.

A to všechno, co vy tady předvádíte každý den, je úplně odpoutávání pozornosti od toho, co se děje, od toho, že tady likvidujete státní správu, vyhazujete úředníky, naprosto bezprecedentním krokem jste zrušili jmenování velvyslanců. My nevíme, k čemu se máme vyjadřovat dřív. V návrhu státního rozpočtu není vůbec nic o vysokorychlostních tratích, přitom co je důležité pro budoucnost této země? Abychom dokázali rychle spojit zásadní města. My prostě opravdu nevíme, na co máme reagovat dříve. Chtěli bychom projednávat zákony, ale nemůžeme - protože nám tady vládní politici lžou, protože nemyslí na budoucnost a protežují Agrofert.

A k tomu, s čím jsem začala, zopakuji - nevím, jestli to pan předsedající zaznamenal - navrhuji mimořádný bod, pokud budou schváleny body mých předřečníků, tak jako další bod, pokud ne, tak jako první pevně zařazený bod dnes: Vyjádření ministra Macinky k pokusu o vydírání pana prezidenta. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Já jsem samozřejmě vstřícnost sama, jak vidíte, jenom neadresně přečtu větu z jednacího řádu: "Vybočuje-li poslanec svým projevem z mezí slušnosti, může jej předsedající volat k pořádku." Jenom to přečtu do budoucna, protože tady padly v nějakém vysvětlení dva výrazy, které není obvyklé, že by padly na této půdě, tak jenom bylo to vysvětleno. Pro jistotu to čtu pro budoucnost. Tak já jsem byl v klidu, ale jenom upozorňuji, aby se to pak nezvrtlo nějakou větší četností.

Takže paní předsedkyně STAN Šebelová, bod číslo 1, jo? Jako první bod.

Další tedy vystoupí pan předseda ODS Martin Kupka a připraví se předseda KDU-ČSL Marek Výborný, tak prosím.

 

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, to, co dnes řešíme, to už není jenom politický spor. To je otevřené přiznání politického nátlaku na prezidenta republiky, skutečně extrémně závažná záležitost. Cituji doslovně SMS ministra zahraničí: "Buď bude možné vše, anebo nebude možné nic, stačí jeden podpis a dále, pokud nepřistoupí na jednání ve věci Turek na MŽP, důsledky ho velice překvapí." A ještě: "Spálíme mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace." To jsou extrémně závažné výroky. Tady nejde o žádnou výzvu k dialogu, tady nejde o žádný pokus o spolupráci, to jsou výroky o ultimátu, to je definice vydírání a vyhrožování, nic jiného. Ta slova nejde žádným jiným způsobem interpretovat, a kdo se o to pokusí, tak je to jenom bagatelizace a totální relativizace slov, která jsou ale napsaná černá na bílém. Ministr vzkazuje prezidentovi republiky: Buď uděláš, co chceme, nebo poneseš následky. A ještě dodává: Beru to osobně. Tady už opravdu nejde o personální spor, tady jde opravdu o podobu vládnutí a o princip dělby moci.

Prezident republiky pochopitelně není žádný podřízený ministra, ústava není vyjednávací karta a zahraniční politika nemůže být rukojmím osobní uraženosti. Zvlášť znepokojivé ale je, že ministr otevřeně říká, že podporu premiéra v této věci má. To znamená, že nejde o exces jednotlivce, ale opravdu o styl vládnutí, o to, v jaké demokracii budeme žít, protože to, co se tady předestírá, je reálný nátlak místo pravidel, ultimátum místo odpovědnosti, vyhrožování místo ústavního dialogu. Historie nás učí, kam takový jazyk vede. Vždy začíná větou: Buď uděláš, co chceme, nebo nebude možné nic. Připomíná vám to SMS Petra Macinky? Nejenže to SMS připomíná, ale je to doslovná citace. Akorát přesně tyhle věty končí rozkladem důvěry v demokracii a rozkladem důvěry v instituce.

Dnes se nerozhoduje jenom o jednom podpisu. Dnes se opravdu rozhoduje o tom, zda v této zemi platí ústava, nebo politická síla. A říkám to zcela jasně: Kdo vyhrožuje prezidentovi spálenými mosty, ten ve skutečnosti zapaluje mosty mezi institucemi tohoto státu. To není kohabitace, to je opravdu se vší vážností politické vydírání. Demokracie nekončí jen pučem, končí často také větou, stačí jeden podpis, přesně takhle to zní a přesně takhle to učebnice dějepisu na mnoha historických událostech dokládají, obyčejné učebnice dějepisu, které jsme přečetli všichni na základních a středních školách. Stačí jeden podpis. A já říkám zcela vážně: k tomu Sněmovna nemůže mlčet. Tady nejde ani o spor opozice a vládní koalice. Jestli vládní koalice dopustí, že je možné tímto způsobem odesílat SMS prezidentovi a vyhrožovat mu, tak se reálně zpronevěřuje slibu, který tu každý jeden z poslanců Parlamentu České republiky dal, a dal ho on osobně.

Tohle je základní popření nejenom dělby moci, ale elementární slušnosti a fakticky základních pravidel chování. SMS tohoto typu by neprošly ani v hospodě, SMS tohoto typu by neprošly v žádné normální společnosti, v obci, na kraji, kdekoliv. Je to daleko přes čáru. A pokud v těch esemeskách zároveň zní "premiér má moji podporu", tak je zcela adekvátní, aby, než se vůbec rozeběhne schůze Poslanecké sněmovny, tak aby premiér jasně vystoupil a řekl, jestli Petr Macinka v tomto vydírání a vyhrožování má jeho podporu, nebo ne. (Potlesk opozičních poslanců.) A pokud Petr Macinka nevystoupí a sám nerezignuje - protože tohle nepochybně důvod k rezignaci je zcela nesporně, tento typ SMS není přijatelný pro člena vlády České republiky, není přijatelný fakticky pro nikoho, kdo by se chtěl jakýmkoliv způsobem vztahovat k prezidentovi nebo ho oslovovat - tak má pak jednoznačně vystoupit premiér a Petra Macinku odvolat z pozice místopředsedy vlády České republiky a ministra zahraničních věcí.

Je to nejzávažnější věc, jaké jsme byli svědky nejenom od voleb do Poslanecké sněmovny v říjnu loňského roku. Tohle je jeden z nejzávažnějších kroků, jedna z nejzávažnějších událostí posledních let. Takovým způsobem zatím nikdo nepopřel elementární vztah v politice a jednání s prezidentem republiky bez ohledu na to, kdo prezidentem republiky byl, a samozřejmě že to vždycky nebyly ideální vztahy, ale to, kam zašel Petr Macinka, překračuje všechny meze. A znovu zdůrazňuju, tohle nemůžete nechat bez vyjádření, bez vyjádření premiéra, bez vyjádření Petra Macinky a bez vašeho postoje. Tohle nejde vymlčet, tohle je tak daleko za čarou, že to vyžaduje přijetí odpovědnosti každého jednoho člena Poslanecké sněmovny, a pochopitelně na prvním místě premiéra této vlády.

Tím bodem, kterým bychom se měli zabývat, nepochybně na prvním místě, a já se ho tady pokusím přesně formulovat: Transparentnost a demokracie vládnutí v České republice? Jestli je to možné poznamenat...

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, ano, já už to píšu. Transparentnost...

 

Poslanec Martin Kupka: Transparentnost a demokracie vládnutí v České republice... (Předsedající: A demokracie vládnutí v ČR? Ano.)

Vydírání místopředsedy vlády a ministra zahraničí Petra Macinky prezidentovi České republiky Petru Pavlovi.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ministra zahraničí... Ještě jednou, prosím vás. Vydírání ministra zahraničí...

 

Poslanec Martin Kupka: Vydírání místopředsedy vlády a ministra zahraničí Petra Macinky... (Předsedající: Vlády a ministra zahraničí Petra Macinky...)... prezidentovi České republiky Petru Pavlovi (Předsedající: Prezidentovi ČR Petru Pavlovi.) a postoj předsedy vlády Andreje Babiše.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: A kdy navrhujete zařadit?

 

Poslanec Martin Kupka: Jako první bod této schůze.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Jako první bod této schůze.

 

Poslanec Martin Kupka: Je jasné, že tohle je zdaleka nejzávažnější bod, kterému se máme věnovat. Nepochybně ale poslední týdny přinesly řadu velmi závažných událostí, velmi závažných vyjádření, na které má dojít také.

A přestože vládní většina tady v Poslanecké sněmovně nebyla ochotna se věnovat novoročnímu projevu předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury a fakticky tento bod zazdila, naštěstí máme horní komoru parlamentu, ta důsledně se k výrokům Tomia Okamury vyjádřila a je namístě, aby i tady v dolní komoře vyjádření našich senátorů zaznělo jako jejich usnesení, protože Senát Parlamentu České republiky se jako součást Parlamentu České republiky důrazně distancuje od nepravdivých a urážlivých výroků předsedy Sněmovny Parlamentu České republiky obsažených v jeho novoročním projevu, od zpochybňování jasných výsledků vyšetřování teroristického útoku ve Vrběticích v roce 2014 předsedou poslaneckého klubu SPD, od skandálního převracení odpovědnosti za probíhající válku na Ukrajině proneseného při návštěvě v Kyjevě poslancem zvoleným za Motoristy sobě. Senát Parlamentu České republiky dále vyjadřuje svou jednoznačnou podporu Ukrajině jako napadené zemi, své odhodlání pokračovat v klíčových formách pomoci Ukrajině, například v muniční iniciativě nebo v humanitární podpoře, svou připravenost nepřipustit zpochybnění ukotvení České republiky ve strukturách Evropské unie a NATO.

Dovolím si jako další bod jednání této schůze navrhnout vyjádření Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k citovanému usnesení Senátu Parlamentu České republiky a vyjádření jednoznačné podpory senátorům, kteří přijali zmíněné usnesení.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: A jak se nazývá ten bod, prosím?

 

Poslanec Martin Kupka: Vyjádření Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k usnesení Senátu ohledně nepravdivých a urážlivých výroků předsedy Sněmovny Parlamentu České republiky.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: A jako druhý bod tedy?

 

Poslanec Martin Kupka: A je to druhý bod jednání této schůze.

Ale tím to zdaleka nekončí, protože jak vyjádření, pane předsedo, vaše v rámci novoročního oslovení vašich voličů na sítích, tak celá řada dalších kroků vede k reálné dezorientaci České republiky v zahraničních vztazích a je to patrné na celé řadě dalších projevů. Senát se vyjádřil mimo jiné i k výrokům předsedy poslaneckého klubu SPD, který zpochybnil příčiny útoku ve Vrběticích. Stejně tak se také Senát vyjádřil k výrokům Filipa Turka, které pronesl na své návštěvě v Kyjevě, kde označil za důvod ruského útoku na Ukrajinu rozšiřování NATO. A přesně tohle nadbíhání kremelské propagandě, její citování, vede k tomu, že Česká republika ztrácí jasnou pozici v zahraničí a oslabuje to naši pozici před našimi partnery. To je jedna ze zásadních a důležitých věcí, které se prostě věnovat máme.

Ale tím zdaleka ty kroky, které vypovídají, jak citoval nedávno Jan Lipavský ke geopolitické dezorientaci vlády, tak to zdaleka není všechno. Taky jsme zaznamenali naprosto nejasný, ale postoj vůči snaze Spojených států amerických, dokonce snad v některých citacích Donalda Trumpa, obsadit Grónsko. Tady se Česká republika měla naprosto jednoznačně postavit za Dánské království proto, aby posílila úsilí Dánského království, proto, aby posílila snahy o jasnou pozici všech našich evropských partnerů, proto, abychom i ve vyjednávání se Spojenými státy jako Evropa byli prostě silnější. A je jasné, že to nemá a nemůže a naštěstí nebude mít jakékoliv násilné vyústění, ale o pozici a o sílu ve vyjednáváních se hraje každým vyjádřením, každým postojem, a to, co předvádí vláda České republiky v tomto směru, ukazuje jenom na její slabost, ukazuje jenom na slabost ministra zahraničních věcí a předsedy vlády České republiky.

Když se vrátím k uplynulému víkendu, zaznamenali jsme ve vyjádření předsedy vlády České republiky, že největšími nepřáteli jsou novináři, cituji doslova z jeho projevu na sněmu hnutí ANO. Co to vypovídá o Andreji Babišovi a co to vypovídá o vládě, která nese odpovědnost za vládnutí v této zemi? Největšími nepřáteli jsou novináři a ve světle právě tohoto výroku je fakt potřeba nahlížet i na úsilí zrušit koncesionářské poplatky a podmanit si Českou televizi a Český rozhlas, uplatnit svůj vliv skrze rozhodování o rozpočtu těchto institucí - prostě jim nasadit náhubky a podmanit je svému politickému vlivu. A v okamžiku, kdy zároveň slyšíme, že jsou novináři největší nepřátelé, není to náhodou vyhlášení války i veřejnoprávním médiím? Není to způsob, jakým způsobem se Andrej Babiš chce vztahovat k médiím veřejné služby, ale k novinářům osobně? Můžete se pohoršovat osmdesátkrát, klidně i stokrát, jenom si bohužel musím dovolit znovu připomenout, že se jedná o citaci vyjádření Andreje Babiše, snadno doložitelnou ze stenozáznamu. Byl to on, kdo řekl, že největšími nepřáteli jsou novináři, těžká věc. A pokud zároveň je to vládní většina, která předkládá návrhy, které prostě mohou vést k ohrožení svobody médií, tak je takový výrok na pováženou v největším akcentu a významu toho slova.

Zároveň jsme se včera dozvěděli od ministra zahraničních věcí a místopředsedy vlády Petra Macinky, že ruší rozhodnutí o jmenování zplnomocněných velvyslanců, protože to bylo prý vyjednáno v rozporu s předchozími pravidly. Tak jasně říkám, že nebylo, naopak, takový krok je bezprecedentní. Mimochodem, kdyby tak postupovala předchozí vláda, Adam Vojtěch by pravděpodobně nebyl velvyslancem ve Finsku, kdyby předchozí vláda základní pravidla fungování diplomacie prostě nedodržovala. Tak tady si jenom dovolím upozornit, že i tenhle krok dostává ve světle těch dnes zveřejněných esemesek nový význam.

A jasně tady ukazuje vláda České republiky, že v těch esemeskách jde o mnohem víc než jenom o vydírání hlavy státu, ale opravdu o způsob vládnutí a o podobu demokracie, jakou chce prosazovat. Proto znovu opakuju, jednání o výrocích Petra Macinky a o aktu vydírání má být prvním bodem programu této schůze.

Poslední poznámka, rozpočet České republiky a vyjádření Aleny Schillerové opakovaně, která připomínala, že Česká republika by měla být spálenou zemí. Najednou - uplynuly tři dny a slyšíme z úst Aleny Schillerové, že jsme v extralize, Česká republika, a že to je zásluhou hnutí ANO za ten měsíc rozpačitého vládnutí. Tak je jasné, že tak to není. Je jasné, že Česká republika právě díky krokům, i díky krokům předchozí vlády si vede relativně dobře.

A dovolím si jednu velmi zajímavou citaci z makroekonomické predikce, kterou, a teď poslouchejte, Ministerstvo financí České republiky zveřejnilo včera. Objektivní pohled těch, kteří se věnují číslům: "Pokračující ekonomické oživení a přijatá úsporná opatření pozitivně ovlivnily hospodaření sektoru vládních institucí v roce 2025. To by mělo i navzdory navýšeným výdajům na obranu, vyšším sociálním dávkám či nákladům na odstraňování povodňových škod skončit meziročně stejným deficitem ve výši 2 procenta HDP." Stejným deficitem se tu myslí deficit veřejných rozpočtů vůči HDP a hodnota 2 procenta shodná s hodnotou v roce 2024 je nepochybně dobrou zprávou pro českou ekonomiku.

A v tomhle světle je naprosto nepochopitelné, že se vláda rozhodla navýšit schodek v návrhu rozpočtu na rok 2026 na 310 miliard korun. Nemá to žádné opodstatnění, a kromě toho, že to nemá žádné opodstatnění, je to jasným popřením jakýchkoliv snah některých poslanců vládní koalice šetřit nebo se chovat odpovědně a hospodárně. Je to rozhazování peněz na všechny strany a znamená to, že to zaplatí další generace. 310 miliard korun za návrh rozpočtu je prostě vizitka socialistické práce s rozpočtem, nic jiného, nic víc a nic méně, a v tomhle světle uděláme jako opoziční poslanci ODS maximum pro to, aby se podařilo i díky pozměňovacím návrhům vrátit zpět rozpočet do výrazně odpovědnějších kontur, do výrazně odpovědnějšího řečiště.

Je jasné, že 310 miliard korun schodku znamená porušení zákona o rozpočtové odpovědnosti. Amatérská vyjádření údajné právničky ministryně financí tady jasně dokládají, že je v tomto směru tedy zcela mimo duch toho zákona a zcela mimo jeho nikoliv formální, ale věcný obsah. To, že zákon o rozpočtové odpovědnosti jasně upravuje podmínky, za kterých se má snižovat deficit, za kterých máme hospodařit odpovědněji, a ona říká, že to tak platilo možná při standardním projednávání rozpočtu, ale teď už to neplatí, je asi tak podobné vyjádření, jako by říkala, že dopravní předpisy platí v pondělí, v úterý, ale ve středu už ne - zjevný nesmysl a myslím, že v tomhle směru jasný krok mimo jakýkoliv právní rámec a právní posouzení.

Tomu se nepochybně věnovat budeme, rozpočet bude na pořadu další schůze, ale pokládám za důležité, abychom se i v rámci tohoto jednání věnovali bodu, který se má jmenovat Zpronevěření rozpočtové odpovědnosti ze strany vlády Andreje Babiše a Tomia Okamury.

Děkuji za pozornost. Tolik základní shrnutí nejzávažnějších bodů i toho uplynulého týdne a uplynulých týdnů.

Pokládám ale znovu za naprosto nejzávažnější to, s čím vystoupil prezident Petr Pavel, kdy ukázal esemesky, které jsou dokladem vydírání ze strany Petra Macinky, místopředsedy vlády České republiky a ministra zahraničních věcí. Vydírání je nepřípustné, ať už z hlediska právního řádu, z hlediska jakékoliv demokratické politiky a z hlediska jakékoliv snahy budovat v České republice dospělou demokracii. Tohle jsme zatím v novodobé historii České republiky nezažili a znovu vyzývám Petra Macinku, aby přijal osobní odpovědnost, aby rezignoval na funkci místopředsedy vlády a ministra zahraničních věcí. A pokud tak neučiní, má tak udělat, respektive má premiér této země odvolat Petra Macinku z vlády České republiky, protože nic jiného s ohledem na závažnost jeho esemesek a nátlaku, který vyvíjel na hlavu státu, není možné. Děkuju za pozornost. (Výrazný potlesk opozičních poslanců.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí předseda KDU-ČSL Marek Výborný a připraví se místopředseda Patrik Nacher. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Marek Výborný: Vážený pane předsedo, vážené torzo vlády, mě tedy velmi mrzí, že tady chybí ti hlavní aktéři, a to je pan vicepremiér a ministr zahraničí Macinka...

Pane kolego, můžete mávat, jak chcete (k ministru sedícímu v první lavici Borisi Šťastnému), ale pořád asi nejste Petrem Macinkou. O něm je tady řeč, ten by tady měl být, a měl by tady být premiér, protože premiér odpovídá za tuto vládu.

Vážené kolegyně, vážení kolegové, vás také samozřejmě chci pozdravit, a chci pozdravit také veřejnost a chci pozdravit také studenty a studentky, kteří jsou nahoře, a myslím, že dobře, že tady jsou.

Prosím, teď poslouchejte, budu tady citovat: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení." Dámy a pánové, citoval jsem čl. 69 odst. 2 Ústavy České republiky a je to slib člena vlády České republiky, slib ministra, je to slib, který skládal i Petr Macinka. Sami posuďte, zda tento slib je skutky, které teď známe a které v posledních desítkách minut vyšly najevo, skutečně Petrem Macinkou dodržován.

Já se domnívám, že to, co zaznělo a čeho jsme svědky, je skutečně skandální narušení základní elementární nejenom politické kultury, ale i základních principů fungování demokratické politiky, ke které, jsem přesvědčen, pořád jako Česká republika patříme. Já tady musím znovu přečíst některá slova, aby to bylo znovu slyšet a abychom mohli jasně říct, že toto není něco, co se má stát standardem v České republice. Cituji: "Na druhou stranu já teď stojím před nevratným rozhodnutím" - nevratným rozhodnutím - "jak dál s panem prezidentem. Myslím, že by to měl vědět. Může získat klid, když já budu mít Turka na MŽP. Pokud ale ne, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace. Podporu premiéra v této věci mám, o postoji SPD ani nemluvě." To jsou skandální výroky, které skutečně jsou vydíráním hlavy státu, vydíráním prezidenta republiky.

A co je ještě skandálnější, pokud je pravdou to, co tady Petr Macinka píše, to znamená, že se tak děje s vědomím a podporou - s vědomím a podporou - premiéra Andreje Babiše, s vědomím a podporou třetího nejvyššího ústavního činitele České republiky, a to předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury. "Chápu, že se pan prezident nenechá vydírat, ale politika je o kompromisech, chce-li mít na něco vliv. Buď bude možné vše, anebo nebude možné nic. Stačí jeden podpis..."

Já se obracím na vás, vážené kolegyně, vážení kolegové v poslaneckých lavicích, kteří jste před několika málo dny dali důvěru Petrovi Macinkovi, dali důvěru vládě Andreje Babiše, a myslím - a znám vás a protože vás neoslovuju konkrétně, tak nemusím prostřednictvím předsedajícího - pořád si myslím, že řada z vás musí mít teď osobní obrovský vnitřní problém s tím, čeho jste tady svědky a co slyšíte. Opravdu si myslíte, že se může tímto způsobem chovat a vyjadřovat člen vlády, které jste vy dali důvěru? Vážené poslankyně, vážení poslanci, hlavně z hnutí ANO, možná někteří od Motoristů, možná někteří i z SPD, opravdu toto považujete za standard, podle kterého budeme nadále fungovat v České republice? Opravdu souhlasíte se slovy předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury: to je přece běžné, takhle se komunikuje v Poslanecké sněmovně zcela běžně? Dámy a pánové, to je reakce třetího nejvyššího ústavní činitele: je to běžné, v Poslanecké sněmovně se tak běžně komunikuje. Tak možná, pane předsedo, tak komunikujete vy s vašimi poslanci z klubu SPD, možná z ANO, možná od Motoristů, ale já tedy chci říct veřejnosti, že tohleto není standard a není to běžné v Poslanecké sněmovně, a my uděláme jako poslanci KDU-ČSL, ale řekl bych všech opozičních poslaneckých klubů všechno pro to, aby tyto mafiánské praktiky - ano, aby tyto mafiánské gangsterské praktiky se nestaly standardem a nebyly běžnými zde nejenom na půdě Poslanecké sněmovny, ale vůbec v politice České republiky.

Já jsem si připomněl historii, je potřeba ji možná mladé generaci připomenout. Přesně tímto způsobem vydírali K. H. Frank a gestapáci státního prezidenta Emila Háchu. Velmi podobným způsobem takto byl vydírán prezident Hácha. Jestli tyto... (Poslanec Šťastný bouchá do stolu.) ... jestli tyto praktiky mají mít místo tady...

Můžete bušit, pane poslanče a ministře, jak chcete, jenom sám odpovězte si na tu otázku. Ano, tímto způsobem, tak jako byl vydírán prezident Hácha, má být vydírán prezident republiky v roce 2026? Já jsem přesvědčen, že ne, a my uděláme všechno pro to, aby něco podobného tady nepokračovalo.

A já se znovu ptám, kde je premiér Andrej Babiš? Kde je vicepremiér Petr Macinka? Já jsem přesvědčen, že ti by tady měli být, a my nechceme nic jiného, než aby se Petr Macinka vyjádřil zde před Poslaneckou sněmovnou. Vy, kolegyně a kolegové poslanci napříč spektrem, včetně vládních poslanců, vy jste ti, kteří máte kontrolovat vládu. My jsme ti, komu je vláda odpovědna ze svého chování, ze svých činů.

Tady vidíme zcela bezprecedentní výroky směrem k hlavě státu. Já jsem přesvědčen, že Petr Macinka, kdyby byl skutečně chlap, za kterého se občas takhle prezentuje, tak by tady vystoupil a jasně vysvětlil tyto své výroky, a protože podle mého názoru tady není jiné cesty. Tohleto samozřejmě snese omluvu, ale to nestačí. Já jsem přesvědčen, že pokud se někdo, kdo je ministrem vlády České republiky, dopustí vydírání prezidenta republiky, tak má na svůj post rezignovat. Pokud tak neučiní, tak je tady Andrej Babiš, který může navrhnout odvolání ministra vlády, a je to Andrej Babiš - znovu zdůrazňuji, je to Andrej Babiš - který nese odpovědnost za každého jednoho člena a členku vlády, kterou on vede. Čili pokud nemá alespoň elementární sebereflexi Petr Macinka, tak já vyzývám Andreje Babiše, aby jasně vystoupil a Petra Macinku z vlády odvolal.

To je to, co chceme. Je to naprosto zásadní a důležité a já věřím, že tady ještě dnes nemůžeme začít projednávat standardní body - a mě to mrzí, je tady spousta zákonů, které nakonec jsme předkládali i my, poslanci KDU-ČSL, které by měly být projednávány - ale bohužel, bohužel v této situaci nemůžeme postupovat jinak, než že musíme chtít slyšet vyjádření a rezignaci Petra Macinky a vyjádření premiéra Andreje Babiše. Nemůžeme se smířit s tím, že podobné praktiky tady budou běžné. Chápu to, že máme v čele Sněmovny a v čele vlády dva trestně stíhané politiky, ano, máme ve vládě dva estébáky - jednoho, který udával zamlada kamarády - ale nemůžeme postupovat v těch krocích na úplné dno, úplné dno politické kultury, ještě dál. Proto znovu říkám, vyzývám Andreje Babiše i Petra Macinku, aby zde vystoupili, a to v tom smyslu, jak bylo řečeno.

Vážený pane předsedo, protože Sněmovna nemůže mlčet, nemůže mlčet, a já věřím, že ani řada vládních poslanců nemůže k této věci mlčet, proto si dovolím navrhnout tento bod, který prosím zařadit jako první bod dnešního jednání Poslanecké sněmovny Vydírání Andreje Babiše a Petra... Vydírání Petra Macinky... Pardon, omlouvám se: Vyjádření Andreje Babiše a Petra Macinky k bezprecedentnímu vydírání prezidenta republiky (Předsedající: Moment! - a Petra Macinky...) k bezprecedentnímu vydírání prezidenta republiky a oznámení rezignace Petra Macinky (Předsedající: Moment!), případně jeho odvolání... (Předsedající: Pardon, Petra Macinky a oznámení...) ... oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání...

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Pardon, to je jedna z mála věcí, která - já si to opravdu musím psát ručně. Oznámení rezignace (Poslanec Výborný: Já vás neruším.) Petra Macinky. Prosím, můžete pokračovat.

 

Poslanec Marek Výborný: ... případně jeho odvolání premiérem Andreje Babišem.

Skutečně tady musíme slyšet, jakou roli v celé věci hraje nejenom Petr Macinka, ale jakou roli v celé věci hraje Andrej Babiš, protože on je v těch SMS zprávách, kterými byl vydírán prezident republiky, také zmiňován. Stejně tak jsem přesvědčen o tom, že tady má Andrej Babiš vysvětlit, proč veřejně v médiích v posledních minutách bagatelizuje celou situaci, proč říká, zlehčuje - já bych tak nikdy nehovořil - ale "to se tak občas stává" nebo něco podobného. Za mě tyto výroky jsou zcela nepřijatelné.

Vážený pane předsedo, dámy a pánové, připomenu první větu programového prohlášení vlády, vaší vlády, poslankyně a poslanci hnutí ANO, vaší vlády, poslankyně a poslanci hnutí Motoristé, stejně tak jako vaší vlády, poslankyně a poslanci SPD. V první větě hovoříte o tom, že je potřeba v České republice obnovit důvěru v její instituce, v instituce tohoto státu. Tak tedy hodně štěstí! Tímhletím způsobem opravdu obnovíte důvěru v instituce vládní, a nejenom vládní, ale v instituce v České republice. Já se moc omlouvám, ale tohle je něco, co je cestou na přesný opačný konec. Děkuji za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí místopředseda Sněmovny Patrik Nacher a připraví se předseda klubu KDU-ČSL Tom Philip.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane předsedo. Dámy a pánové, já bych tady nevystupoval, nicméně musím reagovat na slova bývalého ministra vnitra Víta Rakušana ohledně médií veřejné služby a ohledně toho bodu 3 - senátního návrhu změny ústavy, který má umožnit, aby NKÚ kontroloval Českou televizi a Český rozhlas.

Pan bývalý ministr vnitra tady sdělil Poslanecké sněmovně, že nebudete chtít o tomto bodě - vašich senátorů, mimochodem - jednat, dokud my nepošleme nějaké podklady našeho budoucího návrhu a toho, o čem mluvíme v programovém prohlášení, to jest zrušení koncesionářských poplatků. Ale tady si myslím, že jste krásně odhalili, a já bych řekl obnažili, to, o co vám vlastně poslední čtyři roky jde. Vám o tu kontrolu veřejnoprávních médií a jejich hospodaření vůbec nejde. Vám jde o přesný opak, protože ve vašem programovém prohlášení, kde byl ministr vnitra - proto to tady zdůrazňuji - Vít Rakušan, se píše: "Hospodaření veřejnoprávních médií podrobíme kontrole Nejvyšším kontrolním úřadem, což posílí jejich transparentnost." Leden 2022. Vy jste za čtyři roky tuto docela snadnou věc nebyli schopni navrhnout, prosadit - my bychom vás podpořili - a jde to až tak daleko, že i Senát, který je složen většinou z bývalé koalice, to posílá do Poslanecké sněmovny.

A teďka to úplné nepochopení - to úplné nepochopení, že vy to nebudete chtít projednat a nepodpoříte to, protože víte, že je potřeba ústavní většiny. To nepochopení je přece v tom, že v momentě, kdy veřejnoprávní média nebudou placena přes koncesionářské poplatky, ale nějakým způsobem přes státní rozpočet, tak už tam nebude potřeba změna ústavy, to už pak NKÚ to může samozřejmě řešit úplně automaticky. Tady je právě vidět, že to vůbec nechápete, a vy se té kontrole bráníte. Vy se bráníte něčemu, co jste měli ve svém programovém prohlášení. Vy jste nedodrželi své programové prohlášení, taháte to do dalšího volebního období a vlastně to nechcete. Vy nechcete nezávislou kontrolu.

My naopak ano, takže my podpoříme tenhle návrh, ta debata tady bude a vy budete muset na mikrofon vysvětlit, jaký tam je obrat o 180 stupňů, že najednou to, co vy jste měli v programovém prohlášení, najednou jste proti.

A teď si ještě dovolím dvě poznámky k rozpočtu. Vy jste tady na začátku volebního období říkali, že my jsme strávili spoustu času jednáním o programu, zatímco teďka tady vystoupí předseda ODS Martin Kupka a mluví o rozpočtu, který tady bude na řadě za čtrnáct dnů. Proč? Výbor tady bude... (Poznámky z pléna.) Navrhoval tady bod. Mluvit o tom je jedna věc, ale navrhoval tady bod k něčemu, k čemu se rozpočtový výbor sejde tuším příští týden, první čtení je naplánováno na 11. února, pokud vím - ten harmonogram všichni máte - tak teďka tady mluvit najednou a zařazovat speciální bod o rozpočtu přesně naplňuje, že se vy budete chovat úplně jinak.

A takové ty poznámky na ministryni financí, která tady teďka není, údajná právnička a podobně, to jsem si napsal, to je tedy ten jako lepší styl? Údajná právnička, a to jsem si napsal jenom něco, a ne všechno. Tak když už tady budete někoho poučovat... To samé z porušování zákona. Tak tady já u rozpočtu připomenu, že vy jste porušili prokazatelně zákon, že jste rozpočet SFDI neposlali do Poslanecké sněmovny do 30. září, úplně evidentně, a porušuje se zákon tím, že doposud pedagogové nemají 130 procent platu, průměrné mzdy. To je to, co jste prosadili vy v zákoně, my jsme to podpořili, ale vy jste dokonce slibovali 150 procent.

Takže mně se vždycky líbí, vy to máte jako samoobsluhu - tady se porušuje zákon a vy vždycky vyzobete to, co se vám hodí, a svá porušení zákona popřete. Takže prosím pěkně, v tomhle vás moc prosím, dodržte to, co jste slibovali na začátku volebního období, že budete konstruktivní opozice, nenavrhujte tady body, které se týkají rozpočtu, protože rozpočet se tady bude projednávat klasicky první, druhé, třetí čtení, tam si k tomu můžeme všichni mluvit do úplného bezvědomí, a pokud jde o média veřejné služby, podpořte tu změnu vašich senátorů a to, k čemu jste se zavázali už před čtyřmi lety. Děkuji za pozornost. (Potlesk koaličních poslanců.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí předseda klubu KDU-ČSL Tom Philipp a připraví se místopředseda Sněmovny Jan Skopeček.

 

Poslanec Tom Philipp: Vážení spoluobčané, dámy a pánové, vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, i když to se mi říká těžko, zaznělo z úst pana prezidenta mimořádně závažné obvinění, a to sice, že člen vlády, místopředseda vlády Petr Macinka, prostřednictvím textových zpráv se snaží ovlivnit až na hraně vydírání pana prezidenta k tomu, aby jmenoval člena vlády, kterého jmenovat nechce.

Jakýkoliv pokus o vydírání, zastrašování nebo nátlak na ústavní činitele, tím spíš samozřejmě na pana prezidenta České republiky, je naprosto nepřijatelný pro mě jako pro člověka, poslance, lékaře, pro náš poslanecký klub lidovců. Je to nejenom proto, že to je naprosto neetické, ale je to také proto, že to zásadním způsobem ovlivňuje mínění českých občanů o jejich vládě a o parlamentu. Co si mají myslet, když vidí takové praktiky v přímém přenosu, co si mají myslet o ústavních činitelích, když tímto způsobem spolu komunikují? Místo toho, aby použili argumenty, aby použili všechny možné nástroje kultivované politiky, posílají esemesky, kterými se snaží vydírat pana prezidenta, nejvyššího ústavního činitele.

Žádám, aby se okamžitě a transparentním způsobem prověřila ta situace, a věřím, že pan prezident dostojí tomu, co říkal, to znamená, že požádá složky plus orgány činné v trestním řízení, aby tu situaci prověřily. Také žádám pana místopředsedu vlády, pana Macinku, aby bezodkladně a srozumitelně ty věci kolem těch esemesek vysvětlil. Jenom doufám, že nebude mít podobné výmluvy jako pan poslanec Turek, že půjčil někomu mobil a ten neměl nic lepšího, než že napsal panu prezidentovi tyto svoje esemesky. Doufejme, že se k něčemu takovému nesníží. A pana premiéra žádám, aby jasně dal najevo, že tato vláda netoleruje takovéto metody, že si nepřeje, aby tady byly metody vydírání standardním způsobem politiky, že si nepřeje, aby tímto způsobem jeho vláda, jeho ministři komunikovali s panem prezidentem.

Dám návrh na bod Vydírání do politiky v České republice nepatří, žádáme přijetí osobní odpovědnosti pana ministra Macinky. Prosím vás, pane předsedající, o zápis tohoto bodu.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano - Vydírání do politiky nepatří - a prosím?

 

Poslanec Tom Philipp: Žádáme přijetí osobní odpovědnosti pana ministra Macinky.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Osobní odpovědnosti ministra Macinky. Dobře, a v jakém pořadí?

 

Poslanec Tom Philipp: Buď v pořadí, které na něj vyjde, anebo jako první.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Jo, jaké vyjde. Dobře.

 

Poslanec Tom Philipp: Máme tady několik návrhů, které mě předcházely na první pořadí, takže předpokládám, že o nich budeme potom hlasovat. Děkuji. (Potlesk poslanců pravé části sálu.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Dobře, dobře, ano, děkuji. A nyní s přednostním právem - jako poslední přednostní právo - místopředseda Sněmovny Jan Skopeček.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, milé kolegyně, kolegové ministři, kteří se účastní jednání, já jsem chtěl vystoupit k jinému bodu než k té závažné věci, která je tady diskutována, nicméně chtěl jsem k tomu vystoupit už od včerejška, od kdy je zřejmé, jakým způsobem vláda České republiky přistupuje k rozpočtu na rok 2026. Vedou mě k tomu včera zveřejněná, nicméně neúplná čísla návrhu státního rozpočtu na rok 2026.

To je vlastně první zvláštnost, u které bych se chtěl zastavit. Přestože návrh rozpočtu na rok 2026 vláda schválila včera, doposud ten materiál, celý rozpočet do jednotlivých položek s komentáři, není v tuto chvíli k dispozici a de facto včera večer byla k dispozici pouze tisková zpráva Ministerstva financí, kde byla okomentována dílčí vytržená čísla o státním rozpočtu.

Myslím si, že pokud má paní ministryně často v ústech slova o transparentnosti rozpočtového procesu, tak nerozumím tomu, proč není možné pracovat už v tuto chvíli s vládou schváleným návrhem zákona o státním rozpočtu, neb včera byl projednáván na vládě a podle mého názoru není jediný důvod, aby nebyl zveřejněn ve své celistvosti.

Ta druhá, nicméně závažnější věc je ta, že přestože jsou známá a zveřejněna pouze dílčí čísla o státním rozpočtu, i z nich je patrné, že jsou v rozporu s platnou legislativou České republiky a s platnými zákony. Je tedy poněkud zvláštní, že nová vládní koalice u tak důležitého zákonu se rozhodla poslat Poslanecké sněmovně návrh zákona, který je v rozporu s legislativou. Úplně pak nerozumím paní ministryni financí, když velmi ostře rétoricky vyhlašuje boj například proti černé práci, tedy proti tomu, že bude bojovat s obcházením zákona, kdy se zaměstnávají lidé načerno, nebo kdy plánuje takzvané EET 2.0, zase s cílem, aby živnostníci neobcházeli daňové zákony, tak stejná ministryně jeden den schválí a plánuje poslat Poslanecké sněmovně návrh rozpočtu, který je v rozporu s legislativou České republiky, a na straně druhé podnikatele a živnostníky chce hnát těmito regulacemi, kobrou a podobnými věcmi k zodpovědnosti a k dodržování zákona.

Podle mého názoru tím, že budeme - nebo tím, že sem dopluje návrh státního rozpočtu, který je v rozporu s legislativou, tak tato vláda, tato koalice, dává jasný vzkaz podnikatelské sféře o tom, jakým způsobem se k právu, k platné legislativě v České republice chováme, a je to motivace samozřejmě pro ostatní, aby přistupovali k legislativě tak, jako přistupuje paní ministryně financí, která plánuje a schvaluje spolu s celou vládou návrh státního rozpočtu, který neodpovídá schválené legislativě.

Teď nechci rozebírat jednotlivá čísla státního rozpočtu, na to tu určitě bude příležitost jak na rozpočtovém výboru, tak tady na plénu. Jenom řeknu, že je to rozpočet proinflační, protože v době růstu nízké nezaměstnanosti a ve chvíli, kdy česká ekonomika je na potenciálu, mezera reálného produktu vůči potenciálu se zužuje, tak takovýto fiskální impulz a další zvyšování výdajů na dluh samozřejmě rozpoutá nebo povede k vyšší inflaci a bude to znamenat užší prostor pro Českou národní banku, která o to více bude muset držet svoji měnovou politiku restriktivní, a vláda tímto rozpočtem tedy vlastně zužuje prostor České národní bance pro to, aby mohla snižovat - nebo minimálně snižovat rychleji - úrokové sazby jak pro firmy, tak pro domácnosti, čili bude mít tento rozpočet reálný dopad na náklady firem a náklady domácností, které z úvěrů financují, například nemovitosti a bydlení. Nicméně zpátky k tomu meritu, o tomto se určitě budeme bavit při samotném projednávání státního rozpočtu.

Vedle protizákonného návrhu státního rozpočtu vláda plánuje i změnu rozpočtových pravidel. Plánuje to navíc projednat v prvém čtení, to znamená bez toho, aby tady v Poslanecké sněmovně běžela diskuse. Ta ambice je samozřejmě jasná. Rozvolnit rozpočtová pravidla tak, aby se příště už vláda nemusela zaobírat tím, že její neodpovědné hospodaření, její vyšší dluhy, její vyšší veřejné výdaje budou v rozporu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti.

Jednoznačně takto zásadní legislativu projednávat podle § 90, to znamená ve zrychleném čtení, bez toho, aniž by k tomu byly připomínky v rámci připomínkového řízení a aby tady existovala na to relevantní debata v rámci výborů příslušných a v rámci pléna Poslanecké sněmovny, jednoznačně odmítám. Rozpočtová pravidla, která by měla být pevná a která by měla být právě tou spolehlivou brzdou pro jakoukoliv vládu, nejenom pro vládu Andreje Babiše, ale pro jakoukoliv vládu k tomu, aby se chovala alespoň nějak fiskálně odpovědně, takže to jsou věci, které podle mého názoru jsou velmi vážné a závažné. Nejde jenom o číslo deficitu rozpočtu na příští rok, jakkoliv i to je neadekvátně vysoké vzhledem k ekonomické kondici České republiky, ale jde i o to, jakým způsobem a jak netransparentně vláda k rozpočtu, ale i k rozpočtovému procesu prostřednictvím té změny rozpočtových pravidel chce přistoupit.

Je to téma vážné. Nesmíme nechat tuto vládu rozvolnit rozpočtová pravidla, protože už z toho prvotního návrhu státního rozpočtu je zřejmé, že tato vláda chce dělat pouze dluhy, a musíme tady v Poslanecké sněmovně zabojovat, aby i pro příští generace ty veřejné finance neskončily po čtyřech letech vlády hnutí ANO s jejími koaličními partnery v úplném rozvratu.

Jelikož už v tuhletu chvíli nelze podávat návrhy na samostatný bod, tak jsem jenom chtěl toto téma zvednout, abyste ho vnímali, abyste mu věnovali pozornost, a při nejbližší možné příležitosti, třeba zítra nebo v následujících dnech, navrhnu tento bod zařadit na jednání Poslanecké sněmovny. Děkuju za pozornost. (Potlesk v pravé části jednacího sálu.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane místopředsedo. Pěkné odpoledne, my jsme se vystřídali při řízení schůze. Já jenom upřesním, že - protože jsme v přerušené schůzi - tak je možné navrhovat body pro ty poslance, kteří se přihlásí do půl hodiny od začátku, to je do 14.30. Kdo to stihl i z těch nepřednostních, ten je tady, tak ten samozřejmě body navrhovat může. Kdo se přihlásí, byť s přednostním právem, po 14.30, tak může mluvit - nemůže navrhovat bod.

V této chvíli jsme se dostali mezi poslance bez přednostního práva. Přečtu pořadí aspoň prvních tří: Kateřina Stojanová, Martin Šmída a Helena Langšádlová.

Poprosím tedy Kateřinu Stojanovou v této chvíli, máte na to 5 minut, nejsme v nové schůzi.

Než paní poslankyně přijde, přečtu omluvy: Vojtěch Munzar, jestli to tedy platí, od 15.45 do 17 - pracovní důvody, Miroslav Ševčík od 15.45 do 17.15 - pracovní důvody, členové vlády: Jaromír Zůna, celý jednací den - pracovní důvody.

Paní poslankyně, já vám stopuju (čas) a máte prostor.

 

Poslankyně Kateřina Stojanová: Děkuju za slovo. (Velmi hlasitý projev.) Vážené dámy, vážení pánové, já nemůžu začít ničím jiným než otázkou, co si to vůbec dovolujete, pane nepřítomný ministře Macinko? Co si to vůbec dovolujete? Vy jste přišli do Poslanecké sněmovny se 6 procenty a od začátku se tady chováte, jak když vám to tady patří, jako odchovanci mafiánského prostředí, ze kterého politicky pocházíte, a hnutí ANO v čele s trestně stíhaným předsedou ve střetu zájmů jenom kvůli jeho poslanecké imunitě vstupuje do holportu s těmito extremisty a na obětní stojan pokládá demokratické a bezpečnostní hodnoty této země, když celou situaci od začátku, a i na té proběhlé tiskové konferenci, trapně bagatelizuje. Tomu všemu ještě přitakává SPD, která snad slušným občanům ani nestojí za komentář. Smějete se nám, natáčíte si nás, přirovnáváte nás ke štěnicím, pošklebujete se nám za zády. Pohrdáte opozicí, pohrdáte médii, pohrdáte veřejností.

Přišli jste sem, jako kdybyste si právě z ulitých daní Filipa Turka za prodej jaguaru koupili haciendu někde na Kanárských ostrovech a my jsme tady byli jenom vaši přisluhovači. Tohle všechno by se dalo ještě politicky unést. My víme, proč tady jsme, a víme, čím hlasem tu mluvíme. Ale ve chvíli, když svoje praktiky povýšíte na vydírání prezidenta republiky, tak to jste tvrdě narazili, to jste se přepočítali.

I proto já navrhuju tenhle bod, protože tahle republika patří více než 10 milionům převážně slušných lidí. Tu si vydírání koupit nemůžete a vždycky narazíte na nás, vždycky. To slibuju demokratům v téhle republice a to slibuju především vám. (Potlesk v pravé části jednacího sálu.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ale paní poslankyně, jestli můžu poprosit, tedy ten bod je jaký? To, co jste napsala do té písemné přihlášky, byste měla říct na mikrofon, to znamená, Vydírání prezidenta ministrem zahraničí. A zařadit to jako bod kam?

 

Poslankyně Kateřina Stojanová: Návrh bodu odpovídá té písemné přihlášce, tedy s názvem Vydírání prezidenta ministrem zahraničí, protože nic jiného to není, a navrhuji ho do úvodu schůze, tedy jako první nebo druhý bod. (Předsedající: Tak první, nebo druhý?) První.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: První bod, dobře. V této chvíli se přihlásil s přednostním právem pan ministr Boris Šťastný.

 

Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Vážený pane předsedající, vážená sněmovno, dovoluji si využít přednostního práva předsedy poslaneckého klubu Motoristé sobě. My tady trpělivě sledujeme parlamentní diskusi, na kterou každý má právo.

Já teď nebudu hovořit určitě k názorům opozice v této věci a věřím, že jak politická strana Motoristé sobě, tak Petr Macinka jasně objasníme celou tu záležitost, a myslím si, že v průběhu dneška veřejnost bude moci si udělat sama názor. Chci využít tohoto práva pouze k tomu, abych vaším prostřednictvím vyzval některé své předřečníky k umírněnosti a ukázněnosti. Skutečně, teď jsme slyšeli hrubou urážku. Slyšeli jsme srovnávání s extremisty, označování naší politické strany jako mafie, a ještě předtím jsme z úst pana předsedy Výborného slyšeli další věc, která by do této Poslanecké sněmovny nikdy neměla patřit, totiž srovnávání předsedy naší strany Petra Macinky s Karlem Hermannem Frankem a v tomto ohledu jeho přístupu k prezidentovi protektorátu Háchovi. Zásadně protestuji proti tomu, aby v této Sněmovně bylo používáno srovnávání jednotlivých představitelů s klíčovými nacistickými představiteli protektorátu Čechy a Morava, s lidmi, kteří v té době vraždili lidi bez jakéhokoliv soudu, kteří se podíleli na holocaustu, kteří se podíleli na nejtemnějších částech dějin České republiky. Já chci opravdu vyzvat - v minulosti už se to tady dělo - chci vyzvat k slušné debatě, věcné debatě, slušné diskusi a chci požádat, aby v žádném případě už se nikdy neopakovalo srovnávání kteréhokoliv voleného představitele vzešlého z demokratických voleb s fašisty nebo nacisty. Děkuji. (Potlesk v polovině sálu.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji panu ministrovi a předsedovi klubu.

S přednostním právem se přihlásila - jestli to ještě platí - Olga Richterová. Pak se připraví Martin Šmída - bez přednostního práva.

Tak máte slovo, paní předsedkyně.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji za slovo. Dámy a pánové, vážení zde sedící členové vlády, vážení spoluobčané, na to se nabízí jediná reakce. Ano, to bychom si všichni přáli, aby to takto fungovalo v demokratické diskusi, ale Motoristé by si nejdřív měli zamést před vlastním prahem. To, jakým způsobem se jeden z čelných představitelů této strany vyjadřoval o svých politických oponentech, včetně příměrů k věšení na lampy a příměrů ve stylu, že tábory - myšleno koncentrační - stačit nebudou, to jsou přesně věci, kvůli kterým se politická kultura dostává na takové dno, na jaké se dostává, takže každý, kdo si dohledá výroky Filipa Turka, vidí, že zamést si před vlastním prahem mají zejména ti, kdo teďka před chviličkou tak vzletně hovořili ústy svého předsedy poslaneckého klubu Borise Šťastného.

Ale my jsme tady dnes kvůli jinému čelnému představiteli Motoristů, panu vicepremiérovi Macinkovi, který odešel ze sálu, který prostě napsal vzkaz, který měl být obratem předán prezidentu České republiky. Napsal to jeho nejbližšímu spolupracovníkovi. Napsal mu: "Na druhou stranu já teď stojím před nevratným rozhodnutím, jak dál s panem prezidentem. Myslím, že by to měl vědět. Může získat klid, když já budu mít Turka na Ministerstvu životního prostředí. Pokud ale ne, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace. Podporu premiéra v této věci mám, o postoji SPD ani nemluvě."

Připomínám to proto, že měl zde pan předseda poslaneckého klubu hnutí Motoristé příležitost před chviličkou se také vyjádřit k tomuto jejich způsobu, jestli tohle je normální jednání nejvyšších ústavních činitelů mezi sebou, jestli jejich vicepremiér, předseda jejich strany, prostě má takto jednat s prezidentem České republiky, kterému toto vzkazoval. Tuto příležitost Motoristé promarnili. My za malou chvíli nejspíš uslyšíme vyjádření Petra Macinky - myslím, že to je v 16 hodin - a já avizuji, že považuji za vhodné, abychom se opravdu tomuto vyjádření věnovali. Mohl vystoupit pan vicepremiér zde na plénu Sněmovny, škoda že tak neučinil. Škoda že tak nevystoupil pan předseda klubu Boris Šťastný.

Nicméně to je to, proč tady nyní zástupci opozičních demokratických stran vystupujeme, proč se hlasem našich voličů ptáme, proč jste se tímto způsobem pokusili vydírat pana prezidenta, a proč bych požádala, abychom opravdu zvážili, jestli do doby, než se k tomu vyjádří premiér Andrej Babiš, bychom neměli přerušit jednání této Sněmovny. Ještě jednou to sem pokládám jako výzvu. Nestane-li se tak dohodou, tak za chviličku bych vzala pauzu na jednání klubu. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Poprosím, s přednostním právem vystoupí místopředseda Poslanecké sněmovny Jiří Barták. Prosím, pane místopředsedo.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane předsedající. Vážení ministři, vážená Poslanecká sněmovno, slyšeli jsme tady některé zprávy, které se objevily v médiích. Já bych rád připomněl, že listovní tajemství a obecněji tajemství přepravovaných zpráv se vztahuje i na zprávy z mobilního telefonu, jako jsou SMS, e-maily, zprávy v aplikacích. Listina základních práv a svobod, čl. 13, chrání jakékoliv zprávy podávané telefonem či jiným zařízením, což zahrnuje soukromé elektronické komunikace, a chrání před neoprávněným čtením třetí stranou. Takže prosím, bavíme se tu o nějakém obsahu, který v souladu s Listinou práv a svobod vůbec neměl být zveřejněn. Ten člověk, který to zveřejnil, porušuje základní Listinu práv a svobod a vystavuje se i možnosti trestního (Na chvíli přerušuje řeč.) - pardon - trestního stíhání. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Tím se dostáváme k řádně přihlášeným.

Než sem pan poslanec dojde, přečtu jednu omluvu - Lucie Sedmihradská od 16 do 18 hodin z pracovních důvodů.

V této chvíli je na řadě Martin Šmída, připraví se Helena Langšádlová, pokud si to nerozmyslí. Pokud budou nějaká přednostní práva, tak bude mít víc času si to rozmyslet.

Pane poslanče, spouštím vám 5 minut.

 

Poslanec Martin Šmída: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já se pořád ještě cítím býti nováčkem v této Sněmovně a pečlivě si pěstuji svůj idealismus a optimismus, že to, proč tady jsme, má smysl. O zvolení do Sněmovny jsem usiloval proto, abych zastupoval lidi, abych lidem pomáhal, abych hájil udržitelné zemědělství, pomáhal chránit životní prostředí, přispěl k rozvoji venkova. Vstupoval jsem do této budovy a instituce s velkou úctou, pokorou, ale i odhodláním udělat něco dobrého. Ovšem to, s čím jsem se tady potkal, to mě skutečně překvapilo. Hulvátství, buranství, nadávání do štěnic, různé vykřikování, pitvoření do kamer, nemístné poznámky a focení za účelem dehonestace na sítích. Doposud se jednalo pouze o důkaz nějaké nevychovanosti nebo možná jenom agresivní taktiky bez jakýchkoliv zábran, možná notičky z Kremlu, nevím.

Já jsem předtím pracoval na kompostárně. Jsem zvyklý pracovat v prostředí, které ostatní lidé považují za špinavé a smrduté a s nějakým základním buranstvím a hulvátstvím se dokážu vyrovnat. Ale to, co jsme se dozvěděli dnes, skutečně hraničí s mafiánskými praktikami. Budu citovat: "Chápu, že se pan prezident nenechá vydírat, ale..." Pak v tom textu vidíme jenom další důkazy o tom, že se vydírat snaží. Děkuji panu prezidentovi za zveřejnění té zprávy a jenom silnou sebereflexí ze strany pana ministra a pana premiéra dokážeme zastavit tento trend balkanizace české politiky. Já se omlouvám všem balkánským zemím, ale vyhrožování prezidentovi jsme tady skutečně ještě neměli.

Rád bych tu řešil protizákonný rozpočet, přestřelený. Rád bych řešil střet zájmů, taky protizákonný, lhůta už dávno uběhla. Řešil bych rád důležité zákony ve prospěch občanů této země, my Piráti už jsme je nahráli do systému: zákony o dostupném bydlení, o tom, jak zvýšit příjmy 90 procentům rodin nebo protikorupční balíček, ale bohužel musíme tady řešit další proražení dna. Tak já prosím, ukliďme tady ten chlív a pojďme normálně pracovat.

Pan ministr Macinka absolutně přestřelil, a že jsou ty zprávy psány někdy kolem jedné ráno pod vlivem bůhvíčeho, není polehčující okolnost. Od ministra Macinky jde o naprostou nehoráznost a nedovedu si představit, že by takový člověk mohl vůbec ještě působit v politice. Mafiánské praktiky, vydírání, to musíme přece všichni odmítnout. Tak vyzývám premiéra: odvolejte Petra Macinku. Jestli má Petr Macinka aspoň trochu sebereflexe a svědomí, tak složí i poslanecký mandát, protože to, co provedl, je v rozporu s tím, co jsme tady všichni slíbili.

Prosím, zastavme propad politické kultury - k tomu ostatně vyzýval i poslanec Motoristů Matěj Gregor, a já s ním v tomto souhlasím - ať můžeme normálně pracovat. Ti lidi tam venku nejsou zvědaví na další a další kauzy. To je každý týden něco: neřešení střetu zájmů, protizákonný rozpočet, personální čistky na ministerstvech, vytváření trafik pro vy víte koho a další a další, teď dokonce vydírání.

Řešením není, že opozice přestane na tyto kauzy poukazovat a přestane je řešit, to je povinností opozice poukazovat a řešit vaše přešlapy. Řešením je, že vy, vláda, přestanete tyto kauzy vytvářet, a když už je vytvoříte, tak se k nim postavíte čelem a nebudete je vymlčovat.

Takže, protože předseda Zdeněk Hřib tu není, jako první místopředseda si dovolím vyzvat pana premiéra: odvolejte ministra Macinku, odmítněte mafiánské praktiky a pojďme pracovat. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane poslanče, ale zase to je to samé. My jsme teď v bodu programu, takže vy musíte navrhnout ten program... (Poslanec: Ano, navrhoval jsem ten program...) Ten název je, jestli platí...

 

Poslanec Martin Šmída: Název je Vydírání prezidenta ministrem zahraničí.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: A jako jaký bod?

 

Poslanec Martin Šmída: V tom pořadí, kam se teď dostává.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: To nejde. Musíte říct, jestli jako... Ono se to pak různě pohne.

 

Poslanec Martin Šmída: Takže v tom případě (Předsedající: První bod, druhý bod.) ho zařazuji na první, a nechť se posune, kam se posune.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju, rozumím, jste nový poslanec. Jenom vždycky je potřeba zařadit, nejdřív říct název toho bodu, abychom si to mohli napsat, na kdy zařadit, a pak to nějakým způsobem obhájit ten bod nebo vysvětlit, pak je to v pořádku. Tak teď s přednostním právem předsedkyně klubu Olga Richterová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Jak jsem avizovala, pobavili jsme se o tom. Tady není teď vůle úplně vystupovat třeba ze strany hnutí Motoristé, takže my bychom nyní dali prostor, abychom si mohli poslechnout vyjádření pana vicepremiéra Macinky pro média, abychom ho potom mohli opět v klidu vyzvat, aby se vyjádřil také tady na plénu Poslanecké sněmovny, kam ve skutečnosti to vyjádření patří. Vyzýváme také Andreje Babiše, aby se dostavil a vyjádřil se, zda odvolá ministra Petra Macinku, a proto si nyní bereme půl hodiny pauzu na jednání poslaneckého klubu Pirátů. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dobře, paní předsedkyně. To znamená, v této chvíli vyhlašuji pauzu do 16.30, kdy se tady sejdeme, budeme pokračovat. Na řadě bude Helena Langšádlová, pokud nebudou přednostní práva. (Dotaz z pléna.) Helena Langšádlová, Matěj Hlavatý, Jan Bartošek, takže v 16.30 vás tady uvítám.

Mám tady jednu faktickou poznámku, ale ty teď nejsou možné, takže pana poslance Sílu odmazávám.

Sejdeme se tady v 16.30.

 

(Jednání přerušeno v 16.01 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 16.31 hodin.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dámy a pánové, vážené poslankyně, vážení poslanci, já tady mluvím úplně k prázdnému sálu, ale prostě musíme dodržovat ten harmonogram, žádnou další pauzu hlášenou nemám. Tisková konference pana ministra zahraničí běží, nicméně je 16.30 a my pokračujeme v bodu Pořad schůze.

V této chvíli měla být na řadě Helena Langšádlová, která měla v zásadě jako jediná skoro úplně jiný bod - Klimatická krize neskončila - nicméně se tohoto bodu vzdala, takže na řadě je Matěj Hlavatý, který vběhl - ano, rozumím, pane poslanče. Připraví se Jan Bartošek, Petr Hladík a Renata Zajíčková.

Pane poslanče, počkejte, já vám to musím zapnout, a spouštím vám 5 minut.

 

Poslanec Matěj Hlavatý: Dobře. Ještě... (Poslanec Bartošek hovoří mimo mikrofon.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, pardon. Mám tady hlášené, že tady nejsou členové vlády. Ano, děkuji - já tam nevidím, takže já bych je požádal, aby se vrátili do sálu, a v tom případě, že v této chvíli tady v první chvíli nikoho nevidím, žádného ministra, tak vyhlašuji tříminutovou pauzu, a vám ty stopky pak pustím znovu, pane poslanče.

 

(Jednání přerušeno od 16.33 do 16.35 hodin.)

 

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Máme 16.35, takže na řadě je Matěj Hlavatý. Já to možná budu i číst, ale když pak poslanci budou mít nějaký jiný název nebo jiný bod - to je klidně možné, pane poslanče, ale aby to nebylo jako předtím, tak já vždycky přečtu, s čím jste se přihlásili k tomu návrhu změny pořadu. U vás to bylo zavádějící. Informace Ministerstva obrany k letounům L-159.

Ještě než vám dám slovo, využiju toho, že přečtu jednu omluvu: Markéta Šichtařová od 17 do 18.15 - pracovní důvody.

Máme tady ministra vnitra, vám spouštím 5 minut a máte slovo, pane poslanče.

A poprosím Sněmovnu, jestli by tady mohl být klid. Je nás tady docela málo, a přesto je tady hluk. Děkuji.

Pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Matěj Hlavatý: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, tento bod předkládám s plným vědomím, že pravděpodobně nebude zařazen, ale jsou chvíle, kdy povinnost poslance nekončí hlasováním, ale začíná pojmenováním pravdy, a právě o to mi dnes jde. V uplynulých měsících zaznívala ze strany Ministerstva obrany i předsedy vlády České republiky opakovaná tvrzení, že Česká republika nemůže Ukrajině převést nebo prodat letouny L-159, protože tomu údajně brání stanoviska státních institucí. Konkrétně bylo opakováno, tvrzeno, že převod znemožňuje Nejvyšší kontrolní úřad v případě, že s ním nesouhlasí Armáda České republiky. Tato tvrzení zazněla zde na půdě Poslanecké sněmovny na jednání výboru pro obranu, kterého jsem se účastnil jako jeho člen, a ve veřejném ideálním prostoru a byla prezentována jako objektivní, právní a nepřekročitelná překážka. Jenže dnes už víme, že ani jedno z těchto tvrzení není pravdivé.

Ten veřejně a jednoznačně uvedl - Nejvyšší kontrolní úřad: nevydal žádné závazné stanovisko, nezakázal žádný převod letounů, neurčil žádnou právní nemožnost takového kroku. Neexistuje tedy žádné stanovisko Nejvyššího kontrolního úřadu, na které by se dnes vláda mohla odvolávat, a totéž platí i pro Armádu České republiky. Ani armáda nevydala zákaz, neodmítla převod a neřekla, že by byl právně nebo technicky nemožný. Naopak, z dostupných informací vyplývá, že armáda převod letounů L-159 Ukrajině nevyloučila a nebyla tím, kdo by takový krok blokoval.

Shrňme si to, a jasně a bez emocí. Nejvyšší kontrolní úřad nic nezakázal. Armáda České republiky nic nezablokovala, přesto vláda tvrdí opak. A teď si musíme položit jednoduchou otázku. Jak je možné, že vláda opakovaně argumentovala stanovisky, které neexistují? Buď tedy ministr obrany nevěděl, jaké stanoviska jeho vlastní rezort a armáda skutečně mají, a pak se musíme ptát, jak může řídit rezort obrany, nebo to věděl, a přesto tato tvrzení používal. A v tom případě už nejde o omyl, ale jde o vědomé uvádění Poslanecké sněmovny, výboru pro obranu i veřejnosti v omyl. Totéž platí i pro předsedu vlády Andreje Babiše, které tato tvrzení opakoval a tím jim dodával váhu a legitimitu. Pokud premiér přebírá nepravdivé informace a bez ověření je šíří dál, není to omluva, je to zásadní problém důvěryhodnosti vlády.

A já se ptám otevřeně: Jak má Poslanecká sněmovna věřit vládě, která si k obhajobě svého postoje vymýšlí neexistující stanoviska? Jak mají občané věřit ministrovi obrany, jehož výroky neodpovídají realitě? Jak máme mluvit o odpovědnosti v otázkách obrany, když se pracuje s nepravdou?

Chci velmi jasně říct jednu věc: Tento bod není útokem na podporu Ukrajiny, právě naopak. Pokud vláda nechce letouny L-159 poskytnout, má na to plné politické právo, je to legitimní politické rozhodnutí, ale politická rozhodnutí se mají obhajovat politicky, ne výmluvami, ne přenášet odpovědnosti na nezávislé instituce, a už vůbec ne vymýšlet si jejich stanoviska. Zneužití autorit Nejvyššího kontrolního úřadu a Armády České republiky jako zástěrku pro vlastní rozhodnutí je nejen nepravdivé, ale i nefér vůči institucím, které se nemohou politicky bránit. Pokud dnes připustíme, že vláda může uvádět Parlament a jeho výbory v omyl, pracovat s nepravdou v otázkách obrany a nic se nestane, pak se nemůžeme divit, že veřejnost přestává věřit státu, že veřejnost přestává věřit politikům a nakonec i demokracii.

Smyslem tohoto bodu je jediné: aby bylo oficiálně pojmenováno, že Ministerstvo obrany poskytovalo zavádějící informace, předseda vlády je přebíral a šířil a Poslanecká sněmovna, včetně výboru pro obranu, byla uváděna v omyl. Ne proto, abychom někoho urazili, ale protože pravda je v politice absolutní minimum. Pokud tento bod dnes nezařadíte, bude to jasný signál veřejnosti, že ani Poslanecká sněmovna už nestojí o pravdu, pokud je politika nepohodlná - a s tím já se smířit nechci.

A na závěr bych využil pár sekund. Dnešní jednání pana ministra Macinky mě nepřekvapilo, vlastně je to důsledek toho, jak se chová, jak se chovají Motoristé, jakým způsobem znevažují kolegyně, jak reagují opoziční poslanci (Předsedající: Pane poslanče...) nebo koaliční poslanci na ostatní poslance. (Předsedající: Poprosím - čas. Omlouvám se, vyčerpal jste 5 minut.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím pana poslance - jo, pardon, ale vy jste mi, pane poslanče, neřekl, ten bod Zavádějící informace Ministerstva obrany k letounům L-159, na kdy to chcete zařadit? (Poslanec Hlavatý se vrací k pultíku.)

 

Poslanec Matěj Hlavatý: Chtěl bych to zařadit po všech bodech, které byly načteny. Pokud nebudou schváleny, tak jako první bod dnešní schůze.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: To znamená, po všech (Poslanec Hlavatý se otáčí k předsedajícímu a hovoří mimo mikrofon.) pevně (Poslanec Hlavatý mimo mikrofon: Ano.), budou-li zařazeny. Tedy dobře, pokusím se to tady nějak napsat, ano.

Poprosím kolegu Jana Bartoška a spouštím 5 minut.

 

Poslanec Jan Bartošek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Na začátek technikálie. Název mého bodu je Ať ministr Macinka doloží autenticitu zaslaných zpráv, SMS zpráv, poradci prezidenta. Chci to zařadit jako nový bod schůze a v případě, že bude zařazen, tak chci, aby byl projednáván zítra jako první bod.

Proč jsem se přihlásil? Napadla mě taková filmová hláška - je to pořád stejný, je to pořád stejný, je to pořád stejný. Když pijete, tak nevypisujte na internety a neposílejte zprávy, tak prosté to je. Ten bod jsem zařadil z toho důvodu, nebo chci zařadit z toho důvodu, poněvadž u Motoristů je takový zvláštní zvyk - patrně to tam děláte všichni, že když přijdete do hospody, dáte telefon kámošům a řeknete jim: Hele, něco mi tam napiš, něco vtipného, třeba něco proti cikánům, něco proti Unii, něco proti premiérovi nebo koho bychom třeba mohli pověsit. Vypadá to, že u Motoristů je to zvykem, a já osobně si myslím, že je zcela namístě, aby ministr řekl, zda je to výplodem jeho kámošů a hospodské nálady, které byl zrovna přítomen, anebo jestli je to text, který je autentický, kterým skutečně pana prezidenta vydírá.

Zazněla tady dneska spousta výzev k premiérovi. Z mého pohledu skutečně takový člověk nemá ve vládě co dělat a v každé slušné straně by mu, je-li tam aspoň trochu pudu sebezáchovy, nedovolili ani kandidovat. Ale vzhledem k tomu, že vládním zmocněncem je Turek, vládní zmocněnec pro hajlování, tak jsem pochopil, že tato vláda má práh bolesti posunutý hodně vysoko. (Hledí přímo do pléna.)

No, nekývejte na mě, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, je to tak a budu to tady stále opakovat stejně tak, jako si myslím, že SPD je parlamentní fašistické hnutí, s kterým se hnutí ANO dalo do koalice. Tady cituji pouze výrok soudu.

A já tady chci říct jednu věc. Je velmi důležité, aby ministr Macinka doložil, že tyto zprávy psal, protože to není jenom o zodpovědnosti premiéra, ale především premiéra, ale je to o zodpovědností i vás, poslanců hnutí ANO, co všechno jste schopni unést, co všechno jste schopni tolerovat, co všechno vám nevadí, protože nejhorší místa v peklech jsou vyhrazena pro ty, kteří mlčeli, když se děly nepravosti proti morálce a spravedlnosti. Takže pamatujte na to, kolegové. Všechno, k čemu mlčíte, jde i za vámi, a nejenom za premiérem, je to otázka vaší vnitřní hodnoty a sebeúcty. Jsem zvědavý, kolik toho ještě budete muset skousnout, protože každý slušný člověk by někoho takového ve vládě nesnesl. Děkuju vám. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Děkuji za dodržení času. Poprosím pana poslance Petra Hladíka, připraví se poslední přihlášená, Renáta Zajíčková.

Pane poslanče, vašich 5 minut.

 

Poslanec Petr Hladík: Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, název mého bodu se jmenuje Informace premiéra země k vydírání prezidenta ministrem a vaší vlády. Navrhuji to zařadit pevně jako první bod zítřejšího jednání.

Jestli připustíme dnes, že je prezident téhle země vydírán výhrůžkami, pak se může stát, že zítra bude ke zdi tlačen policista, pozítří soudce. Tohle je konec demokracie, tohle je totiž konec a takto začíná totalita. Uvědomme si, jak to je. Vyhrožování není politický názor, vyhrožování je selhání charakteru.

Vám nedochází, o co tady jde? Nejde o nějaké nešťastné vyjádření, jak říká pan premiér, jde o lidi, o společnost, o každého z nás, o to, jak se chováme sami k sobě, jeden navzájem - my přece se chováme tak, jak se chovají ostatní. Vy to nechápete, že tím všem lidem ukazujeme, že pro některé zákony a pravidla platí a pro některé ne? A já nechci, abychom se takhle chovali jeden k druhému. Mnoho z vás - já taky - má tady děti. A vy chcete, aby se takhle děti chovaly k sobě navzájem, aby si vyhrožovaly mezi sebou, učitelům? Víte, pan ministr Macinka píše o půlnoci eseje místo toho, aby pracoval pro lidi. Na Novou zelenou se vyprdl, když Dyji jsme řešili, jestli voda se bude dát pít, tak Ministerstvo životního prostředí a ministr, který je za to odpovědný, mlčel. Tady šlo o to prostě - a jasně, byla to nešťastná náhoda, ale prostě stalo se - že možná obyvatelé Znojma nebudou moct pít pitnou vodu. Odpovědný ministr mlčel, a takto to jde den za dnem.

V Moravskoslezském kraji, tam hejtman za hnutí ANO pan Bělica - a jeho tisková mluvčí - neodpovídá vůbec na nic, tak jí novináři začali přezdívat, že je tisková mlčící. Já si myslím, že by možná stálo za to, aby alespoň na měsíc pan ministr Macinka se stát takovým mlčmistrem, možná by to prospělo úplně všem. (Hluk v sále.)

Klub lidovců požaduje rezignaci pana ministra. Pokud to tak neudělá, tak požadujeme, aby je odvolal pan premiér. Proč? Protože se tak vydírání stane běžnou součástí jednání mezi lidmi, nadřízenými i podřízenými, v politice i veřejné správě. Takto se nám zhroutí náš demokratický systém. Já bych chtěl vážně požádat pana premiéra téhleté země - on tady dneska celý den není - aby vystoupil, vláda a jednotliví ministři jsou odpovědní Poslanecké sněmovně jako celku...

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, pane poslanče, já vám dám těch 10 vteřin navíc - poprosím, aby tady byl klid v sále. Jak se vrací poslanci do sálu, tak to tady hučí, a pak nejste slyšet. Poprosím ještě jednou o klid vlevo i vpravo.

Pane poslanče, můžete pokračovat.

 

Poslanec Petr Hladík: Proto vážně žádám - a ne kvůli nám jenom poslancům, ale kvůli všem lidem, kvůli Čechům, Moravanům a Slezanům - aby pan premiér vystoupil a jasně pojmenoval, jestli vydírání může, nebo nemůže být běžnou součástí politického vyjednávání, tak jak to pan ministr Macinka uvádí, jestli opravdu vydírání a politické vyjednávání je stejné slovo. Já musím říct, že za lidovce si to nemyslíme, a proto tento bod navrhuji. Děkuji. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak vám děkuji za dodržení času. (V sále je hluk.)

I přes ty rušivé momenty poprosím Renátu Zajíčkovou - poslední přihlášená k bodu pořadu schůze. Pardon, paní poslankyně, než začnete - já fakt potřebuju, aby tady byl klid, abychom se slyšeli. Dokud to tady bude hučet, tak... Děkuji. A teď vám spouštím 5 minut.

 

Poslankyně Renáta Zajíčková: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji bod programu s názvem Obrana politické kultury, ústavnosti a dopad na mladou generaci a navrhuji ho jako pátý bod programu. Vážení kolegové, stojím tu dnes s pocitem velké těžkosti, s pocitem, že se nám pod nohama chvěje půda, a také s pocitem dejà vu. Už 5. listopadu jsem tady na tomto místě varovala, že prohráváme ne volby, ale prohráváme informační válku a souboj o charakter našeho státu. Říkala jsem tehdy, že miliony falešných účtů rozežírají důvěru ve vládu a v náš stát, zatímco realita v té době byla jiná, Česká republika patřila a patří mezi nejrychleji rostoucí ekonomiky vyspělého světa. (V sále je opět hluk.)

Prosím vás, pane předsedající, můžete požádat o klid? Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano. Jo, já už jsem požádal předtím, ale tak poprosím - je to poslední vystupující poslanec, poslankyně v pořadu schůze. Poprosím o důstojné prostředí, už se hlasování blíží.

 

Poslankyně Renáta Zajíčková: A prosila bych prodloužit můj projev. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, beru to v potaz, že máte o 20 vteřin navíc.

 

Poslankyně Renáta Zajíčková: Dnes vidím, že se tato varování naplňují. Pevné základy našeho demokratického státu si necháváme ukrást. Sledujeme demontáž právního státu v přímém přenosu, nástup moci, která nemá hodnoty ani vizi, kromě vize vlastní beztrestnosti a profitu. Podívejme se pravdě do očí, co se tu vlastně stalo, co tady vzniklo. Vláda si říká šestikolka, ale ta šestikolka nejede dopředu. Ona couvá, couvá zpátky do devadesátých let, do šedé zóny, do doby, kdy politika nebyla službou veřejnosti, ale nástrojem pro malou domů. Místo reforem, digitalizace, místo témat vzdělávání, zdraví nebo bydlení řešíme, aby nikdo nešel sedět, aby se dohodly kšefty a aby kamarádi dostali teplá místa ve státní správě. Jistě si všichni pamatujeme atmosféru éry Miloše Zemana, podivné existence bez prověrek, lobbisty a obchodníky s vlivem. A dnes říkám otevřeně, tohle se vrací, jen se to přesouvá z Hradu na ministerstva. Stát je znovu chápán jako kořist, a aby to mohlo projít, je potřeba zlomit politickou kulturu, a co je horší, znormalizovat nemorální. Viděli jsme to v přímém přenosu, když poslanec Motoristů sobě řekl: Jako občan bych hlasoval pro vydání premiéra, ale jako poslanec budu hlasovat proti. To není názorový rozdíl, to je, vážení, morální kolaps, přiznání, že svědomí je vypnuté, když se nehodí. Vzkaz veřejnosti je jasný: Pravidla platí pro vás, pro nás ne. Vzniká tu koalice, kterou drží pohromadě strach ze spravedlnosti.

A nezůstává jen u slov. Prezident republiky, přímo zvolená hlava státu, oznámil, že čelil nátlaku a vydírání. Noční vzkazy, zprostředkované výhrůžky, zásahy bezpečnostních složek, a do toho zde máme bezprostřední hrozbu, kterou je cesta ministra zahraničí Petra Macinky coby do Bruselu, kde se má setkat s představiteli zahraniční politiky - člověk, který naznačuje, že je ochoten jednat v neprospěch vlastní země, pokud nebude po jeho, člověk, který bere pověst České republiky jako rukojmí ve svém osobním zájmu. Takový člověk nemá zastupovat Českou republiku a vyhrožování prezidentovi a občanům není správná politika. To je, prosím, dno, pokud si někdo dovolí toto vůči hlavě státu - co si pak dovolí vůči soudci, novináři nebo obyčejnému občanovi?

A kdo tomu všemu kryje záda? Ti, kteří ještě nedávno se tvářili jako liberálové, jako ochránci lidských práv a vzdělávání, ti dnes mlčí, tolerují extremismus, normalizují násilí a fašizující postoje. Zaprodali se výměnou za moc, podepsali koaliční smlouvu, která funguje jako náhubek 108 poslanců svázaných nejen v hlasování, ale i v tom, co smějí říkat. A zatímco se tohle děje (Předsedající: Čas včetně 20 sekund navíc.), v programovém prohlášení vlády nenajdeme ani slovo o hrozbě Ruska. (Předsedající: Paní poslankyně, čas.) Ano, načtu, ano, dejte mi poslední odstavec.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Ne, paní poslankyně, čas. Ano, já jsem vám dal čas navíc. Já jsem vám přičetl 20 sekund, a to už je to nové počítání navíc.

 

Poslankyně Renáta Zajíčková: Dobře. Nechte mě načíst znovu název bodu. Z těchto důvodů, které jsem tady mohla říct (Předsedající: Měla jste 5 minut, paní poslankyně.), navrhuji bod programu (Předsedající: Paní poslankyně, čas. Já vás budu muset vypnout.) s  názvem Obrana politické kultury ústavnosti a dopad na mladou generaci. Děkuji. (Potlesk opozičních poslanců.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuju. Já bych chtěl - není to nic osobního, ale prosím o dodržování času. Já bych chtěl jenom zopakovat, aby bylo jasno, že když je schválený pořad schůze, následně se poslanci přihlašují, v dalších dnech mají do 30 minut po zahájení schůze a poslanci bez přednostního práva mají 5 minut na podání svého návrhu na změnu programu schůze. Proto bych chtěl požádat, říkám to klidně, 5 minut - prosím, dodržujme čas. Děkuju.

Takže nyní se hlásí předsedkyně poslaneckého klubu ANO Taťána Malá. Prosím.

 

Poslankyně Taťána Malá: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já si dovoluji navrhnout veto na nově zařazené body vyjma těch, které byly zařazeny z grémia, a to jménem tří poslaneckých klubů podle § 54, odst. 6. Děkuji.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Takže ty body, které jsou... Začalo to paní předsedkyní Richterovou a končilo to paní poslankyní Zajíčkovou, tak na ně je veto.

Nyní s přednostním právem předseda klubu TOP 09 pan poslanec Jakob. Prosím.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. No, tak vy se chcete touto bezprecedentní kauzou promlčet. My jsme tady jasně avizovali v našich vystoupeních, že požadujeme reakci, stanovisko, vyjádření jak pana vicepremiéra Macinky - který tedy médiím nějaké vyjádření dal, žádná sebereflexe v něm nezazněla - a stejně tak chceme jasné vyjádření premiéra České republiky. Do té doby odmítáme projednávat běžné návrhy zákonů. Proto já v tuto chvíli beru pauzu na jednání poslaneckého klubu TOP 09 v délce 2 hodin. Děkuju.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: A paní předsedkyně Šebelová.

 

Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji za slovo, a protože by ta pauza byla do 18.58, jednací den končí v 19 hodin, tak já beru následnou pauzu na poradu poslaneckého klubu STAN, protože opravdu v té situaci, která tady je, kdy vy odmítáte reagovat na námi navrhované body, není možné projednávat běžné návrhy zákonů. Je to tak. (Silný potlesk z pravé části sněmovny.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Takže ještě předseda poslaneckého klubu Boris Šťastný za Motoristy.

 

Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Dámy a pánové, ten potlesk, který jste slyšeli, znamená jediné - opozice nechce pracovat, a tak si zatleskala.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Takže já tím pádem vyhlašuji pauzu na 4 hodiny, protože jednací den je do 21. hodiny. Uvidíme se tím pádem v 17... 18... 19... 20... 20.59, což by tím pádem... (K poslankyni Richterové, která se hlásí o slovo).

Pozor, já teďka už jsem vyhlásil 20.59, tak to se teďka nemůžete přihlásit.

Teď je spíš otázkou, jestli to má smysl - což nemá smysl, takže já bych tím pádem přerušil schůzi Poslanecké sněmovny a uvidíme se tedy zítra v 9 hodin. Přeji vám hezký večer.

 

(Jednání skončilo v 17.01 hodin.)

(Jednání zahájeno v 9.00 hodin.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 5. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána vaše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Tak vidím, že se nám přihlášené karty začínají plnit.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: paní Jana Berkovcová ze zdravotních důvodů - celý jednací den, paní Jana Černochová celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Irena Konečná Ferčíková celý jednací den - zahraniční cesta, pan poslanec Petr Fiala celý jednací den z osobních důvodů, paní poslankyně Andrea Hoffmannová celý pracovní den z pracovních důvodů, pan poslanec Jan Lipavský celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Lenka Martínková Španihelová od 13 hodin z rodinných důvodů, pan poslanec Bohuslav Niemiec celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Hayato Okamura celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Michaela Opltová celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Gabriela Sedláčková do 9.30 z pracovních důvodů, pan poslanec Petr Sokol celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Filip Turek celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Libor Turek do 11 hodin z rodinných důvodů, pan poslanec Jiří Vojáček celý jednací den z pracovních důvodů, paní poslankyně Renáta Zajíčková do 10 hodin ze zdravotních důvodů, pan poslanec Miroslav Žbánek celý jednací den ze zdravotních důvodů.

A členové vlády: od 9 do 12.30 hodin a od 14.30 hodin do 17 pan Oto Klempíř, celý jednací den místopředseda vlády a ministr zahraničních věcí (Petr Macinka) a - no, asi nemusím číst celá ministerstva - celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, paní ministryně Zuzana Mrázová od 15.45 do 17.15 a potom od 18.15 z pracovních důvodů, pan ministr Robert Plaga celý jednací den z pracovních důvodů, paní poslankyně Alena Schillerová do 14 hodin z pracovních důvodů - teď jsem řekl poslankyně místo ministryně, ale ona je zároveň i poslankyně, pan ministr Martin Šebestyán celý jednací den z pracovních důvodů a pan ministr Jaromír Zůna, celý jednací den z pracovních důvodů. Tak, to by měly býti všechny omluvenky.

Dnešní jednací den bychom měli projednávat body dle schváleného pořadu schůze. Včera jsme nicméně přerušili jednání před hlasováním o změnách schváleného pořadu schůze. Kromě návrhu z grémia své návrhy včera přednesla předsedkyně poslaneckého klubu ANO, poslankyně Taťána Malá. Proti ostatním návrhům na doplnění schváleného schůze vznesly námitky Poslanecké kluby ANO, SPD a Motoristé.

Takže pojďme k těm návrhům z grémia. První návrh zařadit do pořadu schůze nové body: Návrh ročních odměn za činnost členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky, sněmovní dokument 265; Návrh na změnu ve složení orgánů Poslanecké sněmovny; další - Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny; dalším návrhem je Návrh na volbu vedoucí stálé delegace Parlamentu do meziparlamentních organizací.

Za druhé, pevně bychom měli na základě návrhů zařadit na středu 28. ledna ve 12.30 volební body: nově zařazený volební bod, Návrh na změnu ve složení orgánů Poslanecké sněmovny; potom bod 39, Návrh na odvolání členů a náhradníků Správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 40, Návrh na odvolání členů a náhradníků dozorčí rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 41, Návrh na volby členů a náhradníků Správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 42, Návrh na volbu členů a náhradníků dozorčí rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky; bod 43, Návrh na odvolání členů dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury; bod 44, Návrh na volbu členů dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury; bod 45, Návrh na volbu člena Nejvyššího kontrolního úřadu; bod 46, Návrh na volbu členů Rady České tiskové kanceláře; bod 47, Návrh na volbu členů dozorčí komise Národní sportovní agentury; bod 48, Návrh na jmenování členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky; bod 49, Návrh na jmenování člena kontrolní rady Technologické agentury České republiky; nově zařazený volební bod, Návrh na volbu předsedů stálých komisí Poslanecké sněmovny; nově zařazený bod, Návrh na volbu vedoucího stálé delegace Parlamentu do meziparlamentních organizací. Do toho paní poslankyně - pardon, pardon, přeskočil jsem bod 50, závěrečný, ztratil se mi - bod 50, Návrh na volbu místopředsedy Poslanecké sněmovny.

Paní poslankyně a předsedkyně klubu Taťána Malá navrhla tyto změny schváleného pořadu: bod 3, sněmovní tisk 72, novela jednacího řádu Poslanecké sněmovny, první čtení, zařadit po bodu 14, a potom bod 33, sněmovní tisk 47, novela Ústavy České republiky, první čtení, a bod 30, sněmovní tisk 35, novela zákona o platu představitelů státní moci, první čtení, zařadit po bodu 4.

Připomínám, že schůze organizačního výboru by se měla konat ve 13.30, případně tedy podle vývoje jednání. Nyní dávám prostor na případné změny programu, ale než přistoupíme k těm změnám, máme zde přednostní práva.

Prvním s přednostním právem je poslanec a předseda vlády Andrej Babiš.

 

Předseda vlády ČR Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení spoluobčané. Chci se omluvit, že jsem včera tady nevystoupil, protože my jsme čtrnáct dnů připravovali velice důležitý dopis, který jsme včera finalizovali, byl poslán předsedkyní Evropské komise, předsedovi Evropské rady a všem předsedům vlád a prezidentům Evropské unie a je to zásadní podklad a pozice České republiky v rámci mimořádného summitu Evropské rady 12. února v Belgii. Ten dopis zásadně řeší budoucnost evropského průmyslu a dopady Fit for 55 a tyhle záležitosti.

Já jsem se k té záležitosti vyjádřil na sociálních sítích, ale chápu, že je tady požadavek opozice, abych tady vystoupil, tak to činím. Takže bych se chtěl tedy na úvod tohoto jednání Poslanecké sněmovny krátce vyjádřit k událostem, které vyvolaly silné emoce a mimořádnou mediální pozornost, a konkrétně k veřejné výměně názorů mezi prezidentem republiky a ministrem zahraničních věcí.

Považuji za nutné jasně říct, že tento způsob veřejné debaty České republice vůbec nepomáhá. Nejenže nepřináší žádné řešení, ale především odvádí pozornost od skutečných problémů, kterým naše země čelí a kterým je třeba se věnovat, ať už jde o bezpečnostní situaci, nastartování ekonomického růstu, ceny energií - a právě nový stavební zákon, který jsme měli tady včera projednávat, ale nebylo nám to umožněno - a také konkurenceschopnost a problémy zdravotnictví a sociální oblasti.

Pokračující veřejné přestřelky spotřebovávají čas a energii, kterou bychom měli věnovat právě taky těmto podstatným věcem, protože to od nás očekávají hlavně občané, kteří nás do Sněmovny zvolili. Řekl jsem to včera a zopakuji to i dnes na půdě Poslanecké sněmovny, že zprávy, které v soukromé komunikaci použil ministr zahraničních věcí Macinka, považuji za nešťastně formulované a i v neveřejné konverzaci je vždy možné volit jazyk takovým způsobem, aby nepůsobil útočně. Zároveň ale rozumím rozčarování pana Macinky a Motoristů nad interpretací ústavy ze strany pana prezidenta republiky v otázce nejmenování pana Turka, zejména s ohledem na to, že Motoristé učinili vstřícný krok a upravili původní nominaci podle rezortů.

Úkolem odpovědných politiků je ale situaci uklidňovat, nikoliv ji dál eskalovat. Jsem přesvědčen, že neshody mezi ústavními činiteli se mají řešit jednáním a dialogem za zavřenými dveřmi, nikoliv prostřednictvím tiskových konferencí. Právě z těchto důvodů jsem pozval prezidenta republiky a ministra zahraničních věcí ke společnému jednání o jednoho stolu. Je přirozené, že se naše názory v řadě otázek mohou lišit, to k demokratickému systému patří. Podstatné ale je, abychom spolu nepřestali mluvit, neodmítali se setkávat, a hlavně případné konflikty spíše zahlazovali. Bez přímé komunikace nelze spory řešit ani posuzovat věci dopředu.

Zaznamenal jsem samozřejmě zprávu z okolí pana prezidenta, že s panem ministrem Macinkou jednat nechce, že bude jednat pouze se mnou, ale já si myslím, že právě proto, že veřejný spor vznikl právě mezi nimi, považoval bych za nejlepší, abychom se takového jednání zúčastnili všichni tři. Pokud však pan prezident bude skutečně dál odmítat takové setkání, jsem připraven - samozřejmě bezprostředně po jeho návratu z dovolené - se setkat, celou situaci řešit a bez emocí vyjasnit všechny neshody.

Jako premiér chci jasně říci, že naše vláda nemá zájem na zákopové válce mezi Strakovou akademií a Hradem. Zahraniční politika České republiky se jednoznačně utváří na úrovni vlády, která za ni nese odpovědnost vůči Poslanecké sněmovně, zároveň je však nezbytná věcná a korektní součinnost s prezidentem republiky. Prezident republiky a ministr zahraničních věcí musí spolupracovat, a je proto především v zájmu státu, aby tato spolupráce fungovala i přes případné rozdílné názory.

Závěrem chci říct, že tuto záležitost už dál nebudu veřejně komentovat. Udělal jsem kroky k tomu, aby byla řešena tam, kde se řešit má, tedy při osobním jednání mezi odpovědnými lidmi. Věřím, že k tomuto jednání všichni přistoupí s vědomím odpovědnosti vůči České republice a jejím občanům. Teď bychom měli skutečně řešit zákony, které občany zajímají, například zrychlení stavebního řízení - a vláda k tomu už jmenovala vládní zmocněnkyni - a taky zákony, které pomohou zdravotním pojišťovnám. Takže já bych byl strašně rád, kdybychom tuhle věc uzavřeli a skutečně se věnovali věcem, které prospějí každodennímu životu našich spoluobčanů. Děkuju. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu premiérovi.

Mám tady - prosím pro zápis - změnu, původně omluvený ministr pan Klempíř je zde. A mám tady další omluvenku, z osobních důvodů od 9 do 9.30 se omlouvá pan poslanec Jiří Pospíšil.

Nyní tedy můžeme přistoupit k dalšímu, kdo má přednostní právo, a tím je pan poslanec Vít Rakušan.

 

Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážené členky, členové vlády, kolegyně a kolegové, slyšeli jsme slova premiéra Andreje Babiše. Já jsem rád, že se tím nabouralo to včerejší mlčení a neprostupné ticho. Vlastně to včera přerušil svoji tiskovou konferencí sám Petr Macinka, ale tam místo sdělení, místo nějakého náznaku základní sebereflexe, jsme viděli jenom stranickou tiskovou konferenci zaměřenou možná na utužení voličského jádra, ale rozhodně ne něco, co by jeho postup, kroky a vydírání prezidenta republiky jakkoliv vysvětlovalo.

Zbytečně vedeme dohady o právní kvalifikaci toho daného skutku. Nejsme právníci a stále ještě jsme v zemi, kde politici neurčují a neměli by určovat právní kvalifikaci. Stále ještě žijeme v zemi, kdy tady k tomu máme orgány, jejichž náplní to je. Bude jistě konat policie, pan prezident podle veškerých dostupných informací podnět dal, případně budou konat státní zástupci, případně budou konat soudy. Tak to má být.

Já se spíše zaměřím na etymologický, jazykový, lingvistický význam slova vydírat, to znamená, jak tomu rozumí lidé, jak tomu rozumíme, když tohle slovo používáme v běžné řeči. Tak podle Rejzkova českého etymologického slovníku to slovo vznikalo hezky - vydírat něco z něčeho, kůru ze stromu. Je tady sémantický posun a v současné době tomu rozumíme tak, že člověk, který vydírá, se násilně nebo nátlakově snaží domoci nějakého majetku, ústupku či nějaké výhody. Podle této definice se pan vicepremiér Macinka jistě vydírání vůči panu prezidentovi dopustil.

A dokonce je tady jedna hezká souvislost. Stejný kořen slova najdeme u slova vydřiduch - ten, který z druhého dere. Takže máme ministra zahraničních věcí, který může být dle lingvistického náhledu na věc označen jako vydřiduch.

Pan premiér Babiš se tady vyjádřil tak, že ta slova byla nešťastná. Já jsem rád, že se vůbec vyjádřil, to určitě oceňuji, ale bagatelizace není uklidňování, a tohle je bagatelizace toho celého. Říkat o slovech, kdy ministr zahraničních věcí říká, cituji, "pokud neudělá nic nebo alespoň nepřistoupí na nějaké jednání ve věci Turek, důsledky ho velice překvapí, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace", dokonce tam používá pan Macinka i slovo brutální - a já se musím ještě jednou pana premiéra zeptat, můžeme se tady ptát členů vlády napřímo: Pane premiére, tohle má vaši podporu, o které psal pan ministr Macinka ve své zprávě, má podporu premiéra a má podporu SPD? Já bych byl rád, abychom to neomlouvali a nebagatelizovali, neříkali, že je něco nešťastné. Na místě by byl jasný distanc od těchto slov a jasná omluva když ne samotného vicepremiéra, tak premiéra za to, že člen jeho vlády se takovéhoto postupu dopouští. Nechci věřit tomu, že tohle je manuál nového chování, nových postupů a standardů chování, které bude mít vláda.

A já souhlasím v jedné věci s panem premiérem, co lidé od vlády očekávají - určitě pomoc v jejich mnohdy složité situaci. Očekávají konkrétní kroky, ale ty opravdu nebyly zmařeny tím, že včera neproběhl jednací den. Tohle, co lidé očekávají, kazíte vy sami, vážená vládo. Tohle kazí pan vicepremiér Macinka tím, že místo aby myslel na občany téhle země, tak myslí na jednu pomoc, jednu konkrétní, myslí na pomoc Filipu Turkovi, aby se Filip Turek konečně dostal k té své vysněné ministerské pozici. Ale že bych tady viděl nějaký velký výkon v tom, jak pomoci lidem a obyvatelům téhle země, to opravdu nevidím.

Pan premiér často říkal, že stát se dá řídit jako firma, ale v každé firmě platí, že metody obchodních zástupců určuje generální ředitel - nebo aspoň ve chvíli, když ten generální ředitel má autoritu přirozenou, když je to silný generální ředitel, když je to silný premiér.

My se bavíme o tom, že tohle je zbytečné a jitří to tu atmosféru. Ale znovu, kdo vyvolal tenhle konflikt? Kdo napsal ty zprávy? Kdo nás dovedl k tomu, že zahraniční tisk v mnoha výtiscích píše o tom, že v Česku za éry premiéra Babiše ministr zahraničních věcí vydírá prezidenta? (Ukazuje kopie článků ze zahraničního tisku.) Často se srovnáváte s Fialovou vládou, kterou jste nazývali skoro vládou temnoty, národní hrůzy. Takhle se o nás nepsalo, takhle se o nás nepsalo za celé čtyři roky a rozhodně se takhle o nás nepsalo na začátku našeho vládnutí, kdy jsme jasně ukázali, co si myslíme a nemyslíme.

A co jsem postrádal ve slovech pana premiéra, je ještě jedno důležité vyjádření. Pan ministr Macinka nejenomže mluvil o vydírání, ale on ho začal naplňovat. On začal naplňovat své vydírání tím, že oznámil, že by Česko na mezinárodní úrovni na summitu NATO měl reprezentovat pan premiér, nikoliv pan prezident. To včera zaznělo. Tak tady by mě velmi zajímal přístup pana premiéra, tady by mě zajímalo, zda souhlasí s tím, aby se tímhle způsobem vydíral prezident.

A taky nebyla zodpovězena otázka, jestli ano, opravdu ta spolupráce a koordinace zahraniční politiky není cestou a není lepší? K tomu byla v pondělí svolána schůzka, na kterou dva účastníci včetně premiéra vlády bez omluvy nepřišli, tak ji prezident republiky potom musel zrušit. Tohle je určitě lepší, já s tím souhlasím. Určitě je lepší se dohodnout a ten postup koordinovat. Za naší vlády to tak probíhalo, koordinace ne vždy byla zcela bezkonfliktní, taky byly na nejrůznější věci různé názory, ale vždy jsme dokázali i s Pražským hradem vytvářet jednotný pohled na naši českou zahraniční politiku. Takže ano, jednejte, choďte na schůzky, které jsou sjednané, a nepište po nocích prezidentovi zprávy. To je úplně jednoduché.

Tohle přece není zodpovědnost prezidenta, že něco zveřejnil, nepodsouvejte mu tohle. Tohle je jednoznačně zodpovědnost toho, kdo takové zprávy píše, to je zodpovědnost toho, kdo se pokouší vydírat prezidenta, a ještě velmi hloupě - promiňte mi to slovo, naivně - neodhadne svého protivníka. Je to někdo, kdo si asi myslí, že máme slabého prezidenta, který se nechá tímhle vyděsit. Potom čteme výroky pana Turka, ať se prezident chová jako chlap a podobně. No, pan Turek to chlapsky píše na sociální sítě, to je moc chlapské, a potom to možná chlapsky napíše na nějaký mobil a zas to někde omylem zveřejní. Já si myslím, že pan prezident konal přesně tak, jak měl. Zaregistroval něco, co nemá obdoby, a my to označíme za nešťastné. To nebylo nešťastné, to bylo šílené, bezprecedentní, a pokud tady od vlády, ústy jejího premiéra nezazní jasný distanc, že tohle prostě ne, že tohle se dít nebude a že z toho premiér vlády vyvodí nějaké konkrétní důsledky, v ideálním případě samozřejmě ty personální vůči ministrovi své vlády, vůči vicepremiérovi své vlády, tak je to nedostatečné.

A stále se motáme v tom, že to ukazuje na vzájemné se držení pod krkem. Ta stoosmička tady prostě musí být pro ty účely, o kterých jsme mluvili mnohokrát, a tohle svázání rukou neumožňuje ani přirozeně dominantnímu Andreji Babišovi, aby tohle ukázal, a tu sílu ukázal. Znovu říkám, já oceňuju, že dneska Andrej Babiš vystoupil. Jasně, ale byla to jenom přehlídka bagatelizace a žádného distancování se od toho, co se tady událo. A svolávat schůzku s prezidentem republiky, panem Macinkou, hrát nějakou formu mediátora? No, je to možné, pokud na to všichni přistoupí. Ale já si spíš myslím, že než roli mediátora by premiér hrát měl hrát roli lídra vlády a přimět své ministry, vicepremiéry k tomu, aby používali nějaké standardy chování a vystupování a nedopouštěli se něčeho takového, čeho se dopustili. Tam přece začínáme - ne nějakou mediátorskou schůzkou, kterou samozřejmě má pan prezident právo odmítnout.

Obrázek v zahraničí, který teď máme, je opravdu šílený. Posunuli jsme se během těch necelých dvou měsíců úplně jinam. Země, která pomáhá - nepomáhá, země, která do té doby byla aktivní v zahraniční politice a teď se schovává. Premiér stojí na fotce těch odhodlaných pomáhat někde v poslední řadě. Premiér říká ve chvíli, když mluví o Severoatlantické alianci, "my takový závazek nemáme". A říká, my jsme Česko a oni jsou NATO. Ne, my jsme NATO.

A tohle jsme všechno v těch posledních čtyřech letech tady v té zemi přirozeně chápali a byli jsme na to zvyklí. Posunulo se to daleko a píše se teď o tom, že u nás dokonce jednotliví ústavní činitelé sebe navzájem vydírají. Nechci říkat, jaká to je kultura, abych tu část světa neurazil, ale představme si možná takové části zeměkoule, kde takové metody normální jsou, a tohle je prostě jak ze špatné gangsterky.

A poslední poznámka na závěr. Ta je na nepřítomného pana vicepremiéra Macinku, ale vlastně obecně na vládu: nepřipouštění novinářů na tiskové konference, nepřipouštění vybraných novinářů na vládní tiskové konference. Má tohle být nový standard komunikace Babišovy vlády? Je tohle ten slovenský vzor, protože se Slovenskem už teď máme jenom ty nejlepší vztahy, jakým způsobem přistupovat k médiím? Kdo bude určovat, která média tam smějí a která tam nesmějí? Ten selektivní přístup je podle čeho? Máte nějaký rating? Máte nějaké počty článků, které byly o vás hezké a které byly ošklivé, a podle toho se média budou hodnotit?

V téhle chvíli, když tohle vláda dělá, chceme měnit pravidla pro veřejnoprávní média? Vážně? Pro ta veřejnoprávní média, která si díky principu financování, které teď mají, udržují svoji elementární nezávislost? Veřejnoprávní média, která která v téhle chvíli nejsou na vodítku nějaké rozpočtové poslušnosti, kterou vy se tady snažíte vytvořit? Snažíte se ji vytvořit tak, že příště, když už se vám něco nebude líbit, podmíníte svou nelibost nebo ji spojíte s tím, jak bude vypadat rozpočet České televize, Českého rozhlasu pro ten další rok? Chystáte se změnit něco, co funguje?

A když to shrnu, máme tady po dvou měsících nejasnou zahraniční politiku, velmi nejednotnou, máme tady špatný obraz v zahraničí, který jsme neměli. Stáváme se nespolehlivými partnery, bohužel i v rámci Severoatlantické aliance, kdy nehodláme dodržet závazek, že Severoatlantická aliance, že tam bude velký nárůst výdajů na obranu. My máme pokles v návrhu rozpočtu, který ještě není schválen, 21 miliard korun pro příští rok oproti plánům, které měla ještě naše vláda, a stáváme se zemí, kde ministr vydírá prezidenta, stáváme se zemí, kde veřejnoprávní média se dostanou do modelu financování, jako to vidíme v těch zemích, které jsou nám asi vzorem, jako Slovensko a Maďarsko, kde jednoznačně poklesla úroveň publicistiky a evidentně podle všech renomovaných zahraničních agentur tam také poklesla míra svobody slova. Tohle chceme? Tohle je ten směr, který jste slibovali lidem? Tohle je to, že líp bude všem nezávisle na tom, koho volili? Já jednoznačně můžu říct, že určitému spektru voličů líp nebude, a věřte tomu, že vaše kroky, které tady teď děláte, neburcují jenom nás v Poslanecké sněmovně.

My máme 92, vy 108. My umíme počítat, vždycky nás finálně přejedete, ale to je demokracie, to je parlamentní demokracie. Tak dopadly volby, tady můžete správně říct: za to si můžete sami. Ale je tady neziskový sektor, po kterém chcete dupat, je tady občanská společnost, která k tomu všemu, co jsem jmenoval, prostě mlčet nemůže a nebude. S tím prostě počítejte. Nejste žádní samovládci téhle země, i když se tak chováte. Demokracie není určena jenom tím, jak dopadnou volby, ta je určena i tím, že se diskutuje, a my vám dneska nezbouráme celý další den jednání, ani to neplánujeme, ale prostě prostor na to, abychom k téhle věci vystoupili, a výzva vládě jako celku, výzva premiérovi, aby nejenom popsal situaci a označil ji za nešťastnou, ale aby se od ní jednoznačně distancoval a aby tady směřovala omluva pravděpodobně především prezidentovi republiky, ale samozřejmě i veřejnosti za to, jaké standardy chování a komunikace tahle vláda, Babišova vláda, nastavila, tak to tady dneska nenastalo.

Proto mi dovolte, abych navrhl jako první bod dnešního jednání velmi jednoduchý bod s názvem Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky. Děkuju vám.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, děkuji panu předsedovi STAN Rakušanovi. Ještě jednou: Omluva vlády České republiky. Už jenom prosím ještě zbývající dvě slova: Omluva vlády České republiky - ať to mám správně napsané.

 

Poslanec Vít Rakušan: Omlouvám se, pane místopředsedo, že jsem rychleji utekl a neslyšel jsem vaše výzvy. Omluva vlády ČR za chování ministra Petra Macinky. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Za chování ministra Petra Macinky. Taky děkuji.

A nyní s přednostním právem předseda Pirátské strany pan Zdeněk Hřib.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý den, dámy a pánové, když se podíváte dneska do kalendáře, tak zjistíte, že je to na den přesně tři roky od prezidentských voleb a konkrétně od druhého kola. Skutečně náhodička, že to takhle vyšlo. To ale není ten základní důvod, proč tady je celý klub Pirátů ve flanelových košilích. Ty flanelové košile jsou určitou symbolickou podporou našeho prezidenta, která je teď pro naši demokratickou společnost potřeba, protože ty flanelové košile byly také jedním ze symbolů kampaně v prezidentských volbách pana generála Petra Pavla.

Kromě toho, když se podíváte do toho kalendáře, tak ještě zjistíte jednu věc, a zjistíte, že je to nějakých 43 dnů od jmenování vlády. A když se podíváte tedy na to, co tato vláda za těch 43 dnů dokázala, nebo respektive celá koalice, tak stručný výčet. Tak za prvé, otrávili jste lidem svátky tím nehorázným projevem novoročním. Za druhé, slabý premiér se nám nepostavil za naše evropské spojence v NATO. V tichosti jste nachystali další peníze pro Agrofert do fondů zemědělských dotací. Kromě toho premiér tedy nevyřešil svůj střet zájmů. Obcházíte zákony, zaměstnali jste zmocněnce a vlastně i všechny ostatní tady tím cirkusem okolo hajlujícího moštáře. Nedokázali jste přijít na schůzku s prezidentem, a ještě si tedy vybíráte novináře, kteří vám budou moci pokládat otázky.

Kromě toho je tady dneska zase další kauza a k tomu i nulová sebereflexe, kterou tady předvedl premiér Babiš k vydírání prezidenta od pana Macinky. Já se nestačím divit té vaší drzosti. Tak vy si myslíte, že ministr zahraničí, kterého jmenoval pan prezident, tady může vydírat prezidenta, který ho jmenoval? A myslíte si, že může ministr zahraničí nařídit jakési domácí vězení pro pana prezidenta, který má velký mandát od voličů, vyšlý z přímé volby?

Teď pominu, jak absurdně to zní, že se někdo jako pan Macinka snaží vydírat někoho, kdo získal jednak medaili za hrdinství České republiky, ale také Kříž za chrabrost od Francouzské republiky, a tohle celé, když se na to podíváte, je prostě fraška. Tuhle frašku by ale nikdo ani nechtěl natočit, protože by se na to nikdo nechtěl dívat. Ale problém je v tom, že my tady v tomhletom teďka žijeme a že je to realita, která tady prostě kvůli vám je. Je to realita, kde si pubertální fracek dupe nožičkou, že chce být ministrem, a chce a chce a chce. Jeho chůva tady vydírá prezidenta přes esemesky i veřejně přes média. Slabošský premiér se připravuje, že to tady prostě vysedí - hlavně se o tom už nebavme, protože je mu to vlastně jedno. A je mu to jedno, tedy minimálně do doby, než bude mít jistotu, že nebude vydán spravedlnosti, protože ho koalice nebude chtít vydat, co nevidět o tom budeme hlasovat. A pan Macinka se tady bude uculovat vzadu za pultíkem do kamer. Nahnědlé strany tady pojedou báchorky o tom, že za všechno může zlý Hrad, a tak podobně. Ale já vás ubezpečuji, že tohle tedy není realita, ve kterém my chceme žít.

Takže, pane premiére, s ohledem na to, že pan Macinka prošvihl jedinečnou příležitost uchovat si aspoň nějaké zbytky vlastní důstojnosti a také důstojnosti České republiky na zahraniční půdě a neoznámil na té včerejší tiskové konferenci svoji rezignaci, tak já bych vás chtěl vyzvat, pokud máte aspoň elementární zbytky páteře, abyste tedy neprodleně a okamžitě navrhl odvolání pana ministra Macinky, protože člověk, co vydírá prezidenta, nemá na ministerstvu zahraničí vůbec co dělat.

Já vám ještě připomenu znění naší ústavy. Vím, že jste to asi nečetl, ale - stejně jako to programové prohlášení - nicméně čl. 63 naší ústavy: "Prezident republiky dále a) zastupuje stát navenek, b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy, sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy; c) je vrchním velitelem ozbrojených sil." Vy tady teďka co děláte? Váš ministr zahraničí přijde s tím, že prezidentovi uloží domácí vězení, že prezident v rozporu s ústavou nebude zastupovat stát navenek na summitu NATO, což je jednání, které vyplývá z nějaké mezinárodní smlouvy, kterou jsme tady uzavřeli, notabene je to v oblasti, která se týká naší bezpečnosti. Takže vy si myslíte, že tady budete porušovat ústavu takhle naprosto nehorázně? Tak to vás ujišťuji, že pokud si myslíte, že se tímhletím prostě promlčíte, tak to tedy ani náhodou. Přestaňte se chovat jako srab, který proto, aby si zachránil vlastní krk a nebyl vydaný k soudu, si nechá líbit cokoliv. Vy jste premiér téhle země, tak se tak laskavě začněte chovat a začněte jednat v zájmu naší země a našich občanů. Odvolejte Macinku z ministerského postu, protože vyděrač do vlády nepatří!

Nebo vy snad ten postup pana Macinky schvalujete? Protože v těch emocích tady zapadá jedna nejzásadnější otázka. Ministr Macinka v té výhrůžné SMS prezidentovi napsal - abych to citoval přesně - "podporu premiéra v této věci mám". Tak to je tvrzení, tečka. Existují tady jenom dvě možnosti. Tak za prvé, je to lež. Pan Macinka si to prostě vymyslel, aby udělal ramena, prezidenta vystrašil, anebo za druhé, je to pravda, to znamená, Babiš o tom vydírání věděl a tento postup posvětil.

Takže teď si zkusme představit, co by bylo, kdyby to byla lež - varianta jedna. Takže co by byla první věc, kterou by tady dnes ráno premiér řekl? Řekl by logicky: Pan ministr lže, o ničem jsem nevěděl, žádnou podporu pro takovéto chování jsem nedal, nikdy ode mě žádné takové svolení neměl. Jo, tohle by udělal každý - každý, kdyby to byla skutečně lež. Prostě okamžitě by se distancoval, hodil by přes palubu Macinku, očistil sám sebe. Pan Babiš tohle velice dobře umí, protože to udělal už v minulosti opakovaně. Ale tentokrát ne.

Takže co nám tady předvedl pan premiér? No, nalil nám tady na talíř spoustu omáčky o nešťastných slovech, zklidňování emocí, o soukromí, ale ani jedním slovem nenapsal, že pan Macinka lhal, ani jedním slovem. Ale tady, vážení, tady jde o základní bezpečnost státu. My si s válkou za humny nemůžeme dovolit premiéra, který je rukojmím vlastního ministra. Pane Babiši, víte, jak se vám říká na sociálních sítích, protože jste slabý premiér? Říká se vám Slabiš. Slabiš, ještě s takovým hashtagem. Víte, co je to hashtag? Já vím, že vy máte problém s porozuměním modernímu světu. To je takový ten dvojitý křížek. Prostě hashtag Slabiš, kterého drží v šachu parta extremistů a on se nechá, protože se bojí jít k soudu.

Takže, pane premiére, vy jste tady říkal, že byste byl rád, abychom se o tom už nebavili, ale ta otázka nezmizí, ať se ji budete snažit ignorovat jakkoliv. Lhal pan ministr Macinka, když napsal, že má podporu premiéra v téhle věci? Odpovězte jednoduše ano nebo ne. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji předsedovi Pirátů Zdeňku Hřibovi a další s přednostním právem je předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Prosím.

 

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, je poměrně složité stíhat sledovat vůbec kauzy pana ministra Macinky. Ráno v osm hodin jsem si připravil vystoupení na dnešní den, ale v devět hodin už je tady nový den a nová kauza, které je myslím potřeba se věnovat. Kromě toho, co tady žijeme od včerejška, kromě toho, že žijeme tu kauzu s vydíráním prezidenta republiky, které je zcela bezprecedentní - už to je přece zralé na odstoupení nebo, pane premiére, na odvolání ministra Macinky. Aby se ztížil pohyb ruských agentů, kteří se běžně pohybovali po Evropě, po České republice, pod diplomatickým krytím, vláda Petra Fialy připravila ještě v minulém volebním období opatření, které zavedlo možnost vstoupit ruským diplomatům do České republiky pouze tehdy, pokud jim Ministerstvo zahraničí výslovně povolí vstup, a to tedy po důkladném prověření tajnými službami, samozřejmě. Podle zjištění Seznam Zpráv, které jsem si dneska ráno přečetl - a to zjištění je ověřeno třemi zdroji - se píše a tvrdí, že ministr Macinka potichu právě toto opatření zrušil. Víme, že v rámci reorganizace ministerstva, kterou provedl už po svém nástupu v prosinci loňského roku, omezil právě oddělení, které se zabývá omezováním vlivu ruských agentů, ruských špionů na našem území. Já to pokládám za mimořádně nebezpečné, za hazard s bezpečností České republiky, která má přece velkou zkušenost, šílenou zkušenost s aktem ruského státního terorismu, když ve Vrběticích aktem toho teroristického útoku nejenom že tedy byl vyhozen do vzduchu muniční sklad, ale byli tam zavražděni čeští občané. Byl to mezinárodní akt ruského terorismu, který se prokázal. Tajné služby to jednoznačně dokázaly a i vlastně na základě doporučení tajných služeb bylo přijato toto preventivní opatření, aby byl ztížen pohyb ruských agentů pod diplomatickým krytím po českém území, aby k takovým akcím nemuselo docházet, nemělo. Připomenu ještě další akce ruských agentů, jako byl třeba ten nešťastný kolumbijský mladík, kterého si najali na zapálení autobusů, garáží a tak dále. Řada akcí díky BIS byla zmařena.

Myslím si, že je zcela namístě naše bezpečnostní služby, tajné služby poslouchat, naše bezpečnostní složky, a nastavovat naše chování a diplomacii vůči nepřátelskému Rusku tak, aby k takovým akcím prostě v České republice nedocházelo.

Pane premiére, v kontextu toho, co tady žijeme od včera - vydírání prezidenta republiky, tisková konference, která byla v pojetí ministra Macinky přehlíživá, na kterou nepozval redaktorku Deníku N zdislavu Pokornou, respektive zakázal jí přístup, protože by možná kladla nepříjemné otázky - v kontextu toho, co dnes vyšlo najevo, že dochází k omezení bezpečnostních pojistek České republiky, aby se zde nemohli ruští agenti pohybovat tak snadno, jako tomu doposud mohlo být, ani v kontextu toho nechcete vystoupit, ani v tomto kontextu nechcete vysvětlit situaci?

Já vás vyzývám za TOP 09, abyste ministra Macinku neodkladně odvolal, protože je to člověk, který už včera neměl být ministrem této vlády z důvodů, které jsme tady popsali, a nemůže jím být už v žádném případě dnes, pokud páchá takové bezpečnostní riskantní akce, jaké vyšly dnes najevo. To všechno zůstává dnes už ve stínu těchto nejhorších zpráv, které se dozvídáme každý den, teď už skoro každou hodinu. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu předsedovi. Další s přednostním právem je předseda KDU-ČSL, poslanec pan Marek Výborný. (Poslanec Výborný není v sále.) Pan poslanec, předseda Výborný, zde není. Další s přednostním právem je předseda ODS Martin Kupka.

 

Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, před malou chvílí jsme se dozvěděli od Andreje Babiše, že mu záleží na tom, aby česká vláda a Česká republika dělaly skutečně kroky pro lidi, zabývala se tématy, které posouvají Českou republiku dopředu, a že to nemůže dělat - ale v tomhle případě jediný, kdo je tomu na vině, jsou spory a vážné problémy uvnitř vlády Andreje Babiše, není to zlá opozice, která by něco takového způsobovala. Zásadní problém, který nás zdržuje od lepší služby ve prospěch české veřejnosti, je prostě vydírání Petra Macinky prezidenta České republiky, to je přece ten důvod, a my jsme očekávali, že Andrej Babiš tady řekne jasné ne, že řekne: Tohle není můj ministr zahraničních věcí, tohle není můj místopředseda vlády - nikdo jiný to říct nemůže, takhle jednoduché to je. A jak tady opakovaně zaznělo, v těch mailech černé na bílém stojí, že Petr Macinka podporu premiéra v této věci má, ale my jsme se nedozvěděli, jestli tomu tak je, nebo tomu tak není. Tohle je zásadní věc, kterou má premiér odpovědět, a samozřejmě pokud četl ty maily - jako že je nepochybně četl a četli je i jeho poradci, tak je úplně jasné, že tady dochází nejenom k jasnému vydírání, nátlaku na prezidenta České republiky, ale zároveň tu dochází k jasnému porušení slibu člena vlády České republiky. Ústava České republiky, čl. 69 hovoří jasně: "Slib člena vlády zní: Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení." Nezneužiji svého postavení - to, co se odehrálo, je naprosto viditelné, srozumitelné zneužití postavení člena vlády, který vyhrožuje prezidentovi České republiky a tlačí ho do kouta. Vyhrožuje mu tím, že bude v zahraničí o něm zle mluvit a že mu zakáže cestu na summit NATO, že mu v tomhle směru udělí domácí vězení.

Tak jak tomuhle máme rozumět? Tohle je odpověď, kterou má dát premiér České republiky, odpověď, která řekne, jestli je tu Macinkův Babiš, nebo jestli je tu premiér, který řídí tuto zemi a dává jasný směr. Tohle je stěžejní odpověď, na kterou čekáme, ale kterou jsme zatím nedostali - a to pokládám za zásadní problém. Nepochybně je úkolem vlády České republiky domluvit se s prezidentem na jednotné zahraniční politice. Mimochodem i proto měla proběhnout v pondělí schůzka pro domluvu na jednotné zahraniční politice.

Není nic horšího pro pozici České republiky, než je nejednotnost, nebo dokonce to, co teď zažíváme, že se v zahraničním tisku píše o tom, že ministr zahraničních věcí vyhrožuje prezidentovi České republiky. Tohle je zásadní problém pro lepší postavení České republiky a pro to, aby to, o čem mluvil Andrej Babiš na začátku svého projevu, že chceme zajistit větší konkurenceschopnost Evropy, že potřebujeme v tu chvíli mít silnější hlas, tak ve výsledku je to jeho vláda, jeho ministr zahraničních věcí, kdo hlas České republiky naprosto jednoznačně oslabuje.

Hovoříme o tom, že máme sloužit české veřejnosti. No, sloužit české veřejnosti a národním zájmům znamená v tomto směru naprosto jednoznačně sjednotit hlas a zamezit tomu, aby ministr zahraničních věcí a místopředseda české vlády vyhrožoval, vydíral prezidenta České republiky. Co totiž za tím stojí? No, jasné narušení vah demokratických sil - naprosto jednoznačně. Stojí za tím zpochybnění pozice České republiky a to, že u nás funguje demokracie, jak má. Tohle je v rukách premiéra: odvolat, pokud tak neučinil Petr Macinka sám a včera nerezignoval, tak ho prostě odvolat, vyvodit z toho jasný závěr a ukázat, že národní zájmy, zájmy občanů České republiky, jsou pro něj na prvním místě - ne osobní zájmy Petra Macinky nebo partikulární zájmy Motoristů sobě, ale zájem České republiky. To přece čekáme od premiéra této země na prvním místě, ale nedočkali jsme se toho dnes, jenom slova o tom, že politici mají uklidnit situaci - mají, ale k tomu, aby ji uklidnil, má on karty v rukách, on na prvním místě, a přece situaci neuklidníme tím, že zásadní pochybení a vydírání prezidenta zahrajeme do kouta nebo přes to hodíme deku mlčení - ani omylem! Přece pokud k něčemu takovému došlo, jediná cesta k reálnému vypořádání je to jasně pojmenovat, odmítnout a vyvodit z toho jasné závěry.

A co je ve hře? Zájem České republiky, prospěch občanů České republiky. Ano, chceme silnější hlas v Evropě, ale podmínkou k tomu, abychom silnější hlas v Evropě měli, je, že nebudeme tolerovat takové přešlapy, notabene u ministra zahraničních věcí. A několik stěžejních otázek, na které Andrej Babiš neodpověděl - protože je na něm, aby řekl a domluvil se s prezidentem, kdo pojede jako vedoucí české delegace na summit NATO - to bychom tu čekali. Co teď vyjednává Petr Macinka při jednání v Bruselu? Ví to pan premiér? Tak já za těchto okolností - protože jsme všichni viděli arogantní vystupování Petra Macinky při včerejší tiskové konferenci - co vyjednává Petr Macinka na jednání v Bruselu? Jak hovoří o prezidentovi? Já žádnou důvěru v něj nemám v tom, že by tam sloužil České republice - naopak, i z té tiskové konferenci jasně vyplynulo, že máme vážné obavy o tom, jestli slouží pozitivně České republice. Tohle je odpovědnost premiéra tohle zajistit. Tedy jasný dotaz, na který, prosím, jasnou odpověď: Co dnes vyjednává Petr Macinka v Bruselu, jak zastupuje české zájmy?

A podstatná věc, na kterou Andrej Babiš musí odpovědět, pokud nechce být Macinkův Babiš: musí odpovědět, kdo pojede na ten summit NATO, jestli tedy reálně má Petr Macinka podporu v těch mailech, to znamená, dostane Petr Pavel domácí vězení, nebo nedostane? Tohle jsou stěžejní věci, na které česká veřejnost čeká. V žádném případě nelze mávnout rukou a jenom tak zahladit jasné kroky vydírání a nestoudné maily, které ohrožují důstojnost českých demokratických institucí. Jasně že je ohrožují - co jiného? Přece tohle tolerovat v žádném případě nejde. Ano, máme zájem uklidnit debatu před veřejností, ale k tomu vede jediná cesta: pojmenovat ty problémy, a pokud tady na druhou stranu zaznívá bagatelizace, relativizace, pokud najednou jsme se včera dozvěděli, že problém je v porušení listovního tajemství - úplný omyl. Fakt nevyčítejme prezidentovi, že upozornil na praktiky Petra Macinky v zájmu toho, aby Česká republika nespadla na úplné dno jakékoliv demokratické politiky. Je úplně jasné, že pro jakýkoli další krok české vlády v zahraniční politice musí Andrej Babiš říct jasně: Distancuji se od vydírání Petra Macinky, odvolávám ho z vlády České republiky, tohle není možné, v žádném případě to netoleruji. A pokud to Andrej Babiš takto neudělá, znamená to jediné: Bagatelizuje to, k čemu došlo, a dopouští, že české demokratické instituce před veřejností ztrácejí na své váze a na své důvěře, a Česká republika - a to je ještě vážnější - pokud mu záleží na reálné práci ve prospěch občanů, tak musí především posilovat pozici České republiky v zahraničí, a tohle ji jasně ohrožuje a oslabuje.

Ukazovali jsme tady konkrétní články v zahraničních médiích, které si z České republiky dělají tak trochu legraci, říkají: Jak je tohle možné, jak je možné, že ministr zahraničních věcí vyhrožuje prezidentovi? Ono to není bezprecedentní jenom ve vztahu k české politice. Tomuhle nikdo v zahraničí nemůže věřit, nemůže tomu rozumět, co to znamená, a premiér místo toho, aby řekl jasné: Ne, to je praktika, kterou já nikdy ve své vládě nestrpím v zájmu českých občanů, v zájmu české pozice v zahraničí, říká, že vlastně teď bychom měli dělat stavební zákon a další věci. Ano, máme je dělat, ale to, kdo nás v tom zdržuje, není zlá opozice, je to vláda Andreje Babiše a neschopnost Andreje Babiše v tomhle ohledu říct jasné slovo a jasně vyvrátit, že by stál za Petrem Macinkou, že by Petr Macinka, jak píše v těch mailech, měl ve vydírání pana prezidenta jeho podporu. Je jasné, že tohle Andrej Babiš zodpovědět musí, a dokud tak neučiní, tak za mě je to on, kdo zdržuje reálná jednání o zákonech, které mají sloužit české veřejnosti a posunu České republiky.

Na závěr jasné body. Včera jsme navrhovali pochopitelně téma vydírání Petra Macinky - to zůstává a znovu to navrhuji, protože Andrej Babiš na to neodpověděl.

Jako druhý bod navrhuji Podporu premiéra Andreje Babiše ve vydíracích...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane, promiňte, pane předsedo, já bych si napsal ten první bod, který jste navrhovali, neboť ze včerejška ten bod už nemám.

 

Poslanec Martin Kupka: Vydírání Petra Macinky hlavě státu České republiky Petru Pavlovi. (Předsedající zapisuje: Petra Macinky, hlavy...) Hlavě České republiky (Předsedající: Hlavě České republiky.) Petru Pavlovi. (Předsedající: Petru Pavlovi.) Druhý bod: Podpora premiéra Andreje Babiše ve vydíracích mailech Petra Macinky. (Předsedající: Podpora premiéra Andreje Babiše ve...) Vydíracích mailech Petra Macinky. (Předsedající: Vydíracích mailech Petra Macinky.) A poslední bod: Kdo povede českou delegaci na dalším summitu NATO? (Předsedající: Kdo povede českou delegaci na...?) Na summitu Severoatlantické aliance nebo na summitu NATO. (Předsedající: ... delegaci na summitu NATO.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: A teď prosím, je nějaké místo, kam to navrhujete zařadit?

 

Poslanec Martin Kupka: Bod vydírání na první místo a všechny ty další dva zmíněné v uvedeném pořadí na dnešní program schůze.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Na dnešní schůzi, to znamená ještě jednou, první bod je Vydírání Petra Macinky a následuje potom bod číslo 2 a bod číslo 3. (Poslanec Kupka: Ano.) Dobře. Děkuji moc.

 

Poslanec Martin Kupka: Na závěr, o co žádáme? O jasné slovo premiéra České republiky Andreje Babiše k vydírání Petra Macinky hlavě státu. Jasné slovo, jestli Petr Macinka měl jeho podporu, nebo neměl. Jasně že jsou to nešťastná slova, to ví celá česká veřejnost. Tento typ mailu přece nikdo normální nemůže schvalovat a nemůže mu rozumět. Ale to, co žádáme a co nezaznělo: jasný postoj a jasné slovo - ano, ano, ne, ne - od Andreje Babiše, a dokud se tak nestane, je to logicky vláda České republiky, která zdržuje projednávání skutečných bodů ve prospěch občanů České republiky a také jasné slovo Andreje Babiše, jak bude probíhat česká zahraniční politika, jak bude posilovat české slovo v Evropě a ve světě. A kdo tedy povede českou delegaci na summit NATO, jestli v tomto směru dopustí, že on sám bude rukojmím Petra Macinky, nebo jestli je to on, kdo vede českou vládu a kdo vede jako klíčový hráč českou zahraniční politiku. Děkuju za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Děkuji předsedovi ODS panu Kupkovi.

Mám tady, prosím, další omluvy. Pan poslanec Pavel Karpíšek do 17 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec David Pražák od 9.45 do 11.30 z pracovních důvodů, paní poslankyně Vendula Svobodová do 16 hodin z pracovních důvodů a pan ministr Ivan Bednárik do 10.15 z pracovních důvodů.

A další s přednostním právem na základě vlastně domluvy, když tady chvilinku nebyl, se nám vrací pan předseda KDU-ČSL Marek Výborný.

 

Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo, vážený pane předsedající. Vážený pane premiére, vládo, kolegyně, kolegové, já musím připomenout, pane premiére, vaše opakovaná slova: vy se snažíte vůči nám tady, vůči veřejnosti neustále prezentovat jako silný premiér, tak pokud opravdu jste tím silným premiérem, tak vám musí být jasné, že ta vyjádření, která jsou spíš někde na úrovni bagatelizace toho, čeho jsme včera byli svědky, o tom skutečně nesvědčí. Já se tady pokusím znovu připomenout - já myslím, že to je vlastně velmi důležité: to, co se tady totiž včera odehrálo, čeho jsme byli svědky, zůstává závažným útokem na samotné základy, principy demokratické politiky, na respekt k tomu, co definuje ústava této země. Je to útok na principy dělby státní moci, na ten systém, který je ústavou definovaný, a musím odmítnout, musím za KDU-ČSL jednoznačně odmítnout, že tyto pokusy, které tady vidíme, o nějakou relativizaci, ať už od vás, nebo z té šílené tiskové konference Petra Macinky včera, by měly vést k tomu, že tady postupně budeme akceptovat tento způsob chování a jednání. To, co se nám tady snažíte Motoristé, hnutí ANO i SPD namluvit, nám i veřejnosti, že se vlastně jednalo o nějaký způsob, nový způsob vyjednávání, že se nejedná o vydírání, tak to je třeba jednoznačně odmítnout.

Myslím, že i dnes tady jasně zaznělo, co to je vydírání, co je to útok a nátlak a vyhrožování, a připomenu, že ten útok a nátlak byl veden vůči prezidentu republiky, kterého se tady chci za nás jednoznačně zastat. To, že ty zprávy byly zveřejněny, tak to proto, že to nebyla žádná soukromá komunikace, kdy někdo píše někomu nějaké osobní soukromé věci o tom, kde se s kým potkal a co večeřel a podobně. To byla přece informace, která měla vést k politickému vydírání hlavy státu, něco, co jsme si nedovedli před pár dny tady vůbec představit ani v tom nejhorším snu. Je to pokus, kterému je potřeba učinit přítrž, a já marně hledám jiné řešení, než které jsme vám tady jasně řekli.

Pane premiére, pokud jste skutečně silným premiérem, tak vy musíte toto jednak za prvé odmítnout. Já jsem s napětím a nadějí čekal, že když jste ráno šel k tomu pultu, tak že uslyšíme od vás jasné distancování, jasný distanc od toho, čeho se dopustil člen vaší vlády, vicepremiér a předseda jedné z koaličních stran. Žádné distancování tady od vás nezaznělo, jenom slova o tom, že to bylo nešťastné. No, tak to víme úplně všichni, to víme úplně všichni, že to bylo nešťastné, ale prosím pěkně, tady je potřeba se od těch věcí distancovat a v každé normální zemi by v tomto případě buď ministr rezignoval sám, a pokud Petr Macinka toho ve své samolibosti a neuvěřitelné aroganci není schopen, tak ho máte vy jako silný premiér z pozice místopředsedy vlády a ministra zahraničních věcí odvolat.

Druhou věc, kterou je potřeba připomenout: ten chaos, v kterém se nachází česká zahraniční politika, se po včerejšku ještě prohloubil. Trochu mě děsí, co dnes vykládá Petr Macinka generálnímu tajemníkovi Severoatlantické aliance.

Ale jenom připomenu, byť to není nikde psané, ale je to standardní pravidlo, které vždycky platilo, a to, že delegaci na summity Severoatlantické aliance na prvním místě domlouvá premiér a prezident. Já jsem tedy nezaznamenal, pane premiére, že byste si to včera prohodili s Petrem Macinkou. Nebo snad se tedy Macinka stal premiérem a Babiš pouze členem vlády? Předpokládám, že tomu tak není, nikde jsem to nezaznamenal, tak byste měl jasně vysvětlit, jak to tedy bude s pozicí české vlády na letošním summitu Severoatlantické aliance, protože váš ministr si uzurpuje práva, které patří, pane premiére, vám. Vám je to jedno? Vy na to nebudete reagovat, vy s tím nic dělat nebudete? Já bych tedy očekával, že si dokážete své ministry srovnat, a to bez ohledu na to, jestli to jsou vaši ministři z hnutí ANO, nebo jestli to jsou ministři od vašich koaličních partnerů.

Znovu říkám, ta míra relativizace, bagatelizace toho, co jsme včera viděli, vnímali, ta je pro nás - pro lidovce, myslím, že pro celou opozici - tady naprosto neakceptovatelná. Tady ty mafiánské praktiky, kdy někdo v nočních a pozdních nočních hodinách - bylo to někdy, jestli jsem se díval, o půl jedné v noci, ta druhá část těch zpráv - tímhletím způsobem komunikuje s hlavou státu, znovu říkám, s prezidentem republiky, byť prostřednictvím jeho poradce, tak to jsou věci, které skutečně patří do úplně jiné civilizace, kultury, politické kultury nebo čehokoliv podobného a já myslím, že Sněmovna nemůže mlčet. My bychom také samozřejmě rádi tady projednávali body, které jsou na programu, máme jako lidovci připravený rodinný balíček a tak dále, a tak dále, ale pane premiére, to je jenom vaše odpovědnost, to je jenom otázka vaší síly anebo vaší slabosti. Buď tady máme slabého premiéra - bohužel tomu tak stále teď je - anebo dokážete být silný, dokážete se jasně postavit k přešlapům členů vaší vlády a také to řešit, anebo to nedokážete.

A co je důležité, bylo by potřeba, abyste tady jasně teda vysvětlil, jak je to s českou zahraniční politikou a jakou roli v tom hraje ministr vaší vlády, který zjevně nepochopil, jaká je role a jaké jsou kompetence ministra zahraničí.

Dovolím si tedy, pane předsedající, abychom ty odpovědi skutečně slyšeli, navrhnout bod, který jsem tady říkal už včera, protože to řešení tady je jediné - to řešení skutečně musí spočívat v tom, že Petr Macinka skončí jako člen vlády. Nedovedu si představit jiné řešení. Proto navrhuji bod s názvem Oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání Andrejem Babišem.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Já si píšu: Oznámení rezignace (Poslanec Výborný: Oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání Andrejem Babišem.) Petra Macinky, případně jeho odvolání, jeho odvolání premiérem Andrejem Babišem.

 

Poslanec Marek Výborný: A druhá věc, druhé téma: Sdělení premiéra, kdo bude zastupovat Českou republiku na summitu Severoatlantické aliance v roce 2026.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Sdělení premiéra, kdo bude zastupovat Českou republiku na summitu NATO v březnu 2026.

 

Poslanec Marek Výborný: V roce 2026 - já si myslím, že ten summit v březnu není, ale to se omlouvám.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Pardon, tak já jsem tam slyšel v březnu, možná...

 

Poslanec Marek Výborný: Ne, já se obávám, že je až někdy na kraji léta, teď nevím, jestli květen, nebo červen.

Dámy a pánové, to jsou jednak ty body, které jsme slyšeli. Určitě nějaké pokusy o zklidnění situace jsou v pořádku, ale pane premiére, rád bych vám taky připomněl - podívejte se na komunikaci na sociálních sítích, kterou vedou pánové Turek, Macinka a další. Tak jestli máte pocit, že v posledních 24 hodinách vůbec vás poslouchají nebo vás chtějí jakýmkoliv způsobem akceptovat a k tomu přispět, tak já ten pocit skutečně nemám, takže jako silný premiér, pokud jím skutečně jste, tak byste si měl dokázat ve svém týmu a mezi svými ovečkami udělat skutečně pořádek. Takže pane premiére, prosím, konejte. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu předsedovi KDU-ČSL Marku Výbornému a další s přednostním právem je předsedkyně Pirátů, paní Olga Richterová. (Poslankyně Richterová mimo mikrofon: Pane předsedající, předsedkyně klubu.) Pardon? Předsedkyně klubu, ano.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuju. Vážené dámy, vážení pánové, vážení spoluobčané, všichni se tu obracíme na premiéra, na Andreje Babiše, který tady sedí, jako kdyby tady nebyl. Přitom jde o něj, jde o vaše rozhodnutí, pane Babiši. (Otáčí se na premiéra.) Jde o vaše rozhodnutí, pane Babiši, co uděláte se svým vicepremiérem Petrem Macinkou. To není tak, že se tady můžete promlčet touto situací, to není tak, že tahle republika bude hledět na frašku, ve kterou se zvrhává vaše vládnutí, a nikdo se vás na nic nezeptal.

Jestli chcete pokračovat v tom, co začalo včera - nepouštění nepohodlných novinářů na tiskové konference, zamítání dotazů na věci, protože jste zrušili interpelace - tak my opravdu k tomuhle mlčet nebudeme. A to, že jste slabý premiér, je prostě vidět tímhle postojem, že vám to je jako kdyby jedno. Proto tady stojíme, proto se vás ptáme, protože nedošlo k žádnému normálnímu vypořádání s tou šílenou situací.

Normální by bylo říct, že takhle nikdo s hlavou českého státu jednat nemůže. Proto tady my dnes za Piráty máme flanelové košile na tu symbolickou podporu. Dnes je to přesně tři roky od druhého kola prezidentských voleb v roce 2023, kdy byla zvolena současná hlava státu, takže na den přesně tři roky, a v tomhle takovém malém výročí je tahle smutná situace, kdy je potřeba se jednoznačně zastat demokraticky zvolené hlavy českého státu namísto vyjádření pár vyhýbavých slov o takzvaném uklidňování situace. To fakt nejsou činy, které jsou teď třeba. Mafiánské praktiky, vyhrožování a vydírání je něco, co přece v demokratické společnosti není možné tolerovat. Proto jsme naprosto jednoznačně jako celá opozice tady vyzvali každá strana svými slovy, ať je Petr Macinka odvolán, ale ten ani nevystoupil na půdě Sněmovny, tady v místech, kde se má zodpovídat parlamentu. Měl možnost se vyjádřit před námi, odešel.

A přitom my bychom opravdu potřebovali řešit věci, které lidi cítí každý den, které na ně dopadají. Potřebovali bychom například projednat prorodinný balíček a je to návrh bodu, který já načtu, ať je jasné, že se k tomu můžeme dnes dostat.

Pane předsedající, jde o sněmovní tisk číslo 4, bod 22, technicky je to novela zákona o daních z příjmů. Ten jsme jako Piráti do systému nahráli hned po volbách. Máme v něm myslíme velmi mnoho společného i třeba s lidoveckými kolegy, budeme o tom jednat, kde se protínáme v tom, jak podpořit předvídatelnou situaci rodin. Jde o konkrétní přínosy pro rodiny, zhruba 90 procentům rodin to přinese snížení daňového zatížení a úsporu, která v součtu je až 35 000 korun ročně.

Ale proč to říkám teď? To jsou věci, co by měl parlament řešit standardně, ale já tento bod číslo 22, sněmovní tisk 4, navrhuji na projednání až po těch bodech, co navrhli předsedové stran, až po těch bodech, které se věnují budoucnosti vicepremiéra Petra Macinky ve vládě Andreje Babiše, takže prosím...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Pardon, prosím, abych v tom měl taky naprosto jasno. To znamená po bodech, které navrhl pan...

 

Poslankyně Olga Richterová: O zařazení, pokud budou schváleny, za...

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak ještě jednou, já jenom, aby to bylo možná i v tom záznamu. To znamená, pan předseda STAN Rakušan navrhl jeden bod, pan předseda ODS Kupka navrhl tři body a pan předseda Výborný navrhl dva body, takže po těchto navržených bodech by byl ten bod, který navrhujete vy?

 

Poslankyně Olga Richterová: Tak, děkuji pěkně. Pokud nebudou hlasovány a nebudou zařazeny, tak to navrhuji jako první bod této schůze. (Předsedající: Děkuji.)

Děkuji. Druhá věc, co bychom měli probírat vedle té výraznější podpory rodin s dětmi, vedlenávrhu zvýšit rodičovský příspěvek z 350 000 na 420 000 korun a včetně automatické valorizace, aby prostě rodičovská nebyla rok od roku menší čistě proto, že roste inflace, tak druhá věc je, že bychom stejně tak měli řešit férový a funkční trh namísto výhod pro Agrofert. To je zase tisk číslo 5, bod 23, je to novela zákona o Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - opět tisk, který jsme s Piráty předložili už v listopadu, a teďka je konec ledna. My chceme, aby se lidem skutečně lépe žilo, a to není jenom o tom, jak nastavit daně, je to i o tom, jak ochránit férové tržní prostředí. Náš antimonopolní úřad nemá příležitost tak účinně zasáhnout jako v jiných zemích. Proto chceme, aby skutečně mohl hlídat, že se ti největší hráči nedomluví mezi sebou. Stejně tak pro nás to nejsou jenom nějaké částky v zákoně. Prostě jde o to, aby tady celé prostředí fungovalo co nejjednodušeji, aby opravdu každá instituce dělala to, co má.

To jsou tedy dva konkrétní body, co jako Piráti navrhujeme k projednání, a tento jako druhý bod této schůze, pokud nebudou zařazeny ty body předchozí navržené předsedy stran.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji vám, poznačeno.

 

Poslankyně Olga Richterová: Ovšem pojďme nazpět k tomu tématu, které dnes hýbe chodem české politiky, a je prostě potřeba si připomenout, že věty typu "může získat klid, když budu mít Turka na MŽP", tedy Ministerstvu životního prostředí, nejsou nic jiného než politické vydírání a politické vyhrožování. Jenže tyto věty jsou následovány právě tvrzením "podporu premiéra mám, o postoji SPD ani nemluvě". A tohle je důvod, proč se má Andrej Babiš, který tady sedí za mnou - dobrý den, pane premiére (Předseda vlády nereaguje.) - jasně vyjádřit. Má se odpovídat Sněmovně, jak to s tou podporou je.

Dobrý den, pane premiére. (Premiér sděluje mimo mikrofon, že ráno všechny pozdravil.)

Velká žádost, abyste nám řekl, jak to bude dál s Petrem Macinkou. Je vidět, že vám to není příjemné. Komu by bylo? Ale je vaše odpovědnost, koho máte ve vládě jako ministra. Vy souhlasíte s těmi vyděračskými esemeskami? Vy si myslíte, že takhle se můžou členové vaší vlády chovat k hlavě státu, a navíc tahat tuhle domácí bramboračku na mezinárodní pole? Vždy teďka hrozí, že se zamotá i česká delegace na summit NATO.

Navíc z těch zpráv vyšlo najevo, že rozhodnutí ohledně letounů L-159 nebylo strategické, nebylo z důvodu obranyschopnosti, ale bylo čistě osobní. V té esemesce stálo: "Ad L-159 pro Ukrajince. Jediný důvod, proč je nedostanou, je, že o tom Petr Pavel neuváženě mluvil do médií." Vicepremiér vaší vlády tak popřel veškerá slova ostatních o tom, že letouny nelze prodat, a podobně. Ale co si o tom myslíte vy? Že tohle má určovat strategii naší vlády v klíčových otázkách zahraniční politiky a bezpečnosti, osobní nepřátelství a osobní výhrady jednotlivců? Jestli kvůli osobní mstě vaše vláda neprodá letadla, která mohla chránit životy civilistů, tak je to prostě věc, na kterou budeme opět muset upozorňovat, jako že to je vaše osobní zodpovědnost, pane premiére.

Je mi to velmi líto, že to dospělo do téhle situace, kdy tady tyto nízké osobní motivy patrně vedou takto zásadní rozhodnutí, nicméně klíčová otázka je ta z té esemesky: Má Petr Macinka vaši podporu? Prosím, vyjádřete se k tomu, ne slova o uklidňování situace. Má Petr Macinka, který se chová, jak se chová, který navíc torpédoval omezení cest ruských diplomatů do Česka, vaši podporu? Člověk, který podle zjištění Seznam Zpráv otvírá dveře ruským špionům, má vaši podporu? Vaše vláda byla ta, která původně kdysi ruské špiony vyhošťovala, jenže teď jste na tahu vy. Vy máte ukázat, zda jste ochoten obětovat bezpečnostní a zahraniční politiku Česka, celé naší země, kvůli jedné osobě, kvůli panu Turkovi. Prosím, postavte se k tomu čelem! Děkuji. (Potlesk opozičních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní předsedkyni klubu Richterové a dalším s přednostním právem je místopředseda Poslanecké sněmovny pan Skopeček.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, přeju krásné dopoledne. Já se budu snažit být stručný, protože chci vystoupit k tomu a navrhnout bod, o kterém jsem mluvil včera, nicméně bylo už po limitu, kdy nešlo bod zařadit nebo o něm dát hlasovat jako o zařazení, takže zopakuji, že bych rád navrhl na pořad schůze bod s názvem Nejasnost, netransparentnost a protizákonnost návrhu státního rozpočtu na rok 2026.

Zopakuji jenom v krátkosti argumentaci, kterou jsem tady uvedl během včerejšího dopoledního jednání. K tomu bodu mě vede pondělní rozhodnutí vlády schválit návrh rozpočtu a následně tisková zpráva, která s tím souvisela a byla vyvěšena na webu Ministerstva financí. Moje kritika míří jednak k tomu, že alespoň v ten první den - nevím, jestli náhodou už se to nezměnilo, ale nebylo možné se podívat na - nebo nebylo možné získat - celý návrh státního rozpočtu se všemi čísly. V tiskové zprávě byly jenom základní údaje, vybrané údaje spolu s komentářem. Myslím si, že ve chvíli, kdy paní ministryně Schillerová velmi často hovoří o transparentnosti a nutnosti zvýšit transparentnost ve smyslu státního rozpočtu, je trošku zvláštní, že ve chvíli, kdy vláda schválí návrh státního rozpočtu, není možné nejenom pro poslance, ale pro veřejnost znát celý návrh toho zákona. To je jedna věc.

Nechci samozřejmě opakovat samotné meritum věci, to znamená, že ten rozpočet považuju za špatný, že ve chvíli, kdy je ekonomika téměř na svém potenciálu, není tam žádná produkční mezera téměř už, takže se připravuje rozpočet, ve kterém se zvyšují jak veřejné výdaje, tak deficit. Je zcela zřejmé - a koneckonců upozorňuje na to i Česká národní banka ve svých prognózách, respektive zprávách o měnové politice, ale koneckonců i Národní rozpočtová rada - že v takové chvíli jsou vyšší veřejné výdaje jasně proinflační a že se tím zužuje prostor České národní banky svoji měnovou politiku přizpůsobit, to znamená snižovat třeba úrokové sazby rychleji, než by mohla ve chvíli, kdyby se fiskální politika chovala v souladu s tím, v jaké fázi ekonomického cyklu se naše ekonomika nachází. Nicméně vláda dělá v tuto chvíli pravý opak, dělá politiku, kterou bychom potřebovali maximálně dělat, alespoň keynesiánci tomu věří, ve chvíli, kdyby byla nějaká nedostatečná agregátní poptávka, kdybychom měli nedostatečnou agregátní poptávku, kdyby ta produkční mezera byla skutečně velká.

Další věcí, kterou v souvislosti s tou netransparentností vidím, je snaha vlády změnit rozpočtová pravidla, rozvolnit je, zřejmě proto, aby už pro příští roky neměla problém ty deficity zvyšovat. Navíc se to navrhuje ve zrychleném čtení. Myslím si, že takové zákony, jako je zákon o rozpočtové odpovědnosti, které mají hlídat vlády, a to nejen tu vládu současnou, ale i jakékoliv vlády budoucí, prostě se nemají měnit podle toho, že zrovna se to nehodí a že konkrétní vláda chce třeba utrácet a měnit rozpočet více, než by bylo zdrávo. Takže to je také věc, která si myslím, že zasluhuje v Poslanecké sněmovně debatu, že zasluhuje projednání ve výborech, že zasluhuje standardní tři čtení, protože jde o legislativu, která ovlivní nejenom letošní rozpočet, ale zejména rozpočty pro následující roky, a je skoro možná důležitější než konkrétní číslo jednoho státního rozpočtu.

Nicméně i z těch základních čísel státního rozpočtu, která z tiskové zprávy a z jednání pondělní vlády byla jasná a zřejmá, tak z nich vyplývá - ten důsledek je jasný, že se vláda rozhodla poslat do Sněmovny návrh zákona, který je od samého začátku v rozporu s legislativou České republiky. Myslím, že je to vážná věc a že bychom se o tom měli pobavit v rámci samostatného bodu, který navrhuji a který jsem zmínil na začátku svého vystoupení. Děkuju za pozornost. (Potlesk poslanců ODS.)

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu místopředsedovi Skopečkovi. Ještě prosím pro záznam, nevím, jestli bylo načteno správně: pan poslanec Karpíšek - omluven od 17 hodin.

Nyní tady máme přihlášené poslance a poslankyně bez přednostního práva. Pouze upozorňuji, že tady je čas omezen na 5 minut.

První, kdo je přihlášený, je paní poslankyně Katerina Demetrashvili - tak vidím, že v sále není. Další v pořadí je paní poslankyně Lenka Martínková Španihelová. Vidím, že rovněž není. Další, kdo je přihlášený, je pan poslanec Ivan Bartoš. Další, kdo je přihlášený, je paní předsedkyně klubu Olga Richterová, ale ta je přihlášena jako poslanec, to znamená, že by měla mít také 5 minut.

Tak 5 minut je vašich. Prosím.

 

Poslankyně Olga Richterová: Vážené dámy, vážení pánové, já bych ráda požádala o podporu pro tisk týkající se doplňkového penzijního spoření. Jde o sněmovní tisk číslo 71 a nyní to není zařazeno na schůzi. My bychom to rádi nově zařadili, je to možné projednávat od 23. ledna. Vláda k tomu tisku měla neutrální stanovisko, a opravdu když se podíváte na to, v jaké situaci se nachází naše země, jak drahé jsou poplatky u penzijního spoření pro Čechy a Češky, tak je to věc, v které se ztrácejí miliardy, které by mohly jít lidem. Je to tedy žádost, aby se z toho stal nový bod. Je to možné projednávat od 23. ledna, jde o sněmovní tisk 71. Ta novela o doplňkovém penzijním spoření, týkající se tedy zejména poplatků, opravdu míří na to, aby z dvojnásobných částek, co platí čeští střadatelé a střadatelky, byly částky poloviční, jak je to běžné třeba v sousedním Maďarsku nebo Polsku.

A ještě jedna poznámka k celkové reformě penzijních fondů. Tu jsme jako Piráti připravili už v květnu 2025. Předložili jsme ji tehdy jako komplexní rozsáhlý pozměňovací návrh. Obsahovala také diverzifikaci investic, to, aby penzijní fondy mohly investovat do rozmanitějších portfolií, aby skutečně mohly generovat zisky, a to jsou přesně věci, které jako Piráti řešíme pro lidi v naší zemi. Tehdy to bohužel velká část Sněmovny zamítla. Proto to budeme předkládat opakovaně a budeme připomínat, že když jsou lidé zodpovědní a spoří si, nemají jim z toho fondy v Česku ukrajovat disproporčně velkou část oproti tomu, co zůstane střadatelům v zemích sousedních, v zemích západních, kde jsou prostě ty regulace pro penzijní fondy přísnější, a pro střadatele tedy výhodnější. To je základ našeho návrhu. Představit si to můžete tak, že když člověk každý měsíc spoří 2 000 korun po třicet let, tak když budou ty poloviční správní poplatky, tak na konci bude mít o půl milionu více, konkrétně spočítáno je to 480 000. Takto významné je to ukrajování střadatelům ze strany určitých typů penzijních fondů a my bychom rádi, aby se to v České republice opravilo, když to v řadě jiných zemí funguje mnohem lépe.

Stejně tak je potřeba řešit i celkovou možnost investic těch penzijních fondů, stejně tak je potřeba řešit celkovou modernizaci přístupu ke spoření v penzijních fondech. Tam si myslíme, že jde o tak obrovské ekonomické téma, že je vhodné zařadit tento tisk 71, novela o doplňkovém penzijním spoření - poplatky - na tuto schůzi. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Omlouvám se, bohužel tento bod nebude možné zařadit, neboť stanovisko nebylo doručeno 10 dní před zahájením schůze. Případné dotazy prosím na organizační odbor. Děkuji.

Další, kdo je na řadě, je paní poslankyně Michaela Moricová. Vašich 5 minut.

 

Poslankyně Michaela Moricová: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, jako spisovatelka mám poměrně bujnou fantazii, ale musím říct, že včerejší události by nenapadly ani mě. To, co předvádí Petr Macinka vůči prezidentovi republiky, totiž nedává smysl ani morálně, ani politicky. Vyhrožování hlavě státu není vyjednávání, je to projev slabosti. Ve chvíli, kdy si někdo neumí poradit čestně, v rámci demokratických pravidel, sahá po vydírání a to je přesně ten typ chování, který do české politiky nepatří, a už vůbec ne na post ministra zahraničí. Pan Macinka nenašel odvahu podat kompetenční žalobu a Andrej Babiš naopak nenachází odvahu ministra odvolat, místo jasného kroku situaci bagatelizuje, a znovu tak vidíme premiéra, který si neumí udělat pořádek ani ve vlastní vládě. To není selhání jednorázové, tenhle vzorec známe už déle. Ostatně i odmítnutí svěřit Pirátům vedení výborů bylo motivováno prostým strachem z kontroly. Andrej Babiš se bojí Pirátů, bojí se investigativních novinářů. To má bohužel s panem Macinkou společné. Bojí se i prezidenta republiky, jinak by jednal otevřeně, a ne mlčením a mlžením. Bojí se zodpovědnosti a ze všeho nejvíce bojí toho, že bude muset předstoupit před soud.

Nechceme politiku slabých bojácných Slabišů. Chceme politiku odvahy, odpovědnosti a respektu k institucím, a právě proto nemůžeme podobné chování přehlížet. Proto navrhuji zařadit na program této schůze bod... (U stolku předsedajícího probíhá porada. Poslankyně Moricová se obrací na předsedajícího.)

Mohu? Výzva panu premiérovi k odvolání ministra Petra Macinky, a to jako bod číslo 1. (Poslankyně Moricová se opět obrací na předsedajícího, u něhož stále probíhá porada a střídají se předsedající.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Výzva premiérovi k odvolání Petra Macinky jako bod číslo 1 dnes. (Poslankyně Moricová: Přesně tak, děkuji.) Já vám děkuju. (Potlesk z řad Pirátů.)

Tak děkuji. Pěkné dopoledne, my jsme se vystřídali při řízení schůze.

V této chvíli jsou před námi ještě čtyři přihlášky bez přednostního práva. Poprosím Veroniku Kovářovou, připraví se Katerina Demetrashvili. Máte slovo a spouštím vám 5 minut. Prosím.

 

Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji. Já bych se chtěla zmínit o tom, na co si tady zvykáme. 15. ledna mi vyhrožování poslance Denise Doksanského poslanci Matějovi Hlavatému přišlo jako naprosto skandální dno demokratické politické scény. Slovní vyhrožování zaznělo Sněmovnou, poslanci je komentovali a premiér Babiš tuto situaci označil jako něco, co si musí poslanec Doksanský vyřešit sám, ale že mu tedy poví, aby se choval slušně. Poslanec Doksanský se omluvil. Uplynulo 11 dní, tentokrát jsme o úroveň výše. Nevyhrožuje poslanec poslanci, vyhrožuje ministr zahraničí prezidentovi. Babiš vystoupil s podobným projevem: Je to nešťastné a navrhl jsem schůzku, aby si to ministr s prezidentem vyříkali. Nechápe, že právě on nese odpovědnost za tuto vládu. Nejen že ministr Macinka po takové situaci nerezignoval, ale ve vydírání pokračoval při tiskové konferenci v přímém přenosu. Premiér, který nedokáže zařídit, aby se ministr zahraničí choval jako diplomat a slušný člověk ani ve vlastní zemi, jak může toto očekávat v zahraničí? Dle nočních zpráv si ministr vzal jako rukojmí zahraniční vztahy České republiky. To by premiér nikdy neměl dopustit.

Prosím o zařazení bodu Vyvození důsledků z chování ministra Macinky. (Poslankyně Veronika Kovářová se obrací na předsedajícího.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, paní poslankyně? My teďka tady řešíme zařazování těch bodů.

 

Poslankyně Veronika Kovářová: Takže chcete zopakovat ten bod?

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ne. Já, jestli vycházím z toho, co jste dala do té přihlášky, tak je to Vyvození důsledků z chování ministra Macinky. Je to tak? (Poslankyně Veronika Kovářová: Děkuji.) Ale nevím - jako bod? (Poslankyně Veronika Kovářová: První bod. Děkuji.) Bod číslo 1. Já vám děkuji, paní poslankyně. (Potlesk v řadách Pirátů.)

Poprosím Katerinu Demetrashvili - a vašich 5 minut.

 

Poslankyně Katerina Demetrashvili: Tak vážený předsedající, vážení kolegové kolegyně, to nám ten týden začal, a vyvíjí se. Když zacituju pana ministra Macinku, to se nám to nějak nevydařilo. Mohli jsme tušit, že to nebude úplně v pořádku, provedený (povedený?) týden, když už jste nám zařízli ve čtvrtek interpelace. Já vím, že vy budete argumentovat tím, že to dělaly i vládní koalice předtím, jenže to bylo v případech diametrálně odlišných, kdy šlo o zákony, které jste dlouhodobě obstruovali, a nyní to děláte rovnou. Je to jeden z nejdůležitějších nástrojů opozice a stanovujete tím nebezpečný precedens, který může bohužel i v budoucnu se vám vymstít.

Já jsem měla připravenou interpelaci, která se měla týkat koordinace ústavních činitelů v zahraniční politice, protože původně pan premiér Andrej Babiš avizoval, že si zahraniční politiku vezme na sebe, když teda hrozilo, že pan Turek bude ministrem zahraničí. Teďka spíš bere práci panu Macinkovi. Nemůžou se zkoordinovat, ale ono by vlastně i bylo lepší, kdyby pan Macinka nic nedělal, následně to musí suplovat prezident a minulý týden dokonce i opozice, protože pan premiér čekal více než týden, aby se postavil za své evropské spojence.

Pak mi taky přijde úplně alarmující, že o agendě, o budoucnosti agendy na Ministerstvu zahraničních věcí, zjišťujeme z osobního podcastu pana Macinky. Chce rušit transformační spolupráci, ale to je právě jeden z mála nástrojů, které fungují k zabránění migrace - to nevím, jestli si uvědomila strana Motoristé sobě. Zároveň ruší nástroje ochrany vůči špionážním praktikám Ruské federace. To si opravdu říkám, kde to jsme? Vy doslova otevíráte dveře tady špionům z Ruské federace.

No, ale za tu dobu se změnily okolnosti od té doby, než jsem psala tu interpelaci a poslala jsem ji a jak se říká, this is not well, tohle se nevyvinulo dobře.

Pan Macinka je tedy podezřelý z vydírání prezidenta - podezřelý, nevíme, jestli to je naplnění té skutkové podstaty - ale zcela lidsky to vydírání prostě je v několika místech v té konverzaci, a teď dokonce nechce pustit na domluvenou reprezentaci v NATO pana prezidenta, ačkoliv si myslím, že tenhle pokus bude velice zrádný - a jako kdyby v tom měl vůbec nějakou pravomoc. Pane Macinko, Rutte opravdu nebude řešit tady naše vnitropolitické spory a vaši uraženost a opravdu jen perete domácí špinavé prádlo na mezinárodní veřejnosti, děláte si ostudu a bonzujete generálnímu tajemníkovi NATO.

Jestli vám tak vadí, že pan prezident nejmenoval pana Turka, tak je krásný, přesně pro to dělaný legitimní nástroj, a to podání kompetenční žaloby. Tak zatlačte na pana premiéra, dokud ještě potřebuje vaše hlasy pro nevydání, tak vás ještě může relativně poslouchat, využijte toho.

Takže ústavní činitelé si vyhrožují, premiér a ministr zahraničních věcí se suplují navzájem, ale nedostatečně, takže je musí suplovat jiní aktéři, a teď se ještě nechtějí pouštět do reprezentace na mezinárodních platformách.

Takže já se ptám tady na plénu, jak to je s tou zahraniční politikou? Kdo má co na starosti, kdo za co bude nést odpovědnost a co jsou ta nová zaváděná pravidla, která sledujeme? Má to strukturu, nebo si máme zvykat na tyhle mafiánské praktiky? A kam to směřujeme?

Proto bych chtěla navrhnout bod pořadu, a to jako první bod schůze, bod s názvem Zodpovědnost za zahraniční politiku, jak je napsáno v přihlášce. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, děkuji, paní poslankyně. Tím, že to přesně píšete do těch přihlášek návrhu na změnu pořadu, tak nám jako předsedajícím tady usnadňujete práci. Já vám za to děkuji.

A poprosím, na řadě je Lenka Martínková Španihelová. Tak není, tak opět propadá, takže na řadě je Ivan Bartoš a já spouštím vašich 5 minut.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl zařadit bod na jednání dnešní schůze, respektive dva body - věci, které se týkají střetu zájmů a korupce v České republice.

Není tajemstvím, že střet zájmů a korupce v České republice stojí Českou republiku velké peníze, dohromady s hospodářskou kriminalitou se bavíme o půl bilionu korun. Já už se nebudu vracet k té kauze pana ministra Macinky a pana premiéra Babiše. No, on k tomu nějaký...

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, je tady hluk, já pak neslyším. Poprosím, aby příchozí poslanci nehlučeli. Já vím, že jsem zagongoval, abyste sem přišli, ale z toho nevyplývá, že tady bude hluk v sále - aby bylo pana poslance slyšet.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Takže když nebudu stíhat, prosím ještě o 20 vteřin navýšení času. Děkuji.

Pan Babiš tady vystoupil, pana Macinku nějakým způsobem přikryl, věc zrelativizoval. Na druhou stranu to, že pozornost je v tuto chvíli upřená na stranické nebo koaliční kolegy z Motoristů, podle mě může panu premiérovi vyhovovat. Pokud se podíváme na jednání vlády, které proběhlo v pondělí, a změny, které se dějí ve financování - proběhlo to i médii - nemohli jste si nevšimnout, že vláda přihrála nemalé množství peněz, konkrétně čtvrt miliardy, 250 milionů, do programů, z kterých dlouhodobě benefitoval právě holding Andreje Babiše.

Proč o tom mluvím? Protože boj s korupcí, boj proti střetu zájmů by měl být také prioritou, ostatně o tom hovoří i vládní prohlášení. Budeme bojovat s korupcí, Andrej Babiš tvrdí, že ANO je protikorupční hnutí.

Já bych si dovolil jenom v krátkosti shrnout, kde jsme ve střetu zájmů pana premiéra a těch nezákonných dotací dnes - nejsme totiž nikde. Jak už potvrdil několikátý soud, premiér byl v roce 2017 až 2021 ve střetu zájmů. Ergo kladívko, dotace, které byly načerpány mezi lety 2017 až 2021, byly načerpány nezákonně. Proto by měly být vráceny, protože byly vypláceny v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Přesto od něj stát nazpět nevymohl ani korunu a před dvěma týdny ministr zemědělství Martin Šebestyán v odpovědi na mou interpelaci toto i potvrdil. Konkrétně řekl, že vlastně ani to vymáhání není priorita. Je to trošku absurdní. Pan ministr ještě v roli šéfa zemědělského fondu nejdřív přikryl vyplácení těch dotací, v roce 2022 otočil, aby teď zase tvrdil, že pravděpodobně nic vymáhat nebude.

Zákony mají platit pro všechny. Já si myslím, že korupce v České republice je zásadní problém, a proto bych chtěl zařadit na program Sněmovny na projednání jako první a druhý bod dva body z pirátského protikorupčního balíčku. Ten balíček míří na slabiny, které dnes vidíme v praxi, aby se střet zájmů neřešil zpětně, ale aby třeba nedocházelo k nezákonnému lobbingu, aby nedocházelo ke sponzoringu politických stran ze zahraničí, skutečně aby byly tvrdé postihy tam, kde se na korupci přijde, a tam, kde se lže opakovaně. Chtěli bychom, aby ten, kdo oznámí korupční jednání, měl daleko silnější oporu v zákoně, aby se mu mocní nemohli mstít. Chceme, aby pravidla, která často uplatňuje stát, ať už jsou to malí zemědělci, ať jsou to lidé, kteří třeba i udělají chybu v nějaké dotační politice, ale i jak přísně někdy úřad dohlíží na to, kdo co má napsáno na billboardu, přitom peněžní toky ze zahraničí, které prokazatelně tečou do vybraných politických stran v České republice, už do budoucna nebyly možné, aby strany byly financovány transparentně.

To všechno je shrnuto v bodu 24 a 25, vypsáno ve sněmovních tiscích 6 až 7, pirátský protikorupční balíček. A já znovu opakuji, požaduji zařazení těchto dvou bodů jako bod 1 a 2 dnešní schůze. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Píšu si tedy protikorupční balíček, body 24 a 25, pane poslanče, jako první dva body dnešní schůze. Chápu to správně? Dobře.

Tak to, dámy a pánové, vypadá, že jsme vyčerpali všechny přihlášky, protože Lenka Martínková Španihelová nakonec stáhla svoji přihlášku, kterou jsem tady s tím dlouhým názvem komplikovaně už přepsal dopředu k hlasování, takže se porozhlídnu - ano a mám tady, s přednostním právem?

 

Poslankyně Eva Decroix: Je to tak, pane předsedo. Já vám děkuji za slovo. Vzhledem k tomu, jak zde probíhala dopoledne diskuse, i vzhledem k tomu, že zde zazněla nějaká slova od pana premiéra, nicméně je velkou otázkou, zda byla dostatečná a odpověděla na tu včerejší diskusi, tak si dovoluji požádat o přestávku na poradu klubu ODS, ostatně i ostatních opozičních klubů, a to do 12.30.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní místopředsedkyně... Paní místopředsedkyně, vy, jestli správně rozumím, vy zastupujete pana předsedu Marka Bendu, nicméně já bych poprosil příště, já to tady písemně teda nevidím. Tady bylo vždycky zvykem, že se to dává písemně. Nemám to tady. To je jedna věc.

A druhá. Já možná poprosím, ještě než tuhle tu přestávku vyhlásím, že bych vyhlásil pětiminutovou pauzu a poprosil bych předsedy klubů, jestli by sem mohli přijít. Takže vyhlašuju pauzu na 5 minut.

 

(Jednání přerušeno od 10.50 do 10.55 hodin.)

 

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Dámy a pánové. Je 10.55. My jsme se tady domluvili na nějakém postupu. Já bych poprosil... Za prvé bych poprosil o klid. Poprosil bych paní místopředsedkyni klubu ODS, aby tedy řekla ten aktuální stav, jak jsme se tady dohodli. K tomu právě slouží tyhlety pauzy. Já vám děkuju za tu kooperaci. Poprosím paní bývalou místopředsedkyni Kovářovou... (Poslankyně Kovářová stojí zády k řečnickému pultíku a hovoří se členy vlády.) (Poslankyně Decroix gestem upozorňuje předsedajícího, že není zapnutý mikrofon.)

Děkuju, pardon, já vám to musím zapnout.

 

Poslankyně Eva Decroix: Bylo by to praktičtější. Já vám moc děkuji, pane předsedající. Po dohodě nyní všech předsedů klubů, tak i na důkaz toho, jakým způsobem se opravdu nesnažíme obstruovat, postupovat konstruktivně, dohoda je následující. Nyní bychom nejdříve odhlasovali program, následně si, ať už jménem klubu ODS, i ostatních opozičních klubů, vezmeme přestávku do 12 hodin tak, aby následně bylo možné připravit volby a aby mohla proběhnout následně volba tak, jak byla volba zařazena.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuju za vstřícnost. Proto jsem udělal tu pětiminutovou pauzu, protože pak už by se to vzít zpátky nedalo.

Já vás poprosím tady o klid, protože opravdu se to nedá řídit.

V této chvíli tedy je před námi blok hlasování. Ještě přivolám poslance, kteří jsou na chodbě a neslyšeli gong.

Než sem přijdou poslanci z parlamentních chodeb, tak vám řeknu, jak budeme hlasovat. Máme tady návrhy z grémia, pak je tady pozměňovací návrh k programu, který včera načetla Taťána Malá, a pak jsou tady návrhy, které tady byly dnes od rána načteny, a v tom pořadí o nich budeme hlasovat s tím, že poslední návrh byl návrh Ivana Bartoše - abyste věděli, jak to bude postupovat.

Mám tady zájem o odhlášení. Není - je. Já vás stejně odhlásím, prosím, přihlaste se znovu svými identifikačními kartami.

Mezitím, než se to načte, mám tady jednu omluvu: Jitka Volfová od 16.30 z pracovních důvodů.

Faktické poznámky jsem odmazal kolegyni Pastuchové, protože teďka faktické poznámky nemohou býti.

Tak, protože se ustálil počet přihlášených v této chvíli...

Fakt vás poprosím o klid, ať víme, o čem hlasujeme a pak nejsme překvapeni.

V této chvíli bychom měli hlasovat o návrzích z grémia, tak se chci zeptat, jestli je mám celé číst - to znamená zařadit do pořadu schůze nový bod, to je návrh ročních odměn za činnost členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky a tak dále, a pak ty pevně zařazené body. Je zájem to celé přečíst? Ne, děkuji.

Prosím, tedy budeme hlasovat, kdo je pro schválení návrhu z grémia. Prosím teď. Kdo je proti?

V hlasování číslo 68 bylo přihlášeno 171 a vzácně bylo 171 pro, (proti 0). Tento návrh byl přijat.

 

V této chvíli budeme hlasovat dvakrát o dvou změnách, které navrhla předsedkyně klubu hnutí ANO Taťána Malá.

 

To první hlasování bude posun bodu 3, sněmovní tisk 72, novela jednacího řádu, zařadit po bodu 14, protože k tomu máme mimořádnou schůzi.

Prosím, dávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 69 přihlášeno 174, pro 97, proti 27 (na tabuli: 21). Návrh byl přijat.

 

To druhé hlasování se týká bodu... Proti 21, dobře.

 

Druhé hlasování se týká bodu 33, sněmovní tisk 47, novela ústavy, první čtení, a bod 30 zařadit po bodu 4.

Dávám hlasovat teď. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 70 bylo přihlášeno 175, pro 97, proti 2. Návrh byl přijat, bod 33 je tedy zařazen po bodu 4.

 

V této chvíli se dostáváme k dnešním návrhům. Omlouvám se dopředu, když to ne vždycky přesně přečtu, protože jsem to nepsal já. Mám tady některé faktické poznámky. Skutečně, kolegové, teď se nedá, nevím, jestli takhle mě tady provokujete nebo co, protože mám tady tři faktické poznámky, takže já vás všechny odmažu, kolegyně, kolegové, protože se teďka nemůžete hlásit faktickými.

Jako první bude návrh Víta Rakušana, Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky. Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky jako první bod dnešního jednání.

A já vás skutečně poprosím - já teďka nevím, jestli je to chyba tedy hlasovacího zařízení, ale mně tady naskakují faktické poznámky, tak nevím, jestli už hlasujete, nebo ne, anebo to jen tak zkoušíte. Tak vás poprosím.

Takže vás odhlásím. Moment, moment. (Poslanci se znovu přihlašují.) Takže se ten počet ustálil a já to přečtu znova s tím, že všechny ty body, které byly navržené jako nové body, budeme nejdřív zařazovat do programu a pak teprve na ten příslušný čas.

 

Takže ten první návrh znovu - Vít Rakušan, Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky, zařadit vůbec do programu.

Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 71 bylo přihlášeno 175 poslanců, pro 76, proti 97. Návrh nebyl přijat, takže nebudeme hlasovat ani o zařazení na pevný čas.

 

Druhý návrh zde mám ze strany pana předsedy Martina Kupky, který má tři návrhy.

Ten první - a zase budeme hlasovat o zařazení - vydírání Petra Macinky hlavě České republiky nebo prezidentu České republiky Petru Pavlovi. Je to tak?

Ale já jsem tady viděl teďka nějaký běh. Ano, paní předsedkyně. (Poslankyně Šebelová jde zkontrolovat výsledky hlasování.) Máme tady kontrolu hlasování.

 

Poslanec Jan Sviták: Děkuji za slovo. Jenom bych chtěl konstatovat, že jsem hlasoval pro, na sjetině je proti a zpochybňuji hlasování. Díky.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Takže zpochybňujete hlasování. Dobře, tak v této chvíli budeme tedy hlasovat o zpochybnění hlasování.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 72 bylo přihlášeno 176 poslanců, pro 167, proti 1. Hlasování bylo zpochybněno.

 

Budeme tedy hlasovat o tom návrhu znovu, to znamená, hlasujeme o zařazení nového bodu, který navrhl Vít Rakušan, Omluva vlády České republiky za chování ministra Petra Macinky.

Nechávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 73 přihlášeno 176, pro 78, proti 98. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

Jdeme tedy dál. Jak jsem avizoval, návrh Martina Kupky, Vydírání Petra Macinky prezidentu České republiky Petru Pavlovi. Nechám hlasovat o tomto návrhu. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 74 přihlášeno 176 poslanců, pro 78, proti 98. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

Další návrh Martina Kupky, Podpora premiéra Andreje Babiše ve vydírání Petra Macinky. Čtu to dobře, pane poslanče? Takže Podpora premiéra Andreje Babiše ve vydírání Petra Macinky. Dobře.

Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování 75 bylo přihlášeno 176 poslanců, pro 77, proti 97. Návrh nebyl přijat.

Máme tu třetí a poslední návrh poslance Martina Kupky: Kdo povede českou delegaci na summitu NATO? Je to tak správně?

Nechám o zařazení tohoto nového bodu hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 76, přihlášeno 176, pro 78, proti 98. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli se dostáváme ke dvěma návrhům předsedy Marka Výborného.

 

Ten první na zařazení nového bodu: Oznámení rezignace Petra Macinky, případně jeho odvolání premiérem Andrejem Babišem. Přečetl jsem to správně? Přečetl jsem to správně.

Nechám o tomto bodu hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 77, přihlášeno 176, pro 78, proti 98. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

Druhý návrh Marka Výborného: Sdělení premiéra, kdo bude zastupovat Českou republiku na summitu NATO v roce 2026. Asi to je správně.

Nechám tedy o tomto bodu hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 78, přihlášeno 176, pro 78, proti 95. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli se dostáváme k hlasování Olgy Richterové, paní předsedkyně, ale to jsou tisky, které jsou tam zařazené, takže rozumím tomu tak, že to je návrh předřadit ty tisky, takže tady hlasujeme rovnou o tom předřazení.

 

Jedná se o číslo 22, sněmovní tisk 4, daň z příjmu, jako první bod po bodech všech předsedů stran, o kterých jsme teďka hlasovali. Mám to takhle správně napsané? To znamená, že by to byl teďka jako první bod, protože zatím žádný z těch bodů hlasován nebyl.

Nechám tedy hlasovat, jestli je jasné, o čem hlasujeme v této chvíli. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 79, přihlášeno 176 poslanců, pro 49, proti 98. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

Michala Kučeru z jeho asi třicáté faktické poznámky odmazávám.

Dostáváme se k druhému návrhu předsedkyně Olgy Richterové. Jde o číslo bodu 23, sněmovní tisk 25, Ochrana hospodářské soutěže, jako druhý dnešní bod. Paní předsedkyně, je to tak? Paní předsedkyně, je to tak, jak jsem to teďka řekl? Jako druhý bod, mám to tady napsané. (Poslankyně Richterová má námitky.) Dobře, já to tady čtu tak, jak to je. Tisk 5... Tak poprosím znovu. Můžete mi říct to číslo přesně? (Zaměstnanec organizačního odboru sděluje správné číslo tisku.) Takže se omlouvám.

 

Je to číslo bodu 23, sněmovní tisk 5, Ochrana hospodářské soutěže, dnes jako druhý bod.

Nechávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 80, bylo přihlášeno 176 poslanců, pro 59, proti 99. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

Dostáváme se k návrhům dalších poslanců. Paní poslankyně Moricová. Nejdřív budeme hlasovat o zařazení bodu s názvem Výzva premiérovi k odvolání Petra Mac... (Námitka zaměstnance organizačního odboru.)

Tak pardon, tak se omlouvám, to jsem tady napsané neměl. Ještě budeme hlasovat o návrhu pana místopředsedy Skopečka, který tady zase nepřečtu. Já to fakt takhle nepřečtu. (Má problémy se čtením záznamů předchozího předsedajícího.)

 

Takže, návrh pana místopředsedy Skopečka se týká projednávání státního rozpočtu s názvem Nejasnost, netransparentnost a nezákonnost návrhu státního rozpočtu na rok 2026, jestli to zařadíme jako nový bod.

Prosím, jdeme hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 81, přihlášeno 176, pro 77, proti 95. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

Pak tady byl ještě jeden návrh Olgy Richterové, ale to už předsedající, který tady byl přede mnou, řekl, že to je nehlasovatelné.

 

V této chvíli se dostávám tedy podle těch poznámek k paní poslankyni Moricové: Výzva premiérovi k odvolání Petra Macinky, jestli jsem to přečetl správně.

Nechávám hlasovat o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 82, přihlášeno 176, pro 76, proti 97. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

Pak zde mám návrh paní poslankyně Kovářové: Vyvození důsledků z chování ministra Macinky. Kolářové - pardon, Veroniky Kovářové. Řekl jsem to dobře.

Necháme hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 83, přihlášeno 176, pro 79, proti 95. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Demetrashvili, Zodpovědnost za zahraniční politiku.

Nechávám hlasovat. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 84, přihlášeno 176, pro 72, proti 97. Konstatuji, že návrh nebyl přijat.

 

A jestli mám svoje záznamy přesné, v této chvíli mám před sebou poslední hlasování o návrhu poslance Ivana Bartoše s názvem Protikorupční balíček, body 24 a 25 zařadit jako první a druhý bod dnešní schůze. Tady hlasujeme přímo o předřazení, ne o zařazení nových bodů.

Nechávám tedy hlasovat o tom. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 85, přihlášeno 176, pro 63, proti 98. Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.

 

V této chvíli jsme absolvovali všechna hlasování, pokud mám správné poznámky, a dle dohody předsedů poslaneckých klubů vyhlašuji pauzu do 12.00, kdy se tady sejdeme. (Poslanec Radek Vondráček se hlásí o slovo.)

Já vám děkuji. Pardon.

 

Poslanec Radek Vondráček: Já už velice stručně. U hlasování 83 jsem hlasoval proti, na sjetině mám pro. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno v 11.20 hodin.)

(Jednání pokračovalo ve 12.00 hodin.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, takže uplynula pauza a my budeme pokračovat bodem

 

Následující část projednávání bodu pořadu schůze

Aktualizováno 7. 2. 2026 v 13:36.