Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.40 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Tento střet zájmů potvrdilo i šest českých soudů včetně Nejvyššího správního soudu. Jaké to mělo a má důsledky? Evropská unie i české soudy se shodly, že pan Babiš byl ve střetu zájmů i po roce 2017, kdy převedl Agrofert do svěřenského fondu. Evropská komise v roce 2019 pozastavila dotace pro Agrofert. Evropský parlament opakovaně žádal zastavit dotace a přimět Agrofert je vrátit. Česká republika dál - Babišova vláda tehdejší - vyplácela dotace, i když neměla. Tyto dotace pro rozmezí let 2017 až 2021 jsou právně vadné a teď těch cirka 7 miliard stát, tedy Ministerstvo zemědělství, po Agrofertu na základě těch rozsudků vymáhá zpět. Pevně věřím, že nedojde s nástupem nové vlády, nového ministra zemědělství k tomu, že by to vymáhání bylo zastaveno.
Co je ale nejhorší? Pokud pan Babiš nevyřeší svůj střet zájmů, může Evropská unie pozastavit dotace pro celé Česko. A to by pocítil každý člověk v této zemi. (?) se jedná zhruba o desítky miliard korun ročně. Do června 2025 jsme získali 55,5 miliardy korun. A to všechno by bylo v ohrožení. Rozumím tedy postoji pana prezidenta, že chce, aby jasně zaznělo od pana Babiše, jak svůj střet zájmů vyřeší už před jeho jmenováním. (Hluk v sále.) Prezident nemůže přece vědomě jmenovat někoho, kdo by následně porušoval zákon.
Když to mám shrnout, nelze být zároveň premiérem a zároveň majitelem obřího holdingu, který čerpá státní nebo evropské dotace. Pan Babiš si musí vybrat: buď bude členem vlády, premiérem, nebo bude podnikatelem. Obojí dohromady dělat nelze. Bohužel to má negativní dopad na naši reputaci v zahraničí.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane předsedo, pardon, tady hladina hluku už je příliš vysoká. Já poprosím kolegy zejména v levé části, aby se ztišili.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane místopředsedo. (Předsedající: Ano.) Já mám v podstatě poslední větu. Já opravdu nevím, čeho se pan Babiš bojí, přece (je) to úplně jednoduché: stačí říct, jakým způsobem svůj kolosální střet zájmů vyřeší. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane předsedo. Další v pořadí s přednostním právem je ministr Vít Rakušan. Pane ministře, já jsem vás ani neviděl, vidíte. Máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Vít Rakušan: Děkuju za slovo. Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, dobrý večer. My jsme slyšeli na začátek projev Andreje Babiše, neslyšeli jsme v něm odpověď na tu zásadní otázku, jakým způsobem by chtěl a hodlal vyřešit střet zájmů. Ale zároveň jsme tam slyšeli zarámování toho příběhu, trochu jiné, než je realita. My jsme slyšeli zarámování, které celou věc podává jako politický útok - jako vyřizování účtů - který rámuje ten příběh jako nějakou obstrukci současné, odcházející vlády při předávání moci v naší zemi. Ale tohle zarámování je falešné, anebo jemně řečeno, není správné. Tady nejde o politický střet, tady nejde o střet odcházející vlády s Andrejem Babišem. Tady jde o jednoduchý problém, kdy obětí by mohla být celá naše země, celé Česko. Tady jde o střet principů a principu, který je celkem jednoduchý, a problému, který je jednoduše řešitelný: Buď chce být někdo premiérem, to znamená, člověkem v té nejvýkonnější, nejvyšší exekutivní funkci v naší zemi, anebo chce být podnikatelem, který čerpá dotace, který vlastní holding ovládající velkou část našeho - nejen - zemědělského a chemického trhu. To rozhodnutí stojí velmi jednoduše, a to: Pokud budeme mít premiéra ve střetu zájmů, může být hrozbou skutečně pro celé Česko a ohrozit úplně každého z nás. Týká se to možnosti, lépe řečeno nemožnosti Česka v budoucnosti čerpat dotace. A nemusí to dopadnout jenom na dotace, o kterých hovoříme, to znamená, do chemického průmyslu, zemědělství, ale třeba i na dotace, které čerpají naše municipality - města a obce. A to už přece problém, zcela objektivní problém je, bez ohledu na to, kdo odchází či přichází teď vládě.
Andrej Babiš má možná pocit, že mu někdo hází klacky pod nohy při tom, aby se stal premiérem, přitom ta situace a model je úsměvně jiný. Jedinou brzdou k tomu, aby rychle vznikla a byla jmenována vláda Andreje Babiše, je v téhle chvíli Andrej Babiš sám - Andrej Babiš a jeho problém se střetem zájmů, to on v téhle chvíli brzdí jmenování nové vlády, a to hladké předání moci, ke kterému jsme jako současná vláda určitě připraveni.
Vysvětlení, jak chce Andrej Babiš řešit svůj střet zájmů, nevyžadujeme my tady v Poslanecké sněmovně. Podle reprezentativního průzkumu si žádá toto vysvětlení 73 procent našich občanů. Při jednoduché matematice z toho vyplývá, že to rozhodně nejsou jenom občané té současné vlády, budoucí opozice - jsou to každopádně i voliči hnutí ANO, jsou to voliči hnutí Motoristů či SPD. Mimořádně svolaná schůze, to je instrument, který jsme si v minulém volebním období užili velmi často. Tehdejší opozice, ta současná nastupující vláda, tenhle instrument využívala velmi intenzivně a intenzivně jsme trávili i ten čas tady. Mnohdy to byly dlouhé, mnohahodinové proslovy, proslovy, které neumožnily reakci nás, tehdy vládních činitelů. Ta schůze potom skončila, byl, nebyl schválen pořad schůze, ale vlastně my v nějakých odpovědích jsme se ke slovu v podstatě nedostávali. Všimněte si toho rozdílu, který my jsme při svolání mimořádné schůze teď udělali - kdo dostal první slovo. První slovo logicky dostal Andrej Babiš, protože ta schůze byla svolaná za jednoduchým účelem: Byla svolaná proto, aby nám Andrej Babiš vysvětlil, řekl a veřejnosti představil, jakým způsobem bude řešit svůj střet zájmů. Nikdo z nás tady nemluvil dlouhé hodiny, ani já to dělat nebudu, koneckonců časový limit za chvilku můj proslov stejně ukončí. Ale podívejte se na ten rozdíl: Jakou jsme dostali odpověď? Žádnou. Dostali jsme dlouhý příběh, měli jsme si k němu koupit popcorn, příběh, který vrhal hnůj na všechny možné politiky a politické oponenty, ale základ toho příběhu, který tady je, jak Andrej Babiš ulehčí sobě, jak ulehčí Česku a jak vyřeší svůj střet zájmů, tak tuhle odpověď, tu jsme tady opravdu nedostali. Proč je střet zájmů problém? Ještě jednou. Ohrozí miliardy, které Česká republika dostává ze společných zdrojů Evropské unie, tedy zájmy celé naší země. A také ohrozí důvěru v to, že politici konají v zájmu celku a ne v zájmu vlastním. Dočteme se například v programovém prohlášení, že se právnickým osobám má daňové zatížení snížit o 2 procenta. To je legitimní návrh. Mohu se ptát v rámci diskuse o programovém prohlášení, čím se bude sanovat ten výpadek v řádech desítek miliard korun, ale je to legitimní program a na to má každá nastupující vláda právo. ***
