Přítomni:
Předseda ČNR M. Uhde, místopředsedové
ČNR J. Vlach, J. Kasal, K. Ledvinka, P. Tollner a 185 poslanců.
Za vládu České republiky: předseda
vlády V. Klaus, místopředseda vlády
J. Kalvoda, ministr pro hospodářskou soutěž
S. Bělehrádek, ministr zdravotnictví P. Lom,
ministr spravedlnosti J. Novák, předseda Nejvyššího
soudu A. Mokrý.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, zahajuji jednání pléna
ČNR a srdečně vás na dnešním
jednání vítám. Vítám
také zástupce vlády ČR.
Včera jsme na návrh pana kolegy Payna schválili
rozšíření původního programu
schůze o bod, který se týká usnesení
ČNR ke zřízení dočasné
komise předsednictva ČNR pro jednání
se SNR. Pro vaši informaci je v tomto okamžiku prezentováno
165 poslanců ČNR.
Pan kolega Payne včera přednesl návrh usnesení
k němuž byla zahájena rozprava a posléze
bylo jednání přerušeno do dnešních
dopoledních hodin s tím, že ve vzniklém
časovém prostoru bude provedeno jednání
poslaneckých klubů.
Vzhledem k tomu, že v průběhu rozpravy zazněly
pochybnosti o tom, co vlastně bylo navrženo jako bod
jednání, ocituji nyní ze stenografického
záznamu.
"Žádám proto ČNR o rozšíření
programu této schůze o bod, který by se týkal
usnesení ČNR ke zřízení dočasné
komise předsednictva pro jednání se SNR."
- To pro vysvětlení těm kolegům, kteří
měli pochybnosti o tom, jak přesně byl formulován
návrh názvu tohoto bodu z úst pana kolegy
Payna.
Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené
rozpravě. Chtěl bych se zeptat zástupců
poslaneckých klubů zda si přejí vystoupit
s klubovými stanovisky. - (Projevy souhlasu.)
Prosím tedy pana kolegu Hrazdíru. Využiji ještě
několika vteřin, než pan kolega dojde k řečništi,
k tomu, abych požádal Kancelář ČNR,
aby vyslala signály ke klubům, které se ještě
nedostavily k jednání. Jak ale vidím, zdá
se, že už to nebude potřeba.
Omlouvám se, pane kolego, máte slovo.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Vážený
pane místopředsedo, pane předsedo, vážená
vládo, kolegyně a kolegové. Klub levého
bloku je pro vytvoření komise na principu poměrného
zastoupení pro jednání se SNR. Vzhledem k
tomu, že navržené usnesení předjímá
postup a limituje komisi v situaci, kdy není známo
stanovisko slovenské strany, klub Levého bloku navrhuje
upravit navržené usnesení takto:
Vypustit preambuli, vypustit čl. I, čl. II, označit
jako čl. I v tomto znění: "ČNR
navrhuje předsednictvu ČNR, aby zřídilo
podle § 33 jednacího řádu ČNR
a na principu poměrného zastoupení dočasnou
komisi pro jednání se SNR o státoprávním
uspořádání ČSFR."
Čl. III. označit jako čl. II.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu kolegovi Hrazdírovi. Chci se zeptat
pana kolegy Payna, zda stačil zachytit tyto konkrétní
pozměňovací návrhy. - Přesto
bych požádal o kontrolu, snažil jsem se si to
zachytit také.
Jde tedy o vypuštění preambule, o vypuštění
bodu I. nebudu uvádět přečíslování,
která vyplývají z logiky věci -, a
v textu bodu II. za čárkou ve třetí
řádce změnit na... "o státoprávním
uspořádání ČSFR".
Prosím jako dalšího pana poslance Hirše,
který se přihlásil písemně
do rozpravy. Dávám mu slovo - je to poslední
písemná přihláška do rozpravy,
kterou jsem obdržel.
Poslanec ČNR Pavel Hirš: Vážený
pane místopředsedo, kolegyně a kolegové,
Klub LSU vítá iniciativu kolegy Payna a doporučuje
provést pouze některé úpravy v textu.
Především v části I. odst. 2/
vám doporučujeme doplnit větu, která
začíná formulací "S ohledem na
možnou eskalaci nežádoucích emocí...",
dále pokračuje "národnostních
rozmíšek, poškozování ekonomických
a jiných zájmů našich obyvatel",
slovy "a zachování společného
státu, včetně ztráty mezinárodní
prestiže".
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Promiňte, je to návrh na doplnění
textu za slovo "obyvatel"?
Poslanec ČNR Pavel Hirš: Ano. Dále k
větě "Česká národní
rada vyzývá Slovenskou národní radu...,
aby řešení byla přijata nejpozději
do 30. září" se domnívám
ve shodě s přesvědčením poslanců
našeho Klubu, že tato komise není kompetentní,
aby přijala řešení, ale návrh
řešení. Doporučuji proto doplnit slovo
"návrh" řešení. Řešení
budeme přijímat tady jako Česká národní
rada.
Dále doporučuji vypustit poslední větu,
protože Programové prohlášení federální
vlády ještě nebylo přijato a my nemůžeme
předbíhat vývoj situace.
V části II. mně chybí cíl.
Něco ustavujeme, ale nemáme cíl. Doporučuji
proto za slovo "usnesení" doplnit "a připravila
návrh státoprávního uspořádání".
Jde o stanovení cíle, abychom věděli,
k čemu komisi ustavujeme.
Liberálně sociální unie jinak tento
návrh podporuje.
Děkuji.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu kolegovi Hiršovi. Dále se písemně
přihlásil pan poslanec Vik, kterému předávám
slovo. Připraví se pan poslanec Bílý.
Poslanec ČNR Jan Vik: Pane předsedo, pane
předsedající, vážené poslankyně,
vážení poslanci, Klub SPR-RSČ navrhuje,
aby bod č. I zněl: "Česká národní
rada vyzývá Slovenskou národní radu,
aby zahájila jednání o státoprávním
uspořádání. Česká národní
rada se zároveň obrací na Federální
shromáždění, aby projednalo řešení
státoprávního uspořádání
České a Slovenské Federativní Republiky".
Děkuji.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji, žádám další do diskuse
přihlášené, aby předávali
panu kolegovi Paynovi svá konkrétní pozměňovací
návrhy písemně. Děkuji.
Slovo má pan poslanec Bílý, připraví
se pan poslanec Svoboda Tomáš.
Poslanec ČNR Jiří Bílý:
Vážený pane předsedo, členové
vlády, kolegové a kolegyně, mám za
úkol přednést jménem Klubu HSD-SMS
pozměňovací návrh k usnesení,
které zde bylo předloženo včera.
Abych předeslal, vítáme iniciativu, která
má zachovat společný stát, jsme pro
ustavení komise, návrh usnesení bychom navrhovali
pozměnit v těchto bodech: - v čl. I. odst.
2/ navrhujeme místo "přijato nejpozději
do 30. září 1992" formulaci "předložit
návrh"; - podobně jako Klub LSU navrhujeme
vypustit poslední větu, protože je zmatečná;
- navrhujeme, aby se o celém usnesení hlasovalo
odděleně.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Poslední návrh je procedurální. Pane
kolego, máte na mysli, aby se o celém usnesení
hlasovalo odděleně, tzn. po jednotlivých
bodech, případně odstavcích? (Ano.)
S faktickou poznámkou se hlásí pan kolega
Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Aby nedošlo opět
k tahanicím jako včera - po částech
římských nebo po jednotlivých odstavcích,
pane poslanče?
Poslanec Jiří Bílý: Po částech
označených římskými číslovkami.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji za upřesnění a za pomoc kolegy
Zeminy. Dál se přihlásil pan poslanec Tomáš
Svoboda, kterému uděluji slovo. Je to v tomto okamžiku
poslední písemná přihláška.
Poslanec Tomáš Svoboda: Vážená
sněmovno, klub poslanců KDS navržené
usnesení podporuje, pouze navrhuje, aby se vypustil poslední
odstavec v bodě I.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu poslanci Svobodovi. Kdo se dál hlásí
do rozpravy? Prosím, pan poslanec Grulich.
Poslanec Václav Grulich: Pane předsedající,
dámy a pánové, klub ČSSD projednal
návrh usnesení, který byl předložen.
Vyjadřuje svou ochotu, zúčastnit se práce
komise, pokud budou dodrženy následující
podmínky.
Žádáme, aby komise ve své činnosti
nebyla vymezována předem ani obsahově, ani
časově. Doporučujeme, aby tam proto byly
provedeny v návrhu tyto změny. Obsahovým
vymezováním myslíme například
to, že nelze dopředu dávat podobná prohlášení,
i když se o nich bude jednat, která jsou pro slovenskou
stranu buď nepřijatelná, nebo těžko
přijatelná, a která by už svým
způsobem určila způsob a charakter jednání.
Jedná se o větu první odst. I o mezinárodní
právní subjektivitě. I když uznáváme
důležitost této věty, nedomníváme
se, že je taktické tuto větu dopředu
apriorně postavit.
Totéž se může týkat i druhé
věty odst. I.
Souhlasíme s návrhy, které tady byly už
podány - aby v odst. II, kde je řečeno, aby
řešení bylo přijato nejpozději
do 30. září, byla provedena změna,
aby návrh řešení byl podán. To
je to vymezování časové, které
jsem měl na mysli.
Stejně doporučujeme, aby poslední věta
tohoto odstavce byla škrtnuta a souhlasíme s návrhem,
který zde podal zástupce Hnutí pro samosprávnou
demokracii o doplnění odst. II poslední věty.
Protože návrhů zde byla celá řada,
protože jsou mnohé z nich shodné nebo příbuzné,
doporučuji, aby navrhovatelé zpracovali tyto návrhy,
projednali je ve svém klubu. Aby byla schůze poté,
kdy bude ukončena rozprava, přerušena a bylo
provedeno jednání mezi kluby, to jest klub navrhovatele
a ostatní kluby tak, aby další jednání
bylo krátké a konstruktivní. Můj návrh
směřuje skutečně k tomu, abychom tady
3 hodiny zbůhdarma nediskutovali o stejných větách,
o stejném problému. Jde mi o racionalitu jednání.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Zaznamenal jsem procedurální návrh
přerušit schůzi po ukončení rozpravy
tak, aby byl vymezen určitý prostor pro jednání
klubů.
Kdo se dál hlásí do rozpravy? Písemnou
přihlášku nemám. Pan kolega Váca.
Poslanec Oldřich Váca: Pane předsedající,
doporučoval bych neukončit rozpravu před
jednáním klubu, při kterém může
dojít k pozměňovacím návrhům,
které by bylo velmi obtížné pak zaformulovat
do usnesení z důvodu, že rozprava bude uzavřenu.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Ano, děkuji, byl tady, pokud bych se to pokusil reformulovat,
dán návrh na přerušení jednání,
ale kdy? Po skončení rozpravy bez skončení
rozpravy? Ne, v tomto okamžiku? Chtěl bych jenom upozornit
na to, že pak mohou být ta jednání nekonečná.
Samozřejmě neuzavřená rozprava, jednání
klubů, pak další pozměňovací
návrhy a tak dále, a tak dále. Domnívám
se, pokud by při těch jednáních mezi
kluby většina klubů dospěla k názoru,
že je třeba otevřít prostor pro modifikaci
návrhu usnesení, pak je možno najít
i cestu pro to, aby ta formulace mohla být změněna,
aniž bychom měli neuzavřenou rozpravu.
Nicméně, padlo to jako procedurální
návrh a já jsem povinen o něm dát
hlasovat, je to návrh na přerušení schůze
nyní, okamžitě, aniž bude uzavřena
rozprava.
Kdo je pro to, ať zvedne ruku, tedy pro přerušení
schůze v tomto okamžiku bez ukončení
rozpravy. 11. Děkuji.
Kdo je proti? 58. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo se dále hlásí do rozpravy? Pan kolega
Ortman.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážený pane
předsedající, já vystupuji k jednomu
procedurálnímu návrhu, který zde navrhl
kolega Grulich, myslím, že je to návrh velice
rozumný, já bych se pokusil modifikovat jej nebo
upřesnit v tom směru, možná, že
právě to měl na mysli, aby se skutečně
sešel klub navrhovatelů a poté, aby se setkalo
politické grémium, které by mohlo dospět
k určitému vyjasnění stanovisek. Možná,
že by potom mohla následovat krátká
informativní schůzka všech poslaneckých
klubů a přistoupili bychom k hlasování.
Myslím, že by to skutečně zkrátilo
a ujasnilo celou koncepci projednávání tohoto
dokumentu, který je bezpochyby velmi významný.
Takto bych chápal to, s čím vystoupil pan
kolega Grulich.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Ano, to má svou logiku, děkuji. Pan kolega Grulich,
čtu z jeho gest, s tímto souhlasí, s touto
modifikací svého procedurálního návrhu.
Kdo se dále hlásí do rozpravy? Jestliže
nikdo, rozpravu končím. A nyní dám
hlasovat o procedurálním návrhu, který
zde zazněl.
Ještě snad, abychom si ušetřili čas,
mohli bychom ho ještě před hlasováním
časově precizovat. Byl by to návrh na přerušení
jednání pro jednání klubů.
Je 11 hodin. Já se domnívám, že v 11.45
by se mohlo sejít politické gremium a zde v hlasovací
síni bychom se mohli sejít ve 13. hodin, přičemž
nečlenové gremia využijí jistě
racionálně té polední přestávky.
Kdo je pro tento procedurální návrh, ať
zvedne ruku. 125. Děkuji.
Kdo je proti? 13. Děkuji.
Konstatuji, že tento návrh byl přijat.
Z jednacího řádu vyplývá, že
předseda ČNR svolává gremium. Po krátké
konzultaci vám mohu sdělit, že gremium je svoláno
na 11.45 hodin. Vzhledem k dalším organizačním
záležitostem však se sejdeme zde v jednací
síni ve 13.30 hodin. Děkuji.
(Přerušení schůze).
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Vážené kolegyně, vážení
kolegové, dovolte mi, abych zahájil přerušené
jednání a zrekapituloval stav věcí.
Přerušili jsme naše jednání tak,
aby se mohly sejít poslanecké kluby. Jednání
jsme přerušili poté, co byla ukončena
rozprava, pak se sešlo politické grémium, kde
zástupci jednotlivých klubů prezentovali
svá stanoviska k jednotlivým pozměňovacím
návrhům a k návrhům na úpravy
usnesení, kterým se právě zabýváme.
Nyní budeme pokračovat v projednávání
tohoto bodu a já bych rád, kdyby mohl pan kolega
Payne zaujmout místo u mikrofonu a mohli bychom přistoupit
k rozhodování hlasováním o jednotlivých
pozměňovacích návrzích.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedající,
mohu-li se už ujmout slova, navrhoval bych, abychom v této
věci využili možnosti, kterou nám dává
jednací řád a abychom hlasovali o návrzích
vždy k věci, která byla navržena, ke každému
odstavci zvlášť a v pořadí, v jakém
byly návrhy podány, jak říká
jednací řád. To znamená, že bychom
napřed hlasovali o všech pozměňovacích
návrzích k preambuli, potom k odstavci I., II.,
III., protože to hlasování bude pravděpodobně
přehlednější a já bych vždy
upozornil na další možnosti, které byly
navrženy k hlasování.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Já se domnívám, že tento
návrh má logiku, budeme muset ovšem postupovat
ve dvou krocích. Za prvé vyhovět jednacímu
řádu a rozhodnout o procedurálním
návrhu, který zde zazněl, domnívám
se, že od pana kolegy Bílého, tedy, aby hlasováno
bylo odděleně o jednotlivých částech
usnesení. Poté bychom hlasováním rozhodli
o tom, zda akceptujeme tento, vlastně procedurální
návrh, jak ho formuloval pan kolega Payne. Domnívám
se, že je funkční, že to má svou
logiku a narážíme na určité komplikace,
které nám připravuje nedokonale formulovaný
jednací řád. Nyní dám hlasovat
ve smyslu procedurálního návrhu, který
zde zazněl o tom, abychom hlasovali posléze o jednotlivých
částech usnesení odděleně.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku? 128.
Kdo je proti? Nikdo.
Konstatuji, že tento návrh byl přijat a budeme
na závěr rozhodovat o jednotlivých částech
usnesení odděleně.
Nyní bych dal hlasovat o návrhu tak, jak jej prezentoval
pan kolega Payne.
Kdo je pro, abychom využili ustanovení jednacího
řádu a seřadili pozměňovací
návrhy do určitých logických bloků
tak, jak se týkají jednotlivých částí
usnesení. Kdo je pro to, abychom postupovali tímto
způsobem, ať zvedne ruku. 145. Děkuji,
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat. Budeme toto své rozhodnutí
respektovat.
Můžeme přistoupit k projednávání
pozměňovacích návrhů, které
se týkají preambule návrhu usnesení.
Poslanec Jiří Payne: K preambuli návrhu
usnesení byl podán jeden jediný pozměňovací
návrh a to návrh pana poslance Hrazdíry,
aby celá preambule byla vypuštěna.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Návrh byl podán jménem poslaneckého
klubu.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku. 26. Děkuji.
Kdo je proti? 110. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím o další
návrh. Hlásí se pan poslanec Body s faktickou
připomínkou.
Poslanec Ladislav Body: Žádám ještě
jednou o spočítání hlasů.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Je tu námitka a zpochybnění výsledků
hlasování. Zeptám se ještě jednou
kdo je pro a než tak učiním, chtěl bych
požádat zástupce ověřovatelů
ČNR, aby skrutátorkám byl v tomto případě
nápomocen tak, aby nemohlo dojít k omylu. I když
se domnívám, že těžko může
dojít k tomu, aby se 26 změnilo na počty
kolem 97. (Poslanec Ladislav Body: jde o podstatu věci.)
Ano, jde o princip, jistě. Prosím o zástupce
skupiny ověřovatelů, aby sekundovali skrutátorkám
při opětovném hlasování.
Ptám se ještě jednou, kdo je pro návrh
pana poslance Hrazdíry, ať zvedne ruku. 31.
Kdo je proti? 111.
S faktickou poznámkou se hlásí kolega Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Pane předsedající,
žádám, aby byli zařazeni i ověřovatelé
z nekoaličních stran, aby nedošlo k napadání
ověřovatelů koaličních.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Budu postupovat v tomto směru - aby se tedy sešli
zástupci jednotlivých stran a zvolili ze svého
středu své zástupce.
Návrh tedy nebyl přijat a byl to jediný návrh,
který se týkal preambule. Můžeme tedy
přistoupit k pozměňovacím návrhům,
které se týkají bodu I. Prosím pana
poslance Payna, aby se ujal slova.
Poslanec Jiří Payne: Další návrh
přednesl rovněž pan poslanec Hrazdíra,
týkal se bodu I. Navrhl celý tento bod vypustit.
V případě, že by byl přijat tento
návrh, pak všechny pozměňovací
návrhy, týkající se bodu I., jsou
irelevantní a dále se o nich nehlasuje.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 32.
Domnívám se, že v tomto okamžiku můžeme
poděkovat ověřovatelům.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 115.
Děkuji. Tento návrh nebyl přijat. Prosím
pana poslance Payna, aby pokračoval.
Poslanec Jiří Payne: Pan poslanec Hrazdíra
navrhl doplnit bod II. Podle mého názoru na základě
jeho předchozího pozměňovacího
návrhu není vyloučeno, abychom nadále
nemohli hlasovat o jeho dalším návrhu.
K bodu I. bylo navrženo panem poslancem Hiršem za klub
LSU, aby byla ve druhém odstavci doplněna slova
"a zachování společného státu".
K tomu nebyla podána žádná další
alternativa.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 73.
Kdo je proti? 19.
Kdo se zdržel hlasování? 79.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím pana poslance
Payna o další návrh.
Poslanec Jiří Payne: Dále k bodu I.
navrhl pan poslanec Hirš, aby v předposledním
řádku druhého odstavce před slovo
"řešení" bylo vloženo slovo
"návrh", takže by text zněl: "Česká
národní rada vyzývá Slovenskou národní
radu, aby jednání o státoprávním
uspořádání bylo zahájeno neprodleně
tak, aby návrh řešení byl přijat
nejpozději do 30. září 1992."
Připomínám, že zde byly ještě
předloženy další dva pozměňovací
návrhy, a to klubem HSD a sociální demokracií.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Bílý.
Poslanec Jiří Bílý: Tyto návrhy
jsou obsahově stejné, jde pouze o formulaci, a proto
klub HSD bere svůj návrh zpět. Zástupce
klubu to může navrhnout, ale o zpětvzetí
musím dát hlasovat.
Poslanec Ondřej Zemina: Navrhuji přečtení
textu, který má být stažen.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Prosím buď pana poslance Bílého nebo
pana poslance Payne, aby tento text přečetl.
Poslanec Jiří Payne: V podstatě jde
o to, aby bylo nahrazeno slovo "řešení"
tak, aby text následoval... "tak, aby byl předložen
návrh nejpozději do 30. září
1992." Tento návrh tedy má být stažen.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Kdo je tedy pro to, aby ČNR akceptovala
tento návrh na zpětvzetí uvedeného
textu, nechť zvedne ruku! 140.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat, návrh pana poslance
Bílého je teda stažen.
Prosím, aby pan poslanec Payne pokračoval.
Poslanec Jiří Payne: Další návrh
byl návrh pana poslance Hirše - je to v pořadí
tak, jak byl podán - "aby bylo zahájeno neprodleně
jednání" atd.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji, kdo je pro tento návrh, nechť zvedne
ruku. 147. Děkuji.
Kdo je proti? 2.
Tento návrh byl přijat. Děkuji.
Poslanec Jiří Payne: Dále pan poslanec
Hirš podal návrh, který se vztahuje k bodu
I., kde navrhuje vypustit poslední větu. Jde o souvislost,
že ČNR vychází také z návrhu
programového prohlášení vlády
ČSFR. Toto navrhuje pan poslanec Hirš vypustit.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Kdo je tedy pro tento návrh, ať zvedne
ruku. 150. Kdo je proti? Nikdo. Tento návrh byl přijat.
Prosím o další návrhy.
Poslanec Jiří Payne: Dále navrhuje
v souvislosti s bodem I. pan poslanec Vik za svůj klub
uvést v oddíle I. text "ČNR vyzývá
SRN, aby bylo zahájeno jednání o státoprávním
uspořádání".
V souvislosti s tím navrhuje pan poslanec Vik v třetím
odstavci vypustit slovo "bezodkladně".
Mám dojem, že vzhledem k tomu, že jde o dva návrhy,
mělo by se hlasovat odděleně.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Přikročíme tedy k hlasování
o těchto dvou návrzích. Domnívám
se, že není třeba je znovu číst,
jistě si je všichni pamatujeme.
Kdo je pro první návrh, nechť zvedne ruku!
14.
Kdo je proti tomuto návrhu, nechť zvedne ruku! 78.
Děkuji. Tento návrh nebyl přijat.
Nyní budeme hlasovat o druhém návrhu pana
poslance Vika.
Poslanec Jiří Payne: Jde o návrh ve
třetím odstavci vypustit slovo "bezodkladně".
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne
ruku! 19.
Kdo je proti? 32.