Poslanec Josef Červinka: Návrh kolegy Černého
navrhuje nový text § 3 a ostatní paragrafy
přečíslovat. Tím zcela logicky pozměňovací
návrhy k původnímu § 3, pokud bude tento
návrh přijat, se týkají až podle
nového označení § 4, a musí proto
hlasování, pokud chceme respektovat odhlasovaný
pořad, následovat po tomto hlasování.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Jsem stejného
názoru.
Předseda ČNR Milan Uhde: Je to relevantní
vysvětlení a už jednou bylo proneseno.
Doporučuji hlasovat o tomto pozměňovacím
návrhu.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 82.
Kdo je proti? 56.
Zdržel se hlasování?
Tento návrh byl těsnou většinou přijat.
Pane společný zpravodaji, pokračujte.
Poslanec Josef Červinka: Zcela logicky vyplývá,
že budeme muset rozhodovat o pozměňovacím
návrhu pana poslance Františka Trnky. Táži
se ho, zda jeho pozměňovací návrh,
kde neuvedl, do kterého paragrafu má být
zařazen, doplnit do § 3. Mně osobné
to dává tento smysl.
Předseda ČNR Milan Uhde: Přeje si
pan poslanec Trnka vyjádřit se k tomu? Souhlasí
s interpretací společného zpravodaje.
Poslanec Josef Červinka: Je to pozměňující
návrh na str. 2 pana poslance Františka Trnky, který
navrhuje doplnit: "Prokáže-li se, že je
požadovaný majetek oprávněnou osobou
požadován neoprávněně nebo že
byl požadován neoprávněně, je
kauce vrácena a oprávněná osoba zaplatí
za dobu složení kauce úrok ve výši,
kterou požadují peněžní ústavy."
Prosím navrhovatele, aby se vyjádřil k tomuto
návrhu.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Nemám na tento
návrh vyhraněný názor.
Poslanec Josef Červinka: Nedoporučuji přijmout
pro vyjasněnost - jaká výše úroku,
v kterém období atd.
Předseda ČNR Milan Uhde: Budeme hlasovat
o pozměnovacím návrhu poslance Trnky.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 71.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 31.
Zdržel se hlasování? 57.
Tento pozměňovací návrh nebyl přijat.
Poslanec Josef Červinka: Následují
pozměňovací návrhy pana poslance Křížka
z přední strany pozměňovacích
návrhů, a to § 3, odst. 2, kde doporučuje
toto ustanovení vypustit. K § 3, odst. 3 navrhuje
toto znění:
"Výnos z pokut je příjmem pozemkového
fondu ČR s výjimkou pokut, které byly pravomocně
uloženy jemu samému."
Prosím navrhovatele, aby se k těmto návrhům
vyjádřil.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Ani jeden z těchto
návrhů nedoporučuji. Pan poslanec by se však
měl vyjádřit, zda souhlasí s hlasováním
o těchto návrzích společně,
anebo zda požaduje hlasování jednotlivě.
Poslanec Josef Křížek: Souhlasím
s hlasováním společně.
Poslanec Josef Červinka: Jako zpravodaj nedoporučuji
přijetí těchto pozměňujících
návrhů.
Předseda ČNR Milan Uhde: Podotýkám,
že půjde samozřejmě o přečíslované
články. Budeme hlasovat o obou pozměňovacích
návrzích pana poslance Křížka
dohromady.
Kdo je pro jejich přijetí, ať zvedne ruku.
66.
Kdo je proti? 39.
Tento pozměňovací návrh nebyl přijat.
Prosím pana společného zpravodaje.
Poslanec Josef Červinka: Dostáváme
se k pozměňujícímu návrhu,
který přednesl pan poslanec Bečvář.
Vy jej máte na straně 2 dole, kde paragraf není
označen. Logicky ale vyplývá, že by
to byl paragraf 5. Je to velmi závažný paragraf,
proto návrh přečtu: "Zákon č.
229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů
k půdě a jinému zemědělskému
majetku, ve znění zákona 93/92 Sb. se mění
takto: v § 13 odst. 1 věta první zní:
Právo na vydání nemovitosti podle §
6 může oprávněná osoba uplatnit
do 31. ledna 1993. Za tuto větu vložit další
větu : Náhrady za živý a mrtvý
inventář dle § 20 lze uplatnit do 31. března
1993."
Prosil bych navrhovatele, aby se vyjádřil ke znění
návrhu.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Tento návrh tu
byl obsáhle zdůvodněn. Podporuji jeho přijetí.
Poslanec Josef Červinka: Jako pro zpravodaje návrh
v této podobě, kdy o nemovitostech se rozhodne do
31. ledna a o movitém majetku do 31. března, je
pro mne přijatelný, a proto doporučuji, abyste
pro něj hlasovali.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji. Kdo
je pro přijetí pozměňovacího
návrhu pana poslance Bečváře, ať
zvedne ruku. 98.
Kdo je proti? 50.
Tento pozměňovací návrh byl přijat.
Prosím pana společného zpravodaje.
Poslanec Josef Červinka: Dostáváme
se k pozměňujícímu návrhu pana
poslance Dobala, který máte na straně 4.
Pan poslanec navrhuje před paragrafem ...
Předseda ČNR Milan Uhde: S faktickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Dobal.
Poslanec Viktor Dobal: Bylo staženo v rozpravě.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Já bych si dovolil
doplnit, že jsme nehlasovali o dvou pozměňovacích
návrzích, o nichž podle mého názoru
už hlasovat nemůžeme, ale předkladatelé
by mi to měli ještě potvrdit. Je to návrh
pana kolegy Uřičáře, který
se týkal varianty, že bude přijat pozměňovací
návrh kolegy Výborného, a poté návrh
pana poslance Melichara, který navrhoval přejmout
původní paragraf 7 z tisku 108 o kaucích.
Protože však byl přijat pozměňovací
návrh pana poslance Černého, který
tuto problematiku řeší jinak, tak se domnívám,
že ani o tom by nemělo být hlasováno,
pokud samozřejmě předkladatelé souhlasí.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ptám se,
zda proti tomuto výkladu něco namítají
ti, kdo podali tyto dva pozměňovací návrhy.
Ano. Pan kolega Melichar se hlásí.
Poslanec Jaroslav Melichar: Stahuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Myslím, že
nejde o stažení, ale o přijetí stanoviska,
že o návrhu nelze hlasovat, poněvadž jeho
schválení bylo vyloučeno schválením
jednoho z pozměňovacích návrhů
předchozích. Je tomu tak? Pane společný
zpravodaji, pokračujte.
Poslanec Josef Červinka: Jsme v závěru.
Jde pouze o technickou poznámku, na kterou jsme tu byli
upozorněni. V paragrafu 4 původního znění
je uvedena formulace, že něco vykonává
v Praze Magistrátní úřad hlavního
města Prahy. Byli jsme upozorněni, že bychom
měnili název na Magistrát hlavního
města Prahy. Jedná se tedy jen o legislativní
úpravu.
Předseda ČNR Milan Uhde: Technickou poznámku
má pan poslanec Bachna.
Poslanec Petr Bachna: Pokud se nemýlím, tak
novelou zákona o Praze bylo stanoveno, že magistrátní
úřad plní funkci okresního úřadu,
takže není co dodávat.
Poslanec Josef Červinka: Vyčerpali jsme všechny
pozměňující návrhy. Prosím,
abyste nechal hlasovat o návrhu jako celku.
Předseda ČNR Milan Uhde: Budeme hlasovat
o celém návrhu zákona. Prosím pana
společného zpravodaje, aby sledoval, zda jsem změny
správně zařadil, poněvadž se
měnil název zákona.
Kdo souhlasí s návrhem poslance Jana Černého
a dalších na vydání zákona ČNR
o sankcích za nedodržení obecně závazných
právních předpisů při transformaci
zemědělství ve družstvech a nápravě
majetkových křivd v oblasti úpravy vlastnických
vztahů k půdě a jinému zemědělskému
majetku, zvláště pak v zákonu 229/1991
Sb., o úpravě vlastnických vztahů
k půdě a jinému zemědělskému
majetku, v zákonu č. 42/92 Sb., o úpravě
majetkových vztahů a vypořádání
majetkových nároků v družstvech, o pokutách
a kaucích ve znění pozdějších
změn a doplňků, dále o pokutách
a kaucích podle sněmovního tisku 108 ve znění
společné zprávy výborů ČNR
podle sněmovního tisku 109 a schválených
pozměňovacích návrhů, ať
zvedne ruku. 90.
Kdo je proti? 65.
Kdo se zdržel hlasování? 19.
Tento návrh zákona byl přijat. Já
děkuji představiteli navrhovatele, všem navrhovatelům,
všem, kteří se podíleli na jeho zpracování
a prosazení, dále panu společnému
zpravodaji za odvedený výkon.
Pokud chtějí ještě něco sami
říci k projednávanému a přijatému
zákonu, mají příležitost.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Chtěl bych poděkovat
všem, kdo přispěli k úspěšnému
přijetí tohoto tak dlouhou dobu očekávaného
zákona. Děkuji vám. (Potlesk v části
sálu.)
Poslanec Josef Červinka: Já děkuji
všem navrhovatelům za jejich ukázněnost
a jsem přesvědčen, že jeden z posledních
zoufalých pokusů, jak rozběhnout soukromé
podnikání na vesnici, se podařil. (Smích
z opozičních lavic.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Tím jsme
uzavřeli poslední bod 15. schůze České
národní rady. Uzavírám tedy 15. schůzi
a zároveň zahajuji 16. schůzi ČNR.