Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Vůči těmto lidem to opravdu není spravedlivé, těm, kteří byli oběti komunismu, není fér říkat, že když podnikatel daní zisk z firmy, že to je komunismus. To je prostě zlehčování toho, čím si oběti komunismu prošli. Já si nedovedu představit, že ti lidé, kteří takto argumentují, by šli za těmi pamětníky, za těmi lidmi, kteří byli zavřeni v lágrech a tohleto jim řekli do očí.
V České republice máme daňovou soustavu, neplatíme jednu daň, nemáme jenom jednu daň z příjmu a všechno ostatní by bylo osvobozeno. Naopak, máme daňovou soustavu, která zajišťuje, že se daní příjem, majetek v podobě třeba daně z nemovitosti, že se daní spotřeba. Je to tak téměř všude na světě, protože to je rozumný princip, jak daně vybrat ve všech fázích obchodních transakcí, aby stát získal peníze na svůj provoz a spravedlivě zatížil jak ty, kteří mají majetek, tak ty, kteří mají výnosy ze svého podnikání nebo ze svého zaměstnání. Takže prosím nesklouzávejme ke zjednodušujícím popisům, že se daní pouze příjem. Naopak, v moderních daňových systémech se daní všechny části řetězu v obchodním životě toho subjektu.
Vzhledem k tomu, že to je možná můj poslední projev v Poslanecké sněmovně, tak jsem si dovolil říct... (Potlesk z levé strany sálu.) Děkuji za potlesk. Tak jsem si dovolil, abych nemluvil jenom za sebe, nechat promluvit i odborníky z oblasti financí, zdanění, a lidi, které reprezentuju. Poprosil jsem je, aby mi napsali k tomu svoje vyjádření, jak oni to vnímají, a poslali mi poměrně zajímavé stručné texty, které bych si dovolil zde citovat.
Ekonom Václav Vislous, který vystudoval prestižní ekonomickou školu ve Francii a podílel se s profesorem Mejstříkem na strategii konkurenceschopnosti, píše: "To jediné, co chce ministr Stanjura vrátit z konsolidačního balíčku, nejsou ani vyšší odvody, které teď platí všichni zaměstnanci ve formě nové nemocenské, ani skokové zvýšení minimálních záloh pro OSVČ, ale daňovou úlevu pro kapitálové příjmy nad 40 milionů korun ročně pro pár vyvolených. Spotřebu stát daní DPH i spotřebními daněmi, které platíme všichni. Kapitálové příjmy by neměly mít úplnou výjimku. Reálné zkušenosti ukazují, že takové úlevy nepřinášejí žádný znatelný investiční impuls. Znamenají jen další výpadek v rozpočtu, který se vybere u obyčejných lidí."
Ostatně to je tvrzení, které potvrzuje i pan Bárta ve svém rozhovoru, že pokud zavedeme daňovou výjimku a zůstane těmto lidem více peněz v jejich portfoliu, tak to nutně neznamená, že ty peníze investují v rámci České republiky, ale naopak je mohou investovat samozřejmě globálně.
Předseda okresní Hospodářské komory Michal Švagerka, co 20 let hájí zájmy podnikatelů, mi napsal: "Spravedlnost má platit pro všechny, nejen pro optimalizátory. Chceme systém, kde platí stejná pravidla pro každého a nikdo se nemůže vyhnout odpovědnosti. Stop přílepkům, stop obcházení demokracie. Zásadně odmítněme legislativní přílepky, které obcházejí řádný legislativní proces. Tím se podkopává důvěra v legislativu a parlamentní demokracii. Chceme mít zákony, které jsou promyšlené, funkční a stabilní, nikoliv narychlo schválené, bez ohledu na dopady. Jen tak zajistíme předvídatelné prostředí pro život i podnikání." Takže to je to, co podnikatelé chtějí, aby se ty daňové zákony neustále neměnily.
Špičkový ekonom docent Libor Dušek mi napsal text z pohledu ekonoma: "Ekonomie nám říká, že daňový systém by měl co nejméně pokřivovat ekonomiku. Takový daňový systém pokrývá co nejširší spektrum příjmů a je v něm co nejméně výjimek a skulinek. Ekonomie nám říká, že daňový systém by měl vykazovat aspoň minimální sociální spravedlnost. Přinejmenším že lidé s vyššími příjmy by měli odvádět vyšší daně v absolutních částkách, než ti s nízkými. Pan ministr Stanjura chce nyní do daňového systému vyvrtat další výjimku jen pár měsíců poté, co ji tato Sněmovna zrušila. Kvůli ní budou ti, co vydělávají 100 milionů na zhodnocení cenných papírů a obchodních podílů, platit nulové daně, zatímco třeba matka samoživitelka s mediánovou mzdou 41 000 korun měsíčně je zatížena daněmi a odvody 251 000 korun ročně."
Anebo můj kolega Mikuláš Ferjenčík, bývalý místopředseda rozpočtového výboru, který prosadil největší zvýšení slevy na poplatníka, díky kterému každá rodina platící daně vydělala desítky tisíc korun, píše: "Za mě je nejsilnější ta šílená prioritizace. Ze všech skupin, kterým ODS mohla věnovat svoji pozornost na poslední schůzi Parlamentu do voleb, si vybrali zrovna lidi, kteří prodávají firmy se ziskem přesahujícím 40 milionů korun. Nevybrali si OSVČ, nevybrali si pracující studenty, nevybrali si řidiče. Prostě ze strany pro aktivní lidi se stala strana pro ty, kdo tahají za nitky v zákulisí."
Vážené dámy, vážení pánové, myslím, že jsme jasně ukázali s Olgou Richterovou, proč je potřeba tento přílepek odmítnout, proč je potřeba odmítnout zadlužování a výpadek příjmů v řádu miliard korun, ke kterému tento přílepek povede. Až budete teď hlasovat, tak myslete na to, o kolik peněz připravíte státní rozpočet a o kolik miliard korun dál prohloubíte dluhy, které váznou na České republice. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. V mezičase dorazila řada omluv a vnímám přihlášku k faktické. Z těch omluv se nejprve nejprve omlouvá pan poslanec Ivan Bartoš do 9.15 hodin z pracovních důvodů, Roman Bělor od 10.30 hodin z pracovních důvodů, Kamila Bláhová od 10.30 hodin z pracovních důvodů, Bohuslav Hudec od 10.20 hodin z pracovních důvodů, Ivan Jáč z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Michal Kučera z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Karel Sládeček od 10 hodin z pracovních důvodů, Lucie Šafránková z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů. Z členů vlády se omlouvá ministr Martin Dvořák z celého jednacího dne z pracovních důvodů. Ještě z poslanců. Písemně byla doručena omluvenka pana poslance Marcela Dlaska dnes od 10.30 do 12.30 hodin ze zdravotních důvodů. S náhradní kartou číslo 21 bude jednat a hlasovat paní ministryně Eva Decroix.
To byly vypořádány náležitosti. Nyní faktická poznámka, s kterou je přihlášen pan ministr Marian Jurečka. Prosím.
Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Děkuji moc, vážená paní místopředsedkyně. Já už jsem chtěl reagovat poté, co vystoupila Olga Richterová, ale říkal jsem si, že nebudu tady tu dnešní debatu k JMHZ (?) zbytečně větvit, ale zaznělo to tady podruhé i ve vystoupení kolegy Jakuba Michálka. Tak jenom abychom tady nepletli jablka a hrušky. Když se podíváme na tu daňovou situaci, protože tady někoho napadlo, jak je to s daňovým zatížením rodin. Tak když se podíváme na konkrétní příklady u rodin například s dvěma, třemi, čtyřmi dětmi v oblasti daní, tak nastává i situace, kdy hrubý příjem té rodiny - bavíme se o hrubém příjmu, ne o superhrubé mzdě - je v čistém vyšší, než je ten hrubý příjem.
Řeknu dvě situace. Jednu, kdy je velmi podobný a je malinko nižší ten čistý příjem proti hrubému, a druhou situaci, která je dokonce vyšší. Jestliže vezmu dneska dva pracující rodiče s hrubým příjmem každý 30 000 korun, v součtu tedy 60 000 korun, tak jejich čistý příjem po započtení všech bonusů a slev je 57 448. Jestliže toto vztáhnu na případ, kdy budu mít rodinu, kde mám dva pracující rodiče se stejným příjmem a čtyřmi dětmi, tak se dostávám na ten čistý příjem, který je přes 60 000 korun.
To znamená, často v té debatě my tady mluvíme čistě jen o těch hrubých příjmech, ale zapomínáme na to, že kombinace slev, bonusů u rodin s dvěma, třemi a více dětmi může znamenat, že ten čistý příjem pro tu rodinu je vlastně vyšší než ten hrubý. Jsem rád, že se toto podařilo změnit i díky návrhům, které jsme předkládali v minulosti jako klub KDU-ČSL. My jsme zvyšovali slevy na děti, především to druhé, třetí a další, kdy jsme prolomili ten nesmyslný strop pro daňový bonus u vícečetných rodin. To jsou potom konkrétní pozitivní efekty pro nízké zatížení pracujících rodičů a rodin s dětmi. ***
