Ministr vnitra Jan Ruml zaslal
odpověď na interpelaci poslance Jiřího
Drápely dopisem ze dne 20. října 1994.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra vnitra Jana
Rumla na interpelaci poslance Jiřího Drápely.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
| V Praze dne 20. října 1994 | |
| Čj.: I/s-MS-143-F/94 |
Vážený pane
poslanče,
v průběhu 23. schůze
Poslanecké sněmovny jste se na mne obrátil
s interpelací ve věci odvolání pana
Ing. Františka Slámy z funkce přednosty Okresní.ho
úřadu Blansko. K Vaší žádosti
o zdůvodnění tohoto rozhodnutí vlády
uvádím následující.
V I. pololetí t. r. jsem
obdržel několik podání, ve kterých
s poukazovalo na nedostatky v činnosti pana Ing. Slámy.
Jednalo se např. o autokratické formy řízení,
projevující se v nátlaku na vedoucí
referátů, některé starosty a členy
okresního shromáždění, ale i
neochotu při jímat zásadní rozhodnutí
a nedostatečnou spolupráci se starosty.
Tyto nedostatky dokládá
např. odchod 8 vedoucích referátů
od r. 1992. Při tom vedení dvou referátů
se v průběhu dvou let změnilo dvakrát,
takže v jejich čele jsou dnes již v pořadí
třetí vedoucí. Tuto obměnu nelze rozhodně
považovat za řešení, přispívající
ke stabilnímu výkonu státní správy
na dotčených úsecích.
Pan Ing. Sláma nerespektoval
také stanoviska většina obcí k zachování
okresních kulturních zařízení
a návrh ne jejich zrušení předložil
alibisticky v prosinci 1992 okresnímu shromáždění,
do jehož pravomoci rozhodování v této
věci vůbec nepatří. Příslušné
protiprávní usnesení
měl podle zákona pozastavit a předložit
následně k posouzení vládě,
což neudělal, Kromě toho nepostupoval důsledně
ani při prosazování tzv. sankčního
zákona.
Uvedené věcné
nedostatky jsem s Ing. Slámou v srpnu t.r. osobně
projednal a doporučil mu, aby z nich vyvodilo odpovídající
závěry. To se ale nestalo. Otázka jeho dalšího
setrvání ve funkci byla naopak následně
značně zpolitizována v tisku, kdy možné
odvolání bylo spojováno s požadavkem
Boskovic na obnovení okresu. Ke zpolitizování
celé záležitosti
přispěl i sám Ing.Sláma. Nevím,
zda záměrně nebo svou váhavostí.
Stal se tak součástí určité
politické hry, která bezprostředně
souvisí s blížícími se komunálními
volbami.
Tyto skutečnosti mne přesvědčily
o tom, že Ing. Sláma není takovou integrující
osobností, která je schopna zabezpečit náročné
úkoly v tomto a nastávajícím období
v souladu s politickou vlády. Proto jsem se rozhodl předložit
návrh na jeho odvolána. Následný souhlas
vlády svědčí o správnosti takové
ho k roku.
S pozdravem
Vážený pan
Ing. Jiří DRÁPELA
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlament ČR