chívov, a potom aby sa pripadne vyjadroval k tejto problematike. /Potlesk. /
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. S faktickou pripomienkou pán poslanec Krajčovič, potom pani poslankyňa Olejníková a pani poslankyňa Marhulíková.
Poslanec M. Krajčovič:
Ďakujem kolegovi Boroňovi, že spomenul Oblastný archív v Banskej Bystrici, pretože práve a pracovníkmi banskobystrického oblastného archívu som konzultoval. Tak, ako hovorí pán poslanec Hrnko, že konzultoval s odborníkmi, konzultoval som tiež s odborníkmi. Je tu asi nejaký názorový spor dvoch skupín ľudí, odborníkov na archívy. Osobne sa domnievam, že je potrebná decentralizácia a to, čo som povedal vo svojom diskusnom príspevku. Trvám na svojom návrhu, o ktorom prosím, aby sa potom hlasovalo.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Áno, váš návrh bol zaregistrovaný. Pani poslankyňa Olejníková s faktickou pripomienkou.
Poslankyňa M. Olejníková:
Dovolím si prikloniť sa k názoru pánov poslancov Sládeka a Krajčoviča /potlesk/. Napriek tomu, že si vážim prácu pána Hrnku, ktorý v touto odbore, zrejme, viac pracuje, myslím si, že títo predrečníci mali pravdu v tom, že táto novela nie je dobre pripravená, a najmä v oblasti konzultácie s tými, ktorí v tomto odbore dlhé roky pracujú. Ak jeden
človek z archívnictva sa k tejto oblasti vyjadrí, to neznamená, že už je to dobré. Ak zoberieme českú stranu, tam sa archívnici zišli už v júni na konferencii, prerokovali navrhované zmeny v zákone a potom sa prijímal zákon. Kdežto tu jeden človek, prakticky tak ako v minulosti, dá nejaký svoj názor, a ten sa berie ako názor celého tímu archivárov.
Podpredseda L. Nagy:
Ďakujem. Nasleduje pani poslankyňa Marhulíková. Poslankyňa O. Marhulíková:
Pri prerokúvaní tohto vládneho návrhu zákona na rokovaní výboru pre štátnu správu a územnú samosprávu bol prítomný i riaditeľ ústredného archívu. V tom čase, žiaľ, náš predseda pán Sládek nebol prítomný, pretože rokovalo predsedníctvo. Na tomto rokovaní sme si vyjasňovali mnohé problémy, na ktoré tu dnes pán Sládek upozorňoval. Chcela by som len upozorniť na túto problematiku už i z toho dôvodu, že práve v konzultácii problematiku okresných a oblastných archívov sme tiež prerokúvali. Nie je možné práve tieto dva archívy spájať, pretože v našej oblasti Východoslovenského kraja máme okresný archív v Poprade, ale oblastný archív je v Levoči. To znamená, že nie je to sídlo Košice, ako krajské sídlo, ale Levoča, ktorá je historicky oblastným archívom. To znamená, že túto problematiku treba takto správne pochopiť. Plne odporúčam, aby sme návrh zákona schválili.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím pána poslanca Harnu za Egyuttélés-MKDH, aby predniesol svoj prejav.
Poslanec š. Harna;
Faktom je, že ani ja nie som odborníkom na archívy a nie som archivár, ovšem odborná obec archivárov sa skutočne pozerá na túto novelu ako nie celkom dokonalú. Pritom uznávajú, že ja potrebné, aby došlo k novele doteraz platného zákona, avšak sú toho názoru, že by nový zákon, na ktorom sa pracuje, mal byť čo najskôr schválený. Myslím si, že pri tomto zákone by sme mali dodržať správny legislatívny postup v tom smere, že Slovenská národná rada, teda výbory slovenskej národnej rady by nemali dostať už paragrafované znenie, ale najprv zásady tohto zákona, aby aj poslanci mali možnosť tieto zásady konzultovať s archivármi. Fakt je, že dosť fundovaní odborníci majú veľmi kritické stanovisko k súčasnej situácii v tejto oblasti. Tu bol návrh, aby sa táto novela zamietla. Nie som proti tomuto návrhu, ale Keby tento návrh neprešiel, odporúčam nejaké zmeny v tomto zákone. Keď dovolíte, prednesiem ich.
K bodu 26, § 16 odsek 3 odporúčam, aby tam bol doplnený text. Odsek 3 znie: "Úlohou štátnych archívov" - tam doplniť "a archívov vysokých škôl", pretože z toho, čo tu bolo povedané, odznelo, že archívy vysokých škôl nie sú v poriadku. Teda doplniť odsek 3 § 16 o "a archívov vysokých škôl". Tým by sa konštituovali aj tieto archívy.
K bodu 36, § 22 odsek 2 - tam to znie "štátne okresné archívy zhromažďujú, odborne" - tam doplniť "a vedecky", teda "a vedecky spracúvajú a sprístupňujú archívne dokumenty". Čiže doplniť tam slovo "vedecky".
K bodu 37, § 23 odsek 2 - tam odporúčam vypustiť, časť textu, ktorá znie "so súhlasom Ministerstva vnútra", pretože skutočná nevidíme dôvod, ak môžu zakladať, prečo je tam potrebný súhlas ministerstva vnútra.
Ďalej k bodu 43, § 26 - tam text znie: "Organizácie celoštátneho vyznanú z oblasti informácii, kultúry a vedy, cirkvi a náboženské spoločnosti a vysoké školy MÔŽU... " - to slovo "môžu" navrhujem nahradiť slovami "majú povinnosť' a tiež vypustiť "so súhlasom ministerstva vnútra" a pokračovať "zriaďovať a spravovať osobitné archívy".
Ďalej by som navrhoval, aby ako § 27 bol ustanovený novy paragraf, ktorý by mal názov "Archívy vysokých škôl" - nasledujúce paragrafy potom prečíslovať - nasledovného znenia: odsek l "Archívy vysokých škôl sú odbornými archívnymi zariadeniami, ktoré zriaďujú a spravujú vysoké školy. " Odsek 2 "Archívy vysokých škôl zhromažďujú, odborne a vedecky spracúvajú a sprístupňujú archívne dokumenty pochádzajúce z činnosti vysokých škôl a ich organizácií a zariadení. "
Ďalej, ako som spomínal, súhlas ministerstva vnútra osobne nepovažujem za potrebný v tých prípadoch, kde sa to konštatuje. Týka sa to ešte bodu 37. To som už spomínal, teda vypustiť "so súhlasom ministerstva vnútra" a takisto v § 28 odsek l tiež vypustiť text "so súhlasom ministerstva vnútra".
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Harnovi. Prosím pani poslankyňu Rozinajovú. Predtým ešte udeľujem slovo pánovi poslancovi Balúnovi s faktickou pripomienkou.
Poslanec F. Balún:
Vážené kolegyne, kolegovia,
mám len jednu technickú poznámku k spoločnej správe.
Bod číslo 2 by mal znieť: "písomnosti uložené, " - spojku "a" vynechať - "archívy a spisovne umiestnené" - za archívy presunúť spojku "a". Úplne to mení význam celej záležitosti. Iba toľko by som mal, aby sme na to nezabudli, lebo archívy v spisovni umiestnené si neviem z hľadiska slovenského jazyka predstaviť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pani poslankyňa Rozinajová z KDH. Poslankyňa H. Rozinajová:
Vážené predsedníctvo,
vážená vláda,
páni kolegovia, kolegyne,
dovoľte predniesť malý pozmeňovací návrh k novele o archívnictve. V § 26 ods. l prví veta znie: "Organizácie celoštátneho významu z oblasti informácii, kultúry a vedy, cirkvi a náboženské spoločnosti a vysoké školy môžu so súhlasom ministerstva vnútra zriaďovať a spravovať osobitné archívy. " Odporúčam, aby sa z tejto vety vybrali slová "cirkvi a náboženské spoločnosti" a za touto vetou sa vložila nová veta "Cirkvi a náboženské spoločnosti môžu nezávisle od štátnych organizácií zriaďovať a spravovať svoje archívy. " Ak by ostali cirkvi zaradené medzi ostatnými celoštátnymi organizáciami, tento návrh novely by do istej miery bol v rozpore so zákonom Federálneho zhromaždenia číslo 308/1991 o postavení cirkvi - § 5 odsek 2, podlá ktorého cirkvi a náboženské spoločnosti môžu zriaďovať svoje inštitúcie, a teda aj archívy, nezávisle od štátnych orgánov. Ako som konzultovala s legislatívou, cirkvi patria do súkromno-právneho zákona, a teda tento súhlas ministerstva vnútra by nemal byť u nich potrebný. Inak odporúčam novelu o archívnictve prijať. Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pani poslankyni Rozinajovej. Pani poslankyňa Kaliská, pán poslanec Ondruš.
Poslankyňa G. Kaliská:
Pokúsim sa byť maximálne stručná. Chcem tiež povedať, že som sa stretla s názorom, že táto novela zákona nie je veľmi šťastne pripravená. I napriek tomu si myslím, že predsa len sprehľadňuje štruktúru archívnictva, tak by som ju odporúčala prijať s pozmeňujúcimi návrhmi, ale myslím si, že aj obec archivárov mala vyvinúť nejakú aktivitu, stretnúť sa a povedať, si svoje názory. Preto by som navrhla plénu, aby sme prijali uznesenie s tým, aby vláda do 28. 2. 1992 vypracovala potom celý nový zákon o archívnictve s tým, že ho prediskutuje so širokou obcou archivárov a táto široká obec archivárov sa k tomu vyjadri. Takže odporúčala by som túto novelu schváliť s pripomienkami a zaviazať vládu novým termínom.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Krajčovič má faktickú pripomienku. Poslanec M. Krajčovič:
Myslím si, že s tým, čo teraz navrhla pani Kaliská, by sa dalo súhlasiť s tým, že Slovenská národná rada uloží, aby sme do 28. 2. tu mali návrh zákona. S krokmi, ktoré navrhuje pani poslankyňa, absolútne súhlasím, pretože, ako hovorila, že sa archivári mali stretnúť a vyvinúť iniciatívu, oni to spravili, ale na ministerstve vnútra neboli vypočutí. Tu ide
práve o problém stretu dvoch koncepcii alebo myslenia v archívnictve. Takže myslím, že s tým, čo navrhla pani poslankyňa Kaliská, sa dá súhlasiť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Ešte má faktickú poznámku pán poslanec Seják. Poslanec L. Seják:
Asi tu funguje telepatia, chcel som vyjsť s tým istým návrhom, takže už nemám o čom hovoriť.
Podpredseda L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Mám dva pozmeňovacie návrhy. Prvý je v bode 7 v pred-
poslednom riadku vypustiť, slová "obcí a iných právnických osôb". V tomto bode ide o predarchívnu starostlivosť, kde
právnické osoby, napríklad podnikatelia, môžu mať uložené
rozvojové projekty atď. Nemyslím si, že by bolo správne, aby
pracovnici ministerstva vnútra im do tohoto nazerali.
U štátných orgánov, prosím, nech pozerajú, ale u právnických osôb nie.
Ďalej v bode 37 - mestské archívy - doplniť odsek 2 na konci. Za slovom "zariadení" nebude bodka, ale bude pokračovať "a ich prechodcov, ako aj iných pôvodcov, ktorých činnosť sa prevažne alebo úplne vzťahuje alebo vzťahovala na územie mesta". Ide mi o to, že v niektorých mestách sú archívy už 700 - 800 rokov, ktoré mestá opatrujú, starajú sa o ne, a podľa tohoto návrhu by mestá v podstate mali právo zriadiť si archívy, ale na zelenej lúke. Celé toto archívne
bohatstvo, ktoré dnes je v mestských archívoch, by sme dali vlastne štátu. Vyvolalo to dosť značné pobúrenie v týchto mestských archívoch. Preto si dovoľujem navrhnúť takýto pozmeňovací návrh, aby mestské archívy, ak sa zriadia, mali právo i to, čo už majú, preniesť si do novozriadených archívov.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem pánovi poslancovi Ondrušovi. Pán poslanec Dobrovodský.
Poslanec D. Dobrovodský: Vážení prítomní,
mám celý fascikel materiálov K tejto téme. Nebudem ich čítať, ale z týchto materiálov vyplýva, že nie je isté, či je v praxi zabezpečená ochrana spisovného a archívneho materiálu a kvalita archívnych fondov. Navrhujem preto novelu neprijať a prijať nasledovné uznesenie: 1. ukladá sa ministerstvu vnútra zabezpečiť komplexnú analýzu stavu archívnictva na Slovensku od prijatia archívneho zákona číslo 149/1975 Zb., oponovanú v rámci odboru a predložiť ju na prerokovanie vláde. Zvlášť zanalyzovať činnosť odboru archívnictva Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a perspektívou jeho prípadného zrušenia. 2. uskutočniť poslanecký prieskum v archívoch na Slovensku, čo by urobila iniciatívna skupina poslancov. Navrhujem tiež uložiť ministerstvu vnútra v spolupráci s rezortami vypracovať koncepciu archívnictva na Slovensku, ktorá bude zahŕňať aj nevyhnutné radikálne zmeny. Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto z poslancov do rozpravy? /Nikto. /
Nie. Vyhlasujem rozpravu o jedenástom bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister?
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
som milo prekvapený, s akou iniciatívou, ba dokonca až s miernym rozruchom sa stretlo prerokovávanie tejto novely zákona. Môžem povedať, že naši archívnici majú vo vás dôstojných zástancov - nielen ich ako stavu, ale archívnictva ako takého. Je to iste pozoruhodný poznatok, ktorý by mala verejnosť oceniť.
Pokiaľ ide o námety, ktoré tu odzneli, v stručnosti by som chcel povedať toľko: Stav v našom archívnictve je naozaj veľmi vážny. Nielen to, že skoro na tretinu klesli počty kvalifikovaných archívnikov, nielen to, že dorast nemá záujem v archívnictve pracovať, ale najmä to, že v porovnaní so svetom, či už ide o mikrofišovú techniku, alebo vôbec o modernú techniku, ktorá v archívnictve všade v normálnom svete má svoje samozrejmé zastúpenie, u nás, žiaľbohu, ešte stále je len na počiatku.
Pokiaľ ide o problematiku, či novelu zákona prijať alebo neprijať - práve preto, že stav je taký, aký je, domnievam sa, že novelu zákona by sme mali prijať s pozmeňujúcimi návrhmi, o ktorých rozhodnete, aby sa riešili aspoň tie najakútnejšie problémy, ktoré tu vystupujú, o ktorých kri-
ticky hovoríte a o ktorých kriticky hovoríme aj my. Ide tu ale o to, že zákon naozaj pripravujeme. Tento zákon, ktorý ste tu viacerí požadovali, čo je úplne logické, by sme, samozrejme, predložili, ten by zahŕňal aj pripomienky širokej obce, dokonca širšej, než sú len archívnici. Z toho dôvodu by som chcel povedať, že napríklad aj to, čo hovoril pán poslanec Krajčovič, mi z veľkej časti pripomína jeden článok v Národnej obrode - neviem si spomenúť na meno tej panej -, ktorý s týmito námetmi prišiel. Žiaľbohu, je typické pre našu dobu, že sa príde s určitými názormi vtedy, keď už vlastne nemôžu ovplyvniť existujúci stav, ale skôr kritizujú to, čo pre existujúci stav niekto pripravil.
Pokiaľ ide o problematiku ministerstva vnútra, chcem upozorniť na to, že myšlienka, aby naše národné bohatstvo, ktoré je uložené v archívoch, bolo nejakým spôsobom podchytené, spočíva len a len na tom, aby sa zachovalo. Čiže určitý ústredný orgán v rámci republiky by mal mať na starosti toto archívnictvo z hľadiska prijatého zákona, a to z toho dôvodu, aby pri rozmiestnení, decentralizácii, nevznikla určitá svojvôľa. Z tohoto hľadiska si myslím, že v nás rezonujú len mínusové predstavy o funkcii ministerstva vnútra z minulosti, kedy sa pod nim rozumel represívny orgán, pretože ja fakt, že archívy boli často najstráženejším štátnym tajomstvom. Napriek všetkým nedostatkom, ktoré sa sústredili na odbor archívnictva ministerstva vnútra, chcel by som vás informovať o tom, čo urobili a o čom asi verejnosť nevie. Jednak sa v tajnom vatikánskom archíve zriadila pracovná skupina, ktorá sa bude zaoberať vedeckým výskumom tohto archívu tak, ako to majú ostatné štáty resp. národy. Druhá vec, pokiaľ ide o náš archív z obdobia druhej svetovej vojny, ktorý bol v priebehu povstania presunutý do Sovietskeho zväzu - časť archívu - osobitne osobný archív prezidenta Tisu, takisto máme prísľub dostať. Zatiaľ sme dostali niektoré najzákladnejšie informácie.
Pokiaľ ide o problematiku bezpečnosti a vojenstva, viackrát sme sa už v tomto smere pokúšali dostať k archívu vojakov. Zatiaľ nám ministerstvo obrany odmieta tento archív poskytnúť, dôvodiac tým, že ide o jednotnú armádu a že nie je dôvod, aby archívne materiály o slovenskej armáde boli sústredené do archívu na Slovensku. Chcem len povedať, že je tu aj určitý pozitívny nový pohľad, ale súhlasím s vani v ton, že to, čo sme vám dnes predložili na schválenie, je len určité provizórium na prechodnú dobu, pokiaľ nebude prijatý zákon o archívnictve. Súhlasím s tým, aby tento zákon bol predložený do 28. februára 1992.
Ďakujem vám. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi ministrovi Pittnerovi. Žiada si slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Jaroš?
Poslanec I. Jaroš:
Myslím, že sa dá súhlasiť s námietkami, že predložený vládny návrh zákona týkajúci sa novely zákona číslo 149 s takým časovým oneskorením mohol byt lepšie pripravený. Myslím, že i keď jemne, ale dosť jednoznačne som povedal alebo trval na tom, aby vláda zintenzívnila prípravu nového návrhu zákona. Pokiaľ pán minister súhlasí s tým, alebo príprava nového zákona je v takej fáze, že do konca februára môže byť nový návrh zákona predložený, myslím, že je namieste rozhodnút hlasovaním o návrhu pani poslankyňe Kaliskej, ktorá žiadala prijatie uznesenia Slovenskej národnej rady. Tento návrh podporili aj pán poslanec Krajčovič a pán poslanec Dobrovodský. Myslím, že na obdobie niečo cez dva mesiace asi je zbytočné strácať čas novelou zákona, a treba prijať toto riešenie.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem. Pani poslankyňa Kaliská má faktickú pripomienku.
Poslankyňa G. Kaliská;
Myslím si, že pán spoločný spravodajca ma nepochopil. Odporúčala som prijať novelu zákona s pozmeňujúcimi návrhmi, pretože to vyjasni štruktúru archívnictva, a dať uznesenie, teda vládu donútiť, aby do 28. 2. 1992 pripravila nové znenie už kompletného zákona. Takže prvú časť pán spoločný spravodajca nereprodukoval správne.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem za spresnenie. Pýtam sa predsedov klubov, či sa chcú zísť pred hlasovaním.
/Niektorí predsedovia klubov vyjadrili požiadavku na prestávku. /
Vyhlasujem 15-minútovú prestávku.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR L. Nagy;
Pokračujeme v rokovaní. Prosím, aby sme sa prezentovali.
V rokovacej sále podľa počítača je 97 poslancov, ale voľným okom posudzujúc je asi 40 poslancov, takže to ruším. Hlási sa pán poslanec Sabo.
Poslanec P. Sabo:
Pán predsedajúci, navrhujem pred začatím preveriť, hlasovacie zariadenie, pretože momentálne demonštrovalo nefukčnosť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Predtým, ako sa vrátia všetci poslanci do zasadacej siene, by sne mohli odskúšať hlasovacie zariadenie. Prosím každého prvého poslanca zľava, aby spočítal hlasy v rade, v ktorom sedí. Zároveň prosím každého poslanca, aby hlasoval tak, že zdvihne pravú ruku. Prosím všetkých poslancov, aby sa sústredili. Menujem každého prvého poslanca zľava v rade za skrutátora. Za predsedníctvo prosím pána Hykischa.
Budeme sa prezentovať.
/Prezentovalo sa 85 poslancov. /
Za predsedníctvo je to 13 poslancov. Prosím jednotlivých poslancov skrutátorov, za prvý rad 7, druhý 9, tretí 13, 10, 8, 10, 9, 10. Skrutátori nahlásili o 4 poslancov viac, ako vykázal počítač. Hlási sa pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
upozorňujem, že pri prvom hlasovaní nás bolo v sále aj s tými, ktorí sedia za predsedníckym stolom, presne 32. Výsledok ste videli na tabuli. Teraz sme urobili opakovaný kontrolný pokus a opäť sa ukázalo, že to nefunguje. Myslím si, že bez riadneho preverenia tohto hlasovacieho zariadenia je absolútne zbytočné vôbec rokovať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec Hudec, musím vám povedať, že v priebehu minulého týždňa bola technika preverená štyrikrát, bolo simulované hlasovanie, ani raz nezlyhala. Pán poslanec Brocka.
Poslanec J. Brocka;
Mám faktickú poznámku. Z môjho radu som nahlásil o jedného poslanca viac, ktorý sa neprezentoval zariadením. Možno to urobili aj iní. Prosil by som, keby sme to zopakovali v pokoji, a zatvorili dvere, aby neprichádzali ďalší.
Poslanec P. Košťál;
Ospravedlňujem sa, tiež som zdvihol ruku a nestlačil som tlačidlo.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec Agárdy, Asványi a Hamerlík.
Poslanec G. Agárdy:
Vážení prítomní, zdá sa, že to je čisto technická otázka. Všimli sme si, a pán sediaci pri počítači poznamenal, že ste dali prezentáciu bez toho, aby na obrazovke bolo nové hlasovanie, ktoré vymaže pôvodný údaj v počítači. Takže tam niečo mohlo ostať. Musíme opakovať prezentáciu.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec Asványi.
Poslanec L. Ásványi:
K tomu, čo povedal predrečník, by som ešte pridal, že to je psychologický moment. Nehľadajme chyby v aparáte a vo všetkom. Predovšetkým hľadajme chyby v nás, nesnažme sa využiť každú situáciu na to, aby sme spochybňovali činnosť tohto parlamentu. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Hamerlík, potom pán poslanec Hofbauer. Poslanec R. Hamerlík:
Ak uveríme pánovi Ásványimu, že netreba hľadať chybu, je to v poriadku. Ak veríme tomu, že je chybné technické zariadenie, môžeme to jednoducho vyskúšať. Urobíme pokusné hlasovanie, nech každý stlačí "za" a pán operátor prečíta mená, kto stlačil tlačidlo "za". Sused skontroluje suseda, či stlačil tlačidlo. Máme to preverené za jednu minútu a nemusíme tu používať skrutátorov.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Hofbauer a potom to uzavrieme. Poslanec R. Hofbauer:
Veľmi si vážim pána poslanca Ásványiho, ale prepáčte, nie som duchovný, som technik, a verím tomu, čo funguje alebo čo nefunguje. Veľakrát sme tu dokumentovali, že výsledky sú viac než sporné. Do súčasnosti nikto z vedenia nedokumentoval hodnovernosť programov v počítači. Neviem, kde je ten zádrheľ, nechcem nikoho obviňovať. Faktom je len to, že výsledky hlasovania sú viac než problematické.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím vás, zdá sa mi, že všetci sme prítomní, ešte raz preveríme počítač. Prosím skrutátorov, aby tak, ako som hovoril pred chvíľou, zaregistrovali počet prítomných. Za predsedníctvo je 17 prítomných poslancov plus spravodajca, teda 18 poslancov, prvý rad 10, druhý, 9, tretí 13, štvrtý 14, piaty rad 12, ďalší rad 12, pán poslanec Prokeš 10, ďalej 10, posledný rad, pani Kaliská 12.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Ešte raz to musím skontrolovať, lebo mi to nesedí. Ešte raz prosím počty, 18, 10, 9 - prosím skrutátorov, aby dávali pozor, 13, 14, 12, 12, 10, 10, 12.
Je to v poriadku, skrutátori nahlásili 120, aj v počítači je 120.
Budeme pokračovat v prerokovaní tohoto bodu, sme po rozprave. V prestávke prišiel za mnou pán spravodajca s tým, že by ešte potreboval zmeniť, niektorý zo svojich záverečných návrhov. Ako spravodajca nemá právo otvárať rozpravu. Prosím pána ministra Pittnera, ak to uzná za vhodné, aby otvoril rozpravu, aby pán spravodajca mohol ešte podať návrh.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
odporúčam túto novelu prerokovat a schváliť s tým, že návrh zákona o archívnictve by bol predložený Slovenskej národnej rade do 28. 2. 1992.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán minister, tým ste otvorili rozpravu. Prosím pána spravodajcu, ktorý sa prihlásil do rozpravy ako prvý, aby predniesol návrh.
Poslanec I. Jaroš:
Ospravedlňujem sa, a dúfam, že budem správne pochopený. Chcel by som zmeniť svoje posledné vystúpenie, keď som odporúčal nerokovať o vládnom návrhu zákona a prijať uznesenie. Predpokladám, že pokiaľ by sme toto uznesenie prijali, nastalo by trošku dlhšie obdobie akéhosi právneho vákua. Nedocenil som dĺžku legislatívneho procesu. Priznám sa, že som nevnímal druhú časť vystúpenia pána ministra vnútra, keď povedal, že podporuje návrh uznesenia, ale v zapätí povedal, že sa prihovára za prerokovanie uvedenej novely zákona. Chcel by som to podporiť a upozorniť, že úplne nový návrh zákona si určite bude vyžadovať aj výdavky zo štátneho rozpočtu, čo je v dnešnej napätej situácii nie príliš vhodné. Domnievam sa, že ingerencia štátu v oblasti kontroly archívnictva by predsa len mala byť nejakým spôsobom uchovaná už aj z dôvodu, ktorý som uviedol v spravodajskej správe, že archív sa dá aj zneužiť. Mám za to, že tajomne pôsobí, že to spadá pod ministerstvo vnútra, ale chápme to ako ústredný orgán štátnej správy, ktorý by vykonával kontrolnú činnosť. v oblasti archívnictva, a bude našou vecou, aby sme mieru ingerencie štátnych orgánov do archívnictva posúdili v novom predloženom vládnom návrhu zákona.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto z poslancov do rozpravy?
/Nikto. /
Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu o jedenástom bode programu za skončenú.
Teraz pristúpime k hlasovaniu. Prosím pána poslanca Jaroša, aby postupne uvádzal hlasovania o jednotlivých bodoch v zmysle spoločnej správy a výsledkov rozpravy.
Ako prvý s pozmeňujúcim návrhom vystúpil pán poslanec Krajčovič. Chcem sa ho spýtať, či trvá na svojom návrhu? Myslím, ak som dobre pochopil, že tento návrh mal dve časti.
Poslanec M. Krajčovič:
Áno, po vystúpení pána spravodajcu trvám na svojom návrhu.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán spravodajca, prosím, aby ste zopakovali návrh pána poslanca Krajčoviča.
Poslanec I. Jaroš;
Pán poslanec Krajčovič navrhol neprijať vládny návrh novely zákona Slovenskej národnej rady o archívnictve. Treba o tom hlasovať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Krajčoviča?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?