/Proti návrhu hlasovalo 76 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Krajčoviča nebol prijatý.
Poslanec I. Jaroš:
Ďalší návrh na zamietnutie prerokovania novely nebol, bol len podporený návrh pána poslanca Krajčoviča, takže môžeme pristúpiť k pozmeňovacím návrhom v zmysle spoločnej správy - tlač 185a. Navrhujem, aby sme body spoločnej správy l, 2, 8 a 9 prijali an blok, pretože ide o legislatívnotechnické spresnenia.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 108 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že body l, 2, 8 a 9 sme prijali. Poslanec I. Jaroš;
Body 3 a 4 sa týkajú problému zriadenia vedeckej archívnej rady. Odporúčal som prijatie bodu 4, čim by vypadol bod 3. Najprv budeme hlasovať o bode 4.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Budeme hlasovať o bode 4. Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 101 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že bod číslo 4 sme prijali. Poslanec I. Jaroš:
Tým sa bod 3 stáva bezpredmetným. Bod 5 som navrhol neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 11 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 79 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý. Poslanec I. Jaroš:
Ďalší bod 6 som navrhoval prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 91 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že návrh bol prijatý. Poslanec I. Jaroš:
Ďalší bod 7 som navrhoval neprijať. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatia tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 5 poslancov. /
Kto ja proti?
/Proti návrhu hlasovalo 87 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý. Poslanec I. Jaroš:
Posledným bodom so spoločnej spravodajskej správy je bod 10. Navrhoval som ho neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za prijatie?
/Za návrh hlasovalo 23 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 78 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že ani desiaty bod nebol prijatý. Poslanec I. Jaroš;
V rozprave vystúpil pán poslanec Krajčovič. O jeho návrhu sme už hlasovali. Pani poslankyňa Marhulíková upozornila na niektoré boľavé miesta navrhovanej novely zákona bez pozmeňovacích návrhov. Pán poslanec Sládek vystúpil s niektorými komentármi k ustanoveniam novely zákona, takisto bez pozmeňovacích návrhov. Pán poslanec Javorský vystúpil s podporou návrhu vládneho zákona.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte predtým, ako budete pokračovať pripomienkami pána poslanca Harnu, pán Krajčovič má faktickú pripomienku.
Poslanec M. Krajčovič:
Dal som dva protinávrhy, o druhom sa nehlasovalo. Bol to návrh, že v nadväznosti na prvý návrh trvám na tom, aby Slovenská národná rada uložila vláde predložiť do 28. 2. 1992 návrh nového zákona o archívnictve.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Áno, tento návrh je obsahom totožný s návrhom pani poslanyne Kaliskej a tiež pána poslanca Dobrovodského.
Poslanec I. Jaroš:
Ospravedlňujem sa, je obsahom ďalších návrhov, a nechcel som komplikovať priebeh hlasovania.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dohodneme sa tak, že najprv budeme hlasovať o jednotlivých pozmeňujúcich pripomienkach a na záver budeme hlasovať o uznesení navrhovaného znenia.
Poslanec I. Jaroš:
Následne vystúpil pán poslanec Harna, ktorý predložil viac pozmeňujúcich návrhov. Prvý sa týka bodu 26 vládneho návrhu zákona - § 16 odsek 3, kde navrhuje do uvedeného znenia doplniť "a archívov vysokých škôl". Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Harnu?
/Za návrh hlasovalo 41 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 43 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 36 poslancov. /
Konštatujem, že prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Harnu nebol prijatý.
Poslanec I. Jaroš:
Ďalší pozmeňujúci návrh sa týkal bodu 36 - i 22 odsek 2, kde žiadal doplniť slová "a vedecký". Takisto neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Harnu?
/Za návrh hlasovalo 43 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 44 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh nebol prijatý. Poslanec I. Jaroš:
Ďalší pozmeňovací návrh sa týkal bodu 37 - § 23 odsek l, kde žiadal slová "so súhlasom ministerstva vnútra" vypustiť. Neodporúčam prijať tento návrh.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Sú nejaké pochybnosti? Pán poslanec Hudec. Poslanec I. Hudec:
O podstate a zmysle tohto návrhu sme rokovali, keď sme hlasovali o bode 10 spoločnej správy.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec Harna, je to tak? Poslanec I. Jaroš:
Bod 43 - § 26 nahradiť slovko "môžu" slovami "majú povinnosť " a opäť vypustiť slová "so súhlasom ministerstva vnútra". Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Seják na faktickú pripomienku. Poslanec L. Seják;
Tento návrh pána Harnu sa týka bodu číslo 37, o ktorom sme teraz nehlasovali.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Podlá mojich poznámok ide o S 23 odsek l. Pýtal som sa pána poslanca Harnu, ktorý dával návrh, neozval sa, preto som postupoval ďalej. Takže budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Harnu. Je to § 23 odsek 1. Návrh znie: vypustiť slová "so súhlasom ministerstva vnútra".
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 119 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Harnu? /Za návrh hlasovalo 36 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že návrh sme neprijali.
Pán poslanec Jaroš, teraz pristúpime k návrhu k S 26. Poslanec I. Jaroš:
Áno, ale toho sa týka aj bod 10 spoločnej spravodajskej správy, takže o tomto sme už hlasovali.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Tento návrh pána poslanca Harnu bol zložitým návrhom. Mal dve časti. Som za to, že sa to dotýka bodu 10 spoločnej správy len v časti vypustiť "so súhlasom", ale nedotýka sa časti "majú povinnosť". Takže je to nový návrh. Budeme o tom hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Harnu?
/Za návrh hlasovalo 50 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 32 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh pána poslanca Harnu nebol prijatý.
Poslanec I. Jaroš:
Posledný návrh pána poslanca Harnu znel na nový § 27, ktorého názov je "Archívy vysokých škôl" a text - odsek l "Archívy vysokých škôl sú odbornými archívnymi zariadeniami, ktoré zriaďujú a spravujú vysoké školy. " odsek 2 "Archívy vysokých škôl zhromažďujú, odborne a vedecky spracúvajú
a sprístupňujú archívne dokumenty pochádzajúce z činností vysokých škôl a ich organizácii a zariadení. " Nakoľko uvedený návrh je obsiahnutý v novele zákona alebo dá sa pod neho schovať, považujem tento návrh za nadbytočný a neodporúčam ho prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 44 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 34 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh sme neprijali. Poslanec I. Jaroš:
Pani poslankyňa Rozinajová navrhla...
Podpredseda SNR Z. Nagy:
Moment, pán spravodajca, podlá mojich poznámok pán poslanec Harna mal ešte ďalší pozmeňovací návrh k § 28 odsek 1. Pán poslanec navrhoval vypustiť slová "so súhlasom". Je to tak, pán poslanec Harna?
Poslanec Š. Harna:
Áno, so súhlasom ministerstva vnútra.
Poslanec I. Jaroš:
Odporúčam neprijať. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ide o § 28 odsek 1. Pán poslanec Harna navrhuje vypusti t slová "so súhlasom ministerstva vnútra".
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 46 poslancov. /
Kto ja proti?
/Proti návrhu hlasovalo 46 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh nebol prijatý. Poslanec I. Jaroš:
Návrh pani poslankyne Rozinajovej spočíva v úprave textu í 26 a v návrhu nového znenia.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pani poslankyňa Rozinajová má faktickú pripomienku. Poslankyňa H. Rozinajová:
Po konzultácii s pánom ministrom Pittnerom súhlasím s tým, aby môj pozmeňovací návrh o archívoch cirkvi bol zaradený až do nového zákona o archívnictve, ktorý bude predložený o tri mesiace. Tak netrvám na tom, aby bol daný do tejto novely.
Poslanec I. Jaroš:
Pani poslankyňa Kaliská žiadala hlasovať o návrhu uznesenia Slovenskej národnej rady. Prosím pani poslankyňu Kaliskú, aby sme prešli všetky pozmeňovacie návrhy a nekomplikovali ďalší priebeh hlasovania.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Súhlasím s tým, aby sme o uznesení hlasovali po poslednom pozmeňovacom návrhu.
Poslanec I. Jaroš:
Pán poslanec Ondruš navrhol bod 7 návrhu novely zákona "obcí a iných právnických osôb" vypustiť. Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 113 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 30 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 54 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh sme neprijali. Poslanec I. Jaroš;
Ďalej navrhoval v bode 37 vládneho návrhu zákona doplniť odsek 2. Za slovom "zariadení" by nasledoval text "a ich
predchodcov, ako aj iných pôvodcov, ktorých činnosť sa prevažne alebo úplne vzťahuje alebo vzťahovala na Územie mesta. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov. /
Konštatujem, že tento pozmeňovací návrh pána poslanca Ondruša bol prijatý.
Poslanec I. Jaroš:
Posledným bol príspevok pána Dobrovodského, ktorý navrhoval neprijať novelu zákona a prijať uznesenie Slovenskej národnej rady.
Poslanec J. Dobrovodský;
Vychádzal som z poznatkov o archívoch vysokých škôl, podobne ako tu bolo povedané. Keďže je na obzore nový zákon o archívnictve, mením svoju požiadavku návrh neprijať. Som za prijatie novely a mám potom pripomienky do uznesenia.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Až na text uznesenia sme vyčerpali všetky pozmeňovacie návrhy. O texte uznesenia budeme hlasovať po hlasovaní o zákone. Pán poslanec Krajčovič.
Poslanec M. Krajčovič:
Myslím si, že treba hlasovať o uznesení. Dával som návrh s termínom 28. február 1992, netrval som na hlasovaní o mojom návrhu s tým, že to bude v uznesení. A teraz máme odhlasovať niečo, a až potom hlasovať o uznesení. Počkal by SOB najprv na tento krok, a až potom by som dal hlasovať o celej novele.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Podľa doterajších skúseností musím konštatovať, že o uznesení, ktoré sa vzťahovalo k návrhu zákona, sme vždy hlasovali po odsúhlasení zákona. Takže v súlade s ustanovením § 26 odsek l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať, o návrhu zákona ako celku.
Najskôr sa budeme prezentovať.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto ja za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 86 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej 1 národnej rady č. 149/1975 Zb. o archívnictve. /Potlesk. /
Teraz prosím pani poslankyňu Kaliskú, aby prečítala svoj návrh uznesenia.
Poslankyňa G. Kaliská:
"Vláda Slovenskej republiky predloží návrh nového zákona o archívnictve Slovenskej národnej rade do 28. 2. 1992 s tým, že sa predtým predloží na diskusiu širokej obci archivárov. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Krajčovič, mali ste podobný návrh na uznesenie, súhlasíte s takýmto textom?
Poslanec M. Krajčovič:
Dokonca by som ešte doplnil, že do 20. januára tento predloží spolku archivárov, nielen širokej obci archivárov, ale aj spolku archivárov, a do 20. januára, aby mali možnosť vstupovať do toho v priebehu tvorby návrhu zákona.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pani poslankyňa Kaliská. Poslankyňa G. Kaliská:
Pán Krajčovič, prosím vás, existuje spolok archivárov? Ja túto vedomosť nemám. Preto som navrhovala "širokej obci archivárov".
Poslanec M. Krajčovič:
Existuje, ale je nefunkčný. V danom okamžiku je známe asi prečo.
Poslankyňa G. Kaliská:
Pán minister, je takýto spolok registrovaný? Minister vnútra SR L. Pittner:
V tejto chvíli vám neviem odpovedať, či je registrovaný, musel by som to zistiť, ale myslím si, že formulácia, ktorú dala pani poslankyňa Kaliská, je priechodná, pretože nedefinuje niečo, čo by neexistovalo. Z toho dôvodu by som chcel, ak dovolíte, pán predsedajúci, požiadať, aby termín na predloženie 20. január bol posunutý, pretože na zapracovanie pripomienok z diskusie s touto odbornou obcou je príliš dlhý čas, skoro viac ako mesiac, a naopak, na spracovanie návrhu zákona by zostával veľmi krátky čas. Preto by som navrhoval, aby tam bol termín do 15. februára na predloženie odborníkom z oblasti archívnictva a do 28. na predloženie návrhu zákona Slovenskej národnej rade.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán minister, v záujme objektivity musím konštatovať, že návrhy na termín 28. 2. odzneli v rozprave minimálne trikrát. Keď ste sa vyjadrovali na záver rozpravy, k tomuto termínu ste nezaujali negatívne stanovisko. Myslím, že nie je celkom správne, že zaujímate k tomu stanovisko až po tom, keď návrh zákona je už schválený. Teda beriete termín 28. 2., áno? Dobre.
Pani poslankyňa Kaliská. Poslankyňa G. Kaliská:
Pán predsedajúci, myslím si, že pán minister určil dátum 15. 2. predložiť návrh zákona širokej obci archivárov, dobre som rozumela? Čiže uznesenie by som upravila takto:
"Vláda Slovenskej republiky predloží návrh nového zákona o archívnictve Slovenskej národnej rade do 28. 2. 1992 s tým, že sa predtým predloží na diskusiu širokej obci archivárov do 15. 2. 1992. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pani poslankyňa Olejníková má faktickú pripomienku.
Poslankyňa M. Olejníkova:
Na doplnenie pani Kaliskej by som chcela pripomenúť, že podlá mojich informácii Spoločnosť slovenských archivárov je riadne registrovaná, mala ustanovujúce zhromaždenie v apríli 1990, avšak nevyvíja žiadnu činnosť. Rokuje sa iba s jej predstaviteľom.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pani poslankyňa Kaliská. Poslankyňa G. Kaliská:
Pán predsedajúci, upozornili ma, že bude priestupný rok, takže zrejme tam bude musieť byť dátum 29. 2. Tak poprosím, nech to overia v kalendári.
Podpredseda SNR L. Nagy:
To nie je podstatné, či o deň skôr alebo neskôr. Môže byť 28. február, to nič nemení na skutočnosti. Prosím kľud.
Budeme sa prezentovať. /Prezentovalo sa 111 poslancov. /
Kto je za návrh uznesenia tak, ako ho predložila pani poslankyňa Kaliská?
/Za návrh hlasovalo 103 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že návrh uznesenia sme prijali. Podlá § 19 sa prihlásil pán predseda.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
dovoľte mi, aby som sa úprimne poďakoval všetkým, ktorí boli dnes darovať krv - všetkým poslancom, všetkým novinárom a pracovníkom úradu. Zároveň sa ospravedlňujem, že som nemohol prísť na raňajky medzi nich a tiež si s nimi poraňajkovať, mal som veľmi vážne rokovanie BO zahraničnou delegáciou. Dovoľte, aby som sa poďakoval pánovi poslancovi Dr. Jakušovi za zorganizovanie tejto akcie. Myslím, že k tomu niet čo dodávať, v tom všetkom ste vyjadrili svoju veľkú ľudskosť a humanitu. Ďakujem vám. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi predsedovi.
Vyhlasujem obednajšiu prestávku do 14. 00 hodiny.
/Po prestávke. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 64 poslancov. /
Poslanec M. Ondruš:
Už som to viackrát opakoval, že podľa rokovacieho poriadku sa schôdza môže otvoriť. Uznášaniaschopná musí byť pri hlasovaní, po prestávke nemusí byť, môžeme kľudne pokračovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Pán poslanec, som si toho vedomý, ale myslím si, že pri 150-člennej Slovenskej národnej rade je málo dôstojné, aby pokračovali len 64 poslanci. Ďalší poslanci prichádzajú, budeme pokračovať.
Dvanástym bodom programu je
Návrh skupín poslancov slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o Slovenskej lekárskej komore, Slovenskej komore zubných lekárov a Slovenskej lekárnickej komore.
Návrh ste dostali ako tlač číslo 184 a spoločnú správu výborov ako tlač 184a. Prosím pána poslanca Pavla Košťála, aby návrh uviedol.
Poslanec P. Košťál:
Vážený pán predsedajúci, dámy, páni,
predkladaný návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady, tlač číslo 184, je vlastne, už tretím pokusom o prijatie zákona o komorách. V predloženom návrhu sú zapracované všetky zásadné pripomienky vlády Slovenskej republiky, ako i výborov Slovenskej národnej rady v zmysle spoločnej správy, tlač 111a zo dňa 19. apríla 1991. Predkladaný návrh uvažuje o nepovinnom členstve a vychádza z filozofie, že už existujúce komory v zdravotníctve je potrebne konštituovať zákonnou formou, aby mohli v praxi plniť tie funkcie, ktoré od nich spoločnosť, očakáva v záujme zlepšenia súčasného nedobrého vývoja v poskytovaní zdravotníckych služieb. Komory právom žiadajú a potrebujú zákon, ktorý by im dal potrebné právomoci, ale i povinnosti nutné k riadnemu výkonu ich spoločenského, odborného a etického poslania a postavenia.
Vážené kolegyne, kolegovia, dnešné zdravotníctvo u nás možno charakterizovať ako stav ekonomickej biedy, medziľudskej psoty a zdevastovanej duše. Budeme potrebovať, obrovské duševné svaly a nemalé prostriedky, aby sme ho posunuli do polohy, akú si zaslúži. Zdravotníctvo u nás slúžilo veľa rokov ako leukoplast na ústa tým, ktorí kritizovali chyby režimu, bolo predsa bezplatné. Nikto sa nedozvedel, akou sumou si mesačne prispieva na túto vymoženosť. Zo strany spoločnosti sa nevenovala zodpovedajúca pozornosť povolaniu lekára a lekárnika. Popierali sa osobitosti týchto povolaní a práce v zdravotníctve vôbec. Novelizovali sa sociálne, etické a ďalšie otázky v oblasti zdravotníctva. Aj v dôsledku toho sa celý rezort zdravotníctva dostal do súčasného kritického stavu. Lekári a zdravotníci vôbec majú ešte i dnes pocit krivdy, pocit, že sa na nich, na ich problémy zabúda a obávajú sa, že zdravotníctvo je odsúvané až za všetky ostatne
problémy, ktoré hýbu spoločnosťou dnešných dní. Od nich sa však, naopak, očakávalo a očakáva, aby boli k dispozícii vždy a za všetkých okolnosti, a to pod tlakom Hipokratovej prísahy.
Zdravotníctvo a medicína, to je kumšt. Je to vec rozumu a najmä citu. Som presvedčený, že väčšina našich lekárov, zdravotníkov je dobrá, slušná a poctivá. Títo, ak by nemilovali svoju prácu, pri danej obrovskej zodpovednosti, nemalom fyzickom a psychickom zaťažení a pri súčasnom spoločenskom ohodnotení by ju nemohli robiť. Veď v ktorej profesii je povinnosť celoživotného vzdelávania? V ktorom rezorte sú pohotovostné služby honorované tak ako v zdravotníctve?
Vláda Slovenskej republiky na jeseň roku 1990 schválila reformu zdravotníctva. V reforme sa uvažuje i o privatizácii v zdravotníctve. Privatizácia je vlastne voľba, výber lekára, lekárnika, zdravotníka. Ti dobrí budú mat širokú klientelu, tí horší problémy. To je zrejmé, a je to asi jeden z hlavných dôvodov, prečo sa privatizácia v zdravotníctve presadzuje tak ťažko a prečo sa asi aj tažko rodia zákony týkajúce sa zdravotníctva. Väčšina kolegov lekárov, zdravotníkov však vidí v komorách prvok, ktorý môže pozitívne usmerniť práve reformu zdravotníctva a zrýchliť jej priebeh. Treba si uvedomiť, že funkčnosť, či nefunkčnosti zdravotníctva sa v nasledujúcich mesiacoch významne premietne do nálad verejnosti, a tak sa môže a bude podstatne podielať, na formovaní občianskych postojov.
Vážené kolegyne, kolegovia, predložený návrh nechápte ako snahu o vytvorenie monopolu komory, ale ako inštitút zabezpečujúci dozor nad etickým a odborným poskytovaním zdravotníckej starostlivosti. Inštitút, ktorý má chrániť nielen pacienta, ale i zdravotníka, a ktorý tiež zabezpečí návrat spoločenskej vážnosti týchto povolaní. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prosím o vašu podporu danému návrhu zá-
kona a chcem veriť, že prirovnanie komôr zdravotníkov ku komorám zlatokopov, ako bolo povedané pri prvom rokovaní o tomto zákone v pléne Slovenskej národnej rady, vyplynulo z ne informovanosti kolegu poslanca, a ako také to možno prepáčiť. Predsa zdravie a život jedinca sú výnimočné kategórie, podobne ako jeho práva.
Záverom mi dovoľte citát: "A tak prosím pacientov, vážte si zdravotníkov. Buď ich už potrebujete, alebo ich v blízkom čase potrebovať budete. A tak prosím lekárov, správajte sa slušne k svojim pacientom. Platí o nich vyššie povedané. "
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Ďakujem poslancovi Košťálovi. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Jána Kmeťu, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec J. Kmeťo;
Vážená Slovenská národná rada,
dovoľte si, aby som vás informoval a zoznámil vás so spoločnou správou výborov Slovenskej národnej rady, okrem mandátového a imunitného výboru, o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o Slovenskej lekárskej komore, Slovenskej komore zubných lekárov a Slovenskej lekárnickej komore. Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o Slovanskej lekárskej komore, Slovenskej komora zubných lekárov a Sloven-