Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.30 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Další potom v průběhu roku 2024, kdy docházelo k různým jednáním mezi tedy panem Jiřikovským, Ministerstvem spravedlnosti, jeho právníky a podobně. Takže tady rok a půl, a to je přece to, co my tady kritizujeme oprávněně, rok a půl se tady jednalo a nikoho nenapadlo se rok a půl podívat na tu minulost toho, co je za tím. To přece není možné, tohleto. To se na mě nezlobte, to je selhání, to ale přece není selhání jedné osoby, to je selhání nějakého procesu.
Teď jsme v březnu 2025, kdy znalec - mám tady časovou osu - otevřel bitcoinovou peněženku bez přítomnosti státu a notáře a kdy z ní začaly odcházet první transakce. (Dne) 7. března proběhlo to oficiální, údajně první otevření peněženky, nicméně notář Lubomír Míka dorazil až ex post a pracoval pouze se screenshotem. Tak to přece... Jak je možné, že k tomuhle došlo? Jak je možné, že někdo, když viděl otevřenou peněženku, tak tam musel vidět ty transakce z předchozího dne. Jak to, že tam zase neblikala ta červená kontrolka? (Odmlka pro hluk od předsednického pultíku. Probíhá výměna předsedajících.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Pokračujte, pane poslanče.
Poslanec Patrik Nacher: Já jsem se lekl, že tam někdo spadl.
Ministerstvo spravedlnosti tedy přijímá ten dar 468 bitcoinů, aniž by si tedy ověřilo minulost těchto bitcoinů, za mě velmi nestandardní dar, který prostě měl být podroben jednoznačné kontrole, odkud ty bitcoiny pocházejí. A jak říkám, u těch bitcoinů to bylo velmi snadné. A teď to můžeme začít rozplétat. Takže jedna kryptoměnová směnárna 1. dubna tou analýzou blockchainu zjistila, že to pochází z Nukleus Marketu, ty bitcoiny, a nahlásila to tak, jak má FAÚ. FAÚ to předává, tady bylo řečeno, ano, uděláme si takovou osvětu, ten to může zmrazit na 72 hodin, na tři dny. Předává to Policii České republiky, konkrétně NCOZ. A tady mám, zase se vracím k tomu základnímu dotazu, proč to samé neudělal někdo ze strany státu nebo těch úředníků? Jakou má tedy ten stát tu bitcoinovou peněženku? Já jsem tedy pochopil, že tu první půjčil ten Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a pak propůjčil ty ostatní virtuální peněženky Ministerstvu spravedlnosti. Ale předpokládám, že to funguje na nějakém... že tam je nějaký kontrolní mechanismus, že tam funguje.
(Dne) 5. dubna policie spolu s FAÚ zahajuje analýzu toku kryptoměn včetně neznámých cílů a směnárny. Jsme v 5. dubnu, ale odhalení tohohle toho případu pro veřejnost je 28. až 29. květen tohohle roku, takže vlastně všimněte si té situace zvláštní. Tady něco už řešilo díky směnárně a splnění zákonné povinnosti, pokud jde o AML. Něco řešil FAÚ, NCOZ a vedle toho stát prodával ty bitcoiny ze stejné peněženky. To jsou přece legitimní dotazy, jak je možné, že to tady jde, tohleto paralelně vedle sebe? Anebo to my špatně chápeme a vy nám řeknete, že to je úplně jinak.
Potom v červnu, to už vynechám, to už známe, rezignace ministra spravedlnosti. No a pak to začalo být zase zajímavé, kdy my jsme se nejprve dozvěděli, že o tom nikdo nevěděl, pak že o tom věděl ministr financí a premiér a pak zase ministr spravedlnosti řekl, že vlastně ne, že jim to tak jako řekl, že to byla nějaká veselá historka, teď jsme se dozvěděli, v tom už se nechci pihňat, že na to už se ministra financí ptali x-krát moji kolegové z Pirátské strany ohledně toho dopisu, věděl, nevěděl. Mně to také přijde jako málo věrohodné, že si píšu se svým kolegou. Neumím si představit, že si píšu tady třeba s Alenou Schillerovou, abychom se sešli a něco si řekli. Leda že bych chtěl zanechat nějaký písemný důkaz nebo nějakou stopu. Přijde mi to velmi, velmi zvláštní.
No já těch poznámek mám tady celou řadu v té časové ose. O roli politického náměstka, který údajně o tom nevěděl, teď se zjistilo, že o tom věděl, tak bych zase položil otázku už ryze politickou, když už tedy nejsou ti odborní náměstci, z nich se stali vrchní ředitelé, kteří k nám sem chodí na výbory obhajovat některé normy, tak ten politický náměstek by aspoň ty základy vědět měl. Jinak ten dopis směrem k ministerstvu měl přijít 18. března 2023, jenom abychom si řekli.
To znamená suma sumárum je tam celá řada nejasností. Já rozumím tomu, že občané, diváci se v tom ztrácí, je to opravdu jako doslova virtuální realita, ale já jsem tady ten příklad předtím dal s tím obrazem a ministrem kultury. Neumím si představit, že prostě když vidím nějakou podivnou věc, která mi bliká, tak že neposkytnu informace - ne úkol, ale neposkytnu informace - základní různým orgánům, jako je FAÚ nebo NCOZ, policie a tak dále a tak dále. Anebo to neblikalo, tak by mě teda fakt docela zajímalo, jakým způsobem tedy ta peněženka státu funguje.
Já jsem na začátku položil pět dotazů, snad mi třeba na ně někdo v rychlosti odpoví. Pan ministr sedí támhle v rohu.
Já ještě na závěr, a to jsem to fakt hodně zkrátil, si dovolím říct, že vlastně celá tahleta kauza krásně nasvěcuje na ten můj oblíbený dvojí metr, kde vy, když byly dříve v tom minulém volebním období nějaké kauzy nebo pseudokauzy nebo takové situace tohoto typu, tak jste si to tady užívali. Některé se tady recyklují asi deset let, viz Čapí hnízdo. Teďka když je tady tahleta situace, tak vy to dnešní jednání, které je naprosto legitimní bez ohledu na to, za jak dlouho jsou volby, tak tomu říkáte divadlo.
Premiér první den poté, co se tahleta situace zjistila, řekl, že dar pro stát v bitcoinech za miliardu od obchodníka s drogami byl v souladu s legislativou, věří pan premiér. Já tady jsem narazil na to, že vlastně ti novináři, kteří to objevili z Deníku N, kteří často píší o ANO, o politicích ANO a podobně, tak se dostali pod obrovský tlak, že vlastně komu tím pomáhají. Takže tady nejde o to, najít tu pravdu, ale o to, jestli to neoslabuje vládu složenou z těch demokratických stran a neposiluje opozici z těch nedemokratických. Za jiné tady přečtu ze sociálních sítí: " Stejně si na vás za pár let nikdo nevzpomenete na paní novinářku Zdislavu Pokornou, když už, tak jedině ve spojitosti: to je ta, která otevřela dveře proruským a populistickým stranám před volbami, a tak přispěla k zániku demokracie v této zemi." Já si myslím, že tak krásně to ilustruje to, jak se na to někteří dívají. "Po bitcoinové kauze jsem si předplatné už neobnovila, už to není Deník N jako na počátku." Jinými slovy jakoby Deník N a média jsou v pořádku, když útočí na hnutí ANO, a když tady popisují pravdivou tuhletu kauzu, tak je potřeba je odhlásit, zapomenout na ně a říct, že pomáhají proruským silám. To se na mě nezlobte, prostě to krásně obnažilo, tahleta kauza obnažila tuhletu situaci.
Já jsem tady ještě našel... Já využiju toho, že Pavel Blažek bude vystupovat. Z Ministerstva spravedlnosti se ke mně dostal printscreen odpovědi na otázku asi nějakého investora, který se ptal na ty bitcoiny a na jejich minulost, to asi zřejmě už někdo tušil. Je to z 16. května, to znamená dvanáct dnů předtím, než jsme se to dozvěděli my jako veřejnost a politici. ***
