Neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Radim Fiala)
Přátelé, to není legrace. Ve hře je reputace českého státu a celé české justice, celého systému spravedlnosti na léta dopředu. Myslíte si, že občané, kteří toto sledují a toto čtou, začnou od zítřka lépe a radostněji platit daně a ještě lépe a radostněji dodržovat všechny právní předpisy a zákony? Uvědomujete si, s čím si tady zahráváte?
Pokračuji v citaci experta na kryptoměny Týce z Echa24, cituji: "Jiřikovský se spojil s ďáblem, spojil se s reprezentanty státní moci, a to té nejvyšší. Možná že nemohl jinak, protože bitcoiny ukradl. Většinu bitcoinů nevydělal na provizích z prodeje drog, ale on je šlohnul, šlohnul lidem, kteří je dali do jeho shopu do zástavy, tedy tyto bitcoiny měl uvolnit v momentě, pokud zboží dorazilo v pořádku kupujícím. Tedy mnoho dealerů z celého světa nedostalo za své zboží své bitcoiny. Teď se mohl Jiřikovský tvářit, jako že mu je sebral stát, protože dealeři viděli na blockchainu, že se bitcoiny nehýbají. Po jeho odsouzení znají jeho totožnost, tedy vědí, i kde bydlí, a nyní už vědí i to, že k bitcoinům má přístup. Podsvětí bude chtít své bitcoiny zpět a je to hodně bitcoinů. Blockchain nikdy nelže. Ministr spravedlnosti otevřel temnou bránu podsvětí a bude to jízda." Konec citace.
Ale pojďme dál, takže "bývalý provozovatel Sheep Marketplace, notoricky známého tržiště pro drogy, dostane zpět notebook. V tom notebooku je přístup k peněžence s 1 561 bitcoiny. Připomínám, část těchto bitcoinů byla prokazatelně ukradena dealerům a zákazníkům. Léta ležely na mrtvých adresách. Nikdo nevěděl, kdo k nim má přístup. Teď najednou se otevřou na Ministerstvu spravedlnosti před notářem, i když i to už je zpochybněno. Stát dostane jakýsi dar ve výši třiceti procent. A zbytek? Tiše zmizí. Ovšem ještě než dorazí notář a otevře se digitální peněženka oficiálně, bitcoiny za 1,1 miliardy korun zmizí bokem. Oficiální divadlo začíná až potom." Přátelé, to je neuvěřitelné. Těžko nacházím slušná slova pro komentář. "Co udělá stát? Nechá si svoji miliardu, usmívá se do kamer, že teď má peníze na věznice a Vězeňskou službu. Jenže tady to je velký problém, nejen etický, nejen reputační, ale také právní.
Argument typu ‚když není opačný rozsudek, je to legální‘ je doslova právní nihilismus." Navíc dar ve výši jedné miliardy korun zároveň legalizuje i dalších minimálně 11,5 miliardy korun v kouzelné peněžence pana Jiřikovského. Doplňuji, že dle veřejných zdrojů "forenzní analýzy blockchainu už ukazují přímou stopu i na Nucleus Market, což je další darknetový ráj, tentokrát pro mezinárodní obchod s fentanylem". Čím dál lepší!
Dámy a pánové, existuje jedno krásné rčení: zákon je minimum morálky. V každém našem politickém konání se přece musíme ptát nejen na to, jestli je legální - to je naše povinnost - ale i na to, jestli je to etické a správné. Premiér Petr Fiala často říká, že vysílá signály. Svým postupem a postupem celé vlády v kauze bitcoin vyslal zatím svůj nejsilnější životní signál. Signál, že mu nevadí být figurantem v digitálním podvodu století.
Možná jde i o další velké trestně-politické kauzy. Dle webu Echo24 advokát pana Jiřikovského, Titz, letos v lednu při soudním líčení kvůli machinacím s městskými byty v Brně jako svědek významně pomohl primátorce Markétě Vaňkové z ODS. Klíčového svědka proti Vaňkové, který byl dříve jeho klientem, totiž vylíčil jako naprosto nedůvěryhodnou osobu. Je i toto souvislost čistě náhodná?
Teď budu citovat Deník N. Deník N je médium, které je absolutně provládní a SPD nesnáší. Já taky, když nemusím něco komentovat pro Deník N, tak to nekomentuju, protože vím, že se zítra dočtu úplný opak toho, co jsem řekl. Ale poslyšte, co napsal Deník N, cituji: "Darováním miliardy z bitcoinů se zabývá policejní Národní centrála proti organizovanému zločinu. Policisté uvádějí, že bitcoiny zřejmě pocházejí z nelegální činnosti a trestaný muž darováním části z nich státu chtěl své ostatní příjmy ze zločinu zlegalizovat. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci prověřuje kauzu související s darem bitcoinů Ministerstvu spravedlnosti pro podezření ze tří trestných činů, včetně zneužití pravomocí úřední osoby a legalizace výnosu z trestné činnosti. Případ policisté prověřují také pro podezření ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Informoval o tom olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun." Konec citace.
"Do debaty o kauze vstoupil i prorektor Univerzity Karlovy a uznávaný ekonom se specializací na kryptoměny Ladislav Krištoufek, podle kterého z dohledatelných informací vyplývá řada otázek, která není v souladu s dosavadními oficiálními informacemi podávanými vládou. Co podle něho nesedí? V médiích uváděných 468 bitcoinů odpovídá pouze peněžence číslo jedna. Tam ovšem z Nucleus peněženky přiteklo jenom 240 bitcoinů. Zbylých 228 bitcoinů přiteklo z peněženky číslo dvě. Do té ale přišlo z Nucleus peněženky ještě dalších více než 300 bitcoinů v jedné tranši, 18 bitcoinů pak odteklo někam jinam, mimo tři původní peněženky. To podle pana prorektora budí hned několik otázek: O kterých 468 bitcoinech se mluví? Velké transakce ven z daných peněženek jsou 228, 100, 100, 100, 100, 100, 10,5 a 5 bitcoinů." Všechno veřejně dohledatelné. "To nelze nijak nasčítat na 468. Kam například odešlo 18 bitcoinů z transakce 7. 3. 2025 z peněženky číslo dvě?" To je jen výsek z problematického převodu.
"Exministr spravedlnosti Pavel Blažek zřejmě neříká úplnou pravdu. Tvrdí totiž, že po přečtení rozsudků nad drogovým dealerem Tomášem Jiřikovským neměl sebemenších pochyb, že bitcoiny za miliardu, které tento člověk v březnu daroval státu, nepochází z trestné činnosti. Pokud zmíněné rozsudky viděl, muselo mu být ale jasné, že je to jinak."
Poslouchejte. "Mladá fronta DNES přímo uvádí, že soudy opakovaně varovaly před tím, že policii se nepodařilo dohledat všechny kryptoměny, které Jiřikovský měl, stamiliony korun mohou být výnosem z nelegálního tržiště s drogami, anebo že může jít o bitcoiny, o které obral drogové kartely i nakupující, když tržiště rušil a vyluxoval společný účet. Zároveň soudy připomínaly, že Jiřikovského tvrzení při výsleších, že si bitcoiny koupil nebo že je nelegálně vytěžil na počítačích na univerzitě v Brně, kde přednášel jeho dědeček, jsou také lži. Zcela jednoznačně soudy psaly, že na nákup bitcoinů nikdy neměl legální příjmy a na jejich těžbu by musel mít padesát počítačů zapnutých nepřetržitě celý rok. Soudy také opakovaly, že Jiřikovský není schopen prokázat ani to, kde vzal jen zlomek - stovky - bitcoinů, které tehdy policie obstavila. V rozsudku Krajského soudu v Brně, který včetně spisové značky ministr Blažek označil jako ten, který četl a seznal z něj, že bitcoiny nemohou být nelegální, jsou pasáže, ve kterých soud jasně říká opak. Třeba to, že Jiřikovský může mít ukrytých mnohem více bitcoinů, než kolik jich policie zabavila. Je třeba opakovaně zmínit, že obžalovaný nebyl schopen doložit původ bitcoinů, shrnula to soudkyně Dagmar Bordovská." Nebo je tu další soudní rozhodnutí, zamítnutí ústavní stížnosti u Ústavního soudu, ve které se příbuzní Jiřikovského domáhali navrácení některých zabavených věcí policií. To je zajímavé. ***
