Neautorizováno!

Já jsem za poslední dobu byl účasten několika akcí, kde se permanentně opakuje zřizování místní školské samosprávy, která by ale měla přebírat některé pravomoci zřizovatelů. Já se prostě svojí filozofii, svojí vizí nedomnívám, že je to stát, který v tomto smyslu má tu věc řídit svrchu. Má rozhodně pomáhat, má rozhodně nastavovat mantinely, ale já pořád věřím tomu, že zřizovatel je ten, který umí ty věci dobře rozhodnout, protože má místní znalost. Stát to prostě mít nebude a já vlastně odmítám přistoupit na filozofii, že to, že jsme zřizovatelskou kompetenci dali obcím a krajům, bylo špatně.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A než se dostaneme ke čtyřem faktickým poznámkám, omluva. Omlouvá se paní místopředsedkyně Věra Kovářová od 13.30 do 14 hodin, a to z pracovních důvodů.

Jako první s faktickou vystoupí pan poslanec Karel Rais, jako druhá paní poslankyně Jana Berkovcová, poté Berenika Peštová a Lenka Knechtová a ještě Jana Hanzlíková.

Pane poslanče, prosím, vaše reakce na průběh debaty - vaše dvě minuty.

Poslanec Karel Rais: Děkuji. Přeji všem dobrý den. Já jsem si myslel, že vystupovat nebudu, protože už jsem vystupoval minule, ale pan kolega mě trošku vytočil, takže mám takové asi tři připomínky.

První připomínka, co se týká těch ONIVů, protože to považujeme zřejmě všichni v tom výboru za velice důležité. Slyšeli jsme tady spoustu pěkných řečí, jaká je realita? Realita je, že když končila vláda ANO, to znamená rok 2021, tak jsme měli do ONIVů z rozpočtu, mám tady údaj 3,5 miliardy korun. Jak to vypadá v roce 2024? 2024 - čili v loňském roce - to bylo 2,3, čili přes miliardu to šlo dolů. Takže ono je hezké, když hovoříte o vizi - z mého pohledu ta vize, vaše vize, spočívá v tom, že to prostě přiškrtíte pokud možno co nejvíc. To už pomíjím svou tradiční připomínku, jaká byla inflace v letech 2021 až 2024? 35 procent! Takže ředitelé dostali k tomu ještě tady tenhleten dárek: míň peněz, a ještě inflační.

Potom druhá připomínka - ale to je skutečně jenom námět do diskusí, o kterých se domnívám, že to nebylo diskutováno veřejně - je: vy jste říkal, že škola má žít s obcí. S tím samozřejmě souhlasím, to je všecko pravda. Podle mě já jsem tedy neslyšel nikdy diskusi o tom, proč se bere jenom část těch finančních prostředků na nepedagogy, proč se to nepřesune celé? Samozřejmě že by se to nemohlo dělat - včetně učitelů - samozřejmě že by se to nemohlo dělat nějakým pozměňovacím návrhem, víceméně ad hoc, jak celé tohleto je, ale půlroční, roční diskusí. (Předsedající: Čas.)

A ještě jsem tam měl jednu věc, nestihl jsem. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Jenom požádám o oslovování poslanců prostřednictvím řídící.

Nyní poprosím paní poslankyni Janu Berkovcovou a poté paní poslankyni Bereniku Peštovou o jejich faktické poznámky. Prosím.

Poslankyně Jana Berkovcová: Děkuji. Rovněž zareaguji na pana kolegu Berkiho, kterému ale děkuji za jeho upřímnou snahu nám vše vysvětlit. Já se vyjádřím ještě k těm ONIVům. Já si skutečně nemyslím, že převedení financování výdajů na učebnice, školní pomůcky, vzdělávání pedagogů na zřizovatele je dobrým krokem. My tím saháme do kompetencí ředitele školy. Byl to on, kdo si rozhodl, jaké nové učebnice si pořídí, proč, kam pojedou děti na exkurzi, na jaká školení pošle své učitele. A teď bude chodit žebrat ke svému zřizovateli a vysvětlovat, proč potřebuje nové učebnice, proč chce poslat žáky na tu a tu exkurzi, proč potřebuje kurz školení pro své učitele, takže to je zásah podle mě do kompetencí a ředitele školy.

A že mají zřizovatelé obavy z financování nákladných pomůcek pro handicapované žáky? No, to mají. Vy sice říkáte, že Ministerstvo školství může udělat jakýsi seznam pomůcek, které bude hradit stát- může, ale udělal to? Zatím jste to neudělali. A vzhledem k tomu, že tam chybí peníze v rozpočtu Ministerstva školství, tak jsou oprávněné obavy, že ten seznam, pokud vůbec vznikne, nebude příliš dlouhý a velký a že stejná většina těch pomůcek podpůrných půjde stejně za zřizovatelem.

Do toho ty vaše ad hoc normativy, to už mně přijde, pro ty nepředvídatelné situace to už do toho vnáší opravdu velký chaos.

A jedna poznámka závěrem: prosím, nepodsouvejte nám, že snad nemáme důvěru ve zřizovatele, že se obáváme, že to nezvládnou. Samozřejmě že to budou muset zvládnout. Ale právě proto, že k nim máme respekt, chceme jim pomoct a sdílíme jejich obavy, že to pro ně bude neúměrná zátěž, a navíc s obavami, že nebudou dostatečně finančně kompenzováni. Děkuji. (Potlesk z lavic ANO.)

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně i za dodržení času a nyní paní poslankyně Berenika Peštová. Připraví se poté paní poslankyně Knechtová. Prosím.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, paní předsedající. Já jsem taky chtěla na svého předřečníka. Já jsem vás poslouchala, vy jste tady říkal o tom, že to nařízení není připraveno, protože není schválena nebo není ta novela. V každém případě - nebo jak říkám, bedlivě jsem vás poslouchala, říkal jste, že to ještě není v těch detailech, protože se čeká na zákon, až bude zákon schválený, tak že to bude korespondovat k tomu zákonu.

Já vás jenom chci upozornit, že každý zákon, pokud má prováděcí předpisy, ať je to vyhláška, anebo je to nařízení, tak pokud jde do Poslanecké sněmovny, musí být v tezích. To znamená, i ty teze musí projít přes Legislativní radu vlády a ty teze už ve své podstatě říkají to, co říkáte vy. A to potom, že se to dává do paragrafového znění, to už jde potom do mezirezortu, kde se k tomu dělá vyjádření jednotlivých dotčených subjektů, které s tím mají co dočinění, to znamená těch připomínkových míst.

Ale když už víme, že ten zákon už je, dejme tomu, ve třetím čtení, a už víme zhruba ten rámec, kde se pohybuje, tak už můžete nastartovat proces paragrafového znění a už to do toho mezirezortu můžete dát s tím, že samozřejmě v mezirezortu potom můžete udělat změny, jak to projde třeba tím Senátem, nebo jestli v tom Senátu se ještě do toho sáhne, nebo nesáhne. Takže v každém případě už by to mělo být známo a už by to mělo být v mezirezortu s tím, že to bude v paragrafovém znění. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji opět za dodržení času. Nyní paní poslankyně Lenka Knechtová, poté paní poslankyně Jana Hanzlíková. Prosím.

Poslankyně Lenka Knechtová: Vážená paní místopředsedkyně, děkuji za slovo. Zareaguju, vaším prostřednictvím, pana kolegu Berkiho a určitě poděkuju za shrnutí, protože ty odpovědi tam vidím. Ale debata třeba u té vize je pro mě hlavně o finančním konceptu nebo o finančním rámci, protože Ministerstvo školství má v tomhletom kompetence, a vyjednávat prostě se musí s Ministerstvem financí. A tam mě přijde, že trošku nemáme vlastně žádný plán, že buďto bereme, když přidáváme, tak potom říkáme, že je to něco jako navíc. Ale jak jsme si tady mnohokrát řekli, školství prostě něco stojí, a já si stojím za tím, že když to umíme říct u obrany, tak to musíme umět říct i u vzdělávání. A tam si myslím, že je jedno, jestli je opozice, koalice, to si myslím, že (to) vidíme všichni stejně.

Co se týká obcí, starostové jsou dneska opravdu pod tlakem, jestli ty finance dát do sociálních služeb, třeba i do kultury. Prostě v okamžiku, kdy jsou finance vázány pod Ministerstvem školství, je naprosto jasné, že jdou do vzdělávání. A ten ředitel je - pořád je to škola, kdežto pan starosta má opravdu priorit víc.

A ještě, a to tady vůbec nepadlo: příští rok je opravdu volební rok, to znamená, že pro starosty ten tlak na ještě řeknu dokončování věcí v příštím roce bude opravdu velký, a proto si stojím za pozměňovacím návrhem, co tady dala naše stínová ministryně školství, že od 1. 1. 2027 si myslím, že to je bezkonfliktní část, kdy opravdu může proběhnout debata, ale ne v tom smyslu, že někdo někoho informuje, ale opravdu ať se to vyjedná napříč i s ministrem financí, a nemusíme to tedy opravdu řešit takhle nátlakově my. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Opět děkuji za zdržení času. Nyní paní poslankyně Jana Hanzlíková a poté vystoupí pan poslanec Jan Berki. Prosím.

Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji za slovo, paní předsedající. Také zareaguji na pana poslance Berkiho, vaším prostřednictvím, a děkuji za to, že takhle vystoupil a měl snahu - určitě tedy jsem tam viděla tu snahu - vysvětlit nám, že považuje ten návrh za systémový i s nějakou vizí, ale mě tedy opravdu v tom nepřesvědčil, právě naopak. Ta vize, pokud by tam skutečně byla, tak pak nechápu, že velké systémové věci jste řešili pozměňovacími návrhy. Pokud má někdo nějakou vizi a chce řešit něco systémově, tak za mě je potřeba, aby tak šel už ten původní návrh, který projde všemi připomínkovými místy a skutečně bude projednáván s odbornými asociacemi. ***