Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č.
35/1989 Sb., o jednacím řádu České
národní rady, v platném znění,
předkládám poslancům následující
interpelaci poslance Jana Vika na ministra spravedlnosti Jiřího
Nováka. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
Ministr spravedlnosti
České republiky
JUDr.Jiří Novák
V Praze dne 15.12.1994
Věc: INTERPELACE NA MINISTRA SPRAVEDLNOSTI ČR
VE VĚCI ROZHODOVÁNÍ KRAJSKÉHO SOUDU
V OSTRAVĚ
Vážený pane ministře,
podávám interpelaci ve věci porušování
zákona o volbách do zastupitelstev v obcích
č.152/1994 Sb. Jak je všeobecně známo,
došlo při těchto volbách k celé
řadě porušení platného zákona
na mnoha místech v celé zemi. Nebudu se nyní
zabývat otázkami, které řeší
policie nebo státní zastupitelství jako např.
v Chebu, kde došlo k rozšiřování
letáků proti tzv. nepohodlným stranám
nebo v Praze 4, kde do obálek s volebními lístky
byly přibaleny letáky ODS, aby žádný
volič nezapoměl, kterou stranu má povinně
volit.
Dalšími otázkami jsou případy
podání stížností proti vydání
osvědčení o zvolení členem
zastupitelstva v obci,kde byl člen zastupitelstva zvolen.
Pouze v oblasti Krajského soudu v Ostravě byla mnou
jako zmocněncem podána řada těchto
stížností. Jsou vedeny pod sp. zn.: 5 Nc 154/94-10,5
Nc 157/94-9, 5 Nc 158/94-6, 5 Nc 159/94-8, 5 Nc 156/84-5, kdy
všechny vyřizuje paní soudkyně JUDr.
Hana Müllerová. Absolutně ve všech případech
paní soudkyně ovšem stížnosti neřeší,
ale zamítá pod směšnou záminkou,
že totiž dle jejího názoru nejsem znám
a nebo nebydlím v místě trvalého bydliště.
Je totiž nad slunce jasnější, že
jako poslanec Parlamentu ČR se většinou nezdržuji
ve svém trvalém bydlišti, neboť buď
jsem v Parlamentu, nebo pracuji na sekretariátu SPR-RSČ
v Praze, případně v rámci politické
činnosti jsem na řadě míst po celé
republice. Pokud se snažila paní soudkyně dosáhnout
spojení, což není žádný
problém, stačilo buď svůj dotaz po mé
existenci směřovat na Parlament, nebo se dotázat
na Ústřední volební komisi, která
stále existuje, kdo je zmocněncem volební
strany Koalice SPR-RSČ a SDČR. Nebylo by pochyb
ani v nejmenším, jenže o to právě
nejde. Nejde o to zjistit objektivní pravdu,ale dosáhnout
nejjednodušší cestou zamítnutí
oprávněných stížností,
aby se dosáhlo zdání nestrannosti a objektivnosti
voleb, které byly zcela zmanipulované, prováděny
v době psychického nátlaku a fyzických
útoků zfanatizovaných politiků, policistů
a některých státních zástupců
vůči naši straně a jejím představitelům.
Zajímavě je, že rozhodnuti soudu o zastavení
již věděla, kam poslat a obdržel jsem
jej prakticky okamžitě.
Není náhodné,že těsně
před volbami došlo k vyvolání masového
teroru na celém území české
republiky proti jediné skutečné opozici v
této zemi s tím, že sdělovací
prostředky chrlily informace o blízkém rozpuštění
strany jejím zákazu a tudíž praktickému
závěru, nevolit zástupce, kteří
možná ztratí své mandáty.
Paní samosoudkyně se ovšem vyznamenala zcela
mimořádně a doporučuji její
kroky k větší pozornosti Ministerstva spravedlnosti
ČR za účelem mimořádného
odměněni, případně povýšení,
neboť se ještě snad dosud nikomu nepodařilo
zamítnout soudní projednání pod nesmyslnou
záminko, že nejsem zmocněnec strany a pokud
jím jsem, že nemám trvalou adresu, a pokud
mám trvalou adresu, že se na ní fyzicky nevyskytuji,
případně že vůbec nejsem.
V tom případě paní soudkyně
předběhla značně dobu, kdy o fyzické
likvidaci bude muset být teprve rozhodnuto. Zatím
totiž zde jsem a rád bych, aby horlivost paní
soudkyně byla odměněna i jiným způsobem,
než-li povýšením. Tak se totiž postupovalo
v nedávné době, kdy soudce za odsouzení
nepohodlných lidí z opozice byl povyšován,
až na post ministra spravedlnosti.
Otázka je, jak dlouho a s jakými výsledky
je možno počítat při rozpoutání
tohoto teroru.
Proto vznáším jednoznačný dotaz,
jak ministerstvo spravedlnosti zajistí aby došlo k
nápravě takovéhoto nesmyslného a jednostranného
rozhodnut paní soudkyně.
Jan Vik