Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Místopředseda vlády a ministr financí Ivan Kočárník zaslal odpověď na interpelaci poslance Jaroslava Nováka dopisem ze dne 10, června 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď místopředsedy vlády a ministra financí Ivana Kočárníka na interpelaci poslance Jaroslava Nováka. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

MÍSTOPŘEDSEDA VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY

Vážený pane poslanče,

předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR mi postoupil Vaší interpelaci týkající se Banky Bohemia, a.s.

Úvodem bych chtěl připomenout, že problematika bankovnictví, včetně dohledu a regulace chování bank, je téměř ve výlučné kompetenci České národní banky, Ministerstvo financí nemá ve vztahu k dohledu a regulaci chování bank žádné kompetence. Z tohoto důvodu má nutně i omezené informace.

Pokud je mi známo, problém tzv. garancí vydaných Bankou Bohemia se Česká národní banka zabývala delší dobu a teprve na základě vyhodnocení všech zjištěných skutečností zavedla v Bance Bohemia nucenou správu.

. Podle mého názoru nelze jednoznačně říci, že garance vydané Bankou Bohemia, jsou neplatné. Ze stanoviska firmy White and Case vyplývá, že tyto garance nejsou platebními ani záručními instrumenty ve smyslu českého a mezinárodního práva, avšak svou podstatou představují uznání dluhu. Tento jejich charakter následně nevylučuje požadavek majitelů garancí na splacení tohoto dluhu nebo nárok na náhradu škody. V případě sporu by rozhodnutí o platnosti garancí příslušelo soudu.

Cílem nucené správy bylo přijetí účinných opatření k zabránění obchodů s vydanými garancemi a k jejich stažení. V konečném důsledku byla nucená správa zaměřena na ochranu vkladatelů. Termín placení daní neměl na zavedení nucené správy žádný vliv.

V Bance Bohemia byl prováděn audit jednou českou firmou (HZ) a jednou zahraniční firmou (Coopers and Lybrand). Výsledky obou auditů byly v podstatě shodné a jejích výsledkem byl požadavek na vytvoření dostatečného objemu rezerv. Tvrzení, že došlo ke zkreslení auditu, je neopodstatněné. Je třeba si uvědomit, že auditorské firmy provádějí audity na základě své metodiky, což např. v případě bank znamená, že nemusí být prověřováno celé úvěrové portfolio, nýbrž dostatečně reprezentativní jeho část.

O vyjádření názoru na firmu Max line a příbuzenský vztah pana Radka Urbana jsem požádal Českou národní banku. Podle vyjádření České národní banky bylo vydáno firmě Max line devizové povolení k přijetí úvěru ve výši 35 mil USD. Úvěr nebyl čerpán, a platnost devizového povolení byla zrušena. Firmě Max line nebylo vydáno žádné devizové povolení, které by tuto firmu opravňovalo k vedení devizového účtu nebo k provádění devizových operací. Pokud jde o výše uvedené osoby, jde pouze o shodu jmen a není mezi nimi žádný příbuzenský vztah.

S pozdravem

Vážený pan

MUDr. Jaroslav Novák

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha