Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Jaroslava
Nováka na předsedu vlády Václava Klause
a místopředsedu vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka. Interpelace je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
Vážený pane premiére,
vážený pane
ministře,
obracím se na Vás
ve věci banky Bohemia. Je známo, že vydávání
nekrytých garancí této banky začalo
v srpnu 1993. Na většině dokumentů je
podepsán bývalý pplk. StB Jiří
Čadek CSc a další vicepresident Bohemie, p.Vostřák.
Zatím co Čadek je z banky propuštěn,
Vostřák odevzdá klíče od kanceláře
a vozu a jako poradce odchází do Investiční
banky - jde patrně o návaznost na jeho minulost
ekonomického náměstka
holdinku AERO, v jehož představenstvu jsou pp. Tesař
a Kraus, návazně i pak Let Kunovice. Vostřák,
jako ekonomický ředitel AERA má dokonalý
přehled. Předpoklad je, že Investiční
banka koupí privatizačním projektem holdink
za cca 12 mil. USD a to
bez regulérního konkurzního řízení.
Minulost Čadka je velmi
pestrá. /Činnost v Brazilii, fondy StB atd./ Další
zajímavá je firma FINOP, jejímž prvním
ředitelem byl p. Masák, který tam byl dosazen
pro neshody s ministrem financí Žákem. FINOP
založil ku př. finančně ZD PODIVÍN,
které má kmenové jmění v řádu
50 mil. Kč. Po odhalení činností Čadka
v Bohemii, kdy bylo jasné, že Bohemia musí
zkrachovat, kupuje ZD Podivín Čadkovy akcie za 120
mil. Kč. V vedení FINOPu i Podivínu jsou
stejní lidé - J.Valenta, J.Němec.
J.Sasínek- statutárové s právem podepisovat
a zavazovat se.
K právnímu vyhodnocení
platnosti garancí byla najata prestižní firma
White and Casey- podala informaci, že vymahatelnost právní
cestou je v podstatě nulová z hlediska čs.
i švýcarského práva a to kolem 15:4:94:
Proč tato informace byla použita ve sdělovacích
prostředcích až 25.4.94? A z jakého
důvodu se i nadále ve vztahu k veřejnosti
/Švehla/ používá pro nucenou správu
a zmrazení plateb nekrytých garancí, jsou
li touto prestižní firmou kvalifikovány
jako neplatné?
25.4.1994 bylo ve sdělovacích
prostředcích řečeno, že úřední
audit dopadl hůře, než se očekávalo.
Týkal se audit všech pohledávek Bohemie? Podle
informací pouze cíleně vybraných 40%.Audit
je tedy cílevědomě zkreslený, proč
s nim nucený správce, dosazený ČNB
argumentuje? 25.3. předložila domácí
prestižní firma HZ na valnou hromadu? Jak hodnotí
ČNB audit za rok 1993, který pro Bohemii vypracovala
světově prestižní firma Coopers and
Lybrant?
V březnu 1994 měla
Bohemie 3 mld Kč okamžitě likvidních
před zavedením nucené správy. Nezpůsobilo
zavedení nucené správy snížení
likvidity těchto 3 mld.?
Nebyla nucená správa
zavedena především proto, aby došlo k
poklesu důvěryhodnosti Bohemie, její následné
likvidaci a lacinému odkoupení Obchodní bankou?
Jde o pluralitu vlastnických forem? Nebo o koncentraci
kapitálu do bankovních ústavů, které
kontroluje stát, včetně úrokových
měr atd? Banka má cca 45 poboček a dalších
10 ve výstavbě.
Bohemia vyslala již 3.12.1993
signál prostřednictvím elektronického
informačního systému S.W.I.F.T., jehož
se stala členkou, že nebude uzná vat garance,
které jsou neoprávněné. Tuto informaci
dostalo 5.500 bank na světě, včetně
ČNB - ČNB tedy o této věci již
od tohoto data věděla, jak to s garancemi je.
Není pro zavedení
nucené správy příznačné,
že byla zavedena až po 31.3.1994, tedy datu, kdy z kont
odešly do rozpočtu platby za daně? Firma MAX
LINE v Plzni, která je podezřelá z obchodu
se zbraněmi
obdržela během několika
dní souhlas k vedení valutového účtu
s tím, že bude kryt garancemi, shodou okolností
ve výši 35 mil. USD, na které jim následně
byla vystavena garance Bohemií.
Česká spořitelna
vypověděla dlouhodobý vklad ve výši
1 mld.Kč v den, kdy byla zavedena nucená správa.
Nejde o koordinovanou akci? Spořitelna i ČNB jsou
řízeny z jednoho centra. Disponibilní prostředky
Bohemie tím byly rázem o 1 mld Kč. nižší,
což byl argument pro zmrazení vkladů.
ČNB po 3.12.1993 dobře
věděla, že se Bohemii daří stahovat
z oběhu nekryté garance. Následně
pak uložila náhle lhůtu 3 dnů pro stažení
všech zbývajících garancí, které
jsou nyní shledány právně neplatnými.
Důvod zavedení nucené správy byl uměle
vyvolán ČNB.
Anglo-Czech Trading Ltd. - převody,
které prováděl Čadek z plateb vůči
Bohemii na svá vlastní konta jako statutár
obou firem podpisově oprávněný. Konta
jsou dnes podle mých informací prázdná.
Znám jejich čísla.
BLOOMBERG NEWS 22.1.1994, na které
se ČNB odvolává jako na informační
zdroj - podepsán je redaktor Bob Urban. Je náhodné,
že v okolí guvernéra ČNB pracuje
Radek Urban?
ČTK 14.3.1994 Security
and Exchange Commision (SEC) varuje sice před garancemi,
zároveň však upozorňuje, že Bohemia
vyslala prostřednictvím elektronické sítě
signál, že za garance neručí - SWIFT.
Čadek byl od léta
1993 velký cestovatel Kyjev-Londýn-Curych. Vypracoval
i projekt česko-ruské banky. Nešlo snad o praní
špinavých peněz z východu?
Klíčová postava
mezinárodních aktivit Čadka je Aachim Bichel,
který zajišťoval styk s firmami, které
přejímaly garance - na př. Bankcorp, nebo
britská firma Keetley, která má k dispozici
garance za $2 mil. USD. Plzeňská firma MAX LINE
má oprávnění od ČNB k devizovým
operacím ve výši 35 mil. USD, je podezřelá
z prodeje zbraní /Vladimír Šuma/ - získává
od Čadka 35 mil. USD garance, které dnes ukrývá
v zahraničí.
Cca 300 mil. USD švýcarská
firma SOFITOM (dr.Raymond), kde je stanovena splatnost na 1 rok,
což by znamenalo platební insolvenci banky, což
si Čadek i Vostřák museli dobře uvědomovat.
Tolik alespoň k nejdůležitějším
otázkám kolem banky BOHEMIA, na které
bych rád znal Váš názor.
S pozdravem a díky
MUDr. Jaroslav Novák
poslanec PS P ČR
| Novák Jaroslav |