Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Místopředseda vlády a ministr zemědělství Josef Lux zaslal odpověď na interpelaci poslance Jaroslava Sýkory dopisem ze dne 6. června 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď místopředsedy vlády a ministra zemědělství Josefa Luxe na interpelaci poslance Jaroslava Sýkory. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Místopředseda vlády

a ministr zemědělství

České republiky

Ing. Josef Lux

Vážený pane poslanče,

dovolte mi, abych v úvodu odpovědi na Vaši interpelaci připomněl ještě několik podstatných skutečností týkajících se privatizace části majetku státního podniku Masoprogres - závodu 08, Masokombinát Mladá Boleslav - Kosmonosy.

V souladu s rozhodnutím Ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci ČR o privatizaci ze dne 9. 9. 1993, č. j. 7/93-360 byla státním podnikem ve spolupráci s Územním odborem MZe ČR v Mladé Boleslavi a Agrární komorou zpracována k 30.6.1993 aktualizace schváleného privatizačního projektu Č. 2195. Prostřednictvím MSNMP ČR byl privatizační projekt postoupen FNM ČR k realizaci. Fond národního majetku, zakladatel akciové společnosti, nepožadoval novou aktualizaci ekonomických údajů (dle zjištěných informací) a akciovou společnost ke dni 31.12.1993 založil skutečně pouze z hmotného a nehmotného majetku závadu 08 bez jakéhokoliv majetku finančního tak, jak byl specifikován v aktualizovaném projektu k 30.6.1993. Jinak řečeno, veškeré závazky a pohledávky zůstaly na státním podniku Masoprogress. Skutečnost, že FNM ČR založil akciovou společnost., která nepřevzala závazky a pohledávky vztahující se k privatizaci citovaného subjektu je zcela výjimečná, bohužel existuje. Zdůvodnění, že zvítězil v privatizaci privatizační projekt předložený AK Mladá Boleslav a Nymburk prvé proto, že je navržena privatizace bez dluhů a pohledávek, je zcestné a neodpovídá zákonu o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby č. 92/91 Sb. Dále chci ještě upozornit, že Ministerstvo zemědělství ČR působí jako nadřízený orgán ve smyslu zákona č. 111/90 Sb., o státním podniku, pouze ke zbytkovému státnímu podniku Masoprogress a nikoliv již k založené akciové společnosti.

Vzhledem k tomu, že zbytkový státní podnik Masoprogress nedisponuje s takovým objemem finančních prostředků, aby mohl věřitelům dluhy uhradit, je v zájmu Ministerstva zemědělství ČR tento ožehavý problém dořešit. Značný podíl viny na situaci, která nastala v o.z. Masokombinát Mladá Boleslav - Kosmonosy měl tehdejší ředitel státního podniku Masoprogress Praha. Po zvážení všech skutečností a podnětů Územního odboru v Praze a Mladé Boleslavi a OAK byl ředitel z funkce odvolán. S účinností od 16.2.1994 byl jmenován nový ředitel s.p. Masoprogress. Proběhla řada jednání na různých úrovních za účasti zástupců Ministerstva zemědělství ČR, akciové společnosti a státního podniků s cílem nalézt řešení a vyústila v následující závěr.

Dne 25.5.1994 byl mezi s.p. Masoprogress Praha a Masokombinátem Kosmonosy, a.s. podepsán delimitační protokol, kterým a.s. MK Kosmonosy přebírá ke dni delimitace, t. j. k 31.12.1993 hmotný investiční majetek, drobný hmotný investiční majetek, zásoby materiální, zásoby hotových výrobků, zásoby rozpracované výroby, zásoby obchodního zboží a peníze na hotovosti uložené v pokladně závodu, Dále na straně pasiv přebírá a.s. vlastní jmění a úvěr u pobočky Komerční banky Mladá Boleslav a závazky vyplývající z pracovně právních vztahů zaměstnanců. Dále a.s. přebírá podíl na ztrátě z hospodaření Masokombinátu za rok 1993 vyplývající z jednorázového odpisu drobného investičního majetku za IV. čtvrtletí 1993. Naopak etátní podnik Masoprogress Praha si ponechá ve své správě a hospodařeni pohledávky a závazky plynoucí z obchodní činnosti Masokombinátu Mladá Boleslav za rok 1993 a ostatní krátkodobé závazky a pohledávky za rok 1993. Státní Podnik Masoprogrees Praha zpracuje žádost o povolení výjimky z § 45 zákona č. 92/91 Sb., o podmínkách převodu majetku tátu na jiné osoby, na prodej zbývajících částí majetku státního Podniku. Výnos z prodeje bude použit k úhradě závazků.

Jsem přesvědčen, že výše uvedené řešení je optimální pro oba subjekty výhodné a zaručuje reálnou možnost uspokojení pohledávek dodavatelů. Musím však konstatovat, že dořešení této záležitosti si vyžádá určitý časový prostor.

S pozdravem

Vážený pan

Ing. Jaroslav Sýkora

poslanec poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha

Na vědomí:

Vážený pan

PhDr. Milan Uhde

předseda Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha