Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 110 poslancov. /
Kto je za to, aby sme uvedene body prijali?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 85 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že návrhy pod uvedenými bodmi neboli prijaté.
Teraz budeme hlasovať osobitne o jednotlivých bodoch. Poslanec M. Sečánský:
Odporúčam osobitne hlasovať o bode 3. Pôvodný návrh znel - v čl. 1 sa doterajší text označí ako odsek 1 a za ním sa vkladá nový odsek 2, ktorý znie: "Sídlom ústavného sudu je Banská Bystrica. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Treba upozorniť plénum, že existuje aj ďalší návrh na túto tému. Podlá toho prosím hlasovať. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 112 poslancov. / Kto je za návrh uvedený pod bodom číslo 3? /Za návrh hlasovalo 38 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 43 poslancov. /
Konštatujem, že návrh nebol prijatý. Poslanec M. Sečanský:
Hlasujeme o bode 7 spoločnej správy. V článku 7 odsek
1 sa za terajšie písmeno b/ vkladajú nové písmena c/ a d/, ktoré znejú: po c/ "poslanec Federálneho zhromaždenia", po d/ "poslanec Slovenskej národnej rady". Terajšie písmená c/ až g/ sa označia ako písmená e/ až i/.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 113 poslancov. / Kto je za návrh pod bodom číslo 7? /Za návrh hlasovalo 53 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pod bodom číslo 7 nebol prijatý. Poslanec M. Sečánský.
Hlasujeme o bode 10 spoločnej správy - v článku 12 ods.
2 v druhom riadku sa vypúšťajú slová "Federálneho zrhomaždenia a Slovenskej národnej rady".
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 115 poslancov. / Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 40 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 39 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pod bodom číslo 10 nebol prijatý. Poslanec H. Sečánský:
Hlasujeme o článku 11 spoločnej správy - v článku 13 odsek l sa slova "bez časového obmedzenia" nahrádzajú slovami "na dobu 10 rokov".
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 42 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 51 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pod číslom 11 sme neprijali, to znamená, že zatiaľ je to bez časového obmedzenia.
Poslanec M. Sečánský:
Pretože sme neprijali bod 3 spoločnej správy, nevylúčila sa poznámka pod bodom 14 a o tejto treba osobitne hlasovat. Za článok 18 sa zaraďuje novy článok 19, ktorý znie: "Článok 19 - Sídlom Ústavného súdu Slovenskej republiky je mesto Zvolen. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za Zvolen?
/Za návrh hlasovalo 37 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 39 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 41 poslancov. /
Konštatujem, že ani návrh pod číslom 14 nebol prijatý. Poslanec H. Sečanský:
Vyčerpali sme poznámky dané v spoločnej správe. Ideme na jednotlivé pripomienky.
Prvá pripomienka alebo prvý pozmeňujúci návrh bol zmeniť článok 7 odsek l písmeno b/ takto: "Predsedníctvo Slovenskej národnej rady alebo aspoň jedna patina poslancov Slovenskej národnej rady".
Podpredseda SNR L. Nagy:
To bol návrh pána poslanca Sečánskeho.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 84 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Konštatujem, že prvý pozmeňovací návrh pána poslanca Sečánskeho bol schválený.
Poslanec M. Sečánský:
Druhý pozmeňujúci návrh - článok 12 odsek 2 nahradiť takýmto textom: "Funkcia sudcu ústavného súdu je nezlučiteľná s funkciou poslanca, s členstvom vo vláde, ako aj s členstvom v politickej strane alebo politickom hnutí. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 100 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že druhy pozmeňujúci návrh pána poslanca Sečánskeho bol tiež prijatý.
Poslanec M. Sečánský:
Ďalším pozmeňujúcim návrhom bol návrh pána poslanca Báránya - osobitne hlasovať o bode 11 v tom zmysle, že neobmedziť dobu, na ktorú je volený sudca ústavného súdu.
Podpredseda SNR L. Nagy:
O bode 11 sme už hlasovali.
Poslanec H. Sečánský:
Pán podpredseda, hlasovali sme o obmedzení na dobu 10 rokov. Keďže toto je v súlade s pôvodným návrhom, ktorý bol priamo v zákone, myslím, že to nemožno považovať za protinávrh, lebo je to len súlad s pôvodným návrhom zákona. Súhlasíte, pán doktor?
Poslanec E. Bárány;
Prihováral som sa za to, aby vládny návrh v tomto bode bol schválený v pôvodnom znení.
Podpredseda SNR L. Nagy:
To znamená, že niet o čom hlasovať.. Poslanec H. Sečanský:
Ďalší návrh mal pán poslanec Hrnko - článok l doplniť o odsek 2, potom pôvodne znenie zostalo ako odsek l s textom: "Sídlom Ústavného sudu Slovenskej republiky sú Košice. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za Košice?
/Za návrh hlasovalo 75 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že návrh sme prijali, sídlom ústavného sudu budú Košice za predpokladu, že prijmeme aj zákon.
Poslanec M. Sečanský:
Pripomienku pána Ďurišina osobitne hlasovať o bode 7 sme realizovali.
Ďalej ma pripomienku pani poslankyňa Kondášová k bodu
11 - opäť to časové obmedzenie. Navrhuje v článku 13 odsek l slova "bez časového obmedzenia" nahradiť slovami "na dobu 7 rokov".
Podpredseda SNR L Nagy.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za 7 rokov?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pani poslankyne Kondášovej bol prijatý.
Poslanec M Sečanský:
Ďalšiu zmenu navrhuje pán poslanec Hamerlík. V článku
12 odsek 5 písm. a/ odporúča text: "Sudcovia ústavného sudu vykonávajú funkciu ako svoje povolanie. Výkon tejto funkcie je nezlučiteľný po a/ s inou zárobkovou alebo hospodárskou účinnosťou okrem správy vlastného majetku a činnosti vedeckej, pedagogickej, literárne] a umeleckej - pán poslanec navrhuje vynechať slovíčko "pedagogickej". A potom mal aj dal-
si návrh - ten by mal spresniť - alebo doplniť, "nepravidelnú pedagogickú činnosť. Tak čo platí?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Hamerlík, podávali ste to ako alternatívu, zrejme treba to chápať, ako dva pozmeňujúce návrhy.
Poslanec R. Hamerlík:
Presne tak, to sú dva návrhy. Keby vynechanie pedagogickej činnosti úplne bolo príliš silne, potom to obmedzíme na nepravidelnú pedagogickú činnosť, aby ta bola v texte.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Myslím, že všetci sme to pochopili.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hamerlíka - vynechať slovo "pedagogickej".
Kto je za prvý pozmeňovací návrh pána poslanca Hamerlíka?
/Za návrh hlasovalo 37 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 52 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že prvý pozmeňovací návrh pána poslanca Hamerlíka nebol prijatý.
Druhý pozmeňovací návrh pána poslanca znel: "nepravidelnej pedagogickej činnosti".
Prosím o kľud v rokovacej sále. Pán poslanec Hamerlík, súhlasí tento návrh s vašim návrhom?
Poslanec R. Hamerlík:
Áno. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za tento pozmeňovací návrh pána poslanca Hamerlíka?
/Za návrh hlasovalo 34 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 56 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Konštatujem, že ani druhy pozmeňovací návrh pána poslanca Hamerlíka nebol prijatý.
Poslanec H. Sečanský:
Pripomienka pána poslanca Strýka bola realizovaná.
Ďalšiu pripomienku mal pán poslanec Haťapka - upraviť vek sudcov ústavného sudu. To je prvá pripomienka. Pripomienka na 7 rokov už bola realizovaná. Ďalej navrhol, že vo funkcii môžu zostať, maximálne dve funkčné obdobia. Pán Haťapka, tomu by bolo treba dať normatívnu podobu. Ja to mám zachytené len v kocke.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Poďme najprv k prvému návrhu, to je článok 12. Zrejme
tam treba vymeniť, číslicu 35 na 40. To je podstata návrhu. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 117 poslancov. / Kto je za tento návrh pána poslanca Haťapku? /Za návrh hlasovalo 55 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý. Poslanec M. Sečánský:
Bola tu druha pripomienka pána Haťapku, aby sudca mohol vykonávať túto funkciu maximálne dve funkčné obdobia. Kam to chcete dať?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím kľud a prosím pána poslanca k mikrofónu. Poslanec P. Haťapka:
Odporúčam v článku 13 za odsek 1 dať. odsek 2 "Sudca ústavného súdu môže byť volený najviac na dve funkčné obdobia. " Potom sa odseky posunu na 3 a 4.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 49 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý. Poslanec M. Sečanský:
Pán podpredseda, vyčerpali sme všetky návrhy, všetky doplnky, preto odporúčam hlasovať o celom návrhu ústavného zákona o ústavnom sude aj s pripomienkami.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
v súlade s ustanovením § 24 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národne] rady budeme hlasovať o návrhu ústavného zákona ako celku. Na schválenie ústavného zákona je potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov Slovenskej národnej rady, to znamená súhlas 90 poslancov.
Najskôr sa budeme prezentovať. /Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za návrh ústavného zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 112 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh ústavného zákona Slovenskej národnej rady o Ústavnom súde Slovenskej republiky. /Potlesk. /
S faktickou poznámkou sa hlasí pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Vážený pán predsedajúci,
prepáčte, nechcel som rušiť v priebehu prerokúvania zákona. Počas predchádzajúcej prestávky som oznámil pánovi predsedovi, že z mojej strany došlo k technickej chybe, pretože som sedel na mieste poslankyne Kaliskej a v dvoch prípadoch som automaticky hlasoval z jej miesta. Pán predseda to môže potvrdiť. Prosil by som, aby to bolo oficiálne opravené na hlasovacích listinách.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Berieme na vedomie. Udeľujem slovo pánovi predsedovi.
Predseda SNR F. Mikloško:
Potvrdzujem to, čo povedal pán poslanec Sabo. Vážená Slovenska národná rada,
pretože neviem, ako sa rozhodnete, či už chcete isť domov alebo nie, dovoľte, aby som vám oznámil, že včera sa dožil 60 rokov starý lev, stepný vlk, ktorý nám tu stále dýcha na chrbát, bez ohľadu nášho vierovyznania a politickej strany, človek, ktorý 20 rokov bol samotárom, ktorý išiel svojou cestou, a preto si ho hlboko vážim. Je to pán profesor Kusy. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Piatym bodom programu je ďalší vládny návrh. Chcem sa vás opýtať, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, či chcete pokračovať alebo nie? Prosím kľud, máme tu nástroj, ktorým môžete vyjadriť, svoj názor.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 112 poslancov. / Kto je za to, aby sme pokračovali? /Za návrh hlasovalo 52 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Ešte predtým, ako sa rozídeme, chcem poprosiť členov Predsedníctva Slovenskej národnej rady, aby sa presunuli do malej zasadačky, a chcem upozorniť predsedov poslaneckých klubov resp. politických strán, aby sa ráno o ôsmej stretli u pána predsedu. Konzultácie poslancov s členmi vlády Slovenskej republiky sa budú konať zajtra od ôsmej do deviatej hodiny tak, ako je to napísané na tabuli v predsieni.
Ďakujem vám za spoluprácu. Dobrú noc.
Druhý deň rokovania 19. schôdze Slovenskej národnej rady 3. decembra 1991
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní. Prosím, aby ste sa tlačidlom prezentovali.
Konštatujem, že je prítomných 84 poslancov, takže Slovenská národná rada je schopná sa uznášať. O slovo požiadal pán predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážený pán predseda vlády, vážená Slovenská národná rada,
ako vieme, včera Ukrajina referendom rozhodla o svojej krajine, že sa stáva nezávislou. Zároveň si zvolili prezidenta. Dovoľte, aby som vám prečítal telegram, ktorý posiela Predsedníctvo Slovenskej národnej rady.
"Jeho excelencia Leonid Makarovič Kravčuk, predseda Najvyššieho sovietu Ukrajiny. Vysokovážený Leonid Makarovič Kravčuk. Dovoľte mi menom Predsedníctva Slovenskej národnej rady, ako aj menom svojím blahoželať Vám a Vaším prostredníctvom všetkému ukrajinskému ľudu k štátnej nezávislosti, ktorá bola potvrdená v celonárodnom referende. Srdečne Vás tiež pozdravujem pri príležitosti Vášho zvolenia na post ukrajinského prezidenta. Ubezpečujem vás, že Slovenská národná rada je pripravená spolupracovať s najvyšším ukrajinským zákonodarným orgánom, a tak sa podielať, na vytváraní
ovzdušia vzájomného porozumenia, úcty a dôvery medzi našimi národmi. Prajem Vám, aj národom spriatelenej Ukrajiny úspechy na ceste budovania nového demokratického a hospodársky prosperujúceho štátu. František Mikloško, predseda Slovenskej národnej rady. " /Potlesk. /
Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem pánovi predsedovi. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Kerti.
Poslanec A. Kerti:
Vážený pán predsedajúci,
vážená vláda,
vážené kolegyne, kolegovia,
dovoľte, aby som z tohto miesta vyslovil svoju nespokojnosť s nasledovnou záležitosťou. Na vývesnej tabuli, pokiaľ ste si všimli, bolo oznámené, že dnes ráno od ôsmej bude možnosť, konzultovanie s členmi vlády v počte 21. Neviem, ako sa to stalo, ale uskutočniť sa to nedalo. Takže žiadam predsedníctvo, aby buď takéto akcie zabezpečilo, ale aby nás nezavádzalo. Ďakujem pekne.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Pokračujeme v rokovaní.
Piatym bodom programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky a o konaní pred
nim.
Materiál ste dostali ako tlač Slovenskej národnej rady číslo 190 a spoločnú správu ako tlač číslo 190a. Prosím podpredsedu vlády pána Gábora Zászlósa, aby návrh uviedol.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predseda, vážený predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
po schválení ústavného zákona Slovenskej národnej rady o Ústavnom Búde Slovenskej republiky je nevyhnutné ďalšou zákonnou úpravou zabezpečiť organizáciu ústavného súdu a upraviť konanie pred nim. Túto úlohu plní vláda Slovenskej republiky predkladaným návrhom zákona Slovenskej národnej rady. Vcelku, ako to aj z názvu návrhu vyplýva, predkladaná osnova upravuje dva tematické okruhy otázok. V prvom okruhu ide o otázky organizácie ústavného súdu a jeho vnútornej štruktúry, ďalej o postavenie, práva a povinnosti sudcov ústavného súdu, ako aj pracovníkov ústavného súdu. Základy položené ústavným zákonom Slovenskej národnej rady o Ústavnom súde Slovenskej republiky predložený návrh iba podrobnejšie rozpracúva.
V druhom okruhu otázok ide o úpravu konania na ústavnom súde. Návrh vlády vychádza pritom z toho, že pre konanie na ústavnom súde budú platiť predpisy občianskeho súdneho poriadku. Preto predložená osnova upravuje odchýlky nevyhnutné vzhľadom na špecifické úlohy, ktoré ústavný súd plní. Z nich za najdôležitejšie považujem skutočnosť, že v konaní pred ústavným súdom bude iba výnimočne dochádzať ku kontradiktórnemu postaveniu procesných strán, obvyklému v občianskom súdnom konaní. Preto pre konanie pred ústavným súdom bude charakteristická zásada písomnosti, ktorá nevylučuje, aby vo veciach, v Ktorých si to zistenie podkladov pre rozhodnutie vyžiada, ústavný súd nemohol konať, aj ústne pojednávanie
a na ňom vypočúvať svedkov a znalcov a umožniť tak vyjadriť sa vo veci zainteresovaným osobám a podobne.
Podrobnejšie sú otázky organizácie ústavného súdu, i predpisy týkajúce sa konania pred ústavným súdom, rozvedene v dôvodovej správe k predloženému návrhu.
Navrhujem, dámy a páni poslanci, aby ste a predloženým návrhom vlády Slovenskej republiky súhlasili a tento schválili.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Petra Brňáka, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predsedajúci,
panie poslankyne a páni poslanci,
vážení členovia vlády,
predložený návrh zákona Slovenskej národnej rady o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky a o konaní pred nim priamo vychádza z článku 17 návrhu ústavného zákona Slovenskej národnej rady o Ústavnom súde Slovenskej republiky, ktorý bol plénom Slovenskej národnej rady schválený v predchádzajúcom bode programu tejto schôdze Slovenskej národnej rady. Zosúladený je takto hmotnoprávny predpis s predpisom vykonávacím, v dôsledku čoho sa značne urýchli možnosť, praktického výkonu činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Ako spoločný spravodajca výborov Slovenskej národnej rady podávam spoločnú správu o prerokovaní tohto návrhu zákona v jednotlivých výboroch Slovenskej národnej rady okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady. Predseda Slovenskej národnej rady rozhodnutím číslo 127 z 22. októbra 1991 pridelil vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky a o konaní pre ním všetkým výborom Slovenskej národnej rady okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady na prerokovanie do 15. novembra 1991 s tým, že spoločnú správu o výsledku prerokovania predložia Slovenskej národnej rade. Výbory Slovenskej národnej rady vládny návrh zákona prerokovali na svojich schôdzach v novembri 1991 a vyslovili s ním súhlas. Výbory Slovenskej národnej rady vo svojich súhlasných stanoviskách odporúčajú Slovenskej národnej rade vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky a o konaní pre nim schváliť s celkom 18 úpravami.
Ako spoločný spravodajca navrhujem tento postup pri hlasovaní o jednotlivých pripomienkach. Navrhujem an blok prijať navrhované zmeny pod bodmi l, 4, 17 a 18. Navrhujem an blok neprijať navrhované zmeny pod bodmi 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15 a 16. Na zváženie pléna Slovenskej národnej rady ponechávam hlasovanie o navrhovaných zmenách pod bodom 9. Dovoľte, aby som zdôvodnil svoje stanoviská k jednotlivým navrhovaným zmenám v postupnosti, v akej je to uvedené v spoločnej správe - tlač 190a.
K bodu l - navrhovaná zmena z jazykovedného hľadiska upravuje legislatívnu skratku v § 1. Domnievam sa, že legislatívna skratka nie je formálne identická s názvom, ktorý skracuje, a preto výslovne nemusí začínať veľkým písmenom. Vzhľadom na to, že na včerajšej schôdzi bol schválený ústavný zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky, kde táto le-