Dolů  

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924.

I. volební období.

10. zasedání.

Překlad.

4991.

Návrh

poslanců Windirsche, Böllmanna a druhů,

aby se při paušalování daně z obratu v zemědělství přihlíželo k zemědělským podnikům nalézajícím se v nepříznivých přírodních poměrech.

Ve ťVěstníkuŤ ministerstva financí čís. 6 z r. 1924 byl uveřejněn výnos a paušalování daně z obratu pro zemědělství a tím ustanoveno nucené paušalování zemědělských podniků až do úhrnné výměry 50 ha zemědělsky využité plochy podle katastrálního čistého výnosu obce. Tímto nařízením byli citelně poškozeni zemědělci v horských krajinách, poněvadž jejich pozemky s mělkou ornicí ležící na horách a stráních mají proti katastrálnímu čistému výnosu obce, k níž přísluší, vždy značně nižší katastrální čisté výnosy. Přes tento rozdíl musejí majitelé pozemků podle zmíněného výnosu platiti vysoko paušalovanou daň z obratu a tak se jím k přírodním poměrům pro ně nepříznivým ukládá ještě peněžní trest. Zákonodárství zajisté nezamýšlí trvale příliš zatěžovati hospodářsky slabě založené existence a proto navrhujeme; ťMinisterstvo financí se vybízí, aby v úředních opatřeních pro rok 1924, týkajících se paušalování daně z obratu v zemědělství, zvláště přihlíželo k poměrům v horských územích.Ť

Odůvodnění:

Při poradách, jež se konaly se zástupci zemědělství o paušalování daně z obratu pro zemědělství, bylo ministerstvo financí několikráte upozorněno, že zemědělství v horských krajinách musí býti jinak posuzována než zemědělství na rovinách. Při tom byla zvláště poukázáno na to že pro veliký rozdíl bonity půdy a zakládajících se na tom katastrálních čistých výnosů, které často značně klesají pod obecní katastrální čisté výnosy, není možno pro celé horské obce vypočítávati paušalovanou daň z obratu podle obecního katastrálního čistého výnosu. Lze to také snadno vysvětliti, když se uváží, že již mezi výškami jednotlivých osad, patřících k některé horské obci jest často značný rozdíl. Jako příklad budiž uvedeno, že osady Rennerovky, Lalrovy Boudy a Friesovy Boudy, patřící k obci Pommerndorfu v okrese vrchlabském při výšce kolem 1200 m nad mořem leží asi o 600 m výše než Pommerndorf. Podobné poměry jsou v obci Volský Důl; ležící rovněž v okrese vrchlabském, jejíž osady Keilovy Boudy a Planina rovněž leží značné výše než Volský Důl.

Výškové rozdíly se zřetelně projevuji v rozdílu průměrných katastrálních častých výnosů jednotlivých zemědělských podniků, které činí 4-12 Kč z 1 ha plochy, kdežto katastrální čisté výnosy obce činí v Pommerndorfu 24 Kč, ve Volském Dole 19 Kč.

Stejné poměry možno zjistiti také stran obcí ležících v okrese jilemnickém a to Rokytnice n. Jiz. (s osadami Rokytno, Studená, Františkov, Dolní a Horní Rokytnice), Vítkovice (s osadami Zadní Kout, Přední Kout a Mísečné Boudy) a Harrachova (s osadou Nový Svět).

Podobné jest toru u horských podélných vesnic, které se táhnou podle vody často mnoha kilometrů. Zde jsou výškové rozdíly mezi počátkem a koncem obce často značné a podle toho jest mezi průměrnými katastrálními čistými výnosy zemědělských podniků ležících v horních částech obce a obecními katastrálními čistými výnosy veliké rozpětí.

Aby se zamezilo trvalému. poškozováni zemědělců v horských krajinách šablonovitým užíváním obecních katastrálních čistých výnosů a aby rolníci již stíhaní nepříznivými poměry nebytí ještě nepotřebně zatěžováni finanční správou, jest zapotřebí nalezti způsob, podle něhož by, dokud jest v platností daň z obratu, bylo možno spravedlivě vypočítávati paušalovanou daň z obratu podle katastrálního čistého výnosu potřebný podklad k tomu poskytuje již samo složení horských obcí, t. j. horské vesnice jsou rozloženy v jednotlivé osady a podélné vsi jsou rozděleny na pásma. Tohoto postupu, jenž byl jíž proveden v mnoha horských obcích při vyměřování dávky z majetku, bude lze dobře užití také pro vypočítávání paušálu daně z obratu. Ovšem jest nutno, aby obce nebyly rozděleny jednostranně byrokraticky, nýbrž v dohodě se zástupci dotčených obcí.

Nejsprávnější by ovšem ubylo, kdyby zemědělci v horských krajinách platili daň z obratu podle přiznání, neboť paušalovaná daň z obratu počítána podle katastrálních čistých výnosů, i když bude nynější křivda napravena, jest stále ještě nezaslouženým zatížením, právě proto, že katastrální čisté výnosy v horských obcích již předem byly příliš vysoko ustanoveny. Aby tento výklad byl přiměřeně zdůrazněn, uvádíme níže tyto údaje, které však nejsou ani zdaleka úplné, které obsahují naprosto nezávadný, ze skutečností vzatý číselný materiál:

Jméno majetníka nebo nájemce

Dům č.

Výměra hospodářství bez lesa a neplodné půdy v ha

Průměrný katastrální čistý výnos

Zaplacená paušalovaná daň z obratu v roce

Větší zatížení způsobené nuceným použitím průměrného katastrálního čistého výnosu obce

obce

hospodářství

1922

1923

1. Politický okres Broumov.

Obec Vernéřovice.

Ringel August

35

34

16.29

22

14

170.-

268.-

98.-

Merkel Franz

10

6,09

22

18

85.-

99.-

14.

Pause Josef

78

14,-

22

18

189.-

231.-

52.-

Eimer Genovefa

81

23.40

22

17

324.-

376.-

52.-

Kühn Maria

71

19,47

22

20

296.-

321.-

25.-

Weisser Genovefa

26

3,24

22

19

40.-

53,-

13.-

Hoffmann Cölestin

57

2.05

22

19

28.-

34.-

6.-

Leppelt Anton

28

6.60

22

15

55.-

94.-

39.-

Riedel Cölestin

59

7.04

22

15

84.-

115.-

31.-

Ringel Franz

67

12,28

22

17

162,-

203.-

41.-

Obec Martinkovice.

Gramer Franz

112

7.49

34

18.89

108.-

191,-

83.-

Weisser Josef

141

8.23

34

20.-

123.-

209.86

86.86

Richter Cölestin

99

5.66

34

21.21

90.-

144,58

54.58

Ringel Albin

158

18.06

34

23.35

322.-

460.53

138.53

Gruner Benedikt

163

6.45

34

25.60

109.-

164,47

55.47

Herden Wilhelm

160

7.-

34

26.36

141.-

178,50

37.50

Metzner August

108

1.84

34

19.-

30.-

46.92

16.92

Swortschik Karl

150

10,85

34

22.-

145.-

276.67

131.67

Volke Franz

144

8.38

34

22.-

112.-

213,69

101.69

Tölg Josef

121

3.47

34

21,56

57.-

88.48

31.48

Lorenz Ferdinand

106

13,49

34

26,48

263.-

343.99

80,99

Birke Josef

153

1.80

34

24,-

32.60

45,90

13.30

Schwansee Richard

115

4,99

34

20.34

75.-

127,24

52.24

Kahler Josef

92

9.84

34

31,-

211.-

250.92

39.92

Dimter Franz

174

4.50

34

25,60

85.-

114,75

29.75

Heinsch August

109

3.-

34

18.19

45.-

76.50

31.50

Werner August

118

2.19

34

21.70

36.-

55.84

19.84

Dimter August

170

3,35

34

23.75

60,30

85,31

25.01

Obec Rožmitál.

Häusler Eduard

73

24.-

32

27

498.-

576.-

78.-

Birke Anton

92

4.30

32

16

72.-

103,-

31.-

Scholz Anton

85

13.61

32

16

165.-

526.-

161

Fochler Franz

43

20.-

32

29

430.-

480,-

50.-

Wenzel August

66

20.80

32

27

438,-

500.-

62.-

Franze Josef

93

7.50

32

20

112.-

182.-

70.-

Obec Ruprechtice.

Winter Hugo

97

13.77

23

22

227.20

234,90

7.70

Scholz Franz

96

5,60

23

17

72,80

95,20

22.40

Ansorge Josef

109

1,11

23

16

13.32

18.87

5.55

Werner Josef

81

9,81

23

15

103. 16

162. 54

38. 59

Strauch Josef

90

9.84

23

13

93. 48

167. 98

74, 50

Häusler Franz

93

5.07

23

8

26. 87

19. 86

59, 32

Teuber Adolf

53

24.72

23

19

357,-

420.-

63.-

Weisser August

85

12.05

23

16

144.-

205.-

61.-

Taubitz Karl

62

21,66

23

16

260.-

368.-

108.-

Sagner Josef

112

13,03

23

21

202.-

222.-

20.-

Birke Hubert

73

22.97

23

19

333.-

390.-

57.-

Ansorge Benedikt

126

20.07

23

22

331

341

10

Taubitz Josef

68

15.47

23

20

232

363

131

Birke Josef

65

15

23

19

217

255

38

Hitschfel Eduard

46

14,94

23

17

194

254

60

Schroll Richard

92

6,21

23

15

69

106

38

Obec Šonov.

Weisser Ferdinand

90

15.-

26

24

256,-

292,50

36,50

Kahl Agnes

97

14.-

26

23

257.-

273,-

16,-

Weisser August

312

4,68

26

1

60,-

91,-

31,-

Pohl Franz

110

3.34

26

19

43.-

65.-

22.-

Weisser August

117

18.69

26

19

270,-

364,-

94.-

Janisch Franz

119

2.70

26

23

52.-

72,-

20.-

Erber August

121

17.70

26

21

262,-

345,-

83,-

Pohl Albin

129

13.83

26

20

210,-

271.-

61.

Winter Eduard

133

10.40

26

19

115.-

203,-

88,

Birke Josef

136

20,72

26

16

229,-

404,-

175,

Friedrich Robert

146

19.69

26

18

276.-

384.-

108,

Hofmann Franz

151

18,10

26

18

258.-

360.-

102,

Heier Franz

155

5,40

26

25

98.-

105.-

7.

Heier August

156

2.15

26

22

36.-

41,-

5.

Erber Josef

180

16.48

26

13

277.-

311.-

34.

Knittel Josef

162

17,05

26

17

150.-

332,-

182.-

Knittel Richard

164

21.25

26

16

208.-

414,-

206.

Meier Josef

171

2,88

26

13

43,-

56.-

13.

Fochler Josef

169

23.62

26

11

189,-

460,-

271,

Gärtner Benedikt

172

3.73

26

12

32.-

73,-

41,

Erber Franz

173

12.23

26

11

69,-

238.-

169.

Franze August

175

4.85

26

16

80,-

95.-

15,

Hofmann August

183

8,35

26

18

116.-

163.-

47,

Hitschfel August

189

3,15

26

16

40,-

61.-

21.

Kinzel Josef

190

14,93

26

18

174.-

291.-

117,

Pohl Franz

201

22,79

26

12

276.-

444,-

168.

Leier Sigismund

209

13,22

26

16

168.-

258.-

90.

Erber Marie

212

17,65

26

16

284.-

344,-

60,

Erber Anton

216

14.47

26

17

189,-

284.-

95.-

Franze Anna

218

8.60

26

15

103,-

- 167.-

64.

Weisser Adolf

221

45.05

26

19

667

878,-

211,

Scholz August

224

30.78

26

19

437.

- 600.-

163,

Erber Karl

226

9.91

26

18

184.

- 193,-

9,

Richter Albin

231

22-.

26

19

278

- 429,-

151.

Hampel Franz

235

27

26

19

466

- 526,-

60,

Wahl Hugo

238

2,87

26

23

51.

- 56,-

5,

Erber Franz

239

16.26

26

23

288.-

317.-

29.

Erber Albin

242

11.21

26

23

198.

- 218,-

20.

Pohl Otto

111

9,71

26

19

150,-

189.-

39.

Tölg Josef

246

16,

26

17

210.-

312.-

102.-

Birke Marie

250

20.94

26

23

356.

408,-

52,

Erber Karl

263

20

26

19

304-

390,-

86

Häusler Albin

265

27.99

26

23

407,-

536.-

129,

Obec Křinice.

Weisser Franz

116

11.60

31

16

139.-

272,-

133,

Jube Josef

130

12.50

31

20

187.-

296.-

109.

Hitschfel Ben

106

12.

31

18

162-

296.-

134.

Richter Anton

140

17,94

31

21

278.

411,-

133,

Richter Cölestin

235

13.

31

20

196.-

278,-

82,

Hitschfel Franz

103

8.20

31

23

139

188,-

49,

Ringel August

92

13.-

31

23

221.

305.-

84,

Hitschfel Theodor

122

10.50

31

18

143.-

247,-

104.

Scholz Franz

120

12,-

31

17

156.-

282.-

126,

Hitschfel Hugo

97

7.-

31

22

150,-

165,-

15.

Rosenberg Carl

136

16,80

31

23

267.-

401,-

134.

Richter Josef

99

8.50

31

22

139.-

201.-

62

Richter Anna

236

8,-

31

27

164.-

188.-

24,

John Josef

109

9.80

31

18

132.-

230,-

98,

Hitschfel Bened

225

28.80

31

23

489.-

677,-

188

Scholz Carl

95

11,10

31

23

189,-

261,-

72,

Meissner Franz

133

25.50

31

19

36ß,-

599.-

231

Hitschfel Josef

91

17.90

31

25

340.-

410.-

70,-

Kraft August

127

15,90

31

19

220.-

375,-

155.

Hitschfel Anton

105

9.-

31

23

153,-

211,-

58,

Obec Vižňov.

Birke Anton

132

13.-

24

20

196.-

236.-

40.

Weisser Ferdinand

114

10.40

24

20

137.-

163,-

26.-

Ringel Richard

97

14,12

24

19

191.-

253,-

62

Merkel Josef

121

14.45

24

22

238.-

260,-

22.-

Weisser Josef

127

17.36

24

2

154.-

312.-

158.-

Rosenberg Franz

80

8.84

24

22

159.

174.-

15,-

Leier Wenzel

108

9.78

24

16

140.-

175.-

35.


  Nahoru  

Související odkazy

Informace

Přihlásit/registrovat se do ISP