Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

o zabavení časopisu ťBrünner TagesboteŤ ze dne 4. března 1924.

Brněnské státní zastupitelství zabavilo na dvou místech úvodník ranního vydání časopisu ťTagesboteŤ v Brně ze dne 4. března 1924. Tato místa zní takto:

ťTajícím sněžným příkrovem proniká dnes z čtyřicetipěti rovů výkřik bolesti, vlažný jarní větřík rozvívá jej sudetským krajem, odráží se v mnoha stech měst, mnoho tisíc Němců jej zesiluje v žalobu pro vraždy spáchané před pěti léty na pokojných Němcích. Posvěcení smrti potlačuje vášně, slzy matek a sirotků plačících na hrobech dusí slova vysílaná za březnovými obětmi a žalobu povyšují na mravní požadavek, aby na živých byla napravena vina spáchaná na mrtvých. Čas vyrovnal vlny vzrušení v zemích, které se tehdy strachovaly o svůj osud a ulehčuje nepřátelům, aby poznali bezpráví, které tehdy na Němcích spáchali.Ť

ťTeprve, když se účastníci shromáždění ukázali po projevech na ulici, vyjely proti nim kulomety, muži, ženy a děti byli postříleni. To byla krvavá odpověď Němcům, kteří nekladli snad požadavků československému státu, kteří nepronášeli národních přání, směřujících proti českému národu, nýbrž kteří si pro sebe přivlastňovali totéž právo sebeurčení, jehož Čechům přáli stejnou měrou. Ze o několik měsíců později bylo Němcům právo sebeurčení v mírové smlouvě odepřeno, nemohlo je připraviti o jejich subjektivní právo v březnu 1919. Důvěřiví Němci nemohli tehdy tušiti, že toto právo, které prý mělo býti cílem války a směrnicí budoucí politiky, nebylo nic jiného než zastřením staré politiky rozpínavosti a moci těch, kteří měli v rukou zbraň. Dnes nebude rozumného Čecha, který by nepřipustil, že Němci před 5 léty hájili svého dobrého práva, že česká vojska ve státě, za jehož základ označil Masaryk vedie demokracie humanitu, způsobila Němcům strašlivé bezpráví.

To by si měli Češi dnešního dne připomenouti. Nám Němcům jest tento den ještě v jiném vyšším stupni dnem vzpomínky, dnem zahloubání do sebe, dnem horlivého následování. V jedné řadě pevně sraženi a sjednoceni byli tenkráte sudetští Němci. Nerozlučovala jich žádná stranická propast. V březnových hrobech odpočívají němečtí sociální demokrati a křesťanští sociálové, nacionálové a demokrati. Ona velká hodina je sjednotila. Má tak býti jen ve smrtí? Zdálo se tak staletí.Ť

Podobné články, které poukazují na význam 4. března pro německý národ v československém státě zabavila státní zastupitelství také v mnoha jiných časopisech, ač tyto články obsahovaly pouze vylíčení tehdejších událostí. Také ťPosmrtné vzpomínkyŤ, v nichž byla uveřejněna jména padlých občanů 4. března, byly většinou zabaveny.

Z tohoto jednotného postupu státních zastupitelstev proti německému tisku lze usuzovati na určité pokyny, které musily vydati vládní úřady.

Podepsaní se tedy táží vlády:

1. Ví vláda o konfiskační praxi smutečních projevů za občany padlé v březnu?

2. Vydala vláda státním zastupitelstvím nějaké pokyny, aby při vzpomínkách na občany padlé v březnu, postupovala přísně?

3. Jest vláda ochotna odůvodniti chování státních zastupitelstev nebo své vlastní chování?

V Praze dne 6. března 1924.

Dr. Kafka, Kostka, dr. Luschka, dr. Spina, dr. Petersilka, Heller, Schubert, Pittinger, Bobek, Budig, J. Fischer, Böllmann, Böhr, Stenzl, Schälzky, J. Mayer, Křepek, Windirsch, Kaiser. Zierhut, dr. Hanreich.

XI./4525 (překlad).

Interpelace

poslanců Tauba, Pohla, Hackenberga, Dietla a druhů

ministrovi financí o poměru Živnostenské banky ke státní finanční správě.

V souvislosti s korupčními aférami, které poslední dobou otravují celý náš veřejný život, uveřejnilo ťČeské SlovoŤ, tedy ústřední orgán vládní strany, dne 15. března 1924 tyto vývody:

ťNově vznikající ústrojí státní potřebovalo finanční pomoci. Použito bylo k tomu služeb Živnostenské banky, která-si je ovšem nechala velmi dobře honorovati. Živnostenská banka znala předem všechna připravovaná měnová opatření, všechny finanční operace se strany státu a dovedla těchto svých znalostí egoisticky použíti, založila pomocí nich své bohatství, získala jimi vysoký nadskok nad ostatními bankovními ústavy.

Živnobanka stala se privilegovanou bankou československou. Měnová rozluka včas jí známá, umožnila jí zabezpečiti si vídeňskou filiálku. Zde přestalo platiti pro ni úplně vlastenectví, zde se uplatnil jedině zájem banky. Mohlo se to státi jen tím, že věděla, co se připravuje, že pro ni neplatilo, co platilo pro tisíce jiných občanů. To nebyl prvý případ, kdy Živnobanka předložila státu účet. Znám je nám případ, kdy krátce po převratu nabídla státu prodej jistého zboží o celých tisíc procent dráže, nežli továr na vyrábějící ono zboží Než to vše Živnobance nestačilo, stavši se jednou nenasytnou, šla dále. Oznámili jsme již, že byla zde snaha s její strany o manipulaci s milionovým obnosem bankovek opatřených padělanými kolky a že Živnobanka hrozila tyto dáti do řádného oběhu Není dosud jasno, co tehdá Živnobanka s oním obnosem učinila.

Živnobanka bohatla a to i na úkor a proti státu. Dařilo se jí to proto, že od převratu ovládla finanční resort, že měla přímý vliv na úpravu naší měny, že měla tu své lidi. Nic lépe neosvětlilo její poslání, jako skutečnost, že to byla Živnobanka, která prováděla intervence ve prospěch naší Kč na cizích bursách a to jak známo, velmi ledabyle.

Živnobance se tak důvěřovalo, že téměř půltřetího roku nikdo nezkoumal způsob, kterak a pomocí koho byly intervence prováděny a jen tak se stalo, že curyšská banka druhého řádu a spekulativního charakteru byla Živnobankou k tomu zvolena.

Když zesílila, skoncentrovala kapitály, započalo nové období naší finanční politiky a to deflační. Koruna byla hnána nahoru. Drobní živnostníci, družstva a malé banky, nejsoucí ve spojení s konsumem Živnobanky, padaly. Živnobanka měla tu přednost, že byla předem ozbrojena. Nezdravé poválečné hospodářství se svým nadměrným vzrůstem nejrůznějších korporací obchodních potřebovalo vyčištění. U nás se tak dělo radikálně a jednostranně. Pád Bohemie, Moravskoslezské banky a Pozemkové banky o tom svědčí. V tom ohledu jest poučná historie prvního bankovního úpadku Moravsko-slezské banky a úlohy Živnobanky při něm.

Veřejnosti jest méně známo, že byl to zástupce Živnostenské banky, který hájil na poradě bank, bez ohledu na národohospodářské důsledky, zásadu, že ona banka musí padnouti a vkladatelé její nésti důsledky pádu. Touha Živnobanky a koncernu s ní spojeného zničiti vše, co konkuruje, se zde projevila více nežli dostatečně. Z celého jejího vývoje jest zřejmo, že Živnobanka činila vše, aby spjala svůj vývoj s vývojem státu, ovládla a strhla na sebe veškeré finanční transakce státní, vymýtila všechny z účasti na nich, provedla v tom směru monopolisaci peněžních obchodů a pomocí národně-demokratické strany, která v parlamentě chrání obchody této banky, ovládla i po Rašínově smrti resort finanční.

Živnobanka vytvořila bankovní koncern u nás, který všemi prostředky mocenské povahy ničí jiné a zneužívá při tom národního a státního zájmu pro nízké své egoistické cíle Zájem státu, národního hospodářství jsou jí úplně vediejšími, jde-li o její posici. Methody dnešní do bankovních poměrů u nás zavedla Živnobanka. Shora uvedená část případů nás o tom dostatečně poučuje. Ona vehnala svým monopolisováním ostatní ústavy do nebankovních obchodů, ona protlačovala v parlamentě celé zákonné osnovy ve svůj vlastní prospěch, ona toto činí dosud.Ť

Tvrdí se tedy, že zcela neobyčejný obchodní rozvoj Živnostenské banky od vzniku republiky dlužno hledati v tom, že tento ústav byl předem obeznámen se všemi finančně-politickými a měnově-politickými opatřeními. Tak mohla Živnostenská banka jak z odloučení měny, tak také z deflační politiky vyzískati ohromné částky. Tvrzení ťČeského SlovaŤ obsahují nejen výčitku, že státní finanční správa dopomohla Živnostenské bance jednostranným nadržováním k velikým ziskům, nýbrž vrcholí ve výslovném obvinění, že státní finanční politika byla přizpůsobena zájmům Živnostenské banky a obvinění toto jest tím těžší, že široké vrstvy obyvatelstva musily zlepšení československé měny vykoupiti největšími obětmi.

Tážeme se tedy pana ministra financí:

1. Jest ochoten podati vystižné. vysvětlení o poměru státní finanční správy k Živnostenské bance?

2. Co zamýšlí učiniti, aby zajistil úplnou nezávislost státní finanční politiky na soukromokapitalistických podnicích?

V Praze dne 28. března 1924.

Taub, Pohl, Hackenberg, Dietl, Schweichhart, R. Fischer, Blatny, Kirpal, Hoffmann, Uhl, dr. Holitscher, dr. Haas, dr. Czech, Roscher, Schäfer, Leibl, Häusler, Kaufmann, Hausmann, Deutsch, Beutel, Grünzner, Jokl.

XII./4525 (překlad).

Interpelace

poslance F. Hellera a druhů

ministrovi vnitra,

že bratislavský okresní úřad svévolně užívá ustanovení jazykového zákona.

Když byla předložena učebná smlouva, uzavřená dne 15. prosince 1923 mezi Josefem Janským, sedlářským mistrem, a panem Janem Hochschornerem, zemědělcem, oba bydlí ve Feribách, odmítl bratislavský okresní úřad pod číslem 10675 ze dne 24. prosince 1923 vyříditi ji s poznámkou, že domovský list obce feribské, v soudním a politickém okrese bratislavském, jest protizákonný, poněvadž nevyhovuje ustanovením § 37 výnosu král. uherského ministerstva vnitra z roku 1902. č. 12600.

Obec Feriby má podie posledního československého soupisu lidu přes 90% německých obyvatelů, její úřední jazyk jest podie usnesení obecního zastupitelstva jazyk německý a podie toho se spisují listiny a potvrzení obecního úřadu německy. Ačkoliv bratislavský soudní okres má přes 23% německých obyvatelů, bratislavsky okresní úřad důsledně nedbá předpisů československého jazykového zákona, dovolávaje se starých uherských zákonů a nařízení, takže německé obce a jednotlivci jsou zbavováni svého zákonně zaručeného práva, jak v tomto skutečném případě.

Tážeme se tedy pana ministra:

1. Ví o nezákonitém postupu bratislavského okresního úřadu po jazykové stránce?

2. Jest pan ministr ochoten rozkázati bratislavskému okresnímu úřadu, aby zachovával jazykový zákon a učiniti přítrž tomu, aby bratislavský okresní úřad jako obvykle užíval starých uherských zákonů a nařízení příčícícb se zákonům československým?

V Praze dne 27. března 1924.

Heller, Zierhut, Schubert, Windirsch, J. Fischer, Böllmann, Böhr, J. Mayer, Schälzky, Stenzl, Křepek, Pittinger, Budig, dr. Hanreich, dr. Kafka, dr. Spina, Kaiser, Knirsch, Simm, Patzel, inž. Jung.

XIII./4525 (překlad).

Interpelace

poslance Josefa Patzela a druhů

ministrovi vnitra,

že prachatická okresní politická správa protizákonně zakázala vyvěšovati prapory určitých barev.

Prachatická okresní politická správa vydala dne 22. února 1924 tuto vyhlášku:

ťOkresní politická správa dovolávajíc se § 7 nařízení ze dne 20. dubna 1854, č. 96 ř. z. nařizuje se zřetelem na poměry vládnoucí v okresu toto:

1. Vyvěsiti prapory nebo vlajky černo-červeno-žluté se dovoluje jen tehdy, jestliže vedie každého takovéhoto praporu nebo vlajky bude vyvěšen nebo viseti prapor nebo vlajka ve státních nebo zemských barvách.

2. Slavnostní výzdoba v černo-červeno-žlutých barvách se dovoluje jen tehdy, jestliže se k výzdobě použije aspoň v téže míře také státních barev.

Přestupky budou trestány podie § 11 nařízení ze dne 20. dubna 1854, č. 96 ř. z. peněžitými pokutami do 200 Kč, nebo vězením do 14 dnů. Potrestán bude, kdo vyvěsí prapory nebo vlajky nebo provede výzdobu, kdo mu k tomu udělí rozkaz a také vlastník domu, s něhož budou prapory nebo vlajky vyvěšeny.

Vyhláška nabývá účinnosti dnem prohlášení. Vybízím obecní úřady, aby ihned zpravily všechny vlastníky domů a spolky o této věci na potvrzení, která jest sem předložiti.

Tato vyhláška jest v každém směru protizákonná, poněvadž se zde činí pokus neodůvodněný žádným zákonem rdousiti svobodná práva státních občanů a zaváděti nátlak na smýšlení, který jest nedůstojný demokratické republiky. Příznačné jest, že podřízené úřady, aby odůvodnily nejrůznější opatření, jichž nelze ospravedlniti, nedovedou nic jiného než dovolávati se pověstného policejně-státního Prügelpatentu.

Tážeme se pana ministra:

Cítí, že jest nedůstojné republiky, vykonává-li se nátlak na smýšlení Prügelpatentem absolutního císařského Rakouska?

V Praze dne 31. března 1924.

J. Patzel, inž. Jung, Knirsch, Wenzel, Simm, dr. Brunar, Schälzky, dr. Lodgman, Matzner, dr. Schollich, dr. Lehnert, Kraus, dr. Keibl, dr. E. Feyerfeil, dr. Radda, inž. KalIina, dr. Jabloniczky, Füssy, dr. Lelley, Palkovich, dr. Körmendy-Ékes, Böhr.

Původní znění ad V./4525.

Interpellation

des Abgeordneten Ing. Othmar Kallina und Genossen

an den Minister des Innern

in Angelegenheit der Beschlagnahme der Komotauer Zeitung ťDeutsches VolksblattŤ in Komotau.

Das ťDeutsche VolksblattŤ in Komotau brachte in seiner Nummer 191 vom 21. August in der Angelegenheit der Ermordung des Oberwachtmeisters Mages nachstehenden Bericht:

Eine schwere Bluttat bei Saaz.

Ein Gendarmerie-Kommandant von einem Strassenräuber ermordet. - Der Mörder durch 2 Schüsse verletzt und dennoch entkommen.

Unmittelbar vor Blattschluss erhalten wir nachstehende amtliche Mitteilung, die eine Bestätigung der in dieser Nummer bereits angeführten Nachricht darstellt:

Gestern gegen 8 Uhr abends wurde der Kommandant des Gendarmeriepostens Fünfhunden bei Saaz, Oberwachtmeister Mages von einem Verbrecher, offenbar demjenigen, der am Sonntag nachmittag in Gemeinschaft eines zweiten den Inspektor Stöhr überfiel und beraubte, erschossen. Der Verbrecher, welcher von dem Gendarmen wegen eines Raubes verhaftet worden war, heisst Alois Zika. Er war von dem Gendarmen bereits durch längere Zeit verfolgt worden und erhielt von diesem auch zwei Schüsse; ein Schuss durchbohrte den Oberarm des Verbrechers, der an der dessen Unterleib. Bereits umstanden zahlreiche Personen den Schwerverletzten, als der Gendarm ihm die Schliessketten anlegen wollte, da der Verbrecher sich noch immer überaus gewalttätig benahm. Plötzlich zog Zika einen Revolver und gab auf den beklagenswerten Gendarmen einen Schuss ab, der im Herzen des letzteren stecken blieb. Der Tod trat sofort ein.

Die Personbeschreibung.

Der Verbrecher ist 27 Jahre alt, mittelgross, trägt kurz gestutzten Schnurrbart, hat ein längliches Gesicht, kastanienbraune Haare, aufwärts gebogene Nase und trug eine dunkelgestreifte Hose sowie einen grünen Rock mit Spangen. Er war ohne Kopfbedeckung und flüchtete gegen Podersam. Wie bereits festgestellt wurde, liess sich der Räuber in Ratschitz verbinden. Da er schwer verletzt ist, so ist anzunehmen, dass er irgendwo ärztliche Hilfe aufsuchen oder aber Unterschlupf suchen wird, um das Heilen seiner Wunden abzuwarten.

(Wiederholt, da nur in einem Teite der gestrigen Ausgabe unseres Blattes enthalten.)

*

Der Bandit - ein kommunistischer Führer.

Der zweite Räuber verhaftet. Der heimtückische Mord mit Hilfe des Vaters des Mörders erfolgt.

Zu der vorstehenden Nachricht, die bereits gestern in dem grössten Teil unserer Auflage enthalten war, die wir aber heute noch einmal wiedergeben, um sie auch jenen Lesern, die gestern nicht in ihren Besitz gelangten, zugänglich zu machen, erhalten wir heute noch verschiedene Ergänzungen. Vor allem steht es fest, dass es sich bei den beiden Verbrechern, die der auf so tragische Weise in treuester Ausübung seines schweren Dienstes ums Leben gekommenen Gendarmeriekommandant ausfindig gemacht hatte, tatsächlich um jene frechen Räuber handelt, die am Sonntag nachmittags - wie wir bereits berichteten - den Gutspächter Stöhr in der Nähe der Station Pohlig überfielen und beraubten. Die noch am Sonntag aufgenommene Verfolgung hatte keinen Erfolg mehr. Der Gendarmerieposten in Fünfhunden setzte unter Führung des Oberwachtmeisters Mages und des Gendarmen Josef Stech die Nachforschungen fort, die bis Montag vormittags ohne Erfolg blieben. Nachmittags hingegen hatte Oberwachtmeister Mages die wahrscheinlichen Täter sichergestellt und zwar: Alois Zika und Franz Kozler aus Sehrles Der Vater des Zikas ist auf dem Meierhofe in Sehrles beschäftigt.

(Sehrles liegt in der Nähe der Bahnstation Willomitz, war früher eine Ortsgemeinde, wurde aber als solche aufgelassen. Die Ansiedlung hat nur einen zur Ferd. Lobkowitzschen Domäne Winteritz gehörigen Meierhofe mit Nebengebäuden und eine Kirche mit einem Gottesacker.)

Zwischen halb 8 und 8 Uhr abends traf die Gendarmeriepatrouille (Oberwachtmeister Mages und ein Gendarm) Inspektor Robert Stöhr in Weschitz, der dort seine Schattergruben verwaltet: in Gesellschaft des Herrn Stöhr befand sich der Ziegeleibesitzer Kotek aus Zaaz. Alle vier ihren mit dem Lastauto nach Sehrles. Dort angekomnen, blieb Herr Stöhr mit dem Auto 200 Schritte vor dem Dorfe zurück. Die übrigen begaben sich in die Ortschaft. Gegenüber dem Meierhofe wurde der genannte Täter Zika angetroffen, ebenso sein Spiessgeselle Kozler, und der Oberwachtmeister forderte beide auf, zwecks Sicherstellung mitzugehen.

Die beiden gingen ruhig mit. Sobald aber Zika den Inspektor Stöhr erblickte, unternahm er einen Fluchtversuch, wurde aber von den Gendarmen mit Androhung der Waffengewalt angehalten. Er blieb stehen und rief:

ťNicht schiessen, ich ergebe mich!Ť

Darauf erklärte Herr Stöhr mit Bestimmtheit, dass diese die beiden Männer waren, die ihn Sonntag überfallen hatten. Als Zika dies hörte, versuchte er neuerlich zu flüchten, wurde aber bei der Hand gepackt und im Namen des Gesetzes verhaftet. Dieser Verhaftung leistete Zika keine Folge und versuchte abermals, sich loszureissen: Inspektor Stöhr und Herr Kotek halfen nun dem Oberwachtmeister, den Zika zu halten, während der zweite Gendarm dem Zika die Handschellen anlegen wollte.

Der Vater des Zika,

der mitgegangen war, riss die Hände des Oberwachtmeisters mehrmals von den Armen seines Sohnes, um diesen zu befreien.

Dies benützte nun der Räuber, griff blitzschnell mit der rechten Hand m die Tasche und feuerte aus einem Trommelrevolver vier Schüsse ab. Der erste Schuss ging hart an dem Ohre des Oberwachtmeisters Mages und an dem Gesichte des Insp. Stöhr vorbei. Der zweite Schuss traf den Oberwachtmeister Mages in die linke Brustseite oberhalb des Herzens tödlich. In diesem Momente merkte der Oberwachtmeister noch nichts von seiner Verwundung und versuchte nochmals, dem Zika die Handschellen anzulegen. Herr Stöhr und Herr Kotek hatten sich unterdessen auf Zika geworfen und ihn mit vieler Mühe zu Boden gerungen. Unterdessen stürzte Mages mit den Worten:

ťIch bin getroffen!Ť

zu Boden. Nach einigen Sekunden gab er den Geist auf. Während des Ringens suchte Zika, dessen Revolver nach weiteren zwei Schüssen versagte - entweder hatte er schon alle Patronen verschossen oder gingen sie nicht los - sich des Gendarmeriekarabiners des Oberwachtmeisters Mages zu bemächtigen, doch entrissen ihm die beiden Männer diesen. Während sich dann Kotek mit dem zu Tode verwundeten Oberwachtmeister beschäftigte, hielt Herr Stöhr den Zika an der Schulter. Letzterer riss sich plötzlich los und liess seinen Rock in den Händen Stöhrs.

Dem Flüchtenden wurden drei Schüsse nachgesandt. Zwischen dem ersten und zweiten stürzte Zika im Rübenfelde zu Boden, erhob sich aber sofort wieder und lief weiter ins Feld hinein. Infolge der Dunkelheit musste die Verfolgung bald aufgegeben werden, nachdem Zika im hohen Klee verschwunden war. Wie sichergestellt wurde, wurde Zika am rechten Oberarm getroffen und hat einen Durchschuss in der Bauchgegend.

Auf der Flucht kam er nach Radschitz

zu seiner Schwester und liess sich dort verbinden. Bisher ist noch nichts über seine Festnahme bekannt. Gendarmerie zu Rad und zu Fuss fahndet nach ihm und man wird jedenfalls des Mörders bald habhaft werden. Sein Vater, sein Komplize Kozler und zwei weitere Mittäter befinden sich in Haft und wurden dem Bezirksgerichte Kaaden eingeliefert.

Der Mörder Alois Zika ist etwa 27 Jahre alt, zirka 160 cm gross, hat eingefallene Wangen und hellblondes Haar.

Er ist ein Führer der kommunistischen Landarbeiter, trägt auf seinem Rocke den Sowjetstern und die gekreuzten Schwerter. In seinem Notizbuch befinden sich interessante Notizen, die für die Behörden und die Gendarmerie sehr wertvoll sein werden.

Franz Kozler ist 17 Jahre alt. Beide sollen Tschechen sein.

Die Leiche des in pflichtgetreuer Ausübung seines Dienstes verschiedenen deutschen Oberwachtmeisters Mages wurde in das Gasthaus in Sehnles gebracht. Der herbeigerufene Arzt konnte nur den eingetretenen Tod konstatierten.

Das bedauernswerte Opfer Zikas, der ermordete Oberwachtmeister Josef Mages, ist 46 Jahre alt und hinterlässt eine Frau mit zwei unversorgten Kindern. Ein Knabe studiert im Duppauer Gymnasium. Er war bei der Bevölkerung allgemein beliebt. Herr Inspektor Robert Stöhr versprach, für die Hinterbliebenen zu sorgen, was in seinen Kräften steht.

Gestern Mittag hat sich in Sehrles eine Gerichtskommission aus Kaaden eingefunden, die den. Tatbestand erhob.

Der Mörder soll auf seiner Flucht die Richtung gegen den Saazer Bezirk genommen haben

*

Nach einem weiteren, von einem Augenzeugen vorliegenden Berichte bewies bei dem stattgefundenen schweren Kampfe Hr. Inspektor Stöhr sowie der von uns bereits genannte Saazer - Herr Kotek - die grösste Umsicht. Denn Inspektor Stöhr war es, der dem Verbrecher aus dem Karabiner des ermordeten Gendarmen zwei Schüsse nachsandte, in deren Feuer der letztere zusammenbrach; offenbar schwer verwundet, wie übrigens bereits festgestellt wurde. Auch des bereits genannten Saazer Herrn sei anerkennend gedacht; hat doch derselbe im hartnäckigen Gemenge mit dem Banditen einige Bisswunden davongetragen. Angesichts der vorliegenden Schilderung taucht unwillkürlich die Frage auf, ob es nicht zweckmässiger gewesen wäre, wenn der mit anwesende Probegendarm, anstatt den Versuch zu machen, dem Verbrecher den Karabiner zu entreissen, den Banditen mit dem Bajonett sofort niedergemacht hätte. Wie uns heute mitgeteilt wird, findet das Leichenbegängnis des beklagenswerten, bis zum Tode pflichtgetreuen Gendarmen morgen, d. i. Freitag nachmittags auf dem Friedhofe in Fünfhunden statt; und zwar um 2 Uhr.

In der Nummer 214 schrieb das ťDeutsche VolksblattŤ zu dieser Angelegenheit Folgendes:

Von der Zika-Räuberbande.

Weitere zahlreiche Verhaftungen. Die Zahl der Bandenmitglieder ungefähr 30. - Aufsehenerregende Enthebung eines. Gendarmerie-Postenkommandanten.

(fn) Aus Kaaden wird uns unter dem 18. September ein Bericht übermittelt, der eine wertvolle Ergänzung, bezw. Vervollständigung unseres gestrigen Aufsatzes, in welchem wir uns besonders mit den skandalösen Sicherheitsverhältnissen im Kaadner Bezirk befassten, darstellt. Lassen doch verschiedene Einzelheiten des folgenden Berichtes so verschiedenes erklärlich erscheinen; z. B. auch die überaus traurige Tatsache, dass sogar mehrköpfige Räuberbanden es bereits wagen können, Raubakte auszuführen wie den an dem Kaadner Postwagen. Unter solchen Umständen ist es die allerhöchste Zeit, dass seitens der in Betracht kommenden Stellen einmal eine gründliche Untersuchung jener Ursachen durchgeführt wird, auf deren Konto das überhandnehmende Räuberunwesen zu setzen ist. Bereits ist die Bevölkerung auf das Höchste erregt und es besteht, wie wir hören, sogar schon bei verschiedenen Gemeindeverwaltungen und anderen Körperschaften die Absicht, sich in öffentlicher Sitzung mit der zunehmenden Unsicherheit unserer Landstrassen zu befassen. Gewiss ein sehr trauriges Zeichen für die ťSicherheit des Eigentumes und der PersonŤ. Der uns übermittelte Bericht unseres fn-Berichterstatters hat folgenden Wortlaut:

Kaaden. 18. September. Heute früh wurden dem Kaadner Bezirksgerichte durch eine Gendarmerie-Eskorte neuerlich 15 Leute, darunter einige Frauen, die der Mittäter-, bezw. Mitwissenschaft an den Untaten der Sehrleser Zika-Bande mitschuldig oder verdächtig sind, eingeliefert. Die Anzahl der verhafteten Mitglieder dieser Bande dürfte von der Zahl 30 nicht mehr weit entfernt sein. Verhaftet wurde auch in den letzten Tagen der Nachtwächter von Radonitz, der, wie sich herausstellte, den Zika-Leuten dadurch bei ihren Diebstählen behilflich war, dass er die Strassenbeleuchtung in solchen Nächten und in jenen Gassen abdrehte, in denen gerad irgend eine Gaunerei geplant war, die von den Banditen dann um so leichter ausgeführt werden konnte. Bezeichnend ist es, dass die Verhafteten hauptsächlich tschechischer Abstammung sind, die zum grössten Teile erst nach dem Umsturz in unsere deutschen Gegenden kamen. Zusammenhängend mit der Aushebung der Zika-Bande erfolgte ebenfalls vor einigen Tagen die Enthebung des Kaadner Gendarmerie-Postenkommandanten vom Dienste. Dieser, ein Vollbluttscheche, der sich dem ťVolkeŤ stets nur bis an die Zähne bewaffnet gezeigt hatte, musste seine Uniform mit dem Zivilanzuge vertauschen, weil er in seiner Neben(besser Haupt-) Eigenschaft als tschechischer Agitator das Pech hatte, mit dem Zika, der trotzdem er Kommunist, auch ein guter Tscheche war, persönlichen Verkehr gepflegt hatte.

Unter solchen Umständen ist es nur zu erklärlich, dass sich weite Bevölkerungskreise neuerlich in sehr eingehender Weise mit der Frage befassen, wieso es möglich war, dass seinerzeit, als der unglückliche Postenkommandant von Fünfhunden von dem Banditen Zika ermordet wurde, der unmittelbar dabei stehende tschechische Probegendarm nicht in die Lage kam, den Verbrecher rechtzeitig nieder oder zumindest wehrlos zu machen. Man halte sich nur folgende Tatsachen vor Augen: Am Tatorte waren anwesend: Der ermordete Posterkommandant. der genannte Probegendarm mit geladenem Gewehr und Bajonett auf, Inspektor Stöhr, sowie noch ein Saazer Herr und der Vater des Räubers Zika.

Warum ging nun der Probegendarm, als der Vater Zikas den Postenkommandanten bedrängte, der seinerseits wieder den Räuber Zika festhielt, Zika nicht mit dem Bajonette an? Und wenn schon der Mord sich nicht verhindern liess - warum war Inspektor Stöhr derjenige, der Zika nachfeuerte, warum nicht der Probegendarm? Das alles sind Fragen, deren Beantwortung sowohl die hieran aus weitestgehende interessierte Bevölkerung als auch das Ansehen der Sicherheitsbehörden gebieterisch verlangt. Hier muss unbedingt Klarheit geschaffen - und falls sich Schuldige ergeben, unnachsichtlich mit einem eisernen Besen ausgekehrt werden, weil ansonnsten das Ansehen des Staates in schwerste Mitleidenschaft gezogen werden könnte.

Darauf ging der Schriftleitung von der Brüxer Staatsanwaltschaft über Verlangen der Karlsbader Gendarmeriebehörde eine Berichtigung zu, in welcher ausgeführt wurde, ťdass es nicht richtig wäre, dass der Kaadener Bezirksgendarmeriekommandant seines Postens enthoben wurde....Ť und dass der Probegendarm seine Pflicht erfüllt hätte.

Im Zusammenhange mit dieser Angelegenheit und der erwähnten Berichtigung veröffentlichte das ťDeutsche VolksblattŤ in Folge 10 vom 12. Jänner 1924 nachstehende Notiz:

Die Zika-Affäre. Eine auffallende ťSuperarbitrierungŤ. Aus Kaaden wird uns geschrieben. Sehr geehrte Schriftleitung! In ihrem gesch. Blatte wunde vor einiger Zeit im Anhange an die Berichte über die Schandtaten des tschechischen Räuberhauptmannes Zika auch die Mitteilung abgedruckt, dass der Bezirksgendarmeriekommandant von Kaaden seines Postens enthoben wurde, was ihr Blatt in Zusammenhang mit der Zika-Affäre brachte. Kurz darauf las ich eine amtliche ťBerichtigungŤ aufgrund des sattsam bekannten § 19 des P.-G., worin das von ihnen Mitgeteilte bestritten wurde. Nunmehr bin ich in der Lage, ihnen folgende Tatsachen mitzuteilen: Ab 1. Jänner 1924 macht in Kaaden bereits der neuernannte Bezirks-Gendarmerie-Kommandant Dienst. Der bisherige Gendarmeriekommandant Šimon dagegen hat ťUrlaubŤ bis zum Herablangen des ťSuperarbitrierungsbefundesŤ (soll wahrscheinlich heissen: ťS-ErlassesŤ) und macht keinen Dienst mehr. Jedenfalls ist es sehr auffällig, dass der Genannte fast um dieselbe Zeit ťdienstunfähigŤ wurde. als Sie die erwähnten Ausführungen veröffentlichten.

Da diese schwere Bluttat mit ihren Begleiterscheinungen in der breitesten Oeffentlichkeit das grösste Aufsehen erregt hat, fragen die Unterzeichneten:

1. Ist der Herr Minister bereit, feststellen zu lassen, ob seitens der Amtsorgane, insbesonders des erwähnten tschechischen Probegendarmes eine Pflichtvernachlässigung vorlag?

2. Ist der Herr Minister bereit, für den Fall, als die Untersuchung das Ergebnis zeitigt, dass eine Pflichtvernachlässigung vorliegt, diese Pflichtvernachlässigung mit aller Schärfe zu ahnden?

3. Ist der Herr Minister bereit, bekannt zu geben, wie es sich mit der angeblichen Superarbitrierung des Kaadner Bezirksgendarmeriekommandanten Šimon verhält und ob diese Massnahme mit einer Pflichtvernachlässigung zusammenhängt?

4. Ist der Herr Minister auf Grund der gepflogenen Erhebungen in der Lage, die Berichtigung der Karlsbader Gendarmeriebehörde m ihrem vollen Inhalte und Wortlaute aufrecht zu erhalten?

5. Ist der Herr Minister bereit, im Einvernehmen mit dem Herrn Justizminister unter Zugrundelegung der im vorliegenden Falle angezogenen Berichtigung des Karlsbader Gendarmeriekommandos dafür zu sorgen, dass die Berichtigungen der Behörden unter Berufung des § 19 des Pr. Ges. nur darin der Presse zugesandt werden, wenn ihr Inhalt voll und ganz den Tatsachen entspricht?

Prag, am 30. Jänner 1924.

Ing. Kallina, J. Mayer, J. Fischer, Böllmann, Heller, Zierhut, Kaiser, Knirsch, Patzel, Ing. Jung, Dr. E. Feyerfeil, Matzner, Simm, Dr. Keibl, Dr. Brunar, Dr. Lodgman, Dr. Lehnert, Kraus, Dr. Schollich, Dr. Radda, Schubert.

Původní znění ad VI./4525.

Interpellation

der Abgeordneten Hans Jokl, Rudolf Heeger, Dr. Viktor Haas und Genossen

an den Minister des Innern

betreffend die Nichterledigung von Rekursen gegen erfolgte Gemeindevertreterwahlen durch die politische Landesverwaltung in Schlesien.

Anlässlich der letzten, allgemeinen Wahlen in die Gemeindevertretungen wurde im Bezirke Hultschin aus nichtigen Gründen in vielen Orten der Wahlakt sistiert. In drei Orten wurde der Wahlakt am nächsten Tage. wie es die Gemeindewahlordnung vorschreibt, fortgesetzt, in den vier Orten Petershofen, Ludgersthal, Krawarn und Schepankowitz ist die Wahl bis heute noch nicht durchgeführt worden. Dieser Vorgang steht im krassesten Widerspruch mit den gesetzlichen Bestimmungen. Der § 41 der G. W. O. lautet:

§ 41 Unterbrechung der Wahl.

Falls Umstände eintreten, die den Beginn der Wahlhandlung. ihre Fortsetzung oder Abschluss unmöglich machen, kann die Wahlkommission die Wahlzeit verlängern oder die Durchführung der Wahl auf den nachfolgenden Tag verschieben. Eine solche Massnahme muss jedoch sofort öffentlich in ortsüblicher Weise kundgemacht werden. Handelt es sich um die Unterbrechung einer bereits begonnenen Wahl so sind die Wahlakten so. wie die Wahlurne samt der schon abgegebenen Stimmzetteln von der Wahlkommission zu versiegeln und die Unversehrtheit der Siegel bei der neueröffneten Wahl protokollarisch festzustellen.

Die politische Landesverwaltung in Schlesien kümmert sich nicht um das Gesetz, ordnet die Fortsetzung des Wahlaktes in den vier genannten Gemeinden überhaupt nicht an. In sieben Orten des Hultschiner Bezirkes wurde gegen die Wahlen Protest eingebracht, uzw. in den Orten Hultschin, Buslawitz, Bolatitz, Markersdorf, Gross-Darkowitz, Kauthen und Ellgoth-Hultschin. Ueber den Vorgang bei der Entscheidung von Wahlprotesten bestimmt die G. W. O. im § 56:

Dass die Entscheidung innerhalb dreier Monate nach der Ueberreichung des Protestes erfolgen soll und dass im Falle einer Annullierung sofort der Tag der Neuwahl festzusetzten ist. Am 26. Dezember 1923, war die im Gesetze bestimmte dreimonatliche Frist verstrichen, aber bis heute sind die bezüglichen Rekurse noch immer nicht entschieden, für die erstgenannten Orte, ist die Neuwahl nicht ausgeschrieben worden.

Aber die politische Landesverwaltung Schlesiens setzt sich nicht nur im Bezirke Hultschin über Recht und Gesetz hinweg, sie treibt es in Ostschlesien nicht besser Hier herrschen überhaupt haarsträubende Zustände. Obwohl die Wahlen für die Gemeindevertretungen m Ostschlesien in grösster Ruhe und Ordnung durchgeführt wurden, sind bis heute noch immer 21 Gemeindevertretungen nicht konstituiert.

Welches System in Ostschlesien herrscht, beweisst am besten, dass die Gemeindevertretungen von Zawada, Wendrin und Albersdorf, wo nur eine einzige Kandidatenliste vorhanden war, daher diese ohne Wahl als gewählt erledigt werden sollte, trotzdem ein Wahlakt durchgeführt worden ist und die einstimmig Gewählten bis heute noch nicht konstituiert worden sind.

Noch nicht konstitutiert sind und entgegen den gesetzlichen Bestimmungen ist der eingebrachte Rekurs noch immer nicht erledigt für die Orte:

Roj, Darkau, Altstadt, Karwin, Lonkau, Steinau, Poln.-Leuthen, Schönichl, Wilmersdorf, Dittmannsdorf, Nieder Bludowitz, Mosty, Schumbarg, Trzynietz, Bystrzytz, Kotzobendz, Grodek und Stanislowitz.

Wir fragen den Herrn Minister:

1. Ist er bereit die vorangeführten Umstände einer genauen Untersuchung zu unterziehen?

2. Ist er bereit, die eheste Ausschreibung der Wahlen zu veranlassen?

Prag, am 20. März 1924.

Jokl, Heeger, Dr. Haas, Kaufmann, Hoffmann, Dietl, Kirpal, Dr. Holitscher, Schuster, Palme, Schäfer, Hackenberg Häusler, Taub, Uhl, Deutsch. Dr. Czech, Schweichhart, Leibl, BIatny, Grünzner.