Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

V případě, že dojde ke snížení, ať už jsou to ty mzdové náklady, nebo peníze na připravené projekty, byť jsem měl možnost se dívat na ty projekty, které jsou rozjeté, myslím si, že to může znamenat: za prvé, nebudeme moct pokračovat tak, jak bychom potřebovali v přípravě evropské digitální peněženky, přesto zde máme závazek vůči Evropské unii, a ten projekt, včasná kritika k českým eDokladům byla. Ale co zahraničí? Evropská digitální peněženka nám bude umožňovat pracovat s tou identitou, ale i s dokumenty, které v ní budou uložené, například nejvyšší dosažené vzdělání, mezinárodní řidičský průkaz a další právě v evropském prostoru a i mimoevropský prostor tak, jak některé státy mimo EU se připravují na to, že budou umět číst a akceptovat eDoklady evropské digitální peněženky.

Znamená to taky, že se zpomalí rozvoj registru zastupování. A já jsem se dneska účastnil kulatého stolu k digitalizaci stavebního řízení. A nevím, jestli jsou připravená ta ministerstva, ale Digitální a informační agentura dodala systém digitálních plných mocí, tedy ReZa. Ministerstvo dopravy je na ně napojeno. Já si myslím, že žádoucí je při vyřizování agend, aby i další ministerstva v těch svých aplikacích nebo na stránkách, kde umožňují občanům řešit nějaké úkony, skutečně mohly již využívat registr zastoupení a nemusely tam někde nahrávat nebo datovkou posílat elektronicky podepsané plné moci. Takže rozhodně nedoporučuji v tuto chvíli zasahovat v rozpočtu do rozpočtu Digitální a informační agentury i z důvodu zpomalení rozvoje registru zastupování.

Co mě mrzí skoro nejvíc? Nám se díky penězům z Národního plánu obnovy nebo DIA podařilo nabrat poměrně dobře placené lidi, využili jsme ty evropské zdroje, byť i tam ministr Stanjura zaúřadoval. A ačkoliv Evropská komise proplácí 150 procent průměrné mzdy na dané pozici, tak myslím si, že DIA vyjednala pro své lidi výrazně méně nebo podařilo se nám vyjednat. Za mě pak je vždycky otázka, co se dělá s těmi penězi, které ta Evropská unie pošle na ty pozice, ale ony na ty prostředky nejdou. Předpokládám, že to má ministerstvo nějak vyřešeno. Ale v momentě, kdy tedy sahá na mzdové prostředky stávajícího zaměstnaneckého kmene, znamená to, že se budou muset omezit sdílené týmy expertů. A jsou to právě ty týmy, které pomáhají i městům a obcím, aby řešily projekty.

A samozřejmě znamená to také to, že se nebudeme moct připravit na přicházející nařízení o interoperabilní Evropě, čímž reálně hrozí, že České republice vzniknou sankce, nebo dokonce ztráta nároku na evropské peníze. Já si myslím, že neinvestovat do takhle univerzální organizace je chyba. Je to krátkozrakost nejhrubšího zrna. Když se podívám na Estonsko, Dánsko, Litvu, tak ty právě do těchto agentur investují. A my je podřezáváme v momentě, kdy, a já jsem to zmínil prokazatelně, již přináší výsledky.

A já proto chci říct naprosto jasně: pokud chceme moderní stát, a nemají to být jen hezké marketingové plky bez obsahu, pak musíme i v tomto jednání Sněmovny zařadit tento návrh zákona, projednat a schválit a musíme udělat vše pro to, aby se rozpočet Digitální a informační agentury vrátil na úroveň, která odpovídá její agendě.

Za mě tedy, já vás žádám, abychom sněmovní tisk, a já jsem se tam dopustil chyby, 866, zařadili jako první bod na jednání ve středu v případě, že nebude tedy schválen ten antimonopolní úřad, pak tedy jako druhý, kdyby byl schválen, abychom naplnili naši zodpovědnost vůči lidem, kteří očekávají, že ten stát začne fungovat jako v 21. století a aby agentura, která jako jedna z mála institucí v téhle zemi opravdu funguje, což si myslím, že třeba o Národní sportovní agentuře úplně říct nemůžeme, měla šanci pokračovat ve své práci.

Já vám děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taky děkuji. My jsme se vystřídali v řízení schůze Sněmovny. Chápu tedy, že jako první bod ve středu navrhujete sněmovní tisk 866. V tuto chvíli je další s přihláškou k návrhu na změnu schváleného pořadu paní poslankyně Lucie Potůčková. A připraví se pan poslanec Zlínský. Vážená paní poslankyně, prosím, máte slovo.

Poslankyně Lucie Potůčková: Já vám moc děkuji, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi načíst návrh na pevné zařazení dvou bodů do programu, tedy jednoho bodu, pardon, a to na dnešní 147. schůzi Poslanecké sněmovny, a to za bod číslo 3, jedná se o bod číslo 4, který nyní odůvodním velmi krátce.

Jde o návrh zákona poslankyň Lucie Potůčkové, Marie Jílkové, Martiny Ochodnické, Kláry Kocmanové, kterým se mění zákon číslo 90/1995, o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, který byl doručen poslancům jako sněmovní tisk číslo 921.

Proč tento návrh opět znovu předkládáme? V podstatě jednoduše řečeno, jde o zkrácení řečnických časů při projevech poslanců, a to včetně přednostních práv. Jedná se o úpravu délky vystoupení poslanců tak, jak je to zcela běžné v zahraničních parlamentech, včetně všech sousedních zemí. Je zcela jasné, a na tom se asi všichni shodneme, že strany mají právo prosazovat svůj politický program, a to říkám bez ohledu na to, zda jsme zrovna v koalici, nebo případně v opozici. Rozumná míra obstrukcí je v pořádku, nesmí však paralyzovat Sněmovnu a znemožnit důstojný život nejen poslancům, ale také zaměstnancům Sněmovny, asistentům, anebo třeba všem těm, kteří témata pokrývají zpravodajsky. Mezinárodně jsme naprostá rarita v negativním slova smyslu. A na únosnost stávajícího stavu upozorňuje opakovaně i náš Ústavní soud.

Dopředu říkám, že i po případném schválení tohoto návrhu budou obstrukce možné. Jednak náš návrh ponechává velký prostor k tomu, aby se každý jednotlivý poslanec mohl vyjádřit k věci, a jednak je zcela na kreativitě politických stran, jakým způsobem se budou případně snažit zabránit schválení návrhu, s nímž nesouhlasí.

V současné době jsme v situaci, kdy si řečnický pultík prakticky uzurpují takzvaná přednostní práva, z čehož přirozeně vzniká frustrace všech ostatních poslanců a na všech stranách. Nicméně pokud se politik neumí do pěti minut vyjádřit, nezvládne obhájit a vysvětlit svůj postoj, pak nemá dle mého názoru v politice vůbec co dělat. Veřejnost totiž pak vnímá celou tuto budovu jako zcela neefektivní, zbytečný podnik dobře zaplacených tlučhubů. Přiznejme si, že pohled na spící poslance a prázdné lavice je nejen trapný, ale také nedůstojný, těžko obhajitelný. A já se za něj stydím. A je to o to horší, že jsme si na něj všichni zvykli.

Nerada bych se dostala do situace, kdy jediný politický odkaz, co po někom zbude, je rekord v mlácení prázdné slámy a velikost jeho močového měchýře. Pokud chce někdo ve svém projevu urážet, stihne to jistě i v kratším časovém limitu, ale zůstane to tak patrně jeho jediným poselstvím.

My přicházíme pouze s kosmetickou změnou - s návrhem velmi jednoduché úpravy, která může všem zjednodušit život, je spravedlivá a čeká na ni jak veřejnost odborná, tak i laická. Jednací řád i chod celé této instituce by si ale do budoucna určitě zasloužil daleko víc razantních a praktických změn. Chce to pouze sebrat odvahu, nebýt pohodlný a oprostit se od stranického trička a začít vyjednávat. Pokud neumíme zorganizovat předvídatelně sami sebe, jak pak máme řídit tento stát? S tímto přístupem budeme pouze stagnovat a přešlapovat ve třicet let starých, okopaných botách na místě.

Jak asi víte, s kolegyněmi se věnujeme také iniciativě Moderní sněmovna, a tady se obracím na všechny strany, která se tímto tématem podrobně zabývá. A tento návrh je pouze jedním z výstupů této iniciativy. Také se snažíme vyškolit vlastně všechny kandidáty - a budu ráda, když se do toho zapojí všechny strany - kteří se chystají do voleb do Poslanecké sněmovny, a snažíme se je připravit na situaci, která je v této Sněmovně čeká, tak aby nepřišli a nebyli překvapeni.

Jsem moc ráda, že jsme tuto debatu dostali do veřejného prostoru. A my jsme ji tam opravdu dostali, protože zaznívá ze všech stran. A budu moc ráda, pokud toto pevné zařazení tohoto bodu na program schůze podpoříte.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Je to za bod číslo 3, bod číslo 4, 90/1995, zákon o jednacím řádu, sněmovní tisk 921.

Nyní je na řadě pan poslanec Zlínský.

Já mezitím načtu omluvy. Andrej Babiš od 20.13 z pracovních důvodů se omlouvá, Kamila Bláhová od 21.15 ze zdravotních důvodů, Jiří Kobza z pracovních důvodů od 16.15, Jan Kubík od 17 do 20 z pracovních důvodů, z pracovních důvodů taktéž od 20.30 Jan Lacina, od 20.45 do 23 z pracovních důvodů Karla Maříková, Jan Síla od 19 hodin z pracovních důvodů, z pracovních důvodů taktéž Karel Tureček a pan ministr Kulhánek od 18 hodin z osobních důvodů. Taktéž se omlouvá pan poslanec Tomio Okamura.

Prosím, máte slovo. ***