Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.40 hodin)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Pan poslanec Karel Haas s faktickou poznámkou, prosím.
Poslanec Karel Haas: Kolegyně, kolegové, právní stát je nudný a on většinou prohrává souboj s hloupostí, já se přesto do toho nerovného zápasu pustím a opravdu dodržím faktickou. Mám tady celkem šest reakcí na kolegy.
Nejprve ke kolegovi Jakubovi Michálkovi, prostřednictvím vás, pane místopředsedo. Republika přišla o tři miliardy, které nezabavila při otvírání peněženky. Prosím vás, při otvírání peněženky disponoval pravomocně odsouzený zločinec Jiřikovský se svým právoplatně vrácený majetkem, který mu byl vrácen přes čtyři rozhodnutí českých soudů. Může se nám to líbit, nemusí se nám to líbit. Majetek mu při otevření peněženky nikdo zabavit nemohl. Jakub Michálek to jako právník ví, tvrdí tady úplný nesmysl. Proč MF neoznámilo, to tady padá jak kolovrátek. No, za prvé, všichni znáte ústavní pravidlo, že státní orgány mohou dělat pouze to, co jim zákon ukládá, na rozdíl od nás, soukromých subjektů, kteří můžeme dělat vše, co zákon nezakazuje. A § 2 - a teď směřuju na všechny, kteří tady seděli od roku 2008 - § 2 českého AML zákona, to je dvěstěpadesáttrojka z roku 2008 nezařazuje stát mezi povinné osoby. Takhle jednoduché to je.
Já jsem taky několikrát říkal, že jestli existuje nějaké možné potenciální systémové poučení z této kauzy, to je otázka budoucích legislativců, jestli tam stát nezařadit, ale doposud stát povinnou osobou není.
Tím se dostávám, prosím vás, ke kolegyni Olze Richterové. Směnárna zafungovala. To je důkaz toho, že zákon funguje podle § 2, směnárna při jakékoliv činnosti tou povinnou osobou je. A pak tady padl úplný nesmysl o notářích a advokátech. Notáři a advokáti, viz písm. g odst. 1 § 2, nejsou povinnými osobami en block, ale pouze při vyjmenovaných transakcích (Předsedající: Čas.) v tom daném zákonu. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Paní poslankyně Olga Richterová, paní poslankyně Helena Válková, faktické poznámky. Prosím.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuju pěkně. Já bych opravdu chtěla, aby pan ministr reagoval a odpovídal, protože se tak neděje, tak prostě jsem nucená alespoň fakticky doplnit, co píší média, a sice jedna rovina, že tedy ministr Blažek věděl, že zabavená elektronika skrývá cenné bitcoiny. Soudům to ale podle žalobce neřekl. A ta druhá rovina. Žalobce sám dal médiím rozhovory, že kdyby tuto informaci měl, tak by jednal jinak, ty soudy by mohly jednat jinak. Takže můj předřečník pan poslanec Haas prostě jenom vynechává tento logický sled událostí, že soudy neměly informaci, kterou měl pan ministr financí Zbyněk Stanjura, a proto se ho ptáme, protože ji dostal 30. ledna v té příloze dopisu, a je velmi pravděpodobné, že se o tom bavili v tom ústním, lednovém rozhovoru s Pavlem Blažkem, to samozřejmě spekuluji, ale je to něco, co opravdu z toho vztahu, z toho blízkého vztahu prvního místopředsedy ODS a jeho letitého kolegy Pavla Blažka je možné usuzovat, tak právě tuhle informaci, že na té elektronice je přístup k obrovskému množství bitcoinů v hodnotě mnoha miliard korun, tuhle informaci měli tito dva ministři, a proto se ptáme pana ministra financí na jeho odpovědnost a jeho konkrétní vyvození odpovědnosti.
Já prostě nechci žít v zemi, kde každý člověk musí prokazovat původ svých prostředků, když je to velký majetek, a není jasné, kde k němu přišel. Žádná banka byty peníze na účet neuložila a stát se tváří, že jeho se to netýká. Stát reprezentovaný právě vámi, pane ministře Stanjuro. Já prostě nechci, aby si lidi říkali, že jsme banánistán, a právě proto si přeju, abyste tu odpovědnost přijal.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Paní poslankyně Helena Válková, připraví se pan poslanec Jakub Michálek. Prosím.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji. Tak já nebudu vyjmenovávat jednotlivá ustanovení, která tady kolega pan poslanec Haas, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, vyjmenoval, aby zdůvodnil to, co tady všichni teď v přímém přenosu vidíme, a to je obrana a vlastně je to hájení toho takzvaně pevného postoje, já nic nebudu zveřejňovat, já počkám až na orgány činné v trestním řízení, ani podklady k jednání s ministrem, exministrem spravedlnosti, ani jiné informace. Ukažte mi ten konkrétní paragraf, který mně dává povinnost, abych šel a něco oznámil. Ale tak to vůbec není, opakovaně to tady zaznělo. Tady je povinnost každého vedoucího rezortu a je to nejenom naše tuzemské právo a národní právo v řadě správních předpisů, ale je to hlavně evropská legislativa, která dává, a dokonce přikazuje, aby... Já vidím, že pan ministr financí mě neposlouchá, ale dobře, když tak to zopakuji. Která zavazuje každého představitele rezortu, to jsem mu také říkala, když se u nás zastavil, k tomu, aby udělal všechno proti praní špinavých peněz, proti, zabránil tomu, aby docházelo k tomu, k čemu došlo vlastně na Ministerstvu spravedlnosti, kde výnosy z trestné činnosti, a to opravdu ty původní rozsudky, já o tom budu hovořit ve svém projevu, jasně naznačují, že ta příčinná souvislost tam je. Takže kdyby si přečetl pořádně ten dopis, kdyby vyhodnotil rozhodnutí, které mu tam pan ministr Blažek posílá, a kdyby si to v kontextu celé této kauzy dal do souvislostí, tak by v každém případě musel něco udělat, a to něco tady opakovaně zaznělo, oznámit to FAÚ.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Čas, děkuji. Pan poslanec Karel Haas. Prosím.
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát, vážený pane místopředsedo. Já dodržím zase formát faktické.
Pak tady padly výhrady, proč pan ministr Stanjura bezprostředně po obdržení toho dopisu nesvolal nebo nepožádal o svolání Bezpečnostní rady státu. Zase, prosím vás, já bych mohl jenom opakovat, on ten právní stát je nudný, ale Bezpečnostní rada státu není hej, počkej. Bezpečnostní rada státu je upravena čl. 9 ústavního zákona o bezpečnosti České republiky, jednacím řádem a statutem. Tak se, prosím vás, podívejte na obsah toho dopisu, kterým dneska všichni z opozice - ať z hodné, nebo ze zlé, teď to říkám v uvozovkách - máváte. Tak jestli dopis, ve kterém je zmínka, v návaznosti na mou osobní žádost vám posílám tři podklady, dopis advokáta a dva rozsudky soudu, krajský soud a Nejvyšší soud nebo jedno usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek krajského soudu, tak jestli na základě toho se dá svolat Bezpečnostní rada státu. Já teď teda nebudu spekulovat, já na to právní názor mám a myslím si, že to nejsou dostatečné podklady, které by v souladu se statutem, jednacím řádem a čl. 9 ústavního zákona o bezpečnosti České republiky ke svolání Bezpečnostní rady státu stačily. Vyhodnoťte si to každý sám.
Pak mně přišla úplně úsměvná - oni už tady kolegové nejsou z Pirátů, já je tedy nebudu oslovovat napřímo. Soudy neměly informace, kterou měl Zbyněk Stanjura, o ohromné množství bitcoinů. Prosím vás, v tom klíčovém rozhodnutí krajského soudu, které Jiřikovskému vrátilo ten majetek, tak tam není ani jedna číslovka o bitcoinech. A v usnesení Nejvyššího soudu v bodu 15 jsou dvě zmínky o bitcoinech, jedna o částce 1 283 bitcoinů, o kterých soudy věděly, a pak o částce zabavených z bitcoinů, to byl zlomek 0,52 bitcoinů. To jsou jediné dvě zmínky v usnesení Nejvyššího soudu, které byly teda přílohou dopisu, které Zbyněk Stanjura dostal. Tak takhle jednoduché to je a opravdu nešiřme nesmysly.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Čas. Já vám děkuji, pane poslanče. Faktická poznámka paní předsedkyně Aleny Schillerové, připraví se paní poslankyně Helena Válková. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Pane poslanče Haasi, prostřednictvím pana místopředsedy, my spolu sedíme v ústavně-právním výboru. Já mám k vám respekt i mám pocit, že vy se chováte s respektem ke mně. Nemůžu si na nic stěžovat za tři a půl roku. Tak to bych chtěla říct na úvod, že mezi námi nejsou žádné rozpory a naše debata probíhá spíš na odborné úrovni.
Proto já nechápu, jak tady můžete hájit, neříkám, že jste to řekl teď, ale říkáte to v médiích a řekl jste to, vyplývá to z kontextu, jak tady můžete hájit fakt, že stát není povinnou osobou, a musíme dělat na to právní úpravu. Z povahy věci je stát povinnou osobou, z povahy věci, z povahy té, že je to stát a že stát musí přece hájit tyto zájmy, zájmy státu, zájmy občanů. ***
