(pokračuje Petr Letocha)
Ano, je naprosto legitimní, vaše veto vnímám. Zároveň doufám, že to ještě stihnu, navrhuji tedy zkrácení lhůty pro vyjednávání ve výborech z 60 na 30 dnů, tedy o 30 dnů, a věřím, že aspoň na těch výborech najdeme společnou řeč nad pozměňováky, které přinesete. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Takže bylo navrženo zkrácení lhůty na 30 dnů.
A přihláška - omlouvám se, ještě naskočila faktická pana ministra, ale jestli se domluvíte, tak paní předsedkyně a potom... Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji, paní místopředsedkyně, i vám, pane ministře. Já jsem s vetem čekala po vystoupení svého ctěného kolegy Roberta Králíčka, protože ty hlavní argumenty zazněly v jeho proslovu. Zazněl tam důvod, proč my nemůžeme souhlasit s tím, aby se zákon o azylu schválil v takzvané devadesátce neboli v prvním čtení, protože máme celou řadu k tomu dotazů, připomínek, máme vlastní pozměňovací návrhy, chceme, aby se to dostalo na výbory. Myslíme si, že to je tak zásadní věc, že se nedá tady prostě jen tak odbýt a spláchnout v rámci prvního čtení.
Takže já po dohodě s klubem hnutí SPD dávám veto jménem dvou klubů, klubu hnutí ANO a klubu hnutí SPD, na projednání zákona o azylu v takzvané devadesátce neboli v prvním čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji. My jsme se vystřídali v řízení schůze Sněmovny.
V tom případě v tuto chvíli nelze projednat podle odst. 2 § 90 odst. 3 návrh ve zkrácených lhůtách. To znamená, že budeme muset jít klasicky v prvním, druhém a třetím čtení.
Nicméně se vracíme zpátky do obecné rozpravy. V tuto chvíli vidím dvě faktické poznámky pana ministra Rakušana a také pana poslance Jaroslava Foldyny. Pane ministře, prosím, máte dvě minuty.
Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Vít Rakušan: Děkuju za dvě minuty, možná je ani nevyužiju. Já fakt obdivuju, prostřednictvím vás, pane místopředsedo, pane poslanče Králíčku, jak sledujete můj diář. No, v tom Německu, jestli jste se díval na tu tiskovou konferenci - ona teda byla v němčině - jsme uzavřeli smlouvu o státní hranici. Prosím pěkně, nic jsme Němcům nedávali, jenom jsme tam dali digitální kóty do toho, a byla to smlouva, na které vnitro pracovalo. Jestli myslíte moji poslední návštěvu Berlína, opravdu nevím, co bych sliboval německé ministryni.
A co je ten diktát Bruselu nebo jak jste to říkal - promiňte, možná trochu jinak - co je ta poslušnost Berlína, co? Detence na hranicích? To je ono, co vychází z migračního paktu? Rychlejší návraty nebo co to je? Co je ta poslušnost? Co je proti zájmům České republiky a je to jenom poslušnost toho diktátu? Ne, to je bytostný bezpečnostní zájem naší země, abychom toto v našich pravidlech migrační politiky měli, a já jsem myslel, že na tom se shodneme.
Jenomže vy byste potom museli říct, že tohle je zároveň i implementace toho paktu, a to se vám nehodí do té pohádky Pakt, pozvánka pro migranty. Fakt jste se do toho zamotali.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za faktickou poznámku, za dodržení času. V tuto chvíli Patrik Nacher, který je na řadě se svým vystoupením v rámci obecné rozpravy, připraví se pan kolega Hubert Lang a poté Jiří Mašek.
A ano, teď v tuto chvíli ještě naskočila faktická od pana kolegy Langa. Prosím, pane poslanče, dvě minuty.
Poslanec Hubert Lang: Děkuji, pane místopředsedo. Já jsem přihlášen do diskuse, kdy potom budu argumentovat proti těm věcem, co říkal pan ministr, ale abych to nezapomněl: vy už jste tady, pane ministře, dneska dvakrát zopakoval, že pozvánku pro migranty říká hnutí ANO. To my jsme, prosím vás, nikdy neřekli. My máme tisíc a jednu výhradu k novele zákona o azylu a migraci, ale hnutí ANO - a já vám to potom vyvrátím ve svém projevu - my jsme nikdy neřekli... nebo ukažte mi to, že my říkáme, že vízový migrační pakt je jakási pozvánka pro migranty. Možná že to říká někdo jiný z opozice, ale rozhodně ne hnutí ANO. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji. V tuto chvíli tedy už v obecné rozpravě pan kolega Patrik Nacher. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Pane ministře, dámy a pánové, nebudete mi to věřit, ale já jsem k tomuhletomu bodu nechtěl hovořit původně, protože tady máme odborníky, kteří se tou tematikou zabývají - mluvil Robert Králíček, bude mluvit Hubert Lang, Jiří Mašek, možná další se přihlásí - nicméně aranžmá toho dnešního dne mě vyprovokovalo, že tomu dám nějaký kontext, tomu, co se tady vlastně od tří hodin odehrává, protože vy byste tím propluli, nikdo by to nezmínil a tvářili byste se, jak je to všechno úplně v pohodě.
Tak první poznámka, že to celé začalo dneska v 15 hodin - jak jsem pochopil, nebyl tady ministr Rakušan, pod něhož to spadá, a abyste si nebrali pauzu, tak vystoupil Zbyněk Stanjura hodinu nebo hodinu a půl a úplně nesouvisle k tématům, která s tím vůbec nesouvisí, s touhle tou novelou. Považuju to jeho vystoupení za naprosto skandální. Zneužil přednostního práva - to je to, co vy nám furt vyčítáte. Dokonce řekl - já to mám napsané - že lze mluvit k věci, lze mluvit k věci dle jednacího řádu a i přednostní práva by to měla dodržovat, aby potom on v rámci vlastně předdebaty před otevřením novely zákona o azylu tady mluvil o jednacím řádu nebo tady mluvil o ekonomických záležitostech, k tomu se ještě dostanu, k různé statistice a podobně.
To už si fakt děláte z těch lidí srandu? Platí teda pro vás, že to je důležitá věc, ke které jste chtěli pozvat opozici k jednání, anebo z toho děláte šaškárnu od začátku? Přijde vám normální, aby v této mimořádné schůzi vystoupil ministr financí úplně k něčemu jinému, pozurážel tady politiky a poslance napříč ANO a SPD (Potlesk z lavic ANO.) bez toho, aby se mohli bránit, protože nebyla otevřena rozprava - to je tak zbabělé, to vás baví, tohleto? Vás nebaví normální férový souboj? Pojďte si to tady na mikrofon říct, ta čísla, a pojďte si to rozdat! A tady něco říct, zabrat hodinu a půl, protože ministr Rakušan tady nebyl, nebo nevím, jak jste se dohodli, že se počká, protože jsem pochopil, že pan Stanjura přestal mluvit, když vy jste vešel. (Ministr Rakušan říká z místa, že to vysvětlil.) Vy jste to vysvětlil, ale hodinu a půl - nevím, to mě to vaše vysvětlení opravdu neuspokojí, nezlobte se na mě. Bylo to hodinu a půl o azylu od ministra financí? Nebylo. (Poznámka mimo mikrofon.)
No, nebylo to. Můžete se přihlásit faktickou, já jsem se na pana ministra Stanjuru nemohl přihlásit.
Já tady k tomuhle vystupuju proto, protože vy nás neustále nálepkujete, jak s vámi nechceme jednat a podobně - já to pak vysvětlím - ale zároveň vy tady tím svým jednáním degradujete jednání této novely.
O ministru Stanjurovi jsem mluvil. Pak vystoupí zpravodaj, což já očekávám, že ten zpravodaj mě provede tím tiskem, a on řekne, že všechno důležité je v důvodové zprávě. Tak to nevím, jestli to je role zpravodaje, fakt? Tak to je velmi zvláštní, velmi zvláštní, velmi zvláštní tedy záležitost. Já si pamatuju, když jsem tady byl zpravodaj u jednoho tisku, tak jsem vás provázel, tak jsem dostal dokonce od poslance Kučery vynadáno, že to dělám moc podrobně. To je dobré, tak pro vás zpravodaj, když provází příliš podrobně, je to zbytečné, a když řekne: Najděte si to v důvodové zprávě, tak je to v pohodě. Ale dobré, já to respektuju, to je tady na Marka Bendu, který na mě mluví, ale tím vy ukazujete, jaký je váš reálný postoj k této novele. To je celé.
Prostě to aranžmá, to se na mě nezlobte, to je docela důležité. To znamená, hodinu a půl tady mluví ministr financí úplně o něčem jiném, zpravodaj řekne, že si to máme najít v důvodové zprávě, ale pak nálepku dostaneme my. To je fakt úžasné! ***
