(pokračuje Alena Schillerová)
Jediná otázka je, jak to, že vzrostla tak málo, když došlo k největšímu zvýšení daní v novodobých dějinách naší země? Odpověď je v konstrukci tohoto ukazatele. Je to vlastně stejné jako se saldem v poměru k HDP. Daňová kvóta je totiž poměr vybraných daní vůči HDP a daňová kvóta může klesat buď snižováním daní, nebo inflačním růstem HDP. V tomto případě vládě pomáhá pouze inflační růst HDP neboli zdražování. Bez něj by totiž daňová kvóta vystřelila o několik procentních bodů nahoru. Tak takhle to je, pane ministře Stanjuro nepřítomný. Doporučuju nastudovat si Kostku, Rozpočet v kostce Ministerstva financí na rok 2025.
Pak jste se tady dotkl, pane ministře - omlouvám se kolegům, ale prostě to nemohu nechat bez odezvy - dotkl jste se ještě takzvané srážkové daně u dohodářů. Vy vůbec máte dohodáře na mušce. Kolegyně, kolegové, bavíme se asi o 2 milionech lidí, kteří u nás pracují na dohodu, u 250 000 zaměstnavatelů. Jsou to převážně studenti, maminky na mateřské nebo senioři. Nejdřív jste jim tak zkomplikoval život, že značná část jich přišla o dohody. Až pod naším tlakem jste z toho radši s ministrem Jurečkou vycouvali.
Tak vám to nestačilo a přišel jste s docela rozumným návrhem na jednotný formulář, který my bychom byli připraveni pro podnikatele podpořit, protože ta byrokracie - to slyším na každé schůzce s podnikateli, že je drtí byrokracie, tady ty vaše ESG, vaše reporty a tady ty jiné hrůzy, to bych o tom mohla mluvit hodinu. Vrátím se zpátky ke srážkové dani. Tak jste zavedl - protože student, když má dohodu, zaměstnavatel mu z té odměny srazí srážkovou 15procentní daň, on se o nic nestará, dostane to v čistém a je spokojený - ne, vy prostě zavedete přiznání. Ale protože vám samozřejmě začalo téct do bot, jak se říká, když jsme na to začali upozorňovat, tak jste si ještě na tom krásném letáčku (Ukazuje.) vymyslel - vymyslel! - nepravdy. Ale nebudu se teď dohadovat. Já to vysvětluju, myslím si, že dostatečně. Ale dovolím si ocitovat z veřejných zdrojů, když mi dovolíte, hned to najdu.
Škoda, že tu pan ministr není, protože bych se ho zeptala, jestli zná pana inženýra Tomáše Hajduška. Já ho znám asi třicet let. Je to velice uznávaný daňový poradce. Je to náměstek hejtmana Kuby v Jihočeském kraji, mimochodem, a je to hlavně člen ODS. Tak já budu číst z jeho účtu na síti X: "Zavedení jednotného hlášení a současné zrušení srážkové daně mimo jiné znamená, že stovky tisíc zaměstnanců a zároveň brigádníků nebo například zastupitelů na malých obcích budou muset nově podávat daňová přiznání. Berňák bude o všech zaměstnancích vědět, u koho a kolik vydělávají a tak dále." Má tam těch tweetů víc. Tak. Co vy na to?
Tomáš Hajdušek je renomovaný daňový poradce, já si ho nesmírně vážím, znám ho ještě ze svého nepolitického života. Vždycky jsme měli velmi korektní vztahy postavené na odborné úrovni a on potvrzuje moje slova. Prostě vy lžete, pane ministře. Vy normálně lžete! Lžete! A hanba opravdu vám vůbec není! (Potlesk z lavic ANO.) Je to tak, jak to je, a já slibuju těm dohodářům, milí studenti, milé maminky na mateřské i důchodci, pokud to tam zůstane, my to zablokujeme, bohužel. Nedovolíme další pogrom na vaše dohody. To vám tady slibuju.
Věřím, že ministr Stanjura ustoupí tak, jako ustoupil poprvé, protože si myslím, že na tomhle krvácet je prostě hloupost. Už jednou natřel studenty, mohla bych to citovat. Možná si vzpomínáte, jak řekl před rokem - ne, dvěma, už skoro rok a půl - když začali ten první pogrom na dohodáře, tak on tehdy řekl v médiích, myslím, že to bylo v některé z televizí: "Pokud si student na brigádách vydělá více než 206 000 ročně, každý z nás si může odpovědět, jestli člověk, který vydělá 206 000 korun ročně, skutečně studuje, nebo je jen napsán na studia, aby čerpal různé výhody." Normálně po vás jde, milí studenti, tak vám to říkám, a my to hlídáme. My to nedovolíme.
Ještě mi dovolte dvě věty k Ústavnímu soudu. Je vidět, že mu to nachystali špatně, panu ministrovi do notiček. Já na rozdíl od něho jsem tam seděla. Vůbec bych se nechlubila, na jeho místě bych využila právo mlčet, schovala bych se hodně hluboko pod stůl a snažila bych se tu dobu přežít, protože to, co se na Ústavním soudě řešilo, je samozřejmě rozhodnutí Ústavního soudu, které já respektuji - které já respektuji, seděla jsem tam - a když to je to penzijní spoření, kde prostě několik desítek tisíc nechal uvězněné v systému tak, že si nedosáhnou na svoje peníze, tak ten soudce zpravodaj, když to tam komentoval, on řekl: My nehodnotíme, jestli ten zákon je dobrý, nebo špatný, my hodnotíme, zda je protiústavní. A to je to zásadní. Neviděli tam protiústavnost, já to respektuji. Ale já tam vidím takovou nespravedlnost, že jsem ještě ten den po vynesení rozsudku dala veřejný slib, že pokud se ujmeme vlády, získáme vaši důvěru, tak tohle napravíme. To je hrůza, co se páchá na obyčejných lidech! To je nehoráznost! (Potlesk z lavic ANO.)
A teď k tomu stavebnímu spoření. Zase vám to dali špatně do notiček, pane ministře Stanjuro nepřítomný. Vy jste řekl, že už to soud rozhodl v roce 2011, myšleno Ústavní soud, ale právě ten Ústavní soud tam jasně řekl - a v tom nám dal za pravdu, jenom v tom jediném, ale dal: "není tam překážka věci rozsouzené", což pro vás neprávníka překládám tak, že ta věc, která byla souzena v roce 2011, má jinou skutkovou podstatu než ta věc, která byla souzena teď, protože se samozřejmě právní systém hlavně v oblasti ochrany spotřebitele razantně posunul. Nevyhráli jsme, vnímám to jako nespravedlnost vůči těm občanům. Zase jsou to obyčejní střadatelé, kteří vlastně vstoupili do toho systému s nějakou důvěrou - možná by si bývali vybrali jiný produkt - a vlastně v průběhu toho vztahu byly ty podmínky změněny. Respektuji, což neznamená, že musím souhlasit.
Nebudu tady probírat různé názory pana ministra na to, jak by mělo vypadat přednostní právo. On ty názory taky mění podle toho, jestli sedí v opozici, nebo v koalici, zbytečná debata. Nebudu už to protahovat. Já mu nebudu ani připomínat, že oni neobstruovali - no, jasně: oni si vzali pětkrát dvě hodiny - deset hodin pauzy -a šli domů. Vzpomínáte si, vy, co jste tady seděli? Oni nemuseli tady mluvit poctivě k občanům. A ani jeden projev mých kolegů není stejný, to si každý může ověřit. Zase lžete! Vy jste to prostě vypauzovali, šli jste domů a brali jste peníze za práci, kterou jste neodváděli. To je ten rozdíl mezi vámi a mezi námi.
Ale já chci zmínit ještě jednu věc. Dnes jsem si všimla na síti X - samozřejmě je to věc, kterou je nutné prověřit, a určitě se hnutí ANO tím bude zaobírat, hlavně naši experti - dal tam, Michal Půr se zmínil o auditu, který unikl, jak jsem pochopila, z Ministerstva pro místní rozvoj a týká se posouzení digitalizace stavebního řízení. Už i z těch pár fragmentů, které na jeho Twitteru jsou, je to velmi alarmující, ne-li skandální. ***
