My jsme se bavili o tom, že bychom to dali na středu myslím 14. 6., že tam bychom tedy pokračovali v projednávání tohoto návrhu zákona, případně bychom už stanovili nějaké limity. Pokud by se to ani tehdy nepodařilo, tak ten navazující pátek už bychom přistoupili k tomu, že se stanoví pevný hlasovací čas na tento návrh zákona, aby se ho skutečně podařilo doprojednat. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče. Eviduji čtyři faktické poznámky. První vystoupí paní poslankyně Berenika Peštová, potom Zuzana Ožanová, potom Radek Vondráček a paní poslankyně Helena Válková. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za moje dvě minuty. Chtěla bych tedy reagovat na pana poslance Michálka. Pane poslanče, když se tady ve středu odvolával pan Köppl, tak mi tady paní poslankyně místopředsedkyně Richterová říkala, jak vy ctíte ty zákony a jak je dodržujete a jak je to ta vaše priorita. Tak mi tedy vysvětlete, proč opravdu za každou cenu si musíte najít nějaký nosič, ke kterému prostě musíte dát tento váš pozměňující návrh. A je vám to úplně jedno, jaký je to zákon! To je něco, jako kdybych já řekla, že mám zákon o vodách a do toho zákona o vodách dám zákon o ovzduší pozměňujícím návrhem, a oba dva zákony se vlastně týkají životního prostředí, tak je to přece úplně jedno! Vždycky si nějaký ten příběh najdu! To je prostě ta vaše filozofie. Vy už trpíte takovou obsesí tím Babišem. Ale takovou obsesí!

Já jsem se jenom chtěla zeptat, jestli už jste navštívil nějaké odborné lékaře, protože...

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Mým prostřednictvím se ptejte prosím! (Usmívá se.)

Poslankyně Berenika Peštová: ... už opravdu je to na nějaké léky! To není normální. Protože opravdu vy jdete do každého zákona, který se vám hodí a který malinko připomíná, malinko připomíná to, co vy potřebujete, tak tam narvete váš pozměňující návrh! Já říkám, to už není normální. Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jako další paní poslankyně Zuzana Ožanová, potom pan poslanec Radek Vondráček. Všechno faktické poznámky. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Mě zaujala poslední slova pana Michálka, vaším prostřednictvím, pane předsedající. Víte, já bych chápala, kdyby to byl, ten jeho pozměňovací návrh, vládní novela zákona. Vážení, to je jenom přílepek k nějakému jinému zákonu. Je to pozměňovací návrh, kde je napsáno, že ho předkládá poslanec Michálek a další, akorát jsem se nedověděla, kteří jsou ti další, protože to tam prostě napsáno není. Ale je to pan Michálek a další. Kdo jsou ti další?

A vážený pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, byla dobrá věta, myslím, že kolega Vondráček na to naváže, jak jste mluvil s Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran, jestli jsem si poznamenala dobře, aby mohli nabrat lidi, kteří jsou potřeba na novou agendu. Řekl jste to panu ministrovi financí Stanjurovi, že chcete navýšení rozpočtu? Myslím si, že ne, neřekli. Protože jste říkali, že chcete šetřit, že chcete ušetřit úřednická místa, ale tady je potřeba zvýšit počet lidí. Prosím vás, tak já nevím, jestli jste schopni se v té koalici domluvit, nebo ne, a přiznám se, že pan poslanec Michálek, aspoň jeho přednes, mi připomněl jednu věc: stýská se mu po opoziční práci! (Smích a potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan poslanec Radek Vondráček, připraví se paní poslankyně Helena Válková. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Radek Vondráček: Děkuji. Já jsem se takhle při pátku přihlásil k faktické poznámce, když tady pan předseda Michálek ukazoval ty novinové titulky, a říkám si, kdybych já mu měl ukazovat všechny ty titulky proti panu Babišovi v těchhle médiích, tak bych si musel přivézt rudl a asi by to nestačilo. Ale pak mě stejně překonal zbytek toho vystoupení a také si myslím, že se panu kolegovi stýská po opozici. A myslím si, že když něco člověk opravdu chce, myslí si na to a jde si za tím, tak se mu ta přání určitě splní. (Smích poslanců ANO 2011.)

Já jenom tady ukážu jeden titulek: Pirát zkomplikoval snahu starostů, aby je minula majetková přiznání. Prostě my už jsme to tady zažili. Zase si pan kolega Jakub Michálek dá nějaký pozměňovací návrh a v podstatě tím zazdí úplně jiný zákon. Já tady mám ty tisky vedle sebe. Ten tenčí, to je ten původní zákon, se kterým nemá v zásadě opozice nějaký problém, protože my všichni víme, a píše se to v té odůvodňovací zprávě, že tam trpí ta organizace určitým deficitem, a toto říkají velmi diplomaticky v té odůvodňovací zprávě, ale tohle na to navazuje. A nezlobte se, pane kolego, já s vámi nesouhlasím, materiálně to spolu vůbec nesouvisí. Dokonce, když jste to samé dal do tisku 110...

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Nesouhlasíte mým prostřednictvím. Omlouvám se.

Poslanec Radek Vondráček: Ano, prostřednictvím. Děkuji. Tak když jste to dal do tisku 110, tak vám tam i vláda napsala, že to příliš nesouvisí a že střet zájmů je jiná tematika. Stejně tak vám tam vláda napsala, že nejsou zváženy finanční dopady. To je to, co říkala paní kolegyně Ožanová. A to tam psala vláda u stodesítky, a to bylo v podstatě nemlich to samé.

Přátelé, prostřednictvím předsedajícího, předsedové ostatních koaličních poslaneckých klubů, opravdu si neumíte srovnat jednoho piráta? Opravdu nejste schopni se domluvit? Opravdu musíme ztrácet celý jednací den v době, kdy si tady pan ministr Šalomoun stěžuje, kolik evropských předpisů nebylo přijato? (Upozornění na čas.) Tady to čteme v novinách. Tak nemohli jsme raději dneska dělat něco rozumného? Děkuju. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Nyní faktická poznámka paní poslankyně Heleny Válkové, připraví se pan poslanec Jakub Michálek. Prosím.

Poslankyně Helena Válková: Já bych to možná trošku přeformulovala, že to bude faktická poznámka, faktický povzdech spíše, pane místopředsedo. Já jsem se tak těšila na vystoupení, kde část toho vystoupení očividně budu přednášet v dalším pokračování projednávání tohoto překvapivě v podrobné rozpravě v poslední minutě předneseného návrhu pana poslance Michálka, vaším prostřednictvím, ale jednu věc si neodpustím aspoň v rámci těch dvou minut říci. Přesně ta poslední věta: Měli bychom se zabývat tedy skutečně tou materií, kterou my předkládáme. Ale ten návrh novely, a proto tady sedí také pan ministr vnitra, se týká novely zákona o sdružování v politických stranách. To není návrh, který tam přilepil, a teď si dovolím použít opravdu velmi jasný termín, který tam přilepil pan poslanec Michálek. A ten nález, který tady citoval a který já jsem ve svém minulém vystoupení připomínala, má opravdu použitelnost přesně pro tento případ. Tam je z toho materiálního hlediska poukázáno na to, že takový přílepek, který nesouvisí s materií, která se má upravit - a tady jde o lepší fungování, o techniku fungování toho úřadu - nepatří do zákona a musí být prohlášen za neústavní. Takže ono to stejně skončí zřejmě u Ústavního soudu, pokud si prosadíte svou a odhlasujete si něco, co podle ne mého vnitřního přesvědčení, také, ale na tom nezáleží, ale v rozporu s veškerou právní logikou je přílepkem. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Nyní faktická poznámka pana předsedy Jakuba Michálka. Je to poslední faktická poznámka - zatím. Prosím, máte slovo.

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Tak já určitě děkuju kolegyním, že se zajímají o moje zdraví. Moje zdraví je ve výborném pořádku a doufám, že po schválení tohoto návrhu zákona bude zdravější i naše demokracie.

Pokud jde o ty dotazy, které tady říkala kolegyně Ožanová, pokud vás zajímá, kdo dosud jsou předkladatelé, standardně si vyjeďte záznam z projednání druhého čtení, tam jsem to říkal, takže je to ve stenu.

Pan ministr Stanjura o tom samozřejmě ví, protože ten návrh, jak jsme ho původně předkládali ve sněmovním tisku 110, tak je podepsán všemi zástupci všech klubů koalice. A samozřejmě kdybyste nedělali obstrukce u toho tisku 110, tak tady klidně projednáme tisk 110. Ale když jsem si tady vyjel, jak projednával ten tisk 110, že byl zařazen třeba na 20. mimořádnou schůzi, a tam jste vlastně 18 hodin obstruovali, aby se ty věci nezvládly projednat, tak jak nás můžete tedy obviňovat, že se o to snažíme jinou ústavně konformní cestou? Jsem přesvědčen, že stejně jako jsme uspěli v těch předchozích diskusích třeba u pandemického zákona, kde tady jste říkali, že to je začátek diktatury, nestalo se vůbec nic a Ústavní soud to potvrdil a naopak u toho Ústavního soudu jste prohráli.

Takže pojďme se tady bavit věcně o tom návrhu zákona. A rozhodně to není tak, že bych se snažil to navrhnout u všeho. Navrhl jsem jednu úpravu u veřejných zakázek, která se týkala veřejných zakázek, a pak jsem to navrhl tady, kde se to týká působnosti Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí, a to z toho důvodu, že se tím návrhem zákona má rozšířit jeho působnost. Takže ten úzký vztah je tam zcela očividný a myslím si, že byť to samozřejmě tedy budete asi zpochybňovat, teď vám asi prezident už nepomůže, tak si myslím, že v tom opět neuspějete - prostřednictvím pana předsedajícího - můj názor. ***