P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa, chcem sa, nech sa páči.
Kolegyne, kolegovia, poprosím vás láskavo o pozornosť, aby pani kolegyňa mohla dokončiť svoje vystúpenie.
M. Vášáryová, poslankyňa: Už sme tu o tom hovorili pri diskusii k príspevku pána poslanca Galbavého. V poslednom období sa vyhrotil problém s prílišnou politizáciou mediálnych rád. Tieto rady by mali byť garantom odborného a stranícky nezaťaženého fungovania médií verejnej služby, na ktoré platia všetci občania bez ohľadu na stranícku príslušnosť. Ak sa pozriete na dnešné fungovanie rád, tak je zrejmé, že nič negarantujú a sú len prevodnými pákami straníckych sekretariátov.
Napokon aj minulý týždeň koalícia tu neomylne zvolila nominantku politickej strany a dokonca blízku spolupracovníčku podpredsedníčky Slovenskej národnej strany.
Slovenský syndikát novinárov sa 8. augusta tohto roku rozhodol, že sa nebude zúčastňovať volenia členov mediálnych rád. Citujem, "dôvodom je dlhotrvajúca nespokojnosť Slovenského syndikátu novinárov so spôsobom kreovania Rady STV, Rozhlasovej rady a Rady pre vysielanie a retransmisiu a tak ďalej a tak ďalej". Píše sa vo vyhlásení. Zároveň syndikát vyzval ostatné profesijné organizácie, aby za týchto podmienok nenavrhovali kandidátov na členov mediálnych rád. To je vyslovene kríza, dá sa povedať.
K výzve sa pridala aj Únia televíznych tvorcov. Výbor únie tiež skonštatoval, že nemal a nemá záujem a v budúcnosti nechce viazať svojich kandidátov politickou akceptovateľnosťou tou či onou parlamentnou stranou, napísala predsedníčka únie Katarína Javorská.
Spoločenská situácia nás teda núti k potrebe prehodnotiť doterajšiu legislatívnu úpravu kreovania mediálnych rád. Dnes, keď idete koalícia vytvoriť ďalšie vraj verejnoprávne médium, je teda šanca prijať aspoň pre túto radu také riešenie, ktoré by posilnilo transparentnosť rozhodovania rady a odstránilo nezodpovednosť jednotlivých členov. Žiaľ systém, ktorý je navrhnutý v tomto zákone, sa týmto nezaoberá.
Podľa tohto vládneho návrhu buď budú mať v parlamente štvoroddelené voľby jedného právnika, informatika, žurnalistu a ekonóma, o odbornosti ktorých rozhodne koaličná väčšina, alebo sa urobí en bloc voľba, ktorá koaličná strana navrhne nejakého poslušného odborníka.
Navrhujem preto zmenu. V § 9 ods. 1 nahradiť novým znením: "Správna rada má päť členov, z ktorých po a jedného vymenúva na návrh ministra kultúry Slovenskej republiky vláda Slovenskej republiky, jedného deleguje Slovenský syndikát novinárov, jedného deleguje Združenie vydavateľov periodickej tlače, jedného deleguje asociácia nezávislých rozhlasových a televíznych staníc. Po b jedného člena volia a odvolávajú zamestnanci tlačovej agentúry zo zamestnancov tlačovej agentúry v pracovnom pomere. Členom správnej rady nemôže byť generálny riaditeľ."
Odôvodnenie. Takýmto navrhnutým jasným a priezračným mechanizmom kreovania správnej rady sa nielen zabezpečí takzvaná odbornosť jej členov, ale zníži sa kamuflovaný politický vplyv. Bude jasne dané, kto koho ovplyvňuje a kto koho prečo do tejto rady delegoval.
K tomu v § 9 v ods. 2 sa vypúšťa a doterajšie ods. 3 až 10 sa označujú ako ods. 2 až 9. To je technická úprava. V nadväznosti na uvedenú opravu sa vykonajú legislatívnotechnické úpravy v § 9 ods. 6 a v § 14 ods. 1.
Napriek tomu, že si nerobím žiadne ilúzie, a to je záver môjho vystúpenia, vás žiadam o podporu týchto dvoch návrhov, ktoré síce nezmenia tohto obchodno-verejnoprávneho mačkopsa na fungujúci a pre daňových poplatníkov priezračný subjekt, ktorý by efektívne pokrýval ich informačné potreby, ale mohli by sme prinajmenšom vyslať dva dobré signály. Prvým by bola informácia pre tých, ktorí to všetko platia, že služby verejnoprávnej inštitúcie TASR budú pre nich dostupnejšie za transparentných podmienok.
Druhým dobrým signálom by mohlo byť opätovné pritiahnutie skutočne odbornej verejnosti na spoluprácu pri garantovaní kvality a aj nezávislosti média verejnej služby. Ak sa takýto spôsob obsadzovania rady v takomto médiu osvedčí, môžeme podobný systém jasnej zodpovednosti za menovanie členov rád vsunúť potom aj do volenia rád pre ďalšie verejnoprávne médiá.
Pán spravodajca, odovzdávam vám môj pozmeňujúci návrh. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Ešte faktická poznámka, aby mala logiku. Pán poslanec Jarjabek, pán Senko, končím možnosť prihlásiť sa. Sme po 11.00 hodine. Nech sa páči ešte, pán poslanec.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážená pani poslankyňa, ja len naozaj veľmi krátko. Ak ste hovorili o nejakej kríze v súvislosti s týmto zákonom, tak asi jediná kríza, ktorá existuje, je kríza v SDKÚ, čoho je aj zrejme plodom tento príspevok, ktorý ste práve predniesli, kde by sa dalo polemizovať skutočne s každou vetou. Informácie čerpáte z prostredia SITY, to už som vám dávno povedal už pri prvom čítaní o tomto zákone, a to je len jedna strana mince.
Druhá strana mince, o ktorej ste nehovorili a ktorú by som teda tiež od vás chcel, teda počuť aspoň názor na tento problém, je, že štát potrebuje agentúru zo zákona. A SITA takou určite nie jej, hoc by bola akákoľvek dobrá. A zaujímal by ma váš názor na túto problematiku, či si tiež myslíme, alebo nemyslíte, že štát potrebuje, alebo nepotrebuje agentúru zo zákona.
A ešte niečo. Podobne dehonestujúco ste vystúpili aj k takzvanému tlačovému zákonu. Vyhrážali ste sa ústavným súdom, strašili ste verejnosť, hovorili ste o mediálnej tragédii, hovorili ste doslova, ako keby mal nastať mediálny koniec sveta.
No, váš problém, pani poslankyňa, si myslím je v tom, že vy nepoužívate a nepoviete môže sa stať, ale poviete, že sa stane. Hovorím vám to z vlastnej skúsenosti. To platí len v divadle.
A viete, keď už sa teda pasujete do tej slovenskej lingvistky, tak nehovorí sa za a, ale po a. Ale to už je skutočne len problém nesmierne okrajový. Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte pán poslanec Senko ako posledný s faktickou poznámkou.
J. Senko, poslanec: Ďakujem. Pani poslankyňa, neustále útočíte na politické zloženie nejakých rád STV, Slovenského rozhlasu a v súvislosti s tým aj na kreovanie Správnej rady TASR.
Ja by som sa vás len chcel opýtať, že mohli by ste nám povedať, ako fungovali rady STV a Slovenského rozhlasu za vášho vládnutia, v akom počte tam boli rozdelené počty medzi opozíciou a koalíciou.
Neviem, čo to tu stále dokola hovoríte, neustále nás len napádate a stále si myslíte, ako keby ste len vy opozícia a SDKÚ boli garanciou demokracie.
Ja si myslím, že občania si to vôbec nemyslia. Myslia si možno pravý opak, ako to tu vy prezentujete.
A ešte by som sa vás rád na niečo opýtal. Ako ste sa vy demokraticky, politicky vyrovnali s nepohodlnými redaktormi v STV a ponižovali ste ich na 28. poschodí? To bola aká sloboda? To bola aká demokracia? Ako sa s týmto problémom vy dokážete vyrovnať v tejto vami vtedy v tom období riadenej demokratickej a verejnoprávnej inštitúcii. Odpovedzte nám na to.
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Vášáryová, vaša reakcia.
M. Vášáryová, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda. No, dovoľte mi, aby som reagovala, aj keď obidvaja predrečníci vlastne nereagovali na návrhy, ktoré som dala. Ja nebudem reagovať, ak dovolíte, na osobné útoky. Ale nehovorila som o SITE, nehovorila som o tom, to sú proste konštrukty a nedá sa na to reagovať. Lebo ja som o tom vôbec nehovorila.
V prvom vystúpení k tomuto zákonu, ak si pamätáte, pán poslanec Jarjabek, som hovorila o tom a jasne som zdôraznila, že Slovenská republika musí mať agentúru, ktorá bude zabezpečovať informačné služby. A znovu to zdôrazňujem, pán Jarjabek, naozaj som to povedala a môžem vám poskytnúť moje vystúpenie z prvého čítania.
Tlačový zákon. Dovoľujem si vás informovať, že podanie na Ústavný súd už išlo. Takže uvidíme, Ústavný súd rozhodne, takže nebolo to strašenie, to podanie je.
A čo sa týka slovenčiny, by som vás chcela, teda keď už ste ma vyzvali, upozorniť, že sa hovorí za a, za b, ale po prvé, po druhé, po tretie. Takto to je.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem za jazykové okienko. Budeme, dámy a páni, pokračovať. Ešte kým pristúpime k ďalšiemu rokovaniu, chcem využiť možnosť, aby som získal trošku prehľad o čase a dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy k navrhovanému vládnemu návrhu zákona ústne. Do rozpravy pán poslanec Jarjabek. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Dámy a páni, vzhľadom na to, že sme v predposlednom bode programu 27. schôdze a je už len jeden prihlásený a ostáva posledný bod programu, pýtam sa, či nie je všeobecný súhlas, aby sme pokračovali a dorokovali obidva a hlasovali potom na záver o všetkých prerokovaných bodoch programu, tak ako sme začali od rána. A pravdepodobne by sme vedeli ukončiť potom 27. schôdzu. Je všeobecný súhlas na takýto postup? (Všeobecný súhlas.) Takže ďakujem pekne a poprosím do rozpravy pána poslanca Jarjabka. (Ruch v sále.)
D. Jarjabek, poslanec: Ja budem naozaj veľmi krátky a k tomuto vystúpeniu ma v podstate istým spôsobom prinútil len pán spravodajca, ktorý neprečítal informáciu, dokonca kde neprečítal body informácie z uznesenia výboru Národnej rady a povedal, že ich máme na stole. Ja skutočne nechcem ďalej zdržovať, aby, no dobre, ale majú zaznieť v rozprave podľa rokovacieho poriadku, hej. Čiže, ak by ste boli takí láskaví...
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, venujte pozornosť vystúpeniu pána poslanca, aj pán spravodajca, ak prídu pozmeňujúce návrhy.
D. Jarjabek, poslanec: Neboli prednesené v rozprave, teda ak by to nikto nespochybňoval, ja to v krátkosti prečítam, tak ako zazneli. Tak ako zazneli a sú skutočne v spravodajskej informácii.
Po prvé, pani poslankyňa Vášáryová, k § 1 tento zákon upravuje postavenie a činnosť Tlačovej agentúry Slovenskej republiky (ďalej len Tlačová agentúra) jej orgánov a hospodárenie a financovanie tlačovej agentúry.
Bod 2. K § 2. V § 2 sa vkladá nový ods. 1, ktorý znie: "Tlačová agentúra je verejnoprávna, národná, nezávislá informačná inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti spravodajstva."
Bod 3. Vypúšťa sa druhá veta, legislatívnotechnická úprava k § 3 bod 4. V § 3 sa za ods. 6 vkladá nový odsek, ktorý znie: "Tlačová agentúra plní ďalšie úlohy podľa osobitných predpisov."
Bod 5 k § 5 ods. 4 sa vypúšťajú slová "výkonu rozhodnutia ani".
Bod 6 k § 9. § 9 ods. 5 písm. a) za slová "prevádzkovateľom tlačovej agentúry" nahrádzajú sa slovami "osobou, ktorá vyhľadáva a spracúva informácie s cieľom sprostredkovať ich odplatne v agentúrnom spravodajstve verejnosti".
V § 9 ods. 6 sa na konci pripája táto veta. "Predseda správnej rady je povinný každú zmenu skutočností podľa ods. 3 až 5 bezodkladne písomne oznámiť podpredsedovi správnej rady."
Bod 8 k § 9 sa dopĺňa ods. 11, ktorý znie: "Členovi správnej rady vykonávajúcemu funkciu predsedu správnej rady alebo podpredsedu správnej rady patrí za výkon tejto funkcie funkčný príplatok. Výška funkčného príplatku pre predsedu správnej rady je 25 % mesačnej odmeny a pre podpredsedu správnej rady je 10 % mesačnej odmeny. Funkčný príplatok patrí funkcionárovi správnej rady za každý mesiac výkonu funkcie."
Bod 9 k § 13. V § 13 ods. 5 písm. b) sa za slová "návrh rozpočtu na zabezpečenie činnosti správnej rady" vkladajú slová "návrh na používanie rezervného fondu".
Bod 10 k § 17 sa za ods. 2 vkladá nový ods. 3, ktorý znie: "Práva a povinnosti Tlačovej agentúry Slovenskej republiky Slovakia, ktoré je k 31. decembru 2008, vyplývajú z pracovnoprávnych vzťahov, vykonáva od 1. januára 2009 tlačová agentúra."
Bod 11 k § 17. V § 17 sa za ods. 3 vkladá nový ods. 4, ktorý znie: "§ 12 ods. 1 písm. m) sa nevzťahuje na zmluvu o poskytovaní služieb o verejnom záujme uzatvorením pred zvolením všetkých členov prvej správnej rady."
Bod 12. V úvodnej vete čl. III sa slová "a zákona č. 519/2007 Z. z." nahrádzajú slovami "zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 630/2007 Z. z. a zákona č. 245/2008 Z. z". Je to legislatívnotechnická úprava, a to by boli asi všetky body.
Zároveň navrhujem, aby sa o týchto bodoch hlasovalo spoločne preto, lebo som vystúpil v rozprave, myslím, že môžem veľmi jednoducho. Takže to by bolo z mojej strany všetko. Ak dovolíte, samozrejme, keby mal pán spravodajca nejaké pochybnosti, môžem mu to dodať ešte raz a s viac ako 15 podpismi, lebo človek pri tomto pánovi spravodajcovi nikdy nevie. Nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Faktické poznámky na vaše vystúpenia nie sú. Končím rozpravu, vyhlasujem ju za skončenú.
Pán minister kultúry, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nech sa páči.
M. Maďarič, minister kultúry SR: Ďakujem za slovo, pán predseda. V prvom rade by som chcel poďakovať, že v rozprave okrem tradičných invektív, či už politických, alebo typu mačkopes, zazneli predsa len aj vecné pripomienky a návrhy, či už s nimi môžem, alebo nemôžem súhlasiť, ale za to chcem naozaj poďakovať. Určite si viem napríklad predstaviť to, že by sa doplnilo ustanovenie o otázku ekológie v návrhu zákona.
Čo sa týka podľa mňa zásadnej ako pripomienky, doplnenia paragrafu sloboda, nezávislosť. Ja si myslím, že máme veľmi jasne v prvom paragrafe o tom hovorené, že TASR je nezávislá inštitúcia, takisto aj v § 3 sa hovorí o nestranných informáciách, takže toto považujem za nadbytočné.
Oceňujem aj snahu na poslednú chvíľu nejakým spôsobom prísť s návrhom, akoby sa kreovala správna rada, ale kde nám zostávajú iné novinárske organizácie, ktoré tu existujú? Kde nám zostáva Slovenský rozhlas, Slovenská televízia, takže môžeme do budúcnosti o tomto diskutovať, ale prísť takto na poslednú chvíľu s niečím takýmto, to nepovažujem celkom za šťastné.
Myslím si, že najmä tá kritika sa sústredila do troch bodov. Otázka nezávislosti, otázka hospodárenia a otázka sprístupňovania informácií a ja vôbec nepochybujem o tom, že vo všetkých týchto troch aspektoch ten návrh zákona posúva tlačovú agentúru pozitívnym smerom, ak sa zo štátnej transformuje na verejnoprávnu, to je jasné posilnenie nezávislosti. Ak sa veľmi presne definujú služby o verejnom záujme, na základe ktorých bude uzatváraná zmluva a bude získavaný príspevok zo štátu, je to takisto jasné spresnenie podmienok hospodárenia.
No a čo sa týka sprístupňovania zhromaždených informácií, jednak o nich hovorí zákon, ale opäť musím povedať, to už správne postrehol pán spravodajca. Nemýľme si my tlačovú agentúru s médiom, ktoré priamo ako printové médium poskytuje informácie verejnosti.
Tlačová agentúra má úplne iné úlohy. Ale ja si myslím, že ak dám nabok všetky aj tieto pripomienky, aj tie povinné tance, ktoré tu predviedli predstavitelia opozície, podľa mňa sa podstata zužuje na jednu vec.
Či chceme pomáhať tlačovej agentúre Slovenskej republiky, aby sa rozvíjala, aby sme naozaj mali silnú národnú informačnú inštitúciu, alebo či konaním, alebo aj v minulosti nekonaním jednoducho chceme poškodzovať Tlačovú agentúru Slovenskej republiky a možno preferovať iné agentúry pôsobiace na území Slovenska.
Tento návrh zákona sa veľmi jasne priznáva k tomu, že chce, aby na Slovensku pôsobila silná národná Tlačová agentúra Slovenskej republiky a vytvára pre to dostatočný rámec aj hospodárenia, aj nezávislosti. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán minister. Pán spravodajca? Nechcete. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode a budeme pokračovať posledným bodom programu 27. schôdze. Ešte chcem informovať, dámy a páni, že v programe bol uvedený aj bod voľba pozemkovej rady.
Vzhľadom na to, že sme schválili volebný poriadok, ktorý určuje voľbu, tajnú voľbu piatich členov za Národnú radu a voľbu verejnú šiestich členov, ktorých nominuje vláda. Vzhľadom na to, že vláda ešte do parlamentu nedoručila návrh na šiestich členov pozemkovej rady, budeme o tomto návrhu hlasovať a voľby prebehnú na októbrovej schôdzi.
Takže teraz už pristúpime k poslednému bodu rokovania.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Takže pokračujeme v poslednom bode nášho programu, a to je druhé čítanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Miroslava Číža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, parlamentná tlač 647, spoločná správa výborov 647a.
Slovo má predseda Národnej rady Pavol Paška. Prosím ho, aby návrh zákona odôvodnil.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda a pán spolunavrhovateľ. Od prvého čítania sa nič nezmenilo. Predmetný návrh novely zákona, ktorý sme spoločne predložili, rieši dva okruhy problémov. Prvý je relatívne bezproblémový, je to takzvaný elektronický parlament a odkazuje na uznesenie o prílohe, ktorá tvorí súčasť zákona, kde je popísaná technika a spôsob narábania s informáciami, podávania dokumentov, spracovania, ako aj zverejňovania v elektronickej podobe. Je to výsledok dohody naprieč parlamentnými poslaneckými klubmi, a preto predpokladám, že získa tak ako v prvom čítaní, aj v druhom a treťom čítaní vašu podporu.
Tá druhá časť zasahuje a vstupuje do problematiky vykazovania prítomnosti paní poslankýň a pánov poslancov na rokovaniach výboru a rokovaniach pléna Národnej rady Slovenskej republiky a upresňuje autorizáciu takzvaného písomného podpisu, ako aj špecifikuje taxatívnym spôsobom možný postih alebo odkaz na možný postih v prípade zneužitia podpisu na prezenčnej listine.
Dúfam, že tento návrh, tak ako vo všetkých výboroch, v ktorých bol prerokovaný, nájde podporu aj v pléne. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda, za uvedenie návrhu zákona. Páni poslanci, trošku poprosím, nemáme štandardnú situáciu v sále. Poprosím, keby ste zaujali miesta v poslaneckých laviciach, pokiaľ je to možné. Aj keď budeme pravdepodobne o chvíľu hlasovať.
Teraz dávam slovo Jaroslavovi Paškovi z ústavnoprávneho výboru a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Máte slovo, pán Paška. Ešte raz poprosím, páni poslanci, posadiť sa a obmedziť komunikáciu.
J. Paška, poslanec: Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Predmetný návrh bol prerokovaný vo výboroch Národnej rady: v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky, v Mandátovom a imunitnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky a z rokovania uvedených výborov bolo konštatované, že odporúča Národnej rade Slovenskej republiky uvedený návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky pána poslanca Pavlu Pašku a Miroslava Číža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 647) schváliť.
Spoločná správa nemá žiadne doplňujúce a pozmeňujúce návrhy, pretože žiadne pozmeňujúce, doplňujúce návrhy z rokovania vo výboroch nevznikli. To znamená, že budeme môcť rokovať o návrhu predloženom tak, ako boli pánmi poslancami predložené. To je snáď úvodom všetko, čo je potrebné v tejto chvíli povedať. Ďakujem za slovo.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, za spravodajskú správu. Vážené kolegyne, kolegovia, otváram rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Pýtam sa preto, kto sa hlási do rozpravy ústne? Predpokladám, že nikto. Takže ďakujem pekne, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Ďakujem navrhovateľovi aj spravodajcovi a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Dobre. Vážené kolegyne, kolegovia, vzhľadom na to, že to bol posledný bod programu, teraz vyhlasujem prestávku do 11.35 hodiny, aby bolo možné rozdať ešte pozmeňujúce návrhy pani poslankyne, ktoré odzneli, aby sme prípadne mohli hlasovať o skrátenej lehote.
Takže do 11.35 hodiny vyhlasujem prestávku. Pokračujeme hlasovaním o prerokovaných bodoch programu.
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, chcem dopredu avizovať, že pravdepodobne budeme musieť prestávku ešte pretiahnuť, pretože pozmeňujúci návrh, ktorý podal v predchádzajúcom bode pán poslanec Jarjabek je pomerne rozsiahly a potrebuje organizačný odbor a kancelária viac času, aby ho vedela pripraviť do vašich lavíc. Takže budeme hlasovať 11.40 hodine. Ďakujem za porozumenie.
(Prerušenie rokovania o 11.28 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 11.37 hodine.)
P. Paška, predseda NR SR: Poprosím vás, vážené kolegyne, vážení kolegovia, aby ste sa vrátili do rokovacej sály, aby sme mohli pokračovať a ukončiť rokovanie programu 27. schôdze.
Ešte máme minútku, takže počkáme, dámy a páni, aby sa kolegyne a kolegovia stihli vrátiť.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním o návrhu v uzneseniach k návrhu na zmeny v zložení výborov, ktoré pri prvom pokuse o hlasovanie vo štvrtok minulý týždeň nebolo úspešné vzhľadom na neuznášaniaschopnosť. Takže opäť, tak ako som uviedol aj minulý týždeň, najprv vás chcem požiadať, aby sme odsúhlasili, že budeme o zmenách v zložení výborov, tak ako to prednesené uznesenie uvádza, hlasovať verejne. Takže poprosím vás o hlasovanie, že súhlasíme, aby sme hlasovali verejne.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 92 za, 19 sa zdržalo, 6 nehlasovali.
Konštatujem, že sme vyjadrili súhlas na verejné hlasovanie o návrhu. Ešte raz ten návrh zopakujem. V súvislosti s odchodmi poslancov z poslaneckých klubov a zmenách v proporcionalite tak, ako ju určili výsledky volieb a ako bola Národná rada konštituovaná po voľbách v júli 2006 budeme hlasovať o zmene, ktorá spočíva v tom, že sme zvolili na post predsedu výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Pavla Abrhana a navrhujeme, aby Národná rada vzhľadom na túto zmenu odvolala Pavla Abrhana z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a taktiež odvolala poslanca Pavla Minárika z výboru pre kultúru a médiá, kam bol zvolený ako predseda pán poslanec Abrhan.
Zároveň navrhujeme, aby Národná rada zvolila pána poslanca Pavla Minárika za člena výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. O návrhu vzhľadom na to, že sme v tajnej voľbe rozhodli, že pán poslanec Abrhan je zvolený za predsedu výboru pre kultúru a médiá, o jeho zaradení už hlasovať nemusíme, takže hlasujeme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 80 za, 33 proti, 11 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Pavlisa, aby uvádzal v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe. Je to tlač pod číslom 636.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovom, pán predseda. Keďže v rozprave nevystúpil nik z poslancov, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1 až 6 s odporúčaním schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 6 zo spoločnej správy. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 122 za, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Body 1 až 6 sme schválili.
P. Pavlis, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 94 za, 1 proti, 41 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu, do ktorej sa nik neprihlásil, preto ju vyhlasujem za skončenú a budeme hlasovať o návrhu zákona.
P. Pavlis, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 84 za, 51 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 435 o námornej plavbe.
Pani poslankyňa Laššáková z ústavnoprávneho výboru uvedie hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Je to tlač 642.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili traja poslanci a bol podaný jeden pozmeňujúci návrh. Zároveň bol podaný návrh, aby bod č. 12 zo spoločnej správy bol vyňatý na osobitné hlasovanie. Keďže v rozprave bol prednesený jeden pozmeňujúci návrh a neuplynula ešte lehota stanovená v zákone o rokovacom poriadku, navrhujem podľa § 83 ods. 4, aby sme hlasovali o jej skrátení.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o skrátení lehoty na návrhy, ktoré odzneli dnes počas rozpravy.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 102 za, 14 proti, 21 sa zdržalo.
Máme súhlas na hlasovanie o návrhoch.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Teraz budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy s tým, že budeme hlasovať spoločne o bodoch 1 až 11, 13 a 34 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Prosím, pán predseda, dajte o týchto návrhoch hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Body 1 až 11, 13 až 34, odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 135 za, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o bode 12 zo spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru bolo schváliť, ale vzhľadom na to, že som podala pozmeňujúci návrh, ktorý rieši komplexnejšie túto situáciu, tak sa rozhodnite. Prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 12.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 3 za, 83 proti, 47 sa zdržalo.
Tento bod č. 12 sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz prosím, pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý som predniesla v rozprave o všetkých bodoch tohto návrhu, všetkých štyroch bodoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pani poslankyne Laššákovej o všetkých bodoch návrhu, ktorý zaznel v rozprave spoločne.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 84 za, 50 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Vaše návrhy sme prijali, pani poslankyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Hlasovali sme o všetkých návrhoch zo spoločnej správy aj o pozmeňujúcom návrhu, ktorý bol podaný v rozprave.
Preto prosím, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania. Mám splnomocnenie gestorského výboru.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 81 za, 1 proti, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu, pýtam sa, či chce niekto využiť svoju možnosť? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať, pani spravodajkyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 81 za, 2 proti, 53 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely Občianskeho súdneho poriadku.
V druhom čítaní pán predseda ústavnoprávneho výboru pán poslanec Mamojka uvedie hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Je to tlač 655.
M. Mamojka, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave k predmetnému návrhu zákona neodzneli žiadne procedurálne návrhy s tým, že bol prezentovaný jeden pozmeňujúci návrh pani poslankyne Zmajkovičovej, o ktorom budeme hlasovať po pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplývajú zo spoločnej správy.
Najprv teda budeme hlasovať o návrhoch, ktoré vyplývajú zo spoločnej správy s tým, že gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch nasledovne. Hlasovať spoločne o bodoch 1, 8, 11, 12, 15 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 131 za, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
M. Mamojka, poslanec: Ďakujem. Ďalej hlasujeme spoločne o bodoch 3, 4, 5 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Body 3, 4, 5. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 128 za, 8 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Body 3, 4, 5 sme schválili.
Ďalej hlasujeme osobitne o bode 6 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Osobitne hlasujeme o bode 6. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 132 za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Bod 6 sme schválili.
M. Mamojka, poslanec: Osobitne hlasujeme o bode 7 s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Bod 7 odporúčanie neschváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 2 za, 100 proti, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Bod 7 sme neschválili.
M. Mamojka, poslanec: Osobitne hlasujeme o bode 9 bez odporúčania gestorského výboru.
P. Paška, predseda NR SR: Bod 9 hlasujeme zo spoločnej správy. Nemá odporúčanie gestorského výboru.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 82 za, 1 proti, 51 sa zdržalo.
Bod 9 sme schválili.
M. Mamojka, poslanec: Ďalej hlasujeme spoločne o bodoch 10 a 19 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Body 10 a 19.
M. Mamojka, poslanec: Áno, 10 a 19.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 136 prítomných, 132 za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tieto body 10 a 19 sme schválili.
M. Mamojka, poslanec: Vzhľadom na to, že boli schválené všetky body pod písmenom a, tak sa nehlasuje o bodoch, ktoré sú zakomponované pod písmenom g, to boli body 2, 13, 14, 16, 17 a 18, pretože vecne sa vylučujú. Takže o týchto bodoch momentálne nehlasujeme.
V rozprave bol predložený pozmeňujúci návrh pani poslankyne Zmajkovičovej s tým, že prv, než by sme o ňom hlasovali, je potrebné dať hlasovať o skrátení lehôt v zmysle § 84 ods. 4 rokovacieho poriadku. Takže navrhujem hlasovať najsamprv o skrátení lehoty na podanie tohto pozmeňujúceho návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu skrátiť lehoty, aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý odznel dnes doobeda v rozprave.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 106 za, 3 proti, 26 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máme súhlas, takže môžeme o návrhu hlasovať.
M. Mamojka, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Zmajkovičovej, ktorý znie. V čl. I sa za nový bod 3 vkladá nový bod 4, ktorý znie...
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, odznel návrh a je rozdaný. Budeme hlasovať.
M. Mamojka, poslanec: Dobre, hlasujeme o tomto pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 135 prítomných, 120 za, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
M. Mamojka, poslanec: Vzhľadom na schválené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že návrh sa prerokuje v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania so schválenými bodmi spoločnej správy, ako aj pozmeňujúcim návrhom.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 85 za, 1 proti, 49 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či má niekto záujem vystúpiť a využiť svoje právo? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
M. Mamojka, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o zákone ako o celku. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 91 za, 44 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely Občianskeho zákonníka.
Ďakujem pánovi predsedovi ústavnoprávneho výboru.
Teraz pán poslanec Petrák ako člen ústavnoprávneho výboru uvedie hlasovanie k návrhu uznesenia o informácii o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v I. polroku a zámere prijímania nariadení v II. polroku 2008 (tlač 706).
Ľ. Petrák, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie informáciu o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v I. polroku 2008 a o zámere prijímania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v II. polroku 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 125 za, 10 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh uznesenia.
Pán poslanec Galbavý bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky a o zmene niektorých zákonov (tlač 656).
Pán poslanec, nerád vás vyrušujem z vášho zasnenia, ale privítali by sme, keby ste uviedli hlasovanie.
T. Galbavý, poslanec: Vážený pán predseda, ospravedlňujem sa, pán kolega Jarjabek ma zdržal, takže nebolo to mojou vinou.
P. Paška, predseda NR SR: Poprosím, kolegyne, kolegovia, venujme pozornosť pánovi spravodajcovi.
T. Galbavý, poslanec: Áno. Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpili traja poslanci - Galbavý, Vašáryová a pán poslanec Jarjabek. Najprv budeme hlasovať o bodoch 1 až 12 z informácie. Navrhujem hlasovať o nich spoločne.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 a 2.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 a 2 z informácie spoločne.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 81 za, 55 sa zdržalo.
Body 1 a 2 z informácie sme schválili.
T. Galbavý, poslanec: Pán predseda, skôr ako pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré zazneli v rozprave, poprosím vás, keďže tieto pozmeňujúce návrhy zazneli, boli podané dnes, poprosím vás, dajte hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4.