Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiří Skalický zaslal odpověď na interpelaci poslance Jaroslava Štraita dopisem ze dne 1. března 1995.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci poslance Jaroslava Štraita. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

MINISTR

Vážený pane poslanče,

úvodem mé odpovědi na Vaši interpelaci, týkající se dalšího postupu při výstavbě cukrovaru v Kopidlně, mi dovolte podat několik informací.

Cukrovar Kopidlno, akciová společnost, byla založena jako dceřiná společnost Východočeské cukerní a. s. a je v jejím 100 vlastnictví. Od počátku privatizace, tj. od založení akciové společnosti Fondem národního majetku České republiky, se společnost potýkala s výraznými finančními problémy a proto byla v roce 1993 výstavba Cukrovaru Kopidlno pozastavena. Teprve koncem roku 1994, po několika složitých jednáních představenstev obou akciových společností, Fondu národního majetku České republiky a největších věřitelů, byla opětovně otevřena otázka možné dostavby cukrovaru.

V současné době je dle informace z představenstva Východočeské cukerní a. s. reálný předpoklad získání finanční půjčky na dostavbu cukrovaru a zahájení výroby, ačkoliv ochota bankovních ústavů k poskytování úvěrů podnikům cukrovarnického průmyslu je v posledním období obecně velmi malá.

K Vašemu návrhu na ručení Fondu národního majetku České republiky při získávání úvěru na dokončení stavby musím bohužel konstatovat, že dle části páté, čl. II Statutu Fondu národního majetku České republiky, který Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR schválila dne 1. 6. 1994, nemůže Fond národního majetku České republiky poskytovat zajištění úvěrů podnikům, u nichž činí majetková účast Fondu národního majetku České republiky méně než 50. V uvedeném případě je veškerá majetková účast Cukrovaru Kopidlno, a. s. v držení samostatného právního subjektu, kterým je Východočeská cukerní, a. s.

Vzhledem k tomu, že Fond národního majetku České republiky nebyl ze strany a. s. požádán o podporu při zajišťování úvěru, je reálný předpoklad, že společnost je schopna tento problém řešit ve své kompetenci vlastními silami.

Věřím, že toto stanovisko bude dostačující odpovědí na Vaši interpelaci.

S pozdravem

Vážený pan

Doc. RSDr. Jaroslav Štrait, CSc.

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha