Ministr hospodářství Karel Dyba zaslal odpověď
na interpelaci poslanců Milana Loukoty a Josefa Valenty
dopisem ze dne 30. srpna 1994.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
hospodářství Karla Dyby na interpelaci poslanců
Milana Loukoty a Josefa Valenty. Odpověď je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
MINISTR HOSPODÁŘSTVÍ
ČESKÉ REPUBLIKA
DOC. ING. KAREL DYBA, CSc.
Vážený pane poslanče,
nechal jsem přešetřit Vaši interpelaci
ve věci výstavby rámové pily v obci
Přeckov, okr. Třebíč, kterou mi postoupil
ministr vnitra a k jejímu obsahu sděluji:
K návrhu p. Karla Slavíka, Přeckov č.p.
30, vydal stavební úřad MěÚ
v Třebíči dne 15.7. 1994 územní
rozhodnutí o umístění shora uvedené
stavby; toto rozhodnutí nabylo dne 10.8. 1994 právní
moci.
Proti uvedenému rozhodnutí podal Ing. Zahrádka,
pracovník OkÚ v Třebíči, odvolání,
ačkoliv nebyl účastníkem územního
řízení.
Stavební úřad toto nepřípustné
odvolání předložil dne 18.8. 1994 v
souladu se zákonem č. 71/1967 Sb., o správním
řízení k rozhodnutí Okresnímu
úřadu v Třebíči. Tento úřad
na základě nepřípustného odvolání
p. Zahrádky přezkoumá zákonnost územního
rozhodnutí.
Protože se jedná o nepřípustné
odvolání může stavebník K. Slavík
v souladu s pravomocným územním rozhodnutím
provádět projektovou přípravu stavby.
Pokud jde o podáni Ing. Zahrádky, nelze nikomu bránit,
aby využil svého práva a vyjádřil
své negativní stanovisko ke stavebnímu záměru
někoho jiného.
Nebylo prokázáno, že jmenovaný nepřípustně
využívá svého postavení vedoucího
pracovníka okresního úřadu a ovlivňuje
výsledek správního řízení.
S pozdravem
Vážený pan
Josef Valenta
poslanec Parlamentu České republiky
Praha
MINISTR HOSPODÁŘSTVÍ
ČESKÉ REPUBLIKY
Doc. Ing. Karel Dyba, CSc.
Vážený pane poslanče,
nechal jsem přešetřit Vaši interpelaci
ve věci výstavby rámové pily v obci
Přeckov, okr. Třebíč, kterou mi postoupil
ministr vnitra a k jejímu obsahu sděluji.
K návrhu p. Karla Slavíka, Přeckov č.p.
30, vydal stavební úřad MěÚ
v Třebíči dne 15.7. 1994 územní
rozhodnutí o umístění shora uvedené
stavby; toto rozhodnutí nabylo dne 10.8. 1994 právní
moci.
Proti uvedenému rozhodnutí podal Ing. Zahrádka,
pracovník OkÚ v Třebíči, odvolání,
ačkoliv nebyl účastníkem územního
řízení. Stavební úřad
toto nepřípustné odvolání předložil
dne 18.8. 1994 v souladu se zákonem č. 71/1967 Sb.,
o správním řízení k rozhodnuti
Okresnímu úřadu v Třebíči.
Tento úřad na základě nepřípustného
odvolání p. Zahrádky přezkoumá
zákonnost územního rozhodnutí.
Protože se jedná o nepřípustné
odvolání může stavebník K. Slavík
v souladu s pravomocným územním rozhodnutím
provádět projektovou přípravu stavby.
Pokud jde o podání Ing. Zahrádky, nelze nikomu
bránit, aby využil svého práva a vyjádřil
své negativní stanovisko ke stavebnímu záměru
někoho jiného.
Nebylo prokázáno, že jmenovaný nepřípustně
využívá svého postavení vedoucího
pracovníka okresního úřadu a ovlivňuje
výsledek správního řízení.
S pozdravem
Vážený pan
Milan Loukota
poslanec Parlamentu České republiky