Místopředseda vlády Jan Kalvoda zaslal odpověď
na otázku poslance Jiřího Drápely
dopisem ze dne 8. března 1994.
Podle § 90 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v ptatném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď místopředsedy
vlády Jana Kalvody na otázku poslance Jiřího
Drápely. Odpověď je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
MÍSTOPŘEDSEDA VLÁDY
JUDr. Jan Kalvoda
| V Praze dne 8. března 1994
Č.j. 461/94-LS |
Vážený pane poslanče,
dopisem z 22. února 1994 jsem byl požádán
předsedou Poslanecké sněmovny Parlamentu
o sdělení odpovědi na Váš dotaz,
jak a kdy hodlá vláda řešit návrat
zcizeného majetku právnickým osobám
a dále občanům a krajanům, kteří
nestačili vznést nároky na svůj bývalý
majetek v zákonné lhůtě. K Vašemu
dotazu uvádím:
l. Vláda případně navrácení
majetku právnickým osobám nad rámec
dosavadní právní úpravy posuzovala
na své schůzi dne 23. června 1993 při
projednáváni návrhu zásad zákona
o navrácení majetku spolkům, společenským
organizacím a jiným občanským sdružením
(parlamentní tisk č. 363). Vláda s návrhem
vyslovila nesouhlas, který odůvodnila zejména
tím, že
- návrh představuje zásadní průlom
do přijaté koncepce restitučního práva,
a to jak z hlediska konstrukce osob oprávněných
a osob povinných, tak z hlediska důvodů restitučních
nároků,
- návrh přehlíží skutečnost,
že v privatizačním procesu se nepočítá
s vyloučením, resp. blokací majetku pro tyto
právnické osoby, což znamená, že
v mnoha případech byl uvažovaný majetek
již privatizován podle platných předpisů,
a to ve prospěch jak českých tak zahraničních
podnikatelů.
2. Pokud jde o majetkové nároky osob rehabilitovaných
podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudních
rehabilitacích, ve znění pozdějších
předpisů, vztahuje se na ně i část
třetí zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních
rehabilitacích. Jestliže rehabilitované osoby
neuplatnily nároky na svůj bývalý
majetek v zákonné lhůtě, má
to stejné důsledky, jako kdyby na svých nárocích
netrvaly. Jestliže by měly být neuplatněné
majetkové nároky řešeny následně,
po uplynutí původní lhůty, vzniká
nebezpečí nových nespravedlnosti.
Doporučuji proto, vážený pane poslanče,
abyste podněty v této věci, které
jste k podanému dotazu přiložil, zvážil
z výše uvedených hledisek.
S pozdravem Jan Kalvoda
vážený pan
Ing. Jiří Drápela
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky