Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý zaslal odpověď na interpelaci poslance Rudolfa Opatřila dopisem ze dne 7. prosince 1993.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra průmyslu a obchodu Vladimíra Dlouhého na interpelaci poslance Rudolfa Opatřila. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

na základě Vaší interpelace v záležitosti výstavby čistírny odpadních vod pro Bohumín Vám podávám následující informaci:

V květnu t.r. jsem byl informován poslancem Vítězslavem Sochorem o naléhavé potřebě výstavby ČOV Bohumín a námětu využít dosud neuhrazené zadlužení Polské republiky vůči ČR k realizaci výstavby tohoto objektu prostřednictvím polské stavební organizace. Této možnosti řešení jsem vyslovil plnou obchodně politickou podporu, avšak současně jsem upozornil na nutnost zabezpečit finanční prostředky na vnitřní úhradu dovozu.

Při obchodně politických jednáních, jejichž cílem je uzavření smluvního dokumentu zabezpečujícího úhradu pohledávky ČR byl tento námět polské straně tlumočen a nesetkal se s její negativní reakcí. Závazné stanovisko partnera a souhlas s tím, že kontrakt na výstavbu ČOV Bohumín bude součástí dodávek podléhajících režimu splátky však nelze očekávat dříve než v závěru jednání, kdy budou komplexně posouzeny obchodně politické a ekonomické zájmy stran.

Ekonomickým předpokladem toho, aby česká strana nadále prosazovala výstavbu ČOV Bohumín v rámci splátky polského zadlužení bude jednoznačné zabezpečení prostředků na vnitřní finanční krytí dovozu, což v podmínkách kontraktu Městského úřadu Bohumín a fy BUDIMEX v letech 1994 a 1995 představuje částku zhruba po 150 mil. Kč ročně. Tento postulát vychází ze skutečnosti, že resort průmyslu a obchodu jako negociátor smluvní úpravy zodpovídá za co nejefektivnější převod prostředků splacených polskou stranou do státního rozpočtu ČR v období, pro které byla splátka sjednána a v němž byla realizována. Jeho kompetence do výdajové části státního rozpočtu nesahají.

Pokud jde o časový aspekt předpokládám, že smluvní dokument se podaří uzavřít začátkem příštího roku přesto, že polská strana dosud neakceptovala shodný požadavek české a slovenské strany na přijetí závazku na vládní úrovni. Přes tento postoj signalizující návaznost na možnosti státního rozpočtu PR bude úsilí české strany i nadále zaměřeno na to, aby pohledávka ČR byla uhrazena v příštích dvou letech při využití objemově i věcně významných kontraktů uzavřených pro léta 1994 a 1995.

Závěrem dodávám, že budou-li prostředky na vnitřní úhradu dovozu uvolněny ze státních zdrojů, bude nezbytné respektovat podmínky Ministerstva financi ČR a stanovit dodavatelský subjekt na základě výběrového řízení. Nebude-li naopak polský subjekt uplatňovat nároky vůči státnímu rozpočtu PR, což lze vzhledem k řadě čistíren odpadních vod realizovaných fou BUDIMEX na území ČR připustit, bude nejschůdnějším řešením realizovat výstavbu ČOV Bohumín jako běžný obchodní případ bez návaznosti na sjednaný režim splátky pohledávky ČR.

S pozdravem

Vážený pan

Rudolf Opatřil

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha