Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Předseda vlády Václav Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Pavla Hirše dopisem ze dne 16. dubna 1993.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď předsedy vlády Václava Klause na interpelaci poslance Pavla Hirše. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

PŘEDSEDA VLÁDY

ČESKÉ REPUBLIKY

Vážený pane poslanče,

chtěl bych podotknout, že Vámi formulované otázky ohledně dalšího naložení s budovou, ve které sídlí a. s. Melantrich, vnímám spíš jako filozofické otázky než jako otázky věcného charakteru.

Náš polistopadový vývoj směřoval také k nápravě křivd a zločinů, které byly v této ze,ni napáchány minulým režimem. Při posuzování otázky nápravy křivd minulosti a jejího řešení jsme došli k závěru, že z mnoha důvodů nelze tyto křivdy minulosti zcela napravit, vyrovnat či vynahradit. Jediné co bylo a "je v našich silách je dopady těchto křivd zmírnit, a to v maximálně možném rozsahu, tzn. v rámci možností této země.

Jsem přesvědčen, že do zákonných norem, které proces zmírnění a náprav křivd minulosti upravují a vymezují, již byla promítnuta hlediska morální i hlediska spravedlnosti. Vláda, jako výkonný orgán státní moci je povinna se při svém rozhodování řídit věcným posouzením určitého problému v souladu se zákonnými normami, neboť hlediska morální a hlediska spravedlnosti by měla ve svých přístupech a při tvorbě zákonných norem především brát v úvahu moc zákonodárná - tedy Parlament České republiky.

Pokud mohu vyjádřit své stanovisko k nakládání s majetkem s.p. Pragopress Praha (v jehož budově sídlí a.s. Melantrich), potom musím konstatovat, že zákonné normy, které upravují nápravy křivd minulosti nejsou pro navrácení majetku a. s. Melantrich příznivé a naopak, vládě je jinými zákonnými normami uloženo tento majetek privatizovat.

Co se týká soudních jednání kolem navrácení majetku a.s. Melantrich, vláda pečlivě zvážila okolnosti, které soudní jednání vyvolaly a nechala si provést několik expertíz, které ukazují, že na objekt s.p. Pragopress se restituční ani jiné nároky nevztahují. Vláda je tedy povinna se privatizací s.p. Pragopress zabírat, a to v mezích věcného posouzení a platného právního řádu.

Závěrem bych chtěl opakovat, že jsem pro zmírnění křivd, které v této zemi byly napáchány, nicméně že rozhodnutí zákonodárných sborů této země jasně a jednoznačně formou zákonů definovala obsah a formu zmírnění těchto křivd a že vláda je povinna tyto zákony ctít a dodržovat.

S pozdravem

Vážený pan

Dr. Ing. Pavel Hirš, CSc.

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha