Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1993

I. volební období

50 C

ODPOVĚĎ NA PODNĚT

poslankyně Marie Stiborové

na ministra vnitra České republiky Jana Rumla

ve věci prodeje speciálního otevíracího nářadí firmou Europartner, spol. s r. o.

(podnět byl vydán v VII. volebním období České národní rady pod č. tisku 298)

Ministr vnitra České republiky Jan Ruml zaslal odpověď na ústní podnět poslankyně Marie Stiborové dopisem ze dne 17. prosince 1992.

Podle § 91 zákona ČNR č. 3511989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra České republiky Jana Rumla na podnět poslankyně Marie Stiborové. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 21. ledna 1993

Milan Uhde v. r.

Příloha


Ministr vnitra ČR

Jan RUML

V Praze dne 17. prosince 1992

Č. j.: M - 139 / 92-ČNR

Vážená paní poslankyně,

k Vašemu podnětu ze dne 10.11. 1992, kterým jste poukázala na některé souvislostí při prodeji speciálního otevíracího nářadí firmou Europartner, s.r.o. a současně položila otázku, zda ministerstvo vnitra o celé záležitosti ví a jak hodlá svými nástroji v rámci tržní ekonomiky zabezpečit, že takovéto nářadí nebude zneužito, Vám podávám následující odpověď.

Resortu ministerstva vnitra je známo, že zmíněná firma, v současnosti na území České republiky jediný obchodní partner firmy CARLO BOSCH CO.KG Merano, je oprávněna k provozování živnosti stávající v prodeji zámečnických a klíčových pomůcek a prostředků, včetně pomůcek nástrahové a ochranné techniky.

V souladu s tímto oprávněním je v nabídce firmy rovněž inzerováno otevírací nářadí zámkových mechanismů (elektrická a mechanická planžeta) a podobná nářadí. Zde o kvalitní výrobků, který do značné míry usnadňuje překonání zámku a bezpečnostních vložek prodáváno za relativně vysokou cenu a navíc proti předložení živnostenského listu.

Jde o jeden řady vcelku běžně dostupných prostředků, kterých lze vedle i účelu, k němuž byly původně určeny, zneužít též protiprávnímu jednání i k trestní činnosti. Ministerstva vnitra však nemá žádné právní nástroje, jimiž by mohlo obecně zneužití tohoto či jiného obdobného výrobku zabránit.

Pokud by v tomto konkrétním případě mělo být riziko zneužití výrobku alespoň sníženo, bylo by k tomu pravděpodobně zapotřebí zákona, který by upravil evidenční povinnost k takovému výrobku, jakož i povinnosti a oprávnění jeho držitele v souvislosti s jeho použitím. Příliš přísná právní úprava by však mohla být obcházena nekontrolovatelným nákupem tohoto zboží v cizin, kde jde a výrobky v zásadě obecně přístupné.

Z uvedených důvodů je tedy nutné, aby v současné době byla policie na případné zneužití pravena. Je však také důležité, nakolik oprávnění uživatelé zmíněných nástrojů budou chránit sami před jejich možným zneužitím pachateli trestné činnosti.

Závěrem Vás chci ujistit, že zejména po linii služby kriminální policie jsou ji nezbytná opatřeni průběžně přijímána.

S pozdravem

Jan Ruml

Vážená paní

Doc. RNDr. Marie STIBOROVÁ, CSc.

poslankyně ČNR

Praha


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP