vy bod, to je k § l, kde ide o premenovanie univerzity, odporúčam prijať. Druhý bod, zmenu termínu neodporúčam prijať. Bol by som za to, aby zostala pôvodná lehota, 1. apríl 1992. Čo sa týka všetkých náležitostí, spomenul ich už pán predkladateľ. Na záver odporúčam tento návrh prijať.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre spravodajcu výborov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa zatiaľ písomne neprihlásil nikto. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy? Pán minister Pišút.
Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišút;
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
dovoľte mi veľmi stručnú poznámku k návrhu skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona o zmene názvu Vysokej školy veterinárskej v Košiciach.
Vysoká škola veterinárska už pred niekoľkými mesiacmi podala na ministerstvo školstva, mládeže a športu návrh na zmenu svojho názvu. V duchu zákona o vysokých školách číslo 172/1990, menovite § 17, sa týmto návrhom zaoberala akreditačná komisia, ktorá zmenu názvu neodporúčala z nasledujúceho dôvodu: Podlá európskych zvyklostí názov univerzita označuje vysokú školu pokrývajúcu viacero vedeckých oblastí, a školu, ktorá má aspoň tri fakulty. Aj slovo univerzita, ktoré má rovnaký koreň ako bežné "univerzálny" alebo "univerzum", svedčí o širšom zábere.
Pri prerokovávaní návrhu tohto zákona vo vláde ministerstvo školstva, mládeže a športu prezentovalo svoje stanovisko, ktoré vychádzalo z názoru akreditačnej komisie. Pri rokovaní vlády som bol proti prijatiu tohto zákona. Vláda Slovenskej republiky návrh zákona prerokovala a odporúčala ho schváliť. Vzhľadom na to, že rozhodnutia vlády majú byť pre členov vlády záväzné, odporúčam, aby ste tento návrh schválili.
Ďakujem vám za pozornosť. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi ministrovi Pišútovi. Ako ďalší sa prihlásil pán predseda Slovenskej národnej rady.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vážená Slovenská národná rada,
dovoľte, aby som sa vyjadril k celej tejto problematike. Chápem námietky pána ministra Pišúta, i námietky akreditačnej komisie. Z druhej strany si myslím, že máloktorá vysoká škola na Slovensku má tak hlboko zakorenenú tradíciu a vybudovanú štruktúru, ako práve veterinárska vysoká škola. Má 43-ročnú existenciu, a dostala sa dnes na európsku úroveň nielen svojimi vedomosťami, nielen tým, že dnes má 848 poslucháčov, pedagogický zbor v počte 158, profesorov 14, docentov 58, doktorov 12, ale aj tým, že možno je jedna z prvých vysokých škôl, ktoré vyučujú v jazyku anglickom, čím sa otvára tomu, čo chceme - európskemu trendu. Je pravda, že formálne možno nespĺňa to, že nemá tri fakulty, ale keď už pôjde o to, tú tretiu tam nejako v budúcnosti východniari dodajú. /Smiech v sále. /
Ak sa teda môžem zapojiť do diskusie, veľmi by som odporúčal poslancom, aby sme tejto škole dali to, čo jej patrí, totiž pomenovanie univerzity, ktoré ju nielen tým, čo robí, ale aj pomenovaním zaradí medzi univerzity európskeho formátu. K samotnému názvu - čo povedal pán spravodajca - naprosto súhlasím, že je znalec v speve, ale chcem podotknúť, že názov Vysoká škola veterinárska v Košiciach sa mení na názov Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach na základe vyjadrenia jazykovedcov, ktorí odporúčali, aby nastala zmena v tomto druhom zmysle. Myslím si, že by sme mali viac rešpektovať jazykovedcov. Pozmeňovací návrh, že názov by mal znieť "Veterinárska univerzita", sa mi zdá byt nehodný tejto školy. Zdá sa mi, že návrh jazykovedcov, ktorí navrhujú názov "Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach", viac vystihuje skutočnosť. V tomto zmysle odporúčam neprijať pozmeňujúci návrh v bode l, teda, aby sme ostali pri názve, ktorý navrhli jazykovedci po konzultácii s akademickým senátom vysokej školy veterinárskej.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. V zmysle § 19 sa hlási pán poslanec Ľupták. Dovoľujem si upozorniť na jednu vec, že v návrhu zákona je názov Univerzita veterinárneho lekárstva, v spoločnej spravodajskej správe v bode l je Univerzita veterinárskeho lekárstva. Tu je niekde chyba. Pán poslanec Ľupták.
Poslanec I. Ľupták:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
vďaka pánovi predsedovi sa tu zdržím veľmi krátko, lebo pán predseda parlamentu vlastne povedal to, čo bolo treba
zdôrazniť. K vystúpeniu pána ministra asi toľko: Som presvedčený o tom, ale on to nechce priznať, lebo tažko sa to priznáva, že sa pri hlasovaní vlády mýlil. Pán minister, to som nepovedal preto, že by som chcel pochybovať o vašom hlasovaní, ani nechcem vyvolať nejakú kontraverziu, chcem poukázať len na to, že každý, kto zdvihne ruku za schválenie tohto návrhu zákona, bude mať dobré svedomie.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Boroň.
Poslanec P. Boroň:
Pán predsedajúci, chcel by som v podstate nadviazať na to, čo hovoril pán predseda. Prosil by som ho, ked' hovorí o stanoviskách jazykovedcov, pokiaľ by mohol, aj ostatní páni poslanci a panie poslankyne, aby "nedoporučovali", pretože len listy sa posielajú doporučené, ale aby odporúčali.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Pozrite sa, ja som kvôli totalite nemal klasické gymnázium, ale stavebnú priemyslovku. Nemôžem za to, že neviem dobre po slovensky. /Smiech v sále. /
Podpredseda SNR J. Klepáč; Pán poslanec Findra.
Poslanec J. Findra;
Vážený pán predsedajúci, dámy a páni,
budem odporúčať, samozrejme, ale najprv budem súhlasiť s tým, čo povedal pán predseda Mikloško o charaktere a o európskom a svetovom kontextovaní vysokej školy, o zmene názvu ktorej máme teraz rozhodnút. To je moja prvá poznámka. Teda podporujem túto zmenu, a som rád, že ju podporil i pán minister.
Druhá poznámka je jazykovedná. Dúfam, že mi dovolíte takúto jazykovednú poznámku, aj ako tak trochu profesionálovi. Skutočne je zásadný sémantický rozdiel medzi pojmami veterinárny a veterinársky. Veterinársky je širší pojem, je nadradený. Ak ide o to, čo naznačoval aj pán minister, že vysoká škola univerzitného typu má mat širšie zacielenie a mnohovrstevnejšie zacielenie, v tejto chvíli práve prívlastok veterinársky to v takomto zmysle pokrýva. Takže prihováram sa za názov, ktorý tu predostrel pán predseda a ktorý sa vlastne v takejto podobe v jednom z návrhov aj vyskytol.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Toľko ste provokovali pána ministra, až sa prihlásil. Udeľujem mu slovo.
Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišút:
Zdá sa mi, že sa stáva módou podávať návrhy na zriaďovanie univerzít poslaneckou iniciatívou. Poslanci Slovenskej národnej rady, samozrejme, majú na to plné právo, a Sloven-
ská národná rada má plné právo to schváliť. Nie som si však taký istý, či panie poslankyne a páni poslanci naozaj preštudovali návrh, ktorý bol v tejto súvislosti podávaný. Myslím si, že pri takýchto otázkach treba brat do úvahy názor expertov, v tomto prípade akreditačnej komisie, ktorá sa tým seriózne zaoberala. Ako odpoveď pánovi poslancovi Ľuptákovi - pri tom hlasovaní som sa nezmýlil, vychádzal som z návrhu akreditačnej komisie.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi ministrovi. Pán poslanec Baláž. Poslanec F. Baláž;
Vážený pán minister, máme dobré vzťahy, ale v tomto by som podotkol, že ministerstvo v týchto veciach, čo sa týka Košíc aj Nitry, mohlo byt aktívnejšie.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Mám tiež len krátku poznámku, preto nejdem ani k mikrofónom. Pán minister, pri predkladaní všetkých týchto návrhov sme v ústavnoprávnom výbore veľmi starostlivo skúmali, či ministerstvo má spracovanú nejakú koncepciu rozvoja vysokého školstva, teda aj vysokého školstva univerzitného typu na Slovensku. Váš pán námestník nám povedal, že takáto koncepcia spracovaná je, ale nikto z poslancov nevedel o tom, že by takáto koncepcia bola spracovaná, že by ministerstvo v jej intenciách postupovalo. Myslím si, že v tomto prípade vznikajú poslanecké aktivity práve preto, že ministerstvo dostatočne svoj program neprezentuje. Bol by som veľmi rád,
keby sme sa pri spracúvaní jednotlivých návrhov pokúšali vychádzať zo stanovísk, ktoré vychádzajú z takejto koncepcie, ale musí nám byt známa. Pri otázkach, ktoré sme kládli v tejto súvislosti, sme nedostali odpovede, ktoré by nás mohli uspokojovať. Zrejme aj poslanecká aktivita v tomto prípade vychádza zo stavu, ktorý je medzi nami, pokiaľ ide o informovanosť.
Osobne návrh, ako bol predložený, podporujem nielen
preto, že je tam spústa docentov a prorektorov, ale preto,
že táto škola má určitú úroveň, ktorá spĺňa kritériá na to, aby sa ďalej rozvíjala.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem. Pán minister Pišút. Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišút:
Dovolil by som si dať informáciu k otázke spracovania koncepcie rozvoja vysokého školstva. Keď sme podávali prvý návrh na vládu o zriadení Univerzity v Banskej Bystrici, vláda požiadala, aby tento návrh bol predložený zároveň s koncepciou rozvoja vysokého školstva v regióne stredného Slovenska. Takáto koncepcia bola rozpracovaná, bola predložená do vlády zároveň s návrhom na zriadenie Univerzity v Banskej Bystrici. Zároveň s tým sme začali pracovať na koncepcii rozvoja vysokého školstva vo východoslovenskom regióne a v západoslovenskom regióne. Intencia bola tieto návrhy na zriadenie univerzít predkladať vždy zároveň s regionálnou koncepciou rozvoja. Medzitým však, ešte predtým, než vláda stihla prerokovat koncepciu rozvoja vysokého školstva na strednom Slovensku a zriadenie univerzity v Banskej Bystrici, prišiel iniciatívny poslanecký návrh na zriadenie technickej univerzity vo Zvolene a prišli ďalšie iniciatívne poslanecké návrhy. Keby sa bolo postupovalo trošku pomalšie,
boli by prišli vládne návrhy zákonov vo všetkých týchto d'alších prípadoch.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi ministrovi. Hlási sa ešte niekto z prítomných do diskusie?
/Nikto. /
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán poslanec Pokorný ako predkladateľ?
Poslanec J. Pokorný:
Chcem len pod'akovať všetkým, ktorí podporili náš návrh na zmenu názvu Vysokej školy veterinárskej. Nechcem viesť polemiku s pánom ministrom, vo výboroch sme si vydiskutovali, čo má robiť akreditačná komisia a čo nie. Ďakujem pekne.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Je tu jeden formálny nedostatok. V § l tohto zákona na hovorí: "Vysoká škola veterinárska v Košiciach sa mení a znie Univerzita veterinárneho lekárstva v Košiciach. " Úplne s ľahkosťou používate názov Univerzita veterinárskeho lekárstva, odkiaľ máte ten názov?
Poslanec J. Pokorný:
Pôvodný návrh iniciatívnej skupiny poslancov je Univerzita veterinárneho lekárstva v Košiciach. Pri vypracovaní spoločnej správy zamenili prídavné meno veterinárneho na ve-
terinárskeho lekárstva. V spoločnej správe je omyl. Bol to návrh z niektorého výboru, ale pozmeňujúci návrh z výborov je Veterinárska univerzita v Košiciach, čiže jediný pozmeňujúci návrh, ktorý je v spoločnej správe, je Veterinárska univerzita v Košiciach, o ktorom by sme mali dať hlasovať ako o pozmeňujúcom návrhu. Pôvodný návrh je Univerzita veterinárneho lekárstva v Košiciach.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem. Hlási sa pán spoločný spravodajca. Poslanec F. Balún;
Chcel by som pripomenúť to, čo hovoril pán predseda. Názov a pozmeňujúci názov spoločnej správy je na základe posudku Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra, kde v závere je písané, že odporúčajú názov Veterinárska univerzita v Košiciach. Prosil by som, pán predsedajúci, keby sme dali hlasovať o tom, čo je v spoločnej správe, o prijatí bodu číslo 1. Ak nebude prijatý bod číslo l, potom by prišiel na rad pozmeňujúci návrh pána predsedu.
Prvý bod spoločnej správy je, že sa slová "Univerzita veterinárneho lekárstva" nahrádzajú slovami "Veterinárska univerzita". Nechávam na plénum, čo pokladá za vhodnejšie.
Predseda SNR F. Mikološko:
Je tu isté nedorozumenie. Chcel som sa držať práve jazykovedcov, a ty teraz tvrdíš, že jazykovedci tvrdia opačne, než ja. Keby si nám to mohol vysvetliť.
Poslanec F. Balún;
Mám tu list jazykovedného ústavu, prečítam záver. "Pre-
to odporúčame ako pojmovo širší a komunikačné výhodnejší názov "Veterinárska univerzita v Košiciach". Toto je záver listu jazykovedného ústavu.
Predseda SNR F. Mikloško:
Názov "Univerzita veterinárneho lekárstva" bol názov, ktorý dal akademický senát v Košiciach. Profesor Findra, si jazykovedec a literát, môžeš sa k tomu vyjadriť? Aby sme im neschválili názov, za ktorý sa budú musieť hanbiť.
Poslanec J. Pokorný:
Ak to má byt jazykovedné a gramaticky správne, a zoberieme do úvahy prvú alternatívu, malo by to byt "Univerzita veterinárskeho lekárstva" - podlá jazykovedcov. Pozmeňujúci návrh, ktorý prešiel v dvoch výboroch a bol odporúčaný jazykovedným ústavom, znie "Veterinárska univerzita". Čiže máme dva názvy, ktoré si neodporujú. Akademický senát po oboznámení sa so stanoviskom jazykovedného ústavu zobral túto skutočnosť na vedomie a nemal výhrady ani voči tomuto druhému názvu. Pre nás je prijateľný názov "Univerzita veterinárskeho lekárstva" - to bol pozmeňujúci návrh pána predsedu Mikloška a pána poslanca Findru, ktorý ho podporil, čiže tento pozmeňujúci návrh bol v rozprave a potom je pozmeňujúci návrh z výborov "Veterinárska univerzita". Teraz by sme mali hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu z výboru, ktorý znie "Veterinárska univerzita" - nechám na zváženie, pán predseda Mikloško to neodporúčal - a druhý pozmeňujúci návrh bol "Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach". Presne takto to bolo.
Podpredseda SNR J. Klepáč; Pán predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško;
Pokiaľ je tu takáto možnosť, osobne si myslím, že predsa sebaidentifikáciu aj v názve môže najlepšie vyjadriť akademický senát. Ide mi teda o to, aby vyjadrenie akademického senátu bolo v súlade s jazykovedným ústavom. Tento názov by ma zaujímal, pretože si myslím, že to máme podporiť, oni vedia, ako sa majú volať, ale, aby to bolo v súlade s jazykovedným ústavom. Môžete nám povedať, ako znie názov návrhu akademického senátu v Košiciach v súlade s jazykovedným ústavom?
Poslanec J. Pokorný:
V oboch prípadoch je súlad medzi jazykovedcami - "Univerzita veterinárskeho lekárstva" - pozmeňujúci návrh číslo 2 v pléne a "Veterinárska univerzita v Košiciach". Akademický senát zobral obe tieto varianty na vedomie. Čiže, aby sme sa pohli dopredu, musíme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu z výborov "Veterinárska univerzita". Pán predseda s tým nesúhlasí, podlá toho sa môžeme zariadiť. Ak to neprejde, budeme hlasovať o vašom pozmeňovacom návrhu a pána poslanca Findru z pléna - "Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach". Budeme hlasovať o týchto dvoch bodoch a potom o termíne účinnosti zákona.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán poslanec Findra. Poslanec J. Findra;
Prvý problém je jazykový, či má byt názov veterinárny alebo veterinársky. O tom niet sporu. Jazykovo je v poriadku "veterinársky". Pôvodný názor na názov akademický senát vyslovil takto: "Univerzita veterinárneho lekárstva". Ked'že
jazykovo "veterinárny" nie je celkom korektný, vidí sa mi,
že adekvátny je názov "Univerzita veterinárskeho lekárstva".
To je názor pána predsedu, ja ho podporujem, plénum nech rozhodne.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Myslím, že by sme mohli pristúpiť k hlasovaniu o bode l spoločnej správy.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Hlasujeme o bode l spoločnej spravodajskej správy, kde sa § l nahrádza slovami "Veterinárska univerzita". Kto súhlasí s týmto názvom?
/Za návrh hlasovalo 19 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 58 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že tento názov sme neprijali. Poslanec F. Balún;
Zo spoločnej správy máme ešte hlasovať o bode 2, kde slová "1. apríla" sa nahrádzajú slovami "1. júlom". Tento návrh neodporúčam prijať. Som za 1. apríl. Nemá to byť žart, ale myslím si, že sú na to dôvody, aby aj čerství absolventi boli už vybavení takýmto diplomom univerzity. Navrhujem, aby zostal pôvodný dátum návrhu 1. apríl.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za bod 2 spoločnej správy? /Za návrh hlasovalo 42 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 2 spoločnej správy sme neschválili. Poslanec F. Balún;
V rozprave bol jeden pozmeňujúci návrh, ktorý podal pán predseda. Znie "Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach". Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 92 poslancov. /
Kto súhlasí s názvom "Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach"?
/Za návrh hlasovalo 86 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili názov "Univerzita veterinárskeho lekárstva v Košiciach".
Ďalšie pozmeňovacie návrhy v rozprave neboli. V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 92 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 87 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme prijali návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o zmene názvu Vysokej školy veterinárskej v Košiciach. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško;
Dovoľte, aby som pozval pána ministra Pišúta, predstaviteľov Univerzity veterinárskeho lekárstva v Košiciach a pána Kusého ako bývalého rektora univerzity do môjho salónu. Dary môžete nechať vonku. /Smiech v sále. /
Poslanec J. Pokorný;
Ako predkladateľ vám chcem tiež poďakovať a pozývam do baru toho jedného, čo bol proti, aby som ho presvedčil o tom, že mám pravdu.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Vyhlasujem 60-minútovú prestávku. Pokračujeme o 14. 15 hodine.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR J. Klepáč:
Desiatym bodom nášho programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o zrušení Pedagogickej fakulty v Banskej Bystrici, o zriadení Univerzity Banská Bystrica a určení jej sídla.
Návrh ste dostali ako tlač SNR č. 241 a spoločnú správu výborov ako tlač č. 241a. Prosím pána ministra školstva vlády Slovenskej republiky pána Pišúta, aby návrh uviedol.
Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišút;
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
vládny návrh zákona vychádza zo zákona o vysokých školách č. 172/1990. Návrh prerokovala akreditačná komisia vlády Slovenskej republiky. Akreditačná komisia posúdila personálne i materiálne predpoklady novej vysokej školy pre dosahovanie primeranej úrovne novej univerzity. Návrh vychádza aj z analýzy rozvoja vysokých škôl v regióne stredného Slovenska, ktorý vláda Slovenskej republiky posúdila a vzala na vedomie. Ministerstvo školstva, mládeže a športu plne podporilo vznik tejto univerzity aj preto, že jej konštituovaním vzniká silné regionálne centrum vysokého školstva potrebné pre rozvoj stredného Slovenska. Vláda Slovenskej republiky prerokovala návrh na zriadenie Univerzity Banská Bystrica a odporúčala jeho prijatie.
Som presvedčený o tom, že spojenie doterajšej pedagogickej fakulty a fakulty ekonomiky služieb a cestovného ruchu umožní rozšírenie študijných možností a pripraví nové
generácie absolventov, ktorí podstatne prispejú k rozvoju stredného Slovenska. Je všeobecne známe, že podnikatelia, ktorí sa zamýšľajú nad investíciami v danom regióne, vždy berú do úvahy aj stav a možnosti vysokých škôl v danom regióne.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, odporúčam
vám, aby ste predložený návrh zákona o zrušení Pedagogickej
fakulty v Banskej Bystrici a zriadení Univerzity Banská Bystrica a určení jej sídla schválili.
Ďakujem pekne za pozornosť. Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi ministrovi školstva. Prosím teraz spoločného spravodajcu výborov pána poslanca Pavla Boroňa, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec P. Boroň:
Vážený pán predsedajúci, vážená vláda, milé dámy, vážení páni,
dovoľte mi, aby som ako spoločný spravodajca predniesol výsledky prerokovania vládneho návrhu zákona na pôde výborov Slovenskej národnej rady. Je to spoločná správa pod číslom 241a.
Predseda Slovenskej národnej rady rozhodnutím z 15. januára 1992 č. 139 pridelil vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady všetkým výborom Slovenskej národnej rady, okrem mandátového a imunitného výboru, na prerokovanie do 14.
februára 1992. Výbory Slovenskej národnej rady návrh prerokovali v určenej lehote, okrem Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby a Výboru Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vztahy, ktoré ho prerokovali až 17. februára resp. 18. februára 1992. Sedem výborov Slovenskej národnej rady, a to ústavnoprávny výbor, národohospodársky a rozpočtový výbor, výbor pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva, branno-bezpečnostný výbor, výbor pre životné prostredie a ochranu prírody a výbor pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport s návrhom súhlasili s pripomienkami. Ostatné výbory, a to výbor pre štátnu správu a územnú samosprávu, výbor pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vztahy a zahraničný výbor s návrhom zákona nevyslovili súhlas, pretože nezískal nadpolovičnú väčšinu hlasov členov týchto výborov.
Z predloženej správy by som si navrhol vám odporučiť na prijatie uvedené body: bod č. 3, s týmto súvisí aj bod č. 5 a taktiež bod č. 11. Dovolím si poznamenať, že pri prijatí bodu č. 3 sú automaticky vylúčené body č. l a 2 a prijatím bodu č. 11 sú vylúčené body č. 12 a 13.
Neodporúčam prijať nasledovné body spoločnej správy: body č. 4, 6, 7, 8, 9 a 10. Krátko by som sa zmienil o týchto bodoch.
Čo sa týka prijatia bodu 3 a následne aj bodu 5, domnievam sa, že názov zákona mal zodpovedať jeho obsahu. Podstatným zásahom do súčasnej organizácie vysokých škôl v Slovenskej republike je nielen zriadenie novej Univerzity v Banskej Bystrici, ale aj zrušenie jednej z vysokých škôl, a to samostatnej Pedagogickej fakulty v Banskej Bystrici. Preto sa domnievam, že návrh pod bodom č. 3 je najúplnejši a najsprávnejší. Prijatie bodu 5, ako som už spomínal, je podmienené prijatím bodu 3.
Prijatie bodu 11, t. j. ustanovenie účinnosti zákona od 1. júla 1992, umožní ukončiť štúdium študentom posledného ročníka Fakulty ekonomiky služieb a cestovného ruchu v Banskej Bystrici podlá doterajších predpisov. Študenti predposledného ročníka tejto fakulty by štúdium ukončovali už na novozriadenej univerzite podľa predpokladaného novelizovaného zákona o vysokých školách, ktorý sa pripravuje a ktorý predpokladá, že univerzity budú môcť priznávať absolventom aj iné akademické tituly než magister, a to v nadväznosti na absolvovaný odbor štúdia.
Čo sa týka neodporučených bodov 6, 7, 8, 9 a 4, body 6, 7, 8 a 9 neodporúčam preto, lebo rozdelenie doterajšej Vysokej školy ekonomickej v Bratislave na dve samostatné vysoké školy ekonomické len na 24 hodín, prípadne na jeden mesiac alebo na veľmi krátku dobu, je nielen nekorektné, ale nemá ani žiadny praktický zmysel. Za 24 hodín sa totiž nedá naplniť zmysel tohto rozdelenia, pretože nie je možné prakticky v tomto čase uskutočniť napríklad delimitáciu majetku medzi takto vzniknuté dve vysoké školy ekonomické. Musím podotknúť, že toto rozdelenie by síce bolo právne možné tak, ako sa to navrhuje, ale do istej miery právne nezmyselné jednak z uvedeného dôvodu existencie novej vysokej školy čisto formálne na veľmi krátku dobu, i vzhľadom na nemožnosť napríklad majetkovo-právneho usporiadania, a jednak preto, že terajšia Vysoká škola ekonomiky služieb a cestovného ruchu v Banskej Bystrici sa stane ďalšou fakultou novej univerzity v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách, podľa ktorého - citujem: "Fakulty zriaďuje, zlučuje, rozdeľuje a zrušuje akademický senát vysokej školy. Rovnakým spôsobom sa ustanovuje názov a sídlo fakulty. " Koniec citátu. Toto je už aj spôsob prerokovaný jednak na pôde Akademického senátu Vysokej školy ekonomickej v Bratislave, jednak s Pedagogickou fakultou v Banskej Bystrici. To znamená, že v zmysle uvedeného § 4 ods. 2 cito-