Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar:
Vážená Slovenska národná rada, vážená vláda Slovenskej republiky,
v poslednom čase mal federálny premiér pán Marián Čalfa dva výroky, ktoré sa tykali Slovenskej republiky a dvoch s ňou susediacich krajín. Boli nimi spochybnené spoločné hranice s Maďarskom a naznačené agresívne správanie Ukrajiny voči Slovenskej republike v prípade jej osamostatnenia. Hranice Slovenskej republiky sú garantované Helsinskou zmluvou a ďalšími dokumentami, preto takéto výroky majú charakter účelového politického nátlaku na obyvateľstvo a sú neprijateľné. Proti jeho výroku protestovali aj oficiálne miesta spomenutých krajín. Nikto nemá právo vnášať medzi Slovensko republiku a susedné štáty politické napätie a pokúšať, sa destabilizovať vzájomné vzťahy. Slovenska národná rady by mala preto zaujať k tejto veci stanovisko formou uznesenia.
Navrhujem zaradiť do nášho programu nový bod 22 "Stanovisko Slovenskej národnej rady k niektorým výrokom predsedu federálnej vlády Mariána Čalfu".
K štátnym rozpočtom už hovoril pán minister Dančo. Vzhľadom na závažnosť a naliehavosť celej problematiky navrhujem zaradiť do programu nový bod 23 s názvom "Informácia o rozpočte Slovenskej republiky na rok 1992". Tento týždeň v stredu sa na uskutočniť rokovanie všetkých troch predsedov vlád k otázkam rozpočtov a domnievam sa, že by sme mali byt o jeho výsledku v rámci navrhovaného bodu informovaní.
Dámy a páni, dovoľte mi vrátiť sa ešte niekoľkými slovami k úmrtiu muža, ktorého slovenská história nebude môcť prehliadnuť. Uvedie asi, že s menom Dr. Gustáva Husáka sa spája najdlhšia a asi najdramatickejšia kariéra slovenského politika v 20. storočí. Tak v jednom ako aj druhom je prakticky nemožné ju zopakovať. Medzi najzávažnejšie chyby Dr. Husáka história nepochybne zaradí jeho postoj k Matici slovanskej v roku 1968, keď bola zlikvidovaná jej členská základňa, a jeho ľahostajný vzťah k odnárodňovaniu a asimilácii Slovákov v tomto období tak na území Slovenska, ako aj mimo neho. Tu sa nemožno na nič vyhovárať a nič ospravedlňovať, vieme, že bol desať, rokov vo väzení za obvinenie z buržoázneho nacionalizmu a že ako jedného z mála čechoslovácki bratia nezlomili, ale zrejme to stačilo, aby ho do konca života zastrašili.
Kto však nie je schopný obhajovať základne národne záujmy, nemá morálne pravo zastavať najvyššie štátne funkcie. Dr. Gustáv Husák má nemalý podiel viny na najväčšej tragédii Slovákov v druhej polovici 20. storočia - na ich odnárodňovaní a asimilácii. Slovensko sa napriek tomu voči nemu, ležiacemu na smrteľnej posteli, a aj pri rozlúčke s ním nezachovalo československý, ale slovensky. Svojimi najvyššími ústavnými činiteľmi, ale nielen nimi, Slovensko potvrdilo, že kresťanské základy, na ktorých stojí, sú hlboké a pevné, sú zdrojom našej vnútornej sily, kompasom v tažkých chvíľach rozhodovania, zárukou zachovania našich národných duchovných hodnôt. Napriek posledným 150 či 70 rokom Slovensko dokázalo, že je a zostane Slovenskom. Nie je dané všetkým pochopiť, zmysel a vyznám udalosti, ktoré sa pred nami odohrávajú, často dokonca ani samotným aktérom. Možno k nim patri aj zmierlivé podanie rúk po rozlúčke so zosnulým, podanie rúk tým prítomným, ktorí s nim predstavovali jednu historickú epochu. Tento moment sa stal svedectvom, že nenávisť a pomstychtivosť zatemňujúca mozog aj svedomie nemajú na Slovensku domovské pravo. Nešlo o gesto, to by bol hlboký
omyl. Bolo to potvrdenie základov našej duchovne] totožnosti. Kdesi v nadčase sa vynorila otázka. Človek, v čom spočíva tvoja skutočná hodnota?
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, vážim si vaše vystúpenie, ale prerokúvame návrhy na zmenu programu.
Poslanec J. Gašpar:
Áno, teraz už idem k bodu. Dovoľte mi obrátiť vašu pozornosť k osobnosti, meno ktorej pozná cela Európa. Alexander Dubček sa dožil minulý týždeň 70 rokov. Stal sa a ostal symbolom človeka odmietajúceho robiť morálne kompromisy, ktorý sa nespreneveril sám sebe. Ma zásluhu na podpísaní česko-slovenskej federácie, čo v tom čase predstavovalo pozitívny krok. Vývoj ma však svoje vlastné zákonitosti a pre mnohé národy dnes slovo federácia znamená nerovnoprávnosť. Slovensko sa môže slobodne a demokraticky rozvíjať len bez negatívneho ovplyvňovania a zasahovania zvonka. Schopnosť, ísť vlastnou cestou je jeden zo znakov skutočnej osobnosti.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, keby ste mohli formulovať svoj návrh. Poslanec J. Gašpar:
Už len minúta. /Prejav nespokojnosti v sále. / Pre národ je dôkazom jeho vnútornej sily. Nestretáva sa to vždy s pochopením. Len nedávno Alexander Dubček nemohol vystúpiť na mítingu na istom veľkom námestí. Nezakročil ani muž, od ktorého by sa to mohlo očakávať.
Predseda SNR M. Mikloško:
Pán poslanec, buďte taký dobrý, formulujte návrh na zmenu programu.
Poslanec J. Gašpar:
Už je to len päť viet. Pán Dubček nemohol vystúpiť tam, domnievam sa, že by mal vystúpiť tu, v slovenskom parlamente. Iste uvítame každé jeho slovo, o to viac jeho myšlienky a pohľady, ktoré dodnes nezazneli z jeho vystúpení. Osobne by som rad napríklad poznal jeho názory na dve témy - odkaz slovenských dejín našej budúcnosti, a po druhé - čo mame robiť dnes pre zachovanie našej národnej identity v treťom tisícročí. Môj tretí návrh na doplnenie programu znie: Pozvanie Alexandra Dubčeka do Slovenskej národnej rady a navrhujem ho ako nový bod 24.
Na záver mi ostalo jedno želanie ku všetkým prítomným. Potleskom zablahoželajme Alexandrovi Dubčekovi k jeho jubileu, vzdajme tak úctu jeho čestne prežitému životu.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Prosil by som poslancov, aby boli vecní, aby hovorili k bodu, ktorý prerokúvame, a to sú návrhy na zmenu programu. Faktickú poznámku ma pán Ondruš.
Poslanec V. Ondruš:
Myslím si, že poslanec SNS nemá morálne právo takýto návrh predkladať, pretože pán Dubček bol vždy zástancom spoločného štátu, federácie, a nie jeho rozbitia. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďalej sa hlási poslanec Ľupták. Poslanec I. Ľupták:
Vážený pán predseda, vážené plénum, vážená vláda,
dna 20. júna 1991 sme prijali uznesenie Slovenskej národne] rady č. 131 k lustráciám v Slovenskej republike. V bode Slovenská národná rada sa uznáša - konkrétne bod 2/b
- sme sa uzniesli oznámiť mena pozitívne lustrovaných iných funkcionárov a pracovníkov, ktorí do 15 dni od oznámenia výsledkov lustrácie neodstúpia z funkcie, alebo v prípade pracovníkov Kancelárie... atď., čiže ide o oznámenie na tajnom zasadaní. Tento termín bude naplnený v stredu, t. j. 4. 12., a nie je na programe terajšieho zasadania. Prosil by som, aby bol zaradený vo štvrtok ako prvý bod programu.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, rád by som vás upozornil, že podlá toho istého uznesenia komisia má najprv odovzdať, cely návrh predsedníctvu. V tomto zmysle si to neviem dobre predstaviť
- keď v stredu vyprší termín, predsedníctvo sa ním môže zaoberať nanajvýš vo štvrtok, ak bude čas.
Poslanec I. Ľupták:
Prosím predsedu alebo člena tejto komisie, aby nás oboznámili, či tieto materiály odovzdali.
Predseda SNR F. Mikloško:
Môžu ich odovzdať, až po uplynutí 15 dni, teda až po strede. Hlási sa pán poslanec Čečetka.
Poslanec V. Čečetka:
Som prekvapený týmto návrhom pána poslanca Ľuptáka, pretože ako predseda lustračnej komisie som sa zúčastnil Predsedníctva Slovenskej národnej rady, kde som vysvetlil náš postup, jeho časové ukončenie. Problém sme rozdiskutovali a predsedníctvo, pokiaľ si správne pamätám, sa zhodlo na tom, že naša komisia podá správu o menách poslancov, ktorí neodstúpili, do 15 dní po termíne ako sa so svojimi materiálmi závažne oboznámili, na prvej schôdzi predsedníctva po tomto plene. V tomto zmysle sme teda konali. Pochopiteľne, nič nebráni tomu, aby takýto návrh dal. Faktom je však to, že uznesenie Slovenskej národnej rady č. 131 hovorí, že naša komisia má tieto mena oznámiť, predsedníctvu, ktoré potom má konať vo veci. Takto to chápem.
Predseda SNR F. Mikloško:
Potvrdzujem to, prerokovávali sme to v predsedníctve, dohodli sme sa tak - a predsedníctvo to hlasovaním odsúhlasilo, že po skončení tohto pléna komisia odovzdá menoslov a potom to bude prerokúvané. Je to veľmi jednoduché z toho hľadiska, že počas tak náročného pléna ako je toto, predsedníctvo sa neodváži riešiť, tento delikátny problém. Je si príliš vedome zodpovednosti, že sa nehrá o obyčajné veci, ale o závažne skutočnosti.
Poslanec I. Ľupták:
Práve z dôvodu, že nejde o nejaké obyčajné veci, a pra-
ve z dôvodu, že som čítal uznesenie pléna a nie predsedníctva - a plénum je smerodajne - žiadam, aby plénum rozhodlo, čo s tým ďalej. Ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško:
Potom znovu presne formulujte svoj návrh. To znamená, že ten návrh možno chápať jedine tak, že pán poslanec Ľupták vyzýva, aby vo štvrtok komisia odovzdala predsedníctvu materiály. Nič viac nemôže žiadať. Tak znie uznesenie pléna. Mame ešte čakať? Pán poslanec, zlaďte si to nejako, potom dostanete slovo. Zatiaľ vystúpi pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Vážene dámy, vážení pani,
pán podpredseda vlády Porubiak už povedal, o čom chcem hovoriť. Keďže aj pán premiér Čarnogurský nepovažuje stanovisko za šťastné a keďže je v rozpore z uzneseniami pléna Slovenskej národnej rady - kompetencie, ktoré si mysli vláda - nepoznám takú vládu resp. taký orgán, ktorý by nechcel kompetencie pre seba, ak to len nie je miestodržiteľstvo. Takže navrhujem, aby ako bod 18, ako prvý bod programu vo štvrtok, bolo zaradene rokovanie o stanovisku slovenské] vlády, ktoré je v rozpore so stanoviskom Slovenskej národnej rady i so stanoviskom predsedníctva, ako jeden bod rozpravy, ku ktorému bude treba prijať uznesenie.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Hlásil sa poslanec Sládek.
Poslanec V. Sládek:
Vážený pán predseda,
vážená Slovenska národná rada,
vážená vláda,
dámy a páni,
mam dva návrhy. Prvým návrhom je presun bodov programu. Ako bod 3 je návrh poslankyne pani Marty Oravcovej na odvolanie pána Ivana Čarnogurského. Ako najzávažnejšia výčitka bola, že bol garantom tvorby Ústavy Slovenskej republiky a štátoprávneho usporiadania. Myslím si, že by mohlo dôjsť k veľkému paradoxu, pretože ako 20 bod je navrhované vecne rokovanie o týchto otázkach. Ak by plénum Slovenskej národnej rady pána prvého podpredsedu Slovenskej národne] rady odvolalo a potom pri rokovaní o navrhovanom bode 20 sa zhodlo s tým, že práca tejto komisie je v poriadku, neviem si predstaviť paradox, že človek, ktorý vlastne bol garantom materiálu, ktorý prijmeme, by bol odvolaný. Takže navrhujem, aby bod 3 sa presunul za bod 20 v súčasnom číslovaní.
Potom som chcel v tom entree alebo mínus prvom bode programu reagovať na pána ministra spravodlivosti, ale keďže rozprava nebola otvorená, a nie som pán poslanec Gašpar, tak som nevystúpil. Dovolil by som si navrhnúť určite riešenie, uznesenie pléna Slovenskej národne] rady, akým spôsobom získať určite finančne prostriedky pre ministerstvo spravodlivosti a ministerstvo vnútra, aby získali technické vybavenie na to, aby mohli plniť základnú úlohu štátu - chrániť životy a majetok občanov. Poprosil by som vás, aby sme to zaradili ako tretí bod programu po procedurálnych veciach, pretože by to mala byt hmotno-právna norma, teda iniciatíva na federálne zhromaždenie, a riaďme sa slovenským príslovím "Kto skôr dáva, dvakrát dáva".
Ďakujem za pozornosť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Pán poslanec Sládek, povedali ste, že ide o hmotnoprávny predpis. To je návrh zákona?
Poslanec V. Sládek:
Nie. Poslanec Ľ. Fogaš:
Potom to nemôže byt hmotno-pravny predpis, lebo takto nazvaný môže byt len zákon. Ak by to mal byt návrh zákona, treba povedať, o 60 ide, a prerokovat to najprv vo výboroch.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec to prednesie a tam sa potom ukáže. Pán poslanec Weiss.
Poslanec P. Weiss:
Vážená vláda, kolegyne a kolegovia,
všetci si viac alebo menej intenzívne uvedomujeme, že sociálne napätie narastá a že treba spoločne hľadať reálne východiská, ktoré by zabránili tomu, že sa chod udalosti vymkne spod politickej kontroly. Preto som spolu s inými poslancami opakovane navrhoval, aby vláda predložila správu o stave a perspektívach vývoja slovenskej ekonomiky z hla-
diska postupu ekonomickej reformy. Dnes, keď je tento bod na programe, dovoľujem si vám dať jeden návrh a prosím o jeho podporu. Keďže všetci chceme sociálny zmier, a vieme, aké problémy sú s plnením generálnej dohody a v tripartitných rokovaniach, pozvime na prerokovanie bodu 18 aj predstaviteľov Slovenskej konfederácie odborových zväzov a zástupcov organizácii zamestnávateľov s tým, že budú môcť v rozprave k tomuto bodu vystúpiť.
Ďakujem za pozornosť. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, keby ste to bližšie špecifikovali - konkrétne ktorých ľudí.
Poslanec P. Weiss:
Predsedu SIovenskej konfederácie odborových zväzov pána Berghauera a - teraz si nespomeniem na meno - predstaviteľa organizácii zamestnávateľov.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Hlasí sa ešte niekto? Pán Brňák, pán Fogaš, pán Ľupták.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predseda,
v nadväznosti na vystúpenie pána poslanca Weissa navrhujem, aby v súvislosti s bodom 18 programu tejto schôdze, ktorý sa dotyka Správy vlády Slovenskej republiky o stave a perspektívach vývoja slovenskej ekonomiky z hľadiska postupu ekonomickej reformy s osobitným zreteľom na transfor-
máciu majetku, bolo uložené vláde predložiť písomný text tejto správy v priebehu zajtrajšieho rokovania, aby sa poslanci Slovenskej národnej rady mohli k nej kvalifikovaným spôsobom vyjadriť,. Domnievam sa, že poverený člen vlády pri prednesení tejto správy nebude improvizovať, takže tento krok by bolo možné učiniť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Dohoda s pánom podpredsedom Vavrom je taká - a tak sme sa dohodli aj v predsedníctve, že to dostanú všetky poslanecké kluby, to znamená, že vláda nám dodá 10 exemplárov tohto materiálu, ktorý sa v posledných chvíľach dosť pracne dáva dokopy. Dostanú to všetky poslanecké kluby, pokiaľ ešte nemáme zákon o poslaneckých kluboch, považujeme aj vás, takže skúsime získať aj jedenastý exemplár. Stačí to, alebo to predsa navrhujete?
Poslanec P. Brňák:
Ak hovoríte pravdu, tak to stačí. /Smiech v sále. / Predseda SNR F. Mikloško:
Hovorím ako vždy pravdu. Pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Pán predseda, ako druhy bod programu je zaradený Návrh na voľbu poslancov Slovenskej národnej rady do výborov Slovenskej národnej rady. Chcem len upozorniť, že by sa pred prerokovaním tohto bodu mal zísť mandátový a imunitný výbor, ktorý by mal overiť platnosť voľby týchto poslancov, pretože bez toho by nemali byť zaradení. Takže buď treba urobiť predtým pauzu, alebo tento bod presunúť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Celkom dobre nerozumiem vašej námietke. Pani poslankyňa Kondášová.
Poslankyňa K. Kondášová:
Vážený pán predseda, vážene kolegyne, kolegovia,
mandátový a imunitný výbor konal v tomto smere. Voliteľnosti poslancov je overená a pred zložením ich sľubu prednesiem správu mandátového a imunitného výboru, ktorú mam pripravenú. V tomto smere je to v poriadku.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Chcem sa opýtať kedy, pretože ako člen mandátového a imunitného výboru som nič nekonal. Nedostal som pozvánku na schôdzu mandátového výboru.
Predseda SNR F. Mikloško:
Môže to byť chyba mandátového výboru, ale môže to byt aj vaša chyba, že ste na výbor nedošli.
Pani poslankyňa Kondášová. Poslankyňa K. Kondášová:
Na doplnenie k otázke pána poslanca Hrnku chcem povedat, že niektorí členovia mandátového a imunitného výboru ma
prosili, aby naschvál neboli zvolávaní. S tými, ktorí tu boli, sa to konzultovalo a podpísali per roliam, že súhlasia.
Predseda SNR F. Mikloško:
Je to nadpolovičná väčšina výboru? Poslankyňa K. Kondášová:
Je to nadpolovičná väčšina. Z toho titulu potom sme takto postupovali, a pripúšťa to aj rokovací poriadok, takže nič sme nekonali proti zákonu o rokovacom poriadku.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Fogaš, stanujete svoj návrh? Poslanec C. Fogaš:
Bol som odcestovaný, nevedel som o tom. Svoj návrh sťahujem.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Ako predposledný sa hlásim v mene Predsedníctva Slovenskej národnej rady. Ešte po mne je pán poslanec Ľupták.
K bodu číslo 19 - správa vlády Slovenskej republiky o ekonomických a sociálnych hľadiskách v prípade rozdelenia štátu - sme sa posledne uzniesli, že to bude neverejne zasadnutie. Predsedníctvo odporúča plénu Slovenskej národnej rady, aby sa tento bod prerokoval na verejnom zasadaní z dôvodov, aby nevznikla zbytočná panika resp. dezinformácie. Myslím si, že by sme mali dať o tom hlasovať. Preto to dávam ako pozmeňujúci návrh.
Pán poslanec Ľupták. Poslanec I. Ľupták:
Vážený pán predseda,
musím trvať na plnení uznesenia číslo 131, kde sa hovorí, že slovenská národná rada v bode a/ ukladá zverejniť mená pozitívne lustrovaných poslancov a členov vlády - členov vlády už vypadá vzhľadom na to, že podliehajú zákonu Federálneho zhromaždenia, ktorí sa do 15 dní od oznámenia výsledku lustrácii nevzdajú svojich mandátov alebo nepodajú demisiu na neverejnej schôdzi Slovenskej národnej rady. Tento termín bude naplnený v stredu. Navrhujem teda, aby ako prvý bod rokovania vo štvrtok ráno bol zaradený tento bod.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, nechcem byt formálny, ale opakujem, že tento bod sa naplní v stredu večer. Podlá uznesenia - to ste neprečítali, vo štvrtok má to komisia odovzdať predsedníctvu. Čiže môžete navrhnúť jedine to, aby to komisia odovzdala vo štvrtok predsedníctvu a aby predsedníctvo s tým naložilo v zmysle uznesenia, to znamená, aby to dalo ďalej na prerokovanie. Ale nemôžeme vynechať tento bod, to je súčasť uznesenia.
Pán poslanec Čečetka. Poslanec V. Čečetka:
Dovoľte, budem oponovať pánovi poslancovi Ľuptákovi, čo sa týka textu uznesenia Slovenskej národnej rady číslo 131. Skutočne nebol by som rád, aby tu vznikol dojem, či už medzi poslancami alebo medzi prítomnými predstaviteľmi masmédií.
že ide o nejaký zámer. Skutočnosť je asi nasledovná: Pre poslancov bol daný termín 15 dní, do ktorého majú možnosti vzdať, sa mandátu po oboznámení sa s pozitívnym záznamom. Uznesenie Slovenskej národne] rady číslo 131 neukladá ani komisii, ani žiadnemu inému orgánu, že po uplynutí týchto 15 dní okamžite ma konať vo veci. Tato doba je tam dana v tom zmysle, že majú možnosť vzdať sa počas týchto 15 dní. Keď táto doba uplynie, naša komisia oznámi predsedníctvu tieto skutočnosti. Predsedníctvo potom naloží vo veci tak, ako rozhodne tento orgán, zrejme hlasovaním. To sú reality a toto je správny výklad toho uznesenia.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Pán poslanec Ľupták, stanujete v tomto zmysle svoj návrh?
Poslanec I. Ľupták:
Môže to byt teda v piatok. /Smiech v sále. / Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Pán poslanec Pokorný. Poslanec J. Pokorný:
Vážený pán predseda,
rad by som uviedol na správnu mieru jedno tvrdenie, ktoré tu bolo povedané. Pán poslanec Hudec hovoril o zákonoch, ktoré sú v poradí pod číslom 8 a 9, ako o zákonoch o hoviadkach. Rád by som to opravil. Sú to zákony o veterinárnych lekároch, čo sú ľudia /smiech v sále/, a o veterinárnej starostlivosti. Tu tiež vykonávajú ľudia. Ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Máme desať pozmeňujúcich návrhov. Navrhujem, aby sa na 20 minút k týmto návrhom stretli poslanecké kluby. Prosím, keby ste boli všetci prítomní o 14. 45 hodine. Ešte sa hlási pán poslanec Žingor.
Poslanec R. Žingor:
Využívam prestávku. Prosil by som vás, ktorí ste sa rozhodli venovať čiastku na rodiny pozostalých, dám sem tú buxu, keby ste sa láskavo dostavili. Ďakujem.
/Po prestávke. / Predseda SNR F. Mikloško:
Je tu 83 poslancov. Vzhľadom na to, že ešte väčšina poslancov prichádza, prosím, aby sme sa ešte raz prezentovali.
/Prezentovalo sa 130 poslancov. /
Kto je za pozmeňujúci návrh pána poslanca Hudeca, aby body 12, 13 a 14 nášho programu boli presunuté po bode 6?
/Za návrh hlasovalo 42 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 43 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 45 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Hudeca neprešiel.
Druhy bol pozmeňujúci návrh pani poslankyne Badálovej, aby ako bod číslo 15 bol zaradený bod Voľba uvoľnených miest v Predsedníctve Slovenskej národnej rady. Predpokladám, že má tým na mysli v prvom rade voľbu podpredsedu a z toho vyplývajúce zmeny.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 133 poslancov. /
Kto je za tento pozmeňujúci návrh pani poslankyne Badálovej?
/Za návrh hlasovalo 75 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 52 poslancov. /
Konštatujem, že tento bod bol prijatý ako bod číslo 15.
Dovoľte, aby som hnedí teraz pozval predsedov poslaneckých klubov zajtra ráno o 8. 00 hodine ku mne do kancelárie, aby sme mohli o tomto bode politicky rokovať.
Ďalej boli tri pozmeňujúce návrhy pána poslanca Gašpara. V prvom navrhuje zaradiť novy bod, v ktorom by Slovenska národná rada prijala stanovisko k niektorým výrokom Mariana Čalfu. Pripomínam len, že autentické znenie týchto výrokov nemáme. ČTK čosi priniesla, ale sám v mojom prípade viem, že ČTK často veci vytrháva a nedáva ich v celom kontexte. Ale prosím, dávam o tom hlasovať. Teda podľa pána poslanca Gašpara by bodom 22 programu bolo Stanovisko Slovenskej národnej rady k niektorým výrokom predsedu federálnej vlády Mariána Čalfu.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za tento pozmeňujúci návrh?
/Za návrh hlasovalo 54 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 40 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh neprešiel.
V druhom pozmeňujúcom návrhu navrhuje nový bod 23 s názvom Informácia o rozpočte Slovenskej republiky na rok 1992. Pýtam sa, či tuto informáciu môžeme podať dnes vzhľadont na to, že v najbližších dňoch má byt znovu rokovanie predsedov vlád, aby sme sa nedostali do istého logického sporu. Pán podpredseda Vavro, môžete nám k tomu niečo povedať?
Poslanec J. Gašpar:
Išlo o to, aby sme boli o výsledku rokovania troch predsedov vlád informovaní.
Podpredseda vlády SR A. Vavro:
Vážená Slovenská národná rada,
z toho, čo hovoril pán poslanec vyplýva, že táto informácia môže byť na programe v stredu odpoludnia po tom stretnutí predsedov vlád, alebo vo štvrtok ráno. Po včerajšom rokovaní sa situácia na slovenskej strane nezmenila, slovenská vláda schválila rozpočet a tie zmeny, ktoré sa udiali, sa týkajú českej vlády, aj keď, samozrejme, zásadným spôsobom menia situáciu. Ale všetky ďalšie informácie sú možne až po stretnutí predsedov troch vlád.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, pýtam sa, či by váš návrh nemohol byt tak flexibilný, že akonáhle pán podpredseda bude schopný povedať informáciu, prednostne zaradíme tento bod programu. Môžeme v takomto duchu hlasovať?
Poslanec J. Gašpar:
Áno. Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 138 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 111 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že tento bod programu sme prijali.
Ďalší pozmeňujúci návrh bol zaradiť ako bod 24 pozvanie Alexandra Dubčeka na plénum Slovenskej národnej rady. Pokiaľ som tomu dobre rozumel, malo by to byt na tejto schôdzi ako bod 24. Chcel by som dať na zváženie, pán poslanec, vzhľadom na to, že teraz prebieha veľmi dôležité rokovanie Federálneho zhromaždenia, či by sme tento bod nemohli nechať, otvorený v tom zmysle, že budem rokovať s pánom predsedom. Predsa si myslím, že v celej tradícii, ako sme pozývali slávnostných rečníkov, by to nemalo byť takto zo dňa na deň. Máme možnosť - je ešte vianočné rokovanie, aby to malo aj istú spoločenskú úroveň.
Poslanec J. Gašpar:
Mal som na mysli pozvanie v budúcnosti, nie na tuto schôdzu.