predpokladám, že majú o to záujem. Mam taký dojem, že by sme si mali viac vážiť jeden druhého a byť prítomní na rokovani vtedy, keď ide o zasadne otázky. Pýtam Ba teda predsedajúceho, či nezváži nariadenie prezentácie a na základe jej výsledkov by sme sa mohli rozhodnúť, či budeme pokračovať v rokovani mojim vystúpením alebo či pristúpime k prestávke, kým sa poslanci pozbierajú. Dávam návrh na prerušenie rokovania, až sa naše stoličky zaplnia.

Podpredseda SNR L. Nagy:

• V zmysle rokovacieho poriadku musíme hlasovať.

Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 72 poslancov. /

Prosím poslankyne a poslancov, ktorí sú na chodbe alebo v bufete, aby sa dostavili do rokovacej sály. Prosim ostatných poslancov, aby zotrvali na mieste a potom budeme hlasovať.

Prosím, aby sme sa znovu prezentovali. /Prezentovalo sa 92 poslancov. /

Pán poslanec Zselenák, mam otázku, či trváte na svojom návrhu?

Poslanec J. Zselenák:

Pristúpim k svojmu vystúpeniu.

Vážený pán predsedajúci,

važené Predsedníctvo Slovenskej národne] rady,

vážená vláda Slovenskej republiky, dámy a pani,

doteraz prijatými zákonmi, aj dnešným štátnym rozpočtom, ktorý sme prednedávnom schválili, na podarilo dostať mnohé obce do situácie, keď iba veľmi ťažko a často vôbec nebudú schopne plniť svoje základné funkcie. Sila argumentov, žiaľ, opäť bola prevalcovaná disciplinovane stlačenými tlačidlami, rukami väčšiny poslancov. Myslím si, že na počiatku prechodu na systém obecného zriadenia sme chceli rozšíriť právomoci, pôsobnosť, samostatnosť obci a ich vplyv na rozhodovanie o svojich veciach a chceli sme aj štátnu správu priblížiť čo najviac občanom. Pod hlavičkou dekoncentrácie štátnej správy sa však dosiahla jej silná centralizácia a sústredenie rozhodovania na úroveň ústredných organov. Za frašku možno označiť aj spôsob vyberú a vymenovania prednostov okresných úradov všeobecnej štátnej správy. Prešiel som týmto procesom sám a vedel by som vám o tom...

Podpredseda SNR L. Nagy:

Pán poslanec, prepáčte, musím vás prerušiť. Prosím pánov poslancov, aby neodchádzali lebo zasa budeme musieť prerušiť rokovanie. Prosím vás, aby ste si sadli na miesta a potom budeme hlasovať o tom, či vôbec máme pokračovať v rokovani.

Pán poslanec, pokračujte prosím. Poslanec J. Zselenák:

Sústredím sa však iba na jeden prípad v okrese Trebišov. Ako sami viete, takýchto prípadov je dosť aj inde. Rokovaním za okrúhlym stolom prešli štyria kandidáti. Z

nich jeden neskôr odstúpil. Ďalší traja prešli pokračovaním, psychodiagnostickými skúškami, pohovormi pred komisiou. Na základe toho zástupca ministerstva vnútra predložil konferencii starostov v okrese jedinny návrh na pred nostu okresného úradu v okrese, na pána Koščika. K návrhu sa vyjadrili všetci starostovia a všetci ho jednomyseľne podporili. Podotýkam len, že všetci bez ohľadu na politickú príslušnosť, národnosť, vieru a vyznanie. Kto pozná podmienky nášho okresu, okresu Trebišov, pochopí, aké je to dôležité pre pokojnú a úspešnú prácu. Napriek tomu vláda vymenovala za prednostu iného kandidáta.

Takýto čin hodnotím nielen ako hrubú manipuláciu, ale aj porušenie zákona Slovenskej národnej rady o organizácii miestnej štátnej správy, ktorý v S 8 ods. l hovorí nasledovne: "Na čele okresného úradu je prednosta, ktorého vymenúva vláda na návrh ministerstva vnútra po vyjadrení konferencie starostov príslušného regiónu. " Ministerstvo vnútra teda predložilo návrh na pána Koščika a k tomuto jedinému návrhu sa vyjadrovala aj konferencia starostov. Ak si preštudujete aj odpovede na interpelácie poslancov, ktoré sme obdržali v pondelok, získate plný a jasný obraz o postupe ministerstva vnútra, aj vlády. Je teda evidentné, že tento zákon dostal úder pod pas.

Včera sa v Trebišove uskutočnila konferencia starostov a zaslala predsedovi vlády list tohoto znenia: "Na základe informácie z rokovania vlády Slovenskej republiky s veľkým pohoršením sme prijali správu o tom, že napriek nášmu hlasovaniu a konkurznému konaniu za prednostu Okresného úradu v Trebišove bol vymenovaný pán Kystý namiesto pána Koščika. Na základe tejto skutočnosti mimoriadna okresná konferencia prítomných primátorov a starostov miest a obci dňa 19. 12. 199O prijala uznesenie. Ak vláda Slovenskej republiky nezmení svoje rozhodnutie a nevymenuje

pôvodne navrhovaného a nami schváleného pána Pavla Koščiká, ktorý úspešne prešiel aj konkurzným konaním, za prednostu Okresného úradu v Trebišove, vstúpime okamžite do štrajkovej pohotovosti do tej doby, kým nebude vládou Slovenskej republiky rešpektované odporúčanie prvej okresnej konferencie primátorov miest a starostov obci v okrese Trebišov, resp. odstúpime ako v demokratických voľbách volení starostovia a primátori v okrese Trebišov. Nedovolíme, aby odporúčanie prvej okresnej konferencie primátorov miest a starostov obcí v okrese Trebišov, ako aj názory 12O tisíc obyvateľov, ovplyvňovali jednotlivci cestou vlády Slovenskej republiky, čo je v rozpore K demokratickými zásadami našej spoločnosti. "

Príznačné pre celu záležitosť je aj to, že trojčlenná delegácia konferencie starostov, ktorá bola dnes v Bratislave, nebola prijatá ani pánom premiérom - o čo sa urputne usilovali - a znechutení, že nenašli ani ďalších kompetentných, sa pred niekoľkými minútami vrátili domov do okresu.

Dámy a páni,

za názorom starostov a občanov okresu Trebišov plne stojím aj ja a žiadam, aby vláda uviedla celú záležitosť do súladu s ich vôľou a prijatým zákonom. Chcem tiež upozorniť na to, a adresujem to tým. Ktorí sa zaslúžili o takýto postup vlády, že ten, kto koná takto neseriózne, stráca - podľa môjho názoru - aj morálny kredit kritizovať svojich predchodcov z minulého totalitného režimu za podobné praktiky a zneužívanie právomoci. Ďalej by som chcel upozorniť, že ak v budovaní novej štátnej správy naďalej budú dominovať takéto vyslovene politické prístupy, položia sa opäť nové základy a zárodky nestability štátnej správy ako celku.

- 518 - Dámy a páni,

predvčerom sme si vypočuli a] futuristické expozé podpredsedu vlády Slovenskej republiky pána Kučeraka. Nezaprel sa v ňom prognostík. Len mi nejde do hlavy, či nám verí v úspech ekonomickej reformy, keď už teraz hľadá a označuje budúcich vinníkov pre prípad, keď to nedopadne dobre. /Potlesk. / Nebolo by rozumnejšie namiesto toho reálne zvažovať pripomienky a obavy prezentovane opozíciou, odborármi a ďalšími, ktorí do toho majú čo hovoriť? Hlasné propagandistické výpady totiž veci nepomôžu. Netreba ich viac zahmlievať, ale naopak, urobiť reformu, jej súčasti a jednotlivé kroky priehľadnými a zrozumiteľnými pre občanov.

Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /

Podpredseda SNR L. Nagy:

Ďakujem poslancovi Zselenákovi. Dávam slovo podpredsedovi vlády pánovi Kučerakovi.

Podpredseda vlády SR J. Kučerak:

Vážený pán predsedajúci, daný a páni,

nejde mi o to, aby som teraz polemizoval, ale aby sme si v rámci rozpravy ujasnili rôzne pohľady alebo filozofiu na toto prechodné obdobie k trhovej ekonomike. Napríklad pán poslanec Kliman má úplnú pravdu, že nám musí ležať na srdci osud všetkých, ktorí sa môžu dostať na hranicu chu doby alebo pod túto hranicu. Na druhej strane však nás to nesmie odradiť od toho, aby sme toto prechodne obdobie nojakým spôsobom prežili a riešili. Skôr by som povedal, že

občana nemusíme chrániť, alebo nemali by sme ho chrániť pred hrozbami trhu, ako sa to tu formulovalo. Chránime ho vlastne pred tym, aby sa bez veľkých škrabancov a rán do stal z totalitne] ekonomiky, ktorá tu bola 4O rokov. To je iná filozofia, lebo občan a spoločnosť potrebuje. Nechrdňme ho teda pred trhom, ale dostaňme ho so zdravou kožou z toho, čo tu bolo.

Pokiaľ ide o ceny, pamätáte si vtipy, ktoré kolovali, že keď zasadal ústredný výbor a rozhodoval o tom, ktoré ceny sa budú zvyšovať, prihlásil sa ten, čo hovorí, že sa bude zvyšovať na " f". Keď sa ho spýtali, čo to bude, pove dal "fšecko" V skutočnosti sa u nás zvyšovali všetky ceny Napriklad cena bytu je trikrát väčšia, ako bola pred 2O timi rokmi. Takže udržovanie cien nič neurobí, pretože ide o umele udržovanie cien. Samozrejme, vláda počíta s tym, že určite ceny základných potrieb budú musieť byť regulované, tak ako je to regulované všade vo svete, ale to bude skôr výnimka preto, aby bola určitá kontrola, aby sa naozaj určite vrstvy náhle nedostali pod tuto hranicu minima Ale keby sme udržiavali všetky ceny regulované, neurobíme žiadnu trhovú ekonomiku. To by sme museli ďalej presviedčať baníkov v Slovenských uhoľných baniach, aby predávali uhlie nie za svetovú cenu, ale za polovičnú alebo tretinovú cenu. Museli by sme presvedčiť hliníkárov v Žiari nad Hronom, aby hliník predávali za jednotretinovu cenu a nie za svetovú cenu. Cena ma zmysel pre výrobcu a nielen pre občana a musíme nájsť hranicu, kde to je výhodne aj pre výrobcu aj pre občana. Primeraná cena dáva primeraný zisk, umožňuje výrobcom investovať a rozširovať výrobu. Primeraná cena dáva primeraný odvod do štátneho rozpočtu a primeraný príjem štátneho rozpočtu dáva možnosť, aby sme primeraným spôsobom riešili sociálnu situáciu občanov, ktorí sa nachádzajú na hranici biedy. Myslím, že v tom by sme sa mohli všetci zhodnúť, bez ohľadu na to.

akú filozofiu máme, že riešiť to budeme a riešiť to musíme, ale nie tým, že všetky ceny budeme regulovaať.

Máte úplnú pravdu a súhlasím s vami, že pokiaľ ide o spoluprácu, musíme spolupracovať so všetkými, a najmä so zástupcami odborov. My to aj robíme. Pokiaľ ide o ten môj scenár, tak scenár vždy je jednoduchý a nikdy sa nerealizuje v jednoduchej podobe. Ale nebol by som rad, keby z tých scenárov vznikol nejaký hybrid. Ak sa nepodarí prechod k trhovej ekonomike, vinníkmi budeme asi všetci. Ale akýkoľvek neúspech nás nemôže odradiť od toho, aby sme k trhovej ekonomike prišli. Keď sa to nepodarí nám, budú sa o to pokúšať ti, ktorí budú nasledovať po nás, ale s väčšími obeťami. To však naozaj budú musieť byť väčšie obete.

K vystúpeniu pána poslanca Prokeša - skôr sa obávam, že sem nepríde zradný zahraničný kapitál. Ešte tu nie je ani koruna zahraničných investícii, takže ešte nás nikto nekúpil. Horko-ťažko sa podarilo urobiť nejakú predbežnú zmluvu juhokórejskej firmy Samsung s Calexom Zlaté Moravce, aby spolu vyrábali agregát do chladničiek, ktorý produkuje neškodný freón, ktorý neškodí ozónovej vrstve. To by bol unikát a boli by sme radí, keby sa to podarilo, pretože naozaj už ide o investíciu, ktorá má ekonomický i ekologický efekt. Skôr máme smutne skúsenosti s tým, že niektorí zahraniční záujemci sa sťažujú na podmienky, ktoré sú na Slovensku. Pravé tu mám správu, že firma Sheel oznamuje, že na Slovensku ma veľmi ťažké podmienky. Chcela si prenajať niekoľko benzínových čerpadiel, ale ponúkli jej to za nájomné 8 mil. Kčs za tri čerpacie stanice, kým v Čechách za 6 staníc len 6 mil. Kčs. Takže zahraničných záujemcov skôr ohradzujeme, než ich priťahujeme. Mali by sme byt v tomto smere trochu otvorenejší a nevytvárať im prekážky. Samozrejme, existujú hranice príchodu zahraničného kapitálu a tie si každá spoločnosť chráni. Napríklad

tak, ako sme to urobili minule, že počas dvoch rokov tu nesmú byť zahraničné poisťovacie spoločnosti. Ale na to sú určite hranice alebo určite dohody, ktoré robí vláda spolu e parlamentom. Ale upozorňujem, že bez zahraničného kapitálu naša ekonomika sa vôbec nerozprúdi.

Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /

Podpredseda SNR L. Nagy:

V zmysle rokovacieho poriadku udeľujem slovo pánovi poslancovi Ľuptákovi.

Poslanec I. Ľupták:

Važené dámy, páni,

pán poslanec Zselenák zrejme je nespokojný s tým, že nebol prijatý jeho návrh, čo sa týka dani pre obce a pre ústredie. A hneď mal na to aj argument, prečo. Preto, že niekto disciplinovane tlači tlačidlo. Vôbec neuznáva to, že na jednu vec môžu byť rôzne názory, vôbec nerešpektuje to, že máme tiež svoj názor - ja osobne tiež - a hneď nás obviňuje z disciplinovanosti. Ba práve si myslím, že je chybou, že konkrétne koaliční poslanci nie sú disciplinovaní. Ale to je vec ich vlastného názoru. Disciplinovanosť je nám skôr cudzia. Preto, keď nás obviňujú, že nehlasujemu podľa vlastného vedomia a svedomia, pripadá mi to, ako keď zlodej kričí: "Chyťte zlodeja!"

Ďakujem. /Potlesk. /

- 522 - Podpredseda SNR L. Nagy:

V zmysle rokovacieho poriadku ešte udeľujem slovo pánovi ministrovi Filkusovi.

Minister pre hospodársku stratégiu SR R. _Filkus:

Milé dámy, páni,

dovoľte niekoľko poznámok k futuristickému poňatiu ekonomických vzťahov, ktoré spomínal a uviedol vo svojom príspevku pán poslanec Zselenák. Chcem veľmi korektne a jasnú vysvetliť - nemusím vysvetľovať, skôr chcem povedať naše ponímanie týchto vzťahov, resp. čo sa v tejto veci urobilo. Zajtra predkladáme pre vládu materiál "Rozvojová stratégia Slovenska pre roky 199O - 1992". V súlade s rozvojovou stratégiou Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky mnohé veci sú jednoznačne rovnakého prístupu a sú tam niektoré otázky, v ktorých badať špecifické prístupy z hľadiska ekonomiky Slovenska. Tým vás teraz nechcem zaťažovať. Chcem však povedať, že nie na základe určitých prvkov futurológie, ale na základe reálnych čísiel, odhadov a našich prognóz do roku 1992, nám vyšlo hodnotenie určitých troch etáp, môžeme to nazvať v tzv. konjukturálnom vývine ekonomiky, alebo troch etáp ďalšieho ekonomického rozvoja Slovenskej republiky.

V tých troch etapách ide o etapu cenového nárazu, o etapu určitej adaptácie a o etapu určitého oživenia ekonomiky. S oživením ekonomiky rátame v druhej polovici roku 1992. Samozrejme, v rámci týchto etáp príde k rôznym vzťahom medzi rastom miezd, cien, budovaním sociálnej siete, atď". v tejto súvislosti chcem ponúknuť jeden seminár, ktorý by mohol zorganizovať rozpočtový výbor, ktorého by sa mohol zúčastniť každý zo záujemcov, kde by sme si o otazkach rozvojovej stratégie Slovenska na roky 1990 - 1992 mohli pohovoriť, ale ma aj detailne vyobracať, resp. mojich spolupracovníkov, aby sme pochopili, o čo v tejto rozvojovej stratégii ide. Určite by ste prišli k serióznejším záverom a museli by ste korigovať svoje vystúpenia v takom zmysle, ako sa to teraz stalo v prípade pána poslanca Zselenáka.

Stratégia na najbližšie roky je poznamenaná tromi pohľadmi, ktoré sú veľmi komplikovane. Je to pohľad zachovania chodu ekonomiky, pohľad rýchleho prechodu k trhovému mechanizmu a pohľad nevyhnutných štrukturálnych zmien ekonomiky Slovenska. Všetky tieto tri oblasti sú veľmi komplikovane a mam dojem, že problematika rozvojovej stratégie resp. našich ďalších krokov, našich ďalších etáp v rozvoji ekonomiky Slovenska by si nezaslúžila, aby sme ju takto dostali na úroveň futurologického rozmýšľania.

Ďakujem pekne. Podpredseda SNR L. Nagy:

V zmysle rokovacieho poriadku sa prihlásil pán poslanec Tatár.

Poslanec P. Tatár;

Vážené dámy, vážení páni,

mam technickú poznámku vzhľadom na prítomnosť alebo neprítomnosť poslancov v rokovacej sále. Vyhlásenie, ktoré nám bolo rozdané, príde na program rokovania o 16. OO hodine. Chcem vás na to upozorniť, aby ste boli prítomní.

Ďakujem.

- 524 - Podpredseda SNR L. Nagy:

Do rozpravy sa ďalej prihlásil pán poslanec Miškovský. Pripraví sa pán poslanec Komar.

Poslanec V. Miškovský:

Vážená Slovenská národná rada, vážená Slovenska vláda,

to, čo chcem teraz povedať, by malo zaujímať predo všetkým vládu, ale myslím si, že to bude zaujímať i vás. Naša vláda sa tu čas od času ústami svojich členov pocta žuje, čo ju stojí činnosť niektorých politických síl. Občas to ústami svojho ekonomického podpredsedu predostrie do vízií, ktoré nás, poslancov opozície, obrazne vyháňajú až na chodbu. Premrhanú energiu by vláda mohla venovať radšej dohliadaniu na to, čo za jej chrbtom činí federálna vláda. Bohužiaľ, páni. Federálne ministerstvo zahraničných veci si nielen z nás, ale i z veľkej väčšiny, ktorí ste tu prítomní, urobilo v čase schvaľovania kompetencii nič viac a nič menej, ako kolaborantov s nacistami. Vysvetlím vám ako a dúfam, že si položíte otázku prečo, a nejakú tu ušlú miliardu v konvertibilnej mene pripíšete na účet Federálneho ministerstva zahraničných veci.

Britsky denník Independent 1. decembra uverejnil pomerne rozsiahly a fundovaný článok o vývoji v bývalých krajinách sovietskeho bloku pod názvom "Cesta od slobody do priepasti". Už na druhý deň priniesla Národná obroda krátku správu o tomto článku prevzatú z česko slovenskej tlačovej kancelárie. Tlačovým telegramom takisto v ten deň Federálne ministerstvo zahraničných veci informovalo o tomto článku všetky naše veľvyslanectvá. Sú takmer totožné, líšia sa len v maličkosti - tieto dva články.

Zatiaľčo Národná obroda - citujem: "Pripomínam, že v krátkej ére predvojnových demokracii sa vo Východnej Európe vzkriesili najrozličnejšie politickú systémy", tlačový telegram ministerstva zahraničných veci vypustil slovo "predvojnových" a tak sa z minulosti spravila prítomnosť. Spolu s nasledujúcou vetou, ktorá znela "v najextrémnejšom prípade bol značný počet Slovákov pripravený spolupracovať s nacistami" obe vety vyzerajú v podaní Federálneho ministerstva zahraničných veci teraz takto: "V krátkej ére sa vo Východnej Európe vzkriesili najrôznejšie politické systémy. V najextrémnejšom prípade bol značný počet Slovákov pripravený spolupracovať s nacistami. " A tak sme spolupracovníci nacistov.

Tlačový telegram Federálneho ministerstva zahraničných veci je pre česko-slovenské zastupiteľstvá, ktoré vplývajú na zahraničné kontakty, oficiálny i neoficiálny. Ak podľa uvedených informácii, tak nás Boh ochraňuj. Všetci ako sme tu, a tomu verím, máme k spolupráci s naciutani ďaleko. Najtragickejšia na tom je, že sa to všetko deje za naše prostriedky. Potom sa čudujeme, že svet o nás zmýšľa tak, ako zmýšľa. Zmýšľa tak, aké ma informácie a iné zatiaľ nemá. Ani tony kompetenčných halušiek nezakryjú dôsledky takýchto informácií.

a

Je najvyšší čas, aby Ministerstvo medzinárodných vzťahov slovenskej republiky aspoň monitorovalo, akým spôsobom sú veľvyslanectvá kŕmené. Podotýkam, že dnes sme z rozpočtu tohto ministerstva škrtli 3, 65 mil. Kčs. Takisto je najvyšší čas, aby sa vláda slovenskej republiky zamyslela nad potrebou vlastného republikového informačného systému i smerom von. Ak nejde rozdeliť Česko-Slovenskú tlačovú kanceláriu, ktorá je v Čechách stále dôsledne označovana ako ČTK len z toho dôvodu, aby pán Uhl neprišiel o riaditeľské miesto - podotýkam, že stále má možnosť konečne sa sprofesionalizovať ako poslanec Federálneho zhromaždenia - ak sa vláda Slovenskej republiky boji tieto problémy otvárať a pokladá za schodnejšiu cestu naďalej viniť časť opozície, nech aspoň uvažuje o možnosti, ako zriadiť vlastnú informačnú kanceláriu.

Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /

Podpredseda SNR L. Nagy:

Vystúpi pán poslanec Komár - KDH. Pripraví sa pán poslanec Ftáčnik.

Poslanec V. Komár:

Vážené predsedníctvo,

vážená vláda,

vážené poslankyne,

vážení poslanci,

každý z nás často počul o rokovaniach i o uzneseniach v takom čí onakom duchu. Posledných 42 rokov to bol u nás hlavne duch marxizmu-leninizmu a materializmu. Kde nás títo duchovia doviedli, vidíme všetci. Preto by som bol rád, keby aspoň niektoré naše rozhodnutia mali toho pravého ducha, ducha Ježiša Krista, pretože bez neho je každá, aj tá najušľachtilejšia myšlienka, aj ten najlepší úmysel pomoci svetu iba snaha, ktorá konči nezdarom a sklamaním. A jeho duch, to je duch pravdy, spravodlivosti, milosrdenstva, pokoja a lásky. Nikdy nie naopak.

Niet milosrdenstva bez pokánia a nemôže byť ani pokoja a lásky bez pravdy a spravodlivosti. A pravdou je, že nie je spravodlivé, aby ti, ktorí majú na uvedomí dnešný

stav spoločnosti, sedeli na vedúcich miestach s vysokými platmi a naďalej rozhodovali o osudoch tých, ktorých roky utláčali a vykorisťovali prinajmenšom tým, že ich nechávali na postoch s najnižším príjmom a najťažšou prácou. Nie je spravodlivé, aby ti, ktorí nášmu ľudu najviac škodili, sedeli doma doteraz s 11 tisíc korunovými, teraz 3 800 korunovými dôchodkami a ti, z práce a potu ktorých títo paraziti žili, museli naďalej živoriť s l 2OO korunovými dôchodkami. Nie je spravodlivé, aby ti, ktorí svoj majetok nadobudli nečestným spôsobom, tento legalizovali a znásobovali v rámci privatizácie. Nie je spravodlivé, aby zvyšovanie cien nepocítili ti, ktorí ho svojim riadením a politikou spôsobili, ale naopak, aby ho znovu pociťovali len ti, ktorí za tento stav môžu čo najmenej.

Pani poslanci, ako kresťan si pokladám za povinnosť upozorniť vás na to, čo cítim a čo cíti aj pospolitý ľud, s ktorým prichádzam do styku. Hovoríme o budovaní novej prosperujúcej a spravodlivej spoločnosti a začíname do neba volajúcou nespravodlivosťou. Zo zlodejov, šmelinárov a podobných indivídui zákonnou cestou robíme poctivých občanov a obchodníkov, z vedúcich kádrov, ktoré svojim riadením zničili zdravotníctvo, vedu, kultúru, ekonomiku, zdevastovali naše súdy a prokuratúru, robíme div nie svetových odborníkov. A takýchto nezrovnalosti je tu neúrekom. Preto žiadam vládu a parlament, aby sme sa prestali hrať na falošných humanistov a kresťanov a prijali také opatrenia, ktoré zabezpečia nielen právny štát, ale predovšetkým spravodlivú spoločnosť, lebo to si žiada Boh i národ.

Ďakujem za pozornosť a želám vám všetkým prijemné prežitie Vianoc.

/Potlesk. /

- 528 Podpredseda SNR L. Nagy:

Vystúpi pán poslanec Ftáčnik. Pripraví sa pán poslanec Sabo zo sírany zelených.

Poslanec M. Ftáčnik:

Vážený pán predsedajúci, vážená vláda, vážene poslankyne, vážení poslanci,

v pondelok pán premiér pri odovzdaní textu kompetenčného zákona zdôraznil, že slovenské štátne organy preberajú plnú zodpovednosť za ďalší rozvoj Slovenska, vrátane hospodárskeho rozvoja. Aký bude a aké sú naozajstné právomoci slovenských orgánov pri určovaní ekonomického osudu svojho národa? V odpovedi na druhu otázku si všetci uvedomujeme, že miera zodpovednosti je oveľa väčšia ako miera možnosti usmerňovať hospodársky život. Je to dané viacerými faktormi - zvrchovaným rozhodovaním Federálneho zhromaždenia o scenári prechodu na trh, ku ktorému sa vrcholné orgány zákonodarnej moci v Slovenskej republike nemali možnosť ani vyjadriť a ktorý je ušitý skôr konfekčné, ako na mieru.

Osobitosti Slovenska, jeho odvetvová štruktúra, charakter zahranično-ekonomických vzťahov, demografické ukazovatele, poddinenzovanosť infraštruktúry a podobne sa ukazujú ako celkove nepriaznivejšie pre prechod Slovenskej republiky na trhové hospodárstvo, a to by si vyžiadalo aj určité odlišnosti v scenári prechodu. Napokon je známe, že i na prvé kroky federálneho scenára, napriklad opakovanú devalváciu, slovenská ekonomika reagovala senzitivnejšie ako česká ekonomika - väčšou nezamestnanosťou, hlbším poklesom výroby, väčším deficitom v zahranično-ekonomických vzťahoch, prudším rastom cien a znížením životnej úrovne.

Prirodzený hospodársky vývoj na Slovensku bude závisiet aj od faktorov, na ktoré nemá v moci pôsobiť žiadna z vlad. O tých teraz hovoriť nechcem. Chcem hovoriť o možnostiach a zároveň povinnostiach, ktoré už mala, resp. musí na seba prevziať vláda Slovenskej republiky v čo najkratšom čase. Vlada to nebude mať ľahké. Východisková pozícia hospodárstva Slovenskej republiky na začiatku prechodu na trhové hospodárstvo je dramaticky nepriaznivejšia ako pred rokom. Presnejšie vymedzenie podielu zodpovednosti jednotlivých vlád, národných nevynímajúc, nás ešte len čaká. Teraz je aktuálnejšie niečo iné - zachrániť sa pred hospodárskou katastrofou, ktorú ako jednu z možnosti uvádza aj rozvojová stratégia ČSFR do roku 1992. Pritom na rozdiel od nej sa domnievam, že katastrofa nemusí byť iba dôsledkom nižšieho dovozu ropy do Česko-Slovenska, ako je magické číslo 11 miliónov ton. ale môže byť aj dôsledkom zvolenej filozofie prechodu na trh a jej konkrétnej realizácie.

Boj o kompetencie slovenských štátnych orgánov resp. republikových organov sme chápali ako sebazáchovný boj o uvoľnenie rúk slovenskej vlády a ostatných orgánov pri hľadaní spôsobu, ako sa vyhnúť kopírovaniu katastrofického scenára. Vlada Slovenskej republiky nemôže preto iba riešiť dôsledky federálneho scenára prechodu na trh, musí ašpirovať na presadenie vlastných riešení všade tam, kde sa to len dá. Pri zmierňovaní dôsledkov zvoleného spôsobu prechodu na trh musí vláda Slovenskej republiky vynaložiť všetky sily na oslabenie možných sociálnych konfliktov, ktoré sú latentné prítomné už dnes a vyostria sa poklesom reálnych miezd a rastom nezamestnanosti začiatkom roka.

Uvedomujeme si, že ako poistku proti nezvládnuteľnej inflácii bude treba určite brzdenie nominálnych miezd. Miera brzdenia však nemôže byť prehnane tvrdá a neprijateľná. Prosím, aby ste túto pripomienku nechápali ako sociálnu demagógiu, ale ako upozornenie na jedno z vážnych rizík budúceho vyvinú, ktoré môže narušiť sociálny konsenzus a zablokovať celý prechod na trh.

Ďalšou otázkou môže byť, ako chce vláda Slovenskej republiky zvládnuť nezamestnanosť do predpokladanej hranice 8 %, resp. čo ak vystúpi nad túto hranicu. Tlak na štátny rozpočet môže byť nad sily našej ekonomiky. Tu nebude stačiť riešiť iba dôsledky, ale trhovo konformnými metódami bude treba vytvárať predpoklady pre efektívne znovuzamestnanie ľudí novými podnikateľskými možnosťami, rekvalifikáciou atď. Rozhodujúce pre prosperitu slovenského národa, ktorá sa z pohľadu dneška skôr zdá byť vzdialenou utópiou, bude, aby vláda Slovenskej republiky dokázala presadiť prvky hospodárskej politiky, ktorá zabráni hlbokej a vleklej recesii, ktorá by tvrdo postihla väčšinu národa.

Nebude to ľahké aj preto, že sa vo federálnom scenári prechodu na trh presadil výrazný finančný centralizmus. Spolu s reštriktivnou úverovou politikou to znamená, že tam, kde sa rozhoduje o prosperite, t. j. v podnikovej sfére, budú plno nepostačujúce zdroje na želateľnú adaptáciu. Ako to vláda Slovenskej republiky zamýšľa riešiť? Nehodlá využiť aj skutočný súkromný záujem na presadenie hospodárskeho obratu? Federálny privatizačný zákon pre to vytvára minimálny priestor, keďže preferuje verejné vlastníctvo pred súkromným, teda vlastníctvo, v ktorom vlastník je ľubovoľný, pred vlastníctvom, ktoré preferuje a motivuje zamestnancov podnikov.