FEDERÁLNÍ SHROMÁŽDĚNÍ ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY 1990
VI. v. o.
266
Interpelácia poslanca Snemovne národov Federálneho zhromaždenia RNDr. Vojtecha Novitzkého, CSc. na ministra pre strategické plánovanie Ing. Pavla Hoffmanna, DrSc.
Vážený pán minister,
využívam svojho ústavného práva a podľa ustanovenia § 49 zák. č. 143/1968 Zb. a podľa ustanovenia § 62 odst. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku Federálneho zhromaždenia, obraciam sa na Vás s interpeláciou.
Podnetom pre napísanie tejto interpelácie je informácia o činnosti Poradnej komisie pre otázky rozvoja informačnej a výpočtovej techniky, ktorá sa objavila v bulletine Správy Slovenskej akadémie vied 15/90, ktorá mala za cieľ špecifikovať vhodnú sieť pre vedecké pracoviská SAV, a prípadne aj pre vysoké školy a univerzity. Skupina distribuovaných počítačových systémov, od ktorej som dostával informácie, sa profesionálne na pôde SAV zaoberá návrhom a realizáciou počítačových sietí. Niektoré z ich výsledkov sú predmetom vedecko-realizačnej činnosti a sú v trvalom nasadení na rôznych miestach v praxi.
Ústav technickej kybernetiky SAV, pobočka Banská Bystrica má napojenie na sieť vedeckých pracovísk v Grécku (ARIADNE), usiluje sa o spoluprácu v projekte COSINE (EUREKA) a vstup do databáz PROTEUS. Využitie siete EUNet, ktorá tvorí základ návrhu Poradnej komisie, ako siete akademických a prípadne vysokoškolských a univerzitných pracovísk, by bol od začiatku chybný krok. Jej význam pre elektronickú poštu, príp. rešeršový systém nie je síce zanedbateľný, a istú dobu by mohol plniť určitú rýchlu náhradu pošty, nebude však nikdy spĺňať základné kritéria. kladené v súčasnom civilizovanom vedeckom svete na počítačovú sieť vedeckých pracovísk. Navyše, nebude s takýmito sieťami zabezpečená kompatibilita. Je zarážujúce, že k príprave koncepcie siete SAV neboli prizvaní odborníci zo skupiny distribuovaných počítačových systémov, ktorá okrem iného za sieťový produkt obdržala cenu ČSAV.
Z pohľadu užívateľa a riešiteľa LAN (podľa špecifikácie ISO a nie špecifikácie Poradnej komisie) skupina distribuovaných počítačových systémov zostavila niekoľko vážnych pripomienok proti zámerom Poradnej komisie (ďalej PK).
1. Koncepcia PK je protipolom všetkých koncepcií, ktoré dodržiavajú akademické a výskumné ústavy západnej Európy a sveta. Máme na mysli projekty z ESPRIT a EUREKA programov.
2. Podľa uvedených výsledkov a spôsobu testovania a druhu testovacích zariadení predpokladaných na použitie v sieti sme dospeli k názoru, že tieto testy vypracovali ľudia úzko špecializovaní na aplikačný software na PC strojoch a nie na počítačové siete.
Podrobnejšie k uvedeným bodom:
ad (1) V predloženom materiáli nikde nie je zmienka o projekte COSINE, ktorý do detailov špecifikuje vytváranie sietí akademických a výskumných pracovísk (špeciálne pre výskumných pracovníkov). Popis projektu COSINE je Vám k dispozícii.
Je zarážujúce, že návrh, ktorý PK predložila, posúva úroveň akademických, vysokoškolských a univerzitných výpočtových prostriedkov ešte ďalej do minulosti, keď do spoločne využívaných uzlov siete sa počíta s prepojením počítačov, ktoré vo vyspelých krajinách používajú študenti doma.
Navrhnuté prepojenie na externé siete a využitie "siete" EUNet je tiež diskutabilné. Treba si uvedomiť základnú architektúru siete, t. j. vrstvenie úrovní. V materiáli nikde nie je uvedený sieťový systém, ktorý by sa mal používať, okrem zmienky o EUNet. Avšak podstata EUNet bola "sieťovými expertami" zle pochopená, pretože je to iba protokol na aplikačnej vrstve (RFCB22). To znamená, že si vyžaduje nejaký sieťový systém, ktorý komunikuje na nižších vrstvách, napr. TCP/IP, ale aj na prenosových médiách napr. X.25, alebo ETHERNET, alebo ARCnet.
Ďalším faktom je, že protokol RFCB22 nepatrí do medzinárodných štandardov ISO. Preto by bolo vhodnejšie hneď zo začiatku používať medzinárodný štandard X.400 CCITT pre elektronickú poštu.
Čo sa týka lokálnych sietí v areáli SAV, na vysokých školách a univerzitách základných komunikačným médiom by mal byť ETHERNET, aby bolo možné prepájať aj výkonnejšie počítacie stroje (napr. VAX, SUN, ...). Taktiež nemôžeme súhlasiť s koordinovaným nákupom výpočtovej techniky, čo predstavuje zbytočnú byrokraciu a reťazovú reakciu pri šírení zlých rozhodnutí. Bolo by dobré zaviesť poradenskú službu SAV, ktorá môže doporučiť vhodnú výpočtovú techniku.
Koordinovaný nákup software balíkov by mohol byť prospešný, mal by však fungovať ako knižnica software balíkov. Ak zhrnieme výsledky PK, navrhli naozaj len o malú hrivnu viac ako je náhrada FAX prenosu. Prístup do svetových telekonferenčných systémov prostredníctvom EUNet je dôležitý, nesmie však takýmto spôsobom nahrádzať skutočnú sieť vedeckých pracovísk.
Môj názor je, že pri budovaní siete je treba postupovať zo spodných vrstiev nahor a nie opačne (čo vyplýva zo svetového vývoja v oblasti sietí).
ad (2) K testovaniu.
Nedostatkom testov je chýbajúca odpoveď na základnú otázku: relácia medzi PC-BUS, komunikačným hardware-om a komunikačným software-om. Neboli testované sieťové problémy (a na PC je ich neúrekom, čo sa týka nekompatibility týchto troch komponentov), ale niečo úplne iné, nesúiasiace s výstavbou siete (najvýznamnejším výsledkom bolo to, že viem, ktoré PC má aký rýchly hard disk).
Bolo by potrebné:
1. Zapojiť sa do projektu COSINE v čo najväčšej miere. Nevymýšľať chybne, čo už bolo dobre vymyslené, t. j. architektúru siete vedeckých pracovísk.
2. Siete akademických, vysokoškolských a univerzitných pracovísk budovať na základe X.25 a ETHERNET so sieťovým systémom TCP/IP a elektronickou poštou X.400 zapojenú do elektronickej pošty EARN.
3. Prijať návrh na grant skupiny z Ústavu technickej kybernetiky SAV, pobočka Banská Bystrica, ktorý si kladie za cieľ návrh a implementáciu architektúry počítačovej siete vedeckých pracovísk SAV, prípadne vysokých škôl a univerzít zapojením sa do projektu COSINE.
V súvislosti z nedostatku komunikačných možností v ČSFR (počítačové siete) na mnohých pracoviskách sú vypracované projekty na suplovanie tejto sféry služieb.
Ako z vyššie uvedeného vyplýva, nedostatok informácií vedie k tvorbe projektov, ktoré síce prinesú veľmi rýchly výsledok, ten však neprináša úžitok úmerne vynaloženým investíciam. Preto žiadame:
1. Informovať pracoviská zaoberajúce sa problematikou o zámeroch na tomto poli, aby sa k ním mohli vysloviť odborníci.
2. Rôzne poradné komisie vyberať na základe konkurzu, pred konkurznou komisiou, ktorá sa skladá z odborníkov, keď je to potrebné tak aj zo Západu, kde už existuje informačná spoločnosť.
3. Uverejniť veľkosť investícií a ich rozdelenie, ktoré sú určené na skvalitnenie poštových služieb v oblasti datovej komunikácie. Tieto údaje by mali dostať priamo jednotlivé zainteresované pracoviská.
4. Umožniť skupinám pomocou konkurzu, alebo návrhom projektu sa uchádzať o investičné prostriedky s projektami, ktorých ciel a výsledok je zlepšiť komunikačné možnosti (služby).
S pozdravom
RNDr. Vojtech Novitzký, CSc.
Praha, 30. 10. 1990