467

Hospodářský výsledek.

Vykázaná ztráta byla způsobena nepříznivým hospodář
ským výsledkem hlavního závodu, t. j. státní tiskárny v Praze
jejíž hospodaření, ačkoliv těžby poklesly proti roku předešlému
pouze o 1. 5%, zatím co mzdy - jako hlavní složka výrobních
nákladů - se snížily téměř o 10%, skončilo za rok 1934 opět

značnou ztrátou........ 941. 669 Kč 90 h

Tuto ztrátu, zvýšenou o výslednou

ztrátu vrchní správy státních tiskáren 34. 292 Kč 70 h

celkem.. 975. 962 Kč 60 h
nebyly s to vyvážiti zisky ostatních

závodů činící úhrnem...... 436. 045 Kč 10 h

které jsou proti roku 1933 vesměs vyšší a v celkovém úhrnu
se proti roku 1933 více než zdvojnásobily.

Příčinou nepříznivého výsledku hospodaření podniku jako
celku jest rozpočtem nepředvídaný pokles provozních příjmů,
způsobený úbytkem zakázek od státních a veřejných úřadů
následkem provádění úsporných opatření ve státní a veřejné
správě, snížením cen za tisk novin a skladových tiskopisů a ne-
snadností včasného přizpůsobení daných výrobních poměrů
podniku změněným odbytovým možnostem.

Dosažené provozní těžby jsou až na výtěžek komisionelního
prodeje, nájemné, různé úroky, pensijní příspěvky a slevy a
srážky vesměs nižší než příjmy rozpočtem očekávané. U porov-
nání s rokem 1933 jest pokles těžeb závěrkového roku celkem
neznačný, naproti tomu náklady klesly o 2. 5 %. Nepříznivé vý-
sledky jevící se v oddílu III "Zisky finanční" a IV "Jim
příjmy" jsou důsledkem toho, že příslušné příjmy jsou za-
hrnuty ve výsledcích vlastních příjmů provozovacích, resp.
v ostatních příjmech, kam svou povahou patří.

U položky "Platy stálých zaměstnanců" skupiny vlastních
výdajů provozovacích jest přes to, že pensionováním jednoho
zaměstnance bylo dosaženo úspory, výsledek nepříznivější, po-
něvadž jednomu zaměstnanci byl rozhodnutím nejvyššího správ-
ního soudu přiznán se zpětnou platností od 1. ledna, 1926 plat
vyšší platové stupnice než té, do níž byl při převodu zařaděn.

V ostatních výdajích provozovacích bylo dosaženo značněj-
ších úspor na mzdách částečným snížením mezd a měsíčních
drahotních přídavků, dále na platech smluvních zaměstnanců
propuštěním jednoho technického úředníka a ve spotřebě pro-
vozního materiálu v důsledku poklesu cen surovin a provozních
hmot a snížené výrobní činnosti. Menší zvýšení nákladů vy-
kazuje nemocenské, úrazové a pensijní pojištění následkem
většího počtu onemocnění technického personálu. Nepříznivý
výsledek v udržování inventáře a budov vznikl potřebou nut-
ných větších oprav strojů, zařízení a budov. Zvýšení jiných
provozovacích nákladů bylo způsobeno hlavně většími pracemi
knihařskými, na které podnik svým zařízením nestačil a musel
je zadáti mimo dům.

Příznivější výsledek u položky "Odpisy" vznikl tím, že ob-
nova zařízení nebyla uskutečněna v předpokládaném rozsahu,
v důsledku čehož nenastala potřeba vyšších odpisů, s níž roz-
počet počítal, jakož i tím, že část inventárních předmětů byla
v roce 1934 již zcela amortisována.

Ve správních výdajích bylo na platech stálých zaměstnanci
dosaženo úspory pensionováním jednoho zaměstnance. V ostat-
ních výdajích správních bylo dosaženo úspor na platech smluv-
ních zaměstnanců a na pensijním a nemocenském pojištění, ježto
z důvodů úsporných nedošlo k zamýšlené úpravě platů zmí-
něných zaměstnanců, a tím, že za jednoho zaměstnance, který
konal vojenskou službu, byla potřebná náhrada opatřena jen
po část roku. Dalších úspor bylo dosaženo na cestovném a
stravném omezením výdajů na nejmenší míru, na jiných správ-
ních výlohách snížením výloh reklamních a konečně na vy-
dáních za kancelářské potřeby. Nepříznivý výsledek jevící se
u ostatních výdajů správních jako celku se vysvětluje tím, že
v těchto výdajích jsou zahrnuty i slevy a srážky, na něž bylo

rozpočtem pamatováno ve skupině IV "Jiné výdaje" částkou
37. 000 Kč, kdež se naproti tomu příslušná částka jeví jako
úspora.

Menší zvýšení potřeby na odpisy kancelářského zařízení
bylo způsobeno tím, že rozpočet počítal s příliš nízkou od-
pisovou kvótou.

Překročení částky povolené rozpočtem na odpočivné a za-
opatřovací platy jest důsledkem pensionování provedeného
ve větším rozsahu, než rozpočet předpokládal.

Ve skupině III provozního účtu "Ztráty finanční" se jeví
celá částka preliminovaných úroků jako úspora, neboť různé
úroky, jež dosáhly částky 2. 377 Kč 35 h, jsou vykázány ve
vlastních výdajích provozovacích, kam svou povahou patří.
Značná úspora na úrocích vznikla tím, že pasivní zůstatek
na běžném účtu u finanční správy se po úhradě ztráty za
rok 1933 a větších odvodech v roce 1934 přeměnil v aktivní,
což způsobilo převahu úroků aktivních.

Příznivý výsledek ve skupině IV "Jiné výdaje" jest dů-
kazem toho, že skutečné výsledky na daních a dávkách
(134. 316 Kč 10 h) a na výlohách správy domu (9. 400 Kč 15 h)
jsou zahrnuty ve vlastních výdajích provozovacích, slevy a
srážky (28. 071 Kč 36 h) pak ve výdajích správních.

Podnik jest zatížen značným nákladem na odpočivné a za-
opatřovací platy, jez v roce 1934 činily 4% provozovacích vý-
dajů a byly jen ze 36. 8% kryty pensijními příspěvky, a na
úroky z investičních dluhů, jež dosahují rovněž výše 4% cel-
kových provozních výdajů. Tyto dvě nákladové složky, které
nelze upravovati podle rozsahu provozu, spolu s nepříznivým
poměrem mezd k dosaženému obratu, ztěžují přizpůsobivost
státních tiskáren konkurenčním cenám a jsou jednou z hlav-
ních příčin nepříznivých výsledků, zejména státni tiskárny
v Praze, na niž z celkového nákladu na odpočivné a zaopat-
třovací platy připadá 98. 3%, ze zmíněného úrokového bře-
mene pak 83. 8%. Tyto dvě výdajové položky převyšují již
samy o sobě o 585. 637 Kč ztrátu státní tiskárny v Praze a
o 1, 136. 413 Kč 60 h celkovou výslednou ztrátu podniku.

Investice.

Investiční činnost státních tiskáren v působnosti předsed-
nictva ministerské rady se omezila v roce 1934 na obnovu stá-
vajících zařízení, jejíž náklady se uhrazují z vlastních pro-
středků podniku, a které v investičním rozpočtu na rok 1934
tak jako i v dřívějších letech nebyly preliminovány.

Pořizovací hodnota těchto investic činila 249. 968 Kč - h,
což odpovídá okrouhle 18. 5% odpisů z hodnoty zakládacích

30

468

Hospodářský výsledek.

Nepříznivý výsledek proti rozpočtu byl způsoben v celku
tím, že se provoz tiskárny sice zvětšil, avšak jen o práce méně
výnosné (hlavně o tisk periodických časopisů, rozpočtem ne-
předvídaný), takže zvýšení provozních nákladů nemohlo býti
vyrovnáno přiměřeným zvýšením provozních příjmů.

Zvětšení provozu tiskárny mělo ve skupině vlastních vý-
dajů provozovacích za následek vyšší náklad jednak na po-
ložku mezd a s tím souvisící vyšší náklad na sociální pojiš-
tění, jednak na položku ostatních provozních a režijních ná-
kladů. Tato položka vykazuje proti rozpočtu rozdíl nepříznivý
též proto, že jsou do ní zahrnuty i výdaje na provoz náklad-
ního auta, které nebyly preliminovány, dále výdaje na věcné
pojištění, které byly preliminovány mezi ostatními výdaji vše-
obecnými, nepreliminované odpisy nedobytných pohledávek,
jakož i rozpočtem nepředvídaná ztráta vzniklá vyřáděním vo-
jenských skladových tiskovin, které se staly nepotřebnými
vzhledem na změny vojenských služebních předpisů.

Naproti tomu se při poklesu cen papíru a jiných hmot vy-
stačilo s preliminovaným nákladem na spotřebu surovin a
pomocných hmot.

Nepříznivý výsledek skupiny vlastních výdajů provozova-
cích zvyšuje položka daní a poplatků 121. 465 Kč 20 h, do této
skupiny ve výsledku zařaděná, preliminovaná však (ve výši
110. 000 Kč) mezi ostatními výdaji všeobecnými, kde se proto
jeví rozdíl příznivý.

Dále byla vyšší položka odpisů, poněvadž při sestavování
rozpočtu nebylo přihlíženo k potřebě na odpisy z přírůstků
inventáře během roku.

Položka platů stálých zaměstnanců (ve skupině výdajů
správních) je proti rozpočtu vyšší, ježto bylo obsazeno místo
ředitele podniku, jehož plat nebyl přeliminován.

Potřeba na zúrokování investičních dluhů byla proti přeli-
minované potřebě nižší, protože při sdělávání rozpočtu bylo
počítáno s vyšší úrokovou mírou ze vkladu státní správy z po-
kladních hotovostí na investice, než kterou byl pak tento vklad
skutečně úrokován.

Co se týká těžeb, jeví se proti rozpočtu příznivý výsledek
především na položce prodeje vojenských skladových tiskovin,
a to důsledkem většího prodeje, než se předpokládalo. Poněvadž
však tato položka je ve výsledku zahrnuta do vlastních příjmů
provozovacích, kdežto v rozpočtu je uvedena mezi příjmy ostat-
ními, vykazuje položka ostatních příjmů proti rozpočtu rozdíl
nepříznivý.

Dále bylo dosaženo lepšího výsledku na položce příjmů
z jiných prací, poněvadž při sestavování rozpočtu nebylo po-
čítáno s převzetím tisku periodických časopisů.

Naproti tomu příjmy z tisku vojenských služebních před-
pisů a speciálních vojenských tiskovin byly proti rozpočtu
nižší, protože bylo zakázek méně, než se očekávalo (ačkoliv
proti roku 1933 množství zakázek stouplo), a mimo to byly
vojenské správě jako hlavnímu odběrateli sníženy ceny. Rozdíl
proti rozpočtu nepříznivý jeví se též na položce ocenění vojen-
ských skladových tiskovin.

Položka těžebních úroků byla lepší, než rozpočet očekával
(tyto úroky jsou však ve výsledku zahrnuty do vlastních
příjmů provozovacích, a proto je v oddíle III zisky finanční

469

vykázán proti prelimináři úroků výsledek nepříznivý). Lepšího
výnosu úrokového bylo dosaženo jednak v důsledku zvýšení
pohledávky podniku na účtě finanční správy, jednak tím, že
podnik platil dodavatelům, pokud možno včas a získával tak
pokladní srážky, obvykle poskytované při hotovém placení.

Zvýšení nákladu proti roku 1933 bylo způsobeno jednak
většími náklady na provoz tiskárny pro vzrůst zakázek (hlavně
větší spotřebou surovin a pomocných hmot), jednak vyúčto-
váním ztráty vzniklé zmíněným již vyřáděním zásob vojen-
ských skladových tiskovin a odpisem nedobytných pohledávek.

Větší provoz tiskárny způsobil zároveň vzrůst těžeb za
tiskové práce. Kromě toho vykazuje zlepšení položka výtěžku
z prodeje skladových vojenských tiskovin pro větší odbyt
těchto tiskovin.

Úrokový výnos byl lepší než v roce 1933 z důvodů uvede-
ných již výše při porovnání s rozpočtem.

Náklad na zúrokování investičních dluhů byl proti roku
předchozímu o něco nižší, poněvadž poklesla úroková míra ze
vkladu státní správy z pokladních hotovostí na investice.

Investice.

Na investice pravé vydal podnik v roce 1934 částku
32. 354 Kč 90 h; byly pořízeny součástky k sázecím strojům
(zásobníky na písmo a matrice), různé písmo a k tomu po-
třebné regály a kasy. Rozpočtem předvídaný náklad na inve-
stice ve výši 57. 000 Kč nebyl tudíž plně vyčerpán.

Kromě toho byla vynaložena částka 7. 272 Kč 85 h na
obnovu písma.

Celý náklad na investice ve výši 39. 627 Kč 75 h hradil
podnik ze svých běžných hotovostí.

Účetní aktiva se zvýšila o. 842 Kč 10 h

vzrůstem přechozích aktiv o tuto částku.

Provozovací pasiva

vzrostla o.......... 81. 492 Kč 70 h,

poněvadž se o tuto částku zvýšil stav věřitelů proti stavu kon-
cem roku předchozího.

Účetní pasiva poklesla proti

roku 1933 o......... 35. 203 Kč 65 h,

poklesem přechozích pasiv.

Fondy nevykazují rozdílu proti stavu koncem roku před-
chozího, pokud jde o číselnou výši; změna nastala pouze v tom.
že obnovovací fond (činící koncem roku 1933 296. 120 Kč 60 h)
byl v roce 1934 sloučen s fondem reservním (činícím koncem
roku 1933 435. 575 Kč 95 h), takže účet rozvažný k 31. pro-
sinci 1934 vykazuje jen fond reservní, a to v úhrnné výši
731. 696 Kč 55 h.

Vklady státní správy na investice se v roce
1934 nezměnily.

Základní jmění podniku vzrostlo v roce 1934 o preli-
minovaný příděl z provozního zisku v částce 75. 000 Kč - h na
splátku investičních dluhů, takže činilo koncem roku 1934
3, 161. 447 Kč 55 h.

Hospodářský výsledek.

Při srovnání s rozpočtem je výše uvedený zisk podniku za
rok 1934 výsledkem nepříznivým, poněvadž úspory v nákla-
dech nebyly tak značné, aby byl vyvážen rozdíl těžeb rozpočte-
ných a těžeb skutečně dosažených.

V položkách nákladových bylo dosaženo význačnějších úspor
proti rozpočtu ve skupině vlastních výdajů provozovacích.
Z těchto výdajů značně poklesly zejména výdaje na tisk novin,
a to jednak snížením nákladu vydávaných deníků, po případě
zmenšením jejich rozsahu, jednak dosažením výhodnější ce-
nové úpravy s tiskárnami. Mimo to vznikly úspory na platech
stálých zaměstnanců neprovedením rozpočteného zvýšení platu
a nevyplácením činovného redaktora, který byl dán na dovo-
lenou s čekatelným, dále úspory na mzdách, a to dílem proto,
že mzdy byly sníženy v souvislosti s vycházením novin v době
denní místo v době noční, dílem proto, že plat kancelářských
sil byl u závodu v Bratislavě účtován na pol. platů smluvních
zaměstnanců - výdaje správní, kam tento výdaj podle své
povahy patří, místo na pol. mezd (rozpočtová pol. 3), kde byl
preliminován. Náklad na udržováni inventáře byl nižší než
rozpočet předpokládal, neboť nákladnější opravy byly odsu-
nuty na příští rok.

Dále bylo ve skupině vlastních výdajů provozovacích dosa-
ženo úspor v pol. honorářů (omezením uveřejňování zpráv, ho-
norovaných podle počtu řádků), v náklade na zpravodajskou
službu (snížením předplatného u některých zpravodajských
kanceláři a dalším omezením předplácení cizích novin), v ná-
klade na propagandu, na výdaje expediční (pro úbytek před-
platitelů snížily se výdaje zasílací), na telefonní a jiné výdaje
provozovací (plněním úsporných opatření). Mimo to byla po-
ložka ztrátových úroků nižší, než očekával rozpočet, a to pro
snížení dluhu podniku na běžném účtě u finanční správy (po-
ložka úroků je ve výsledku zahrnuta do vlastních výdajů pro-
vozovacích, kdežto preliminována byla v oddíle ztrát fi-
nančních).

470

Ve srovnání s rozpočtem byl naproti tomu vyšší náklad
u pol. nemocenské a jiné pojištění (rozpočtová pol. č. 7 a 19).
a to pro dodatečnou úhradu příspěvků k úrazovému pojištění
za roky 1930 až 1934, a u pol. odpisů inventáře (dodatečným
provedením odpisu za rok 1929 u auta).

Položka daní (ve výsledku zahrnutá - na rozdíl od roz-
počtu - do vlastních výdajů provozovacích) byla proti roz-
počtu vyšší, poněvadž podnik musil hraditi zvláštní daň výděl-
kovou v částce vyšší, než bylo při sestavování rozpočtu oče-
káváno.

Ve skupině výdajů správních bylo proti rozpočtu dosaženo
úspor zejména v položkách platů zaměstnanců stálých i smluv-
ních v důsledku neobsazení uprázdněných míst.

Úspora vznikla dále v nákladu na platy pensijní pro úmrtí
jednoho pensisty a odsunutí úpravy pensí. Více, než rozpočet
předvídal, činily však odpisy nedobytných pohledávek a slevy
podnikem poskytnuté odběratelům.

Pokud jde o položky těžebné, nebylo ani u závodu v Praze
ani u závodu v Bratislavě dosaženo částek, které byly v roz-
počtu očekávány jako příjem z předplatného, drobného prodeje
a z inserce. Příčinou toho byl jednak stálý úbytek počtu před-
platitelů a odběratelů novin jako důsledek trvajících tísnivých
poměrů hospodářských, jednak menší rozsah inserce (v to
počítajíc uveřejňování vyhlášek o rozpisování soutěží a pod. ),
než se předpokládalo při sestavování rozpočtu.

V roce 1934 vykazují téměř všechny položky provozních
a správních výdajů snížení proti roku předchozímu. U vět-
šiny položek je toto snížení celkem nepatrné, což se vysvětluje
tím, že k různým úsporným opatřením došlo již v roce před-
cházejícím, takže v roce 1934 k dalším úsporám pronikavěj-
šího rázu dojíti již nemohlo. Pouze u položky nákladu na tisk
novin u závodu v Praze je pokles značnější, neboť dosahuje
13. 3%. Toto snížení bylo umožněno omezením nákladu a roz-
sahu vydávaných novin. U závodu v Bratislavě byl naproti
tomu náklad na tisk o něco málo vyšší než v roce 1933 a proto
snížení této položky, pokud jde o podnik jako celek, činí proti
roku předchozímu jen 11. 66%.

Podstatné snížení proti roku 1933 se jeví v položce ztrá-
tových úroků (pokles ze 70. 501 Kč 01 h na 26. 406 Kč 70 h)
a bylo způsobeno zmenšením dluhu podniku na běžném účtě
u finanční správy.

Značné zvýšení proti roku 1933 vykazuje položka odpisů
nedobytných pohledávek, totiž zvýšení o 64. 5 %, což se vysvět-
luje tím, že u závodu v Bratislavě nebylo v roce 1933 odpisů
pohledávek pro nedobytnost, kdežto v roce 1934 byl provoz to-
hoto závodu zatížen z titulu odpisů nedobytných pohledávek
částkou 100. 221 Kč 60 h.

Pokud jde o těžby, vykazuje rok 1934 proti roku 1933 zvý-
šení v položce příjmů z inserce a z uveřejňování vyhlášek, a
to u závodu v Praze o 1. 685 % a u závodu v Bratislavě o 22. 69 %,
kdežto příjmy z předplatného a z prodeje drobného (v to po-
čítajíc odbyt v prodejnách) jeví tendenci klesající (u závodu
v Praze pokles o 5. 29%, u závodu v Bratislavě pokles
o 12. 3%).

Investice.

Na investice vynaložil podnik v roce 1934 částku 3. 539 Kč
60 h, z čehož připadlo na nákup nového balicího lisu 2. 959 Kč
(investice pravá) a na obnovu drobného zařízení kancelář-

zařadenou do pasiv pod názvem "Odpisový účet dubiosních po-
hledávek" místo přímého odpisu nedobytných pohledávek zá-
vodu v Bratislavě, a to proto, aby se bilančně vyjádřila pravdě-
podobná nižší hodnota těchto pohledávek uvedených v aktivech
dosud v hodnotě jmenovité (k přímému odpisu jednotlivých
nedobytných pohledávek u zmíněného závodu nedošlo z toho
důvodu, že o vymáhání pochybných pohledávek byla požádána
finanční prokuratura, která pro neukončenost řízení nemohla
závodu dosud přesně sděliti, které pohledávky a do jaké výše
budou nedobytné).