V souvislosti se zabavením letáku, týkajícího
se projevu pracující mládeže v České
Lípě, byla dne 26. dubna 1923 provedena v místnostech
sekretariátu komunistické strany v stí n.
L. orgány tamějšího policejního
komisařství domovní prohlídka, při
níž bylo zpozorováno, že jeden z návštěvníků
sekretariátu, dostavivší se během prohlídky,
se chystá s sebou odnésti objemnou brašnu na
spisy. Dotyčný návštěvník
odepřel orgánům policejního komisařství
brašnu vydati, resp. otevříti (aby se podrobil
kapesní prohlídce, žádáno vůbec
nebylo), a byl proto k příkazu přítomného
policejního úředníka předveden
na policejní komisařství. Teprve tam legitimoval
se správci úřadu jako člen Národního
shromáždění poslanec Haiblick, a byl
ihned propuštěn, aniž by byl obsah brašny
zkoumán nebo zabaven. Před tím v sekretariátě
ani cestou k policejnímu komisařství jmenovaný
policejním orgánům, kteří jej
osobně neznali, se nelegitimoval, ani neprohlásil,
že jest členem Národního shromáždění.
Nelze tudíž tvrditi, že by orgánové
policejního komisařství imunitu poslance
Haiblicka vědomě nebo svojí vinou porušili.
Předvedení poslance Haiblicka na policejní
komisařství nařídil policejní
úředník, provádějící
domovní prohlídku, obvyklou formou; urážlivého
výroku v interpelaci uvedeného při tom nepronesl.
Na policejní komisařství odešel poslanec
Haiblick v průvodu policejního agenta zcela klidně
a bez jakéhokoliv donucování a tvrzení,
že byl tam brutálně a násilím
odvlečen, je nepravdivé. Také k přednostovi
policejního komisařství poslanec Haiblick
ohledně postupu a chování policejních
orgánů nepronesl žádné stížnosti.
Vzhledem k uvedeným okolnostem není důvodu
učiniti opatření v interpelaci žádaná.