(9.30 hodin)
Co se však týká připomínky, kterou řekl přede mnou prostřednictvím předsedajícího kolega Adamec, to je bohužel ta nejpodstatnější část. Fond rozvoje bydlení bude účinný jenom tehdy, pokud bude alespoň dvojnásobný, než je v současné době. To znamená, je to zatím jenom taková částečná pomoc ve velmi malém prostoru. Jenom pro ukázku chci říct, že v rámci jedné městské části v Brně, když jsme dávali dohromady sídliště o pěti tisících obyvatelích, tak jsme na to spotřebovali dotace ve výši 1,2 mld. korun. To znamená - a to je jenom pětitisícové sídliště, a když si vezmu, že třeba takovou záležitost, jaká se dělala tam, bychom potřebovali v Praze udělat na Jižním Městě, tak si neumím představit, že tento fond by v tomto rozsahu a v tomto místě pomohl. Proto uvítám každou korunu navíc v rozpočtu pro fond rozvoje bydlení.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Ještě někdo do rozpravy k tomuto bodu? Jestliže tomu tak není, tak paní ministryně.
Ministryně pro místní rozvoj ČR Klára Dostálová: Děkuji. Já jenom považuji za slušné odpovědět kolegům, protože s nimi naprosto souhlasím. Státní fond připravuje analýzu na možnosti financování, a protože pan poslanec Adamec, prostřednictvím vás, pane předsedo, je členem dozorčí rady, tak určitě se s tím seznámí a musíme společně hledat zdroje. Aktuálně bude probíhat to, že Státní fond rozvoje bydlení bude spravovat finanční nástroj pro evropské zdroje.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Takže rozpravu končím. Paní ministryně v podstatě stihla závěrečné slovo v rámci rozpravy. Má zájem o závěrečné slovo pan zpravodaj? Není tomu tak. Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Poslanec Ivan Bartoš: Dobrý den, dámy a pánové, pane předsedo. Já bych vás nyní seznámil s procedurou, kterou schválil garanční výbor. Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj projednal čtyřistadvanáctku dne 31. října na své 28. schůzi a doporučuje Sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona podle sněmovního tisku 412/3 v následujícím pořadí: hlasovat o pozměňovacím návrhu A, hlasovat o pozměňovacím návrhu B, hlasovat společně jedním hlasováním o pozměňovacích návrzích C1 a C2 a hlasovat o návrhu jako celku.
Předseda PSP Radek Vondráček: Ano, děkuji. Tuto velmi jednoduchou proceduru si nyní schválíme.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 21 přihlášeno 171, pro 160, proti nikdo. Návrh byl přijat. Tak prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Ivan Bartoš: Takže nyní bychom postupovali podle procedury. Nebyly tam žádné legislativně technické návrhy, takže jak bylo již k proceduře sděleno, první bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A paní Olgy Richterové. Výbor k němu zaujal nesouhlasné stanovisko.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 22 přihlášeno 171, pro 41, proti 80. Návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji. Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu B. Ten pouze posouvá dynamicky platnost od schválení oproti původnímu, kde bylo přesně dané datum, které jsme nestihli. Takže návrh B - stanovisko výboru je souhlasné.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 23 přihlášeno 172, pro 1678, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji. Následuje společné hlasování o pozměňovacích návrzích C1 a C2 pana poslance Dominika Feriho. Jsou to současné úpravy nominací do výboru fondu. (Předsedající: Stanovisko výboru?) Stanovisko výboru je nesouhlasné.
Předseda PSP Radek Vondráček: Tak. Co na to Křemílek? (Nesouhlas. - Veselí v sále.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 24 přihlášeno 172, pro 52, proti 80. Tento návrh přijat nebyl.
Takže o všech návrzích bylo hlasováno a přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon číslo 211/2000 Sb., o Státním fondu rozvoje bydlení a o změně zákona číslo 171/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodu majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 412, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 25 přihlášeno 171, pro 111, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Všem děkuji, končím třetí čtení tohoto návrhu.
Pan poslanec Munzar k hlasování.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Dobrý den, kolegyně a kolegové. Já jenom k tomu předchozímu hlasování číslo 24. Hlasoval jsem pro u toho pozměňovacího návrhu, na sjetině mám zdržel se. Nezpochybňuji hlasování, pouze pro záznam.
Předseda PSP Radek Vondráček: Ano, děkuji. Otevírám bod 204, kterým je
204.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře
výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků
a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu,
experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 485/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal své místo z pověření předsedy vlády ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček a zpravodaj garančního výboru, kterým je výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, pan poslanec František Vácha. Již je na svém místě. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 485/4, který byl doručen 17. října 2019. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 485/5.
Pan navrhovatel má zájem o vystoupení před zahájením rozpravy. Prosím, máte slovo.***