PČR, PS 2013-2017 | 50. schůze
Minulý Dolů Další

(16.20 hodin)
(pokračuje Rais)

Tato proklamace se však výrazně rozchází s činy našich konzulárních institucí na Ukrajině. Žadatel o vízum musí prostřednictvím internetového veřejně dostupného systému Visapointu získat termín pohovoru s pracovníkem velvyslanectví a na základě tohoto pohovoru je pak velvyslanectvím rozhodnuto, zda bude žadateli přiděleno, nebo nepřiděleno vízum. Realita je taková, že běžný žadatel prakticky nemá šanci získat termín pohovoru s pracovníky velvyslanectví, zatímco překupník, který stojí před velvyslanectvím, vám víza za 150 eur prý poskytne na počkání.

Můj dotaz tedy zní, jak zajistíte prostřednictvím úprav informačního systému, popřípadě organizací provozu velvyslanectví a podobně, aby systém Visapoint byl skutečně veřejně dostupný pro běžného ukrajinského žadatele o vízum a aby nebyl blokován kybernetickou mafií, které vyhovuje, že tento systém není odolný korupci.

Děkuji za odpověď.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci. Pátou interpelaci přednese paní poslankyně Jana Lorencová, která bude interpelovat pana ministra vnitra Milana Chovance ve věci financování nestátních neziskových organizací v souvislosti s migrací. Prosím, paní poslankyně.

Poslankyně Jana Lorencová: Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, kolegyně a kolegové, chci na úvod říct, že v České republice je podle Českého statistického úřadu v letošním roce evidováno už více než 91 tisíc - slyšíte dobře, 91 tisíc - neziskových organizací, teď se to jmenuje spolky. K tomu musíme připočítat 26 tisíc pobočných spolků, dalších 510 nadačních fondů, 1 574 obecně prospěšných společností a tak dále.

Z peněz, které tam plynou, což je zhruba téměř 14 miliard za rok, je část věnována péči o uprchlíky. V některých případech je to téměř dojemná péče. A já pominu fakt, že je jedno, odkud přicházejí. Není to jenom ze zemí těch posledních válečných konfliktů, ale celkově. Někdy je nám vysvětlováno, že jde o diktát Evropské unie. Nad tím jsme se zamysleli s kolegou Zdeňkem Soukupem a dospěli jsme k poměrně zajímavým závěrům. Péči o uprchlíky se věnuje řada těch spolků. Například Organizace pro pomoc uprchlíkům dostává 47 milionů na svoji činnost, Sdružení pro integraci a migraci 30 milionů. Prostě mohu pokračovat, těch spolků je celá řada a celková suma už vynaložená v době, kdy tu ještě téměř žádné uprchlíky nemáme, činí kolem půl miliardy.

Já bych se ráda zeptala pana ministra, jakou má občan (upozornění na čas), protože je to ze státních prostředků, tak jakou má občan vůbec šanci, aby se podrobně seznámil s tím, jak je s těmi penězi naloženo. Ty spolky existují v jeho jménu. A poslední věta: Existuje nějaká srovnávací studie, něco, z čeho bychom zjistili, jak spolky pracují v sousedních zemích v Evropské unii?

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji paní poslankyni. Prosím, pane ministře, o vaši odpověď.

Ministr vnitra ČR Milan Chovanec: Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, já bych tady uvedl čísla za rok 2015. Za rok 2015 z gesce Ministerstva vnitra směrem k neziskovému sektoru, tedy k organizacím, které se zabývají těmito tématy, bylo poskytnuto celkově 27 613 282 korun, tedy z gesce Ministerstva vnitra. A z toho integrace cizinců 12 milionů 859 tisíc, Evropský fond pro integraci státních příslušníků třetích zemí 2 milionů 100 tisíc zhruba a azylový a migrační a integrační fond ve výši 12 milionů 604 tisíc korun. To jsou čísla, která má v gesci Ministerstvo vnitra. Samozřejmě jsou jiná ministerstva, která v rámci těchto projektů peníze poskytují. Já jsem připraven, vážená paní poslankyně prostřednictvím pana předsedajícího, vám k tomu dát nějakou souhrnnou informaci včetně čerpání. Jsou na to vypisována grantová schémata, která mají podmínky a parametry. Existuje samozřejmě povinnost těch subjektů, které peníze obdrží, aby je vykázaly, a vykázaly je tedy v podobě, která je kontrolovatelná.

Na vaši otázku, kterou jste položila, a mně přijde vcelku zajímavá, se omlouvám, že odpověď nemám, jestli existuje srovnání s cizinou. Budu to brát jako podnět, zjistím, není-li to tak, tak zadám. Pokud něco takového existuje, tak dodám písemně. Děkuji.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu ministrovi. Paní poslankyně má doplňující otázku. Prosím paní poslankyně.

Poslankyně Jana Lorencová: Ano, dovoluji si doplňující otázku, a to jestli pan ministr a kolegové vědí, že krom těchto prostředků, o kterých jsem hovořila, jsou tyto spolky ještě saturovány z peněz Evropské unie. A vím, že příští rok už by to mohlo být poněkud zlepšené, ten přehled o tom, co se s těmi penězi děje. Ale ještě letos tam prostě není možné dohledat k podrobnější činnosti těch spolků naprosto nic. Já panu ministrovi samozřejmě dodám ta čísla, která se týkají těch spolků, které se zabývají migrací. Například ještě dodám: Multikulturní centrum Praha, více než 24 milionů. A jenom Člověk v tísni 250 milionů. Takže k těm číslům, o kterých jste se zmínil, pane ministře, tam se asi nesejdeme.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Pane ministře, sejdeme se, či nesejdeme?

Ministr vnitra ČR Milan Chovanec: Já si myslím, že ta otázka, kterou tu pokládá paní poslankyně Lorencová, by měla spíš mířit na ministra financí. Ministerstvo financí bude mít pravděpodobně celkový přehled o čerpání dotačních titulů za celou státní správu a Českou republiku. Já bohužel v gesci Ministerstva vnitra v rámci migrace mám pouze tato čísla. Souhrnná výše 27 milionů 613 tisíc. Já paní poslankyni Lorencové a všem poslancům dodám ten rozpad na jednotlivé spolky, kolik dostaly, a případně vám tam ještě tedy vyznačíme, jaké kontroly tam byly provedeny, za jakým účelem a s jakým výsledkem. Nevidím v tom nic tajného. Jsou to veřejné prostředky, tudíž není žádný důvod tajit, na jaký účel to šlo, jestli to bylo kontrolováno, případně auditováno, a s jakým výsledkem.

Vy můžete mít samozřejmě pravdu, vážená paní poslankyně prostřednictvím pana předsedajícího, ale to bude celková částka za celou Českou republiku, já k tomu nemám informace. To znamená, to můžou být prostředky, a teď opravdu hádám, které poskytuje možná MPSV nebo další organizace. Nechci tady vyvolávat kolegyni Marksovou, ale za nás 27 milionů. Dodám přesný rozpad na jednotlivé subjekty, které obdržely dotaci.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu ministrovi. Paní poslankyně Zuzana Šánová v šesté interpelaci bude interpelovat paní ministryni práce a sociálních věcí Michaelu Marksovou ve věci novely zákona o sociálním pojištění. Prosím, paní poslankyně.

Poslankyně Zuzana Šánová: Dobrý den, vážení přítomní. Vážená paní ministryně, do novely zákona o nemocenském pojištění zavádíte nový § 138b, v němž v odstavci 1 a) ukládáte porodním asistentkám povinnost, a to pod pohrůžkou dopuštění se správního deliktu, stanovení očekávaného dne porodu na předepsaném tiskopise a další povinnosti s tím související. Termín porodu se stanovuje nejpřesněji ultrazvukovým vyšetřením v prvním trimestru těhotenství. V praxi se provádí v 10. až 11. týdnu gravidity. Dle výpočtu podle posledních měsíčků lze termín porodu stanovit pouze v ideálním případě při naprosté pravidelnosti.

Takže paní ministryně, vy předpokládáte, že každá porodní asistentka bude vlastnit ultrazvukový přístroj. Což, to je ještě realizovatelné. Jak ale zajistíte odbornost středoškolsky vzdělané porodní asistentky, když vyhodnotit výsledek vyšetření by měl vždy vysokoškolsky vzdělaný odborník, tedy lékař, a to ještě se specializací? Ptám se také, kde berete tu jistotu, že zdravotní pojišťovny uzavřou smlouvu s těmito podnikajícími fyzickými osobami, anebo jestli to máte s nimi již prokonzultováno. ***

Minulý Nahoru Další