PČR, PS 2013-2017 | 49. schůze
Minulý Dolů Další

(11.20 hodin)

Poslanec Pavel Kováčik: Děkuji. Tady je vidět ta nevůle se vzájemně pokusit pochopit. To, o čem tady mluvil pan kolega Stanjura, přece nebyli žádní malí. A tady se nemluvilo o malých. O malých mluvil kdekdo tady předtím v rozpravě, jako by měli oni být tou obětí. A já jsem to říkal, to není proti malým, to je proti nepoctivým. Ty je potřeba držet pod krkem. A vymáchat v tom koši.

A ještě dokončím, co jsem nedokončil ve své předchozí řeči. Jsme tady jako KSČM napadáni, že jsme čtvrtou koaliční stranou atp. Je zajímavé - a víte všichni, že KSČM vždycky posuzuje návrh sám, věcnou podstatu, nikoliv kdo jej předkládá. Ať už vládne ten, či onen, ptáme se, jestli ten návrh je rozumný, jestli ten návrh neodporuje Ústavě, jestli návrh prospívá, nebo alespoň neškodí občanům České republiky, městům, obcím, krajům, institucím atp. A je zajímavé, že v tomto případě se občas i stalo, že pravicová vláda měla nějaký např. technický návrh, pro který jsme mohli zvednout ruku, že tehdy hlasy komunistů nesmrděly! A teď najednou by měli být komunisté obviňováni, že jsou čtvrtou koaliční stranou. Já tady prohlašuji, že je mi naprosto jedno, kdo s tím návrhem přijde, ale vždycky, když bude rozumný, pro něj zvednu ruku. A tak to bude i nadále. A smějte se mně klidně, že nahrávám tu panu Sobotkovi, tu panu Babišovi. Já nahrávám především občanům České republiky a poctivé správě veřejných věcí této republiky! Děkuji. (Potlesk z řad KSČM.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Nyní s přednostním právem pan ministr. Prosím, pane ministře.

Ministr zemědělství ČR Marian Jurečka: Děkuji. Já bych chtěl stručně okomentovat to, co tady říkali někteří kolegové poslanci. Já jsem ve svém úvodním vystoupení, kdo ho bedlivě poslouchal, neargumentoval otázkou daňových úniků a nepoužíval jsem argumentaci studie, kterou si nechal udělat vinařský svaz. Já jsem argumentoval tím, co máme jako výstup z činnosti Státní zemědělské a potravinářské inspekce, mluvil jsem tady o procentech za poslední tři roky... To jsou čísla, která prostě jsou v praxi.

Otázka, kterou tady nadnesl pan poslanec Bendl, že tady je ta dramaticky zatěžující povinnost mít tady deset dnů uskladněno víno u toho dovozce, který to dováží... No, já si nemyslím, že to je něco, co je tak zásadně zatěžujícího, že ve svém důsledku to chrání toho, kdo to doveze, aby to víno, když ho dá potom do distribuce, a potom, když my přijdeme na to - a ten vzorek vezmeme v supermarketu nebo někde na pultu a zjistíme, že tam je závada, tak ty náklady, které potom ten, kdo uvedl to víno na trh, má daleko vyšší. A my mu de facto můžeme pomoci na začátku celého toho distribučního procesu zastavit to víno, aby do té distribuce vůbec nešlo. A myslím si, že deset dnů není zas až ta dramaticky dlouhá doba, aby to ohrožovalo podnikatelské subjekty a musel někdo kvůli tomu ukončit své podnikání. Navíc tento bod, když jsme diskutovali se všemi zúčastněnými nevládními organizacemi, nebyl tak zásadní, jenom tam chtěly zpřesnit podmínku, dokdy Státní zemědělská a potravinářská inspekce oznámí výsledky těch vzorků. A to je zpřesněno a je to podáno v rámci pozměňovacích návrhů.

Já jsem nikdy neřekl, že vinotékaři jsou podvodníci. To ani z úst nikoho z mých kolegů na ministerstvu nezaznělo a nikdy bych si takovou argumentaci nedovolil. Zase, jenom jsme konstatovali výsledky Státní zemědělské a potravinářské inspekce vzhledem k tomu, co zjišťujeme u sudových vín v terénu.

Musím říct, že kdyby se všichni v celém tom výrobním procesu chovali poctivě a férově, tak bychom nemuseli tu druhou část novely vůbec dělat. Ale my jsme se snažili najít dobrý kompromis. A tady se bavme o tom, že ta novela zkvalitňuje podnikatelské prostředí, přináší daleko lepší podmínky pro ty, kteří tady roky férově podnikají a uvádějí k zákazníkům kvalitní víno. Protože jak oni se mají vypořádat s tím, že tady mají nekalou konkurenci, která dováží tato vína za ceny do dvaceti korun za litr ze zahraničí, a oni, kteří ta vína dodávají kvalitní, mají úplně jiné náklady? Takže já vnímám i ze strany mnoha podnikatelských subjektů, že říkají: tato novela je krok správným směrem.

Nás netěší, že tam budeme mít ty čtyři administrativní kroky. A teď je v jednoduchosti popíšu. Ten, kdo má tu vinotéku dneska a bude chtít dále prodávat sudové víno, tak se zaregistruje do registru vinic, bude mít smlouvu s tím, kdo mu to víno buď vyrábí, nebo dováží do České republiky, bude vést evidenci a minimálně jednou za rok tu evidenci vloží do registru ÚKZÚZu. Takže to si myslím, že nejsou tak dramatické kroky, které by tak zatěžovaly podnikatelské prostředí, když vezmu druhou stranu misky vah, to, že tady daleko lépe budeme schopni chránit jak spotřebitele, tak toho, kdo podniká poctivě. Takže tolik asi na ty zásadní věci, které tady zazněly.

A poslední připomínka pana poslance Bendy coby spotřebitele, o kolik se díky tomuto zdraží víno. Přiznám se, to je velice obtížné vyčíslit. Může to znamenat, že se třeba to víno vůbec nezdraží. Ale musím říct, že daleko větší vliv na cenu vína má průběh počasí v daném roce. V letošním roce uvidíme, jaká bude sklizeň, jsme na počátku vinobraní. Ale třeba mrazy v České republice, ale i v ostatních státech ve střední Evropě, to může mít daleko větší dopad na vývoj ceny vína pro spotřebitele.

Takže asi tolik. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Faktickou poznámku má pan poslanec Bendl. Prosím.

Poslanec Petr Bendl: Já nemůžu nezareagovat na to, když ministr zemědělství řekne, že deset dnů čekat s tím, jestli mohu distribuovat dovezené víno, že to vlastně není žádný problém a že to určitě nikomu nezpůsobí žádné potíže. Ono nejde jenom o deset dnů. V okamžiku, kdy víno přivezu, budu čekat, než se dostaví inspekce deset dnů, a pak budu čekat ještě následně týdny. A nikdo nebyl schopen z vás, ani z Ministerstva zemědělství, ani z vinařského svazu, ani z inspekce opravdu garantovat nějaký termín, kdy se objeví výsledky a jak dlouho potrvá, než bude moci ten, kdo dovezl to víno, jej distribuovat. Přičemž sami vinaři uvádějí, že to odebírají od vinařů, kteří jsou třeba ze země Evropské unie, dovážejí španělské víno, italské, já nevím jaké, kteří jsou certifikovaní, kontrolovaní atd. uvnitř Evropské unie. Takže to není žádná levá v uvozovkách. A přesto jim vytváříme problém v tom, že týdny nebudou moci to víno pustit ven, dokud opravdu nepřijde garantovaně, že víno je v pořádku. A oni ukazují na tu nadbytečnost, protože v tom systému i uvnitř Evropské unie to víno kontrolováno je, proč to tedy musí být a proč to musí být tak dlouho.

Já jsem navrhoval na zemědělském výboru a navrhuji v tom pozměňovacím návrhu, ke kterému se přihlásím, aby se ta doba alespoň zkrátila z deseti dnů na pět, a i to je zásadně odmítáno jako katastrofa, že by se něco šíleného stalo... Já jsem nemohl nezareagovat.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Táži se, zda někdo další se ještě hlásí do obecné rozpravy. Prosím, pan poslanec Fiedler s faktickou poznámkou. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Karel Fiedler: Děkuji za slovo. Já jenom opravdu velmi krátce. Když poslouchám tady tu debatu o tom, jaké jsou ceny vína a jaký je ten problém mezi poctivými a nepoctivými vinaři. Já jsem teď během té debaty rychle zalistoval v notebooku, v mailech, našel jsem si to, co jsem si kdysi nafotil. Kolegové, ve vinotéce dva litry za 33 korun. O těchto vínech se bavíme.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nikoho dalšího přihlášeného do obecné rozpravy nevidím. Končím v tom případě obecnou rozpravu. A táži se, zda pan zpravodaj nebo ministr si chce vzít závěrečné slovo v této fázi. Až po podrobné. (V reakci na zpravodaje poslance Kováčika.)

Než otevřu podrobnou rozpravu, přečtu ještě omluvy. Od 12.30 do konce jednacího dne se omlouvá z osobních důvodů paní poslankyně Šánová, od 12 do 14 z pracovních důvodů paní poslankyně Putnová, od 11.15 do 14 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Chalupa, od 11 do 14 z pracovních důvodů pan poslanec Heger, dále od 11.00 do konce jednacího dne z osobních důvodů pan poslanec Martin Novotný, od 11 hodin do konce jednacího dne ze zdravotních důvodů Petr Gazdík a od 11 do 13 hodin se omlouvá pan poslanec Josef Zahradníček.

Otevírám tedy podrobnou rozpravu, do které eviduji několik přihlášek. První vystoupí pan poslanec Koníček, připraví se pan poslanec Seďa a další. Prosím, pane poslanče, máte slovo.***

Minulý Nahoru Další