(15.50 hodin)
Poslankyně Věra Kovářová: Ráda bych jen shrnula, co jsme vyslechli. Pan poslanec Pilný avizoval, že ve třetím čtení navrhne vrácení návrhu zákona do čtení druhého, a slyšeli jsme také jeho výhrady. Pan poslanec Klán hovořil o navýšení příspěvku na výkon státní správy, což tedy doufáme, že tomu tak i bude, ohledně deseti procent, jak bylo slíbeno. Dále vystoupil pan poslanec Chalupa, který souzněl s panem kolegou Pilným, a též pan poslanec Bendl, který konstatoval, že zaostáváme v elektronizaci veřejné a státní správy. A v tomto bodu musím říci, že má bohužel pravdu. Sice jsme se z hezkého, nevím, jestli 27. (místa) přesunuli na 26., nebo obráceně, ale každopádně to není hezké umístění. A nakonec pan poslanec Fiedler navrhl návrh zákona vrátit k projednání garančním výboru. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. S přednostním právem pan ministr vnitra. Prosím, máte slovo.
Ministr vnitra ČR Milan Chovanec: Já bych chtěl doplnit pouze své závěrečné slovo a chtěl bych ještě reagovat - a tu informaci jsem ještě neměl před třemi minutami.
Já jsem sliboval, že uděláme určitý seminář k té debatě o elektronizaci veřejné správy. Můj náměstek Strouhal mě teď informuje, že už ten seminář proběhl s výborem pro veřejnou správu zhruba před jedním a půl týdnem. A bohužel, asi jsme nebyli natolik operativní, abychom to sdělili všem poslancům a poslankyním. Takže my se polepšíme a uděláme to ještě ve druhém kole, dejme tomu do prázdnin, ještě v nějakém širším formátu. To jsem tady sliboval a to dodržíme. Bylo to v nějakém užším formátu údajně s výborem pro veřejnou správu, ale myslím si, že to je na debatu i s výborem hospodářským.
Zároveň s touto debatou bych byl rád, aby přišli zástupci firmy NAKI a odštěpného závodu, které se v současné době stávají jedním podnikem, aby velice detailně popsali svou činnost, protože ty debaty o tom, co mají nebo nemají dělat, bych byl rád, aby byly jasně vysvětleny hlavně tedy zástupci této nové firmy.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Ještě se táži pana zpravodaje Valenty, jestli má zájem vystoupit se závěrečným slovem. Není tomu tak.
Nyní tedy přistoupíme k avizovanému hlasování o návrhu na vrácení zákona garančnímu výboru k novému projednání podle § 93, odst. 2, který přednesl pan poslanec Fiedler.
Já v tuto chvíli zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 176, do kterého je přihlášeno 145 přítomných, pro 61, proti 36, návrh byl zamítnut.
Nyní tedy budeme pokračovat podrobnou rozpravou, kterou v tuto chvíli zahajuji, a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Nevidím žádnou přihlášku do podrobné rozpravy, tudíž podrobnou rozpravu končím a táži se, zda je zájem o závěrečná slova pana ministra - není tomu tak, paní zpravodajky - také ne, pana zpravodaje Valenty také ne. V tuto chvíli tedy končím čtení tohoto návrhu a končím projednávání tohoto bodu.
Nyní se vrátíme do přerušeného bodu
14.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce,
zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění
pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském,
o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých
zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 764/ - druhé čtení
kde se také nacházíme před hlasováním o návrhu na vrácení návrhu zákona garančnímu výboru k novému projednání.
Táži se pana ministra, zda má zájem vystoupit se závěrečným slovem - není tomu tak. Paní zpravodajka? Také ne. Pan zpravodaj Valenta také ne.
Takže v tuto chvíli zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 177, do kterého je přihlášeno 146 přítomných, pro 59, proti 39, tento návrh byl... Chcete zpochybnit hlasování (k posl. Stanjurovi)? Ano, prosím.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Já se omlouvám, paní místopředsedkyně si toho nevšimla, my jsme požádali o odhlášení před hlasováním, z toho důvodu zpochybňuji hlasování. Proto bych prosil, abychom se přihlásili a zopakovali to hlasování. Děkuji za pochopení.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Ano, já tedy nechám odhlasovat vaši námitku. Kdo je pro přijetí vznesené námitky? Zahajuji hlasování, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 178, přihlášeno 146 z přítomných, pro 131, proti 4, námitka byla přijata.
Budeme tedy opakovat hlasování, a dříve než tak učiníme, všechny vás odhlásím a poprosím, abyste se znovu přihlásili svými kartami.
V tuto chvíli zahajuji hlasování o návrhu na vrácení návrhu zákona garančnímu výboru k novému projednání podle § 93 odst. 2.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 179, do kterého je přihlášeno 138 přítomných, pro 53, proti 42, tento návrh byl zamítnut.
Nyní tedy budeme pokračovat podrobnou rozpravou, kterou v tuto chvíli zahajuji. Do ní vidím přihlášku pana poslance Tejce. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jeroným Tejc: Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych se přihlásil ke dvěma pozměňovacím návrhům k tomuto tisku, a to pod čísly 4382 a 4383, které jsou vloženy do systému a podrobně odůvodněny. Jsou to pozměňovací návrhy, které byly vypracovány ve spolupráci s Ministerstvem vnitra a které se dotýkají jak kompetencí Ministerstva vnitra a Ministerstva průmyslu a obchodu, tak zpřísnění podmínek pro zápis do katastru nemovitostí, pokud se jedná o elektronický podpis, tak aby skutečně bylo jisté, že pokud dochází ke změnám u nemovitostí, tak je prokázáno, že ta osoba, která to navrhuje a dokládá, skutečně je tou osobou, která ten elektronický podpis provedla. Takže je to zpřísnění, které podle mého názoru v případě převodu nemovitosti je namístě. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Já děkuji a táži se, zda se ještě někdo hlásí do podrobné rozpravy. Není tomu tak. Tudíž podrobnou rozpravu končím a táži se pana ministra, zda má zájem o závěrečné slovo. Není tomu tak. Paní zpravodajka chce závěrečné slovo? Ne. A pan zpravodaj? Také ne. V tuto chvíli tedy končím druhé čtení tohoto návrhu a končím projednávání tohoto bodu.
Nyní přikročíme k projednávání bodu
15.
Vládní návrh zákona, kterým se mění
některé volební zákony a další související zákony
/sněmovní tisk 568/ - druhé čtení
Projednávání tohoto tisku jsme přerušili dne 12. dubna tohoto roku na 44. schůzi Poslanecké sněmovny do doby projednání kontrolním výborem. Tento bod nebyl zahájen.
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr vnitra Milan Chovanec. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.
Ministr vnitra ČR Milan Chovanec: Vážená paní předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, cílem předkládaného návrhu zákona je zajistit vyšší míru transparentnosti financování volebních kampaní. Předložený návrh zákona je v souladu s programovým prohlášením vlády, v jehož rámci se vláda zavázala ke zpřísnění systému financování politických stran zavedením výdajových limitů pro volební kampaně.
Podstata návrhu spočívá v jednotné úpravě pravidel volebních kampaní a jejich financování v zákonech upravujících volby do Parlamentu, volbu prezidenta republiky, volby do zastupitelstev krajů a volby do Evropského parlamentu. ***