PČR, PS 2013-2017 | 26. schůze
Minulý Dolů Další

(9.30 hodin)
(pokračuje Fiedler)

Co je toho příčinou, jaké jsou ty pragmatické důvody, které k takovémuto návrhu vedly. Jestli jste, nebo nejste v konfliktu zájmů, já nevím, to by taky také možná mohlo zaznít. Protože vy jste si všiml, kolikrát zaznělo vaše jméno, ale na toto jste neodpověděl. Já bych tu odpověď rád slyšel.

Taky bych chtěl zareagovat na to, co tady řekl pan ministr Mládek. Jsem rád, že reagoval na dotaz kolegy Lanka. Ale já bych řekl, že tady zazněla nějaká smršť pozměňovacích návrhů, řada argumentů. A na základě toho, co před chvílí řekl pan ministr Mládek, pojďme se podívat do důvodové zprávy k zákonu. První strana důvodové zprávy hovoří sama za sebe: Dopady na státní rozpočet a ostatní veřejné rozpočty. Ne. Sociální dopady. Ne. Dopady na životní prostředí. Ne... Už to, že novelizujeme zákon o obnovitelných zdrojích a konstatujeme, že dopad na životní prostředí není, tak to je minimálně úsměvné.

Potom bych se chtěl připojit k svým pozměňovacím návrhům. Jeden z nich hovoří o tom, že pokud dojde k neoprávněnému čerpání dotací, resp. že provozovatel solární elektrárny nepostupuje přesně tak, jak by měl, resp. jsou tam - řekněme nějaký kulantní výraz - nepravosti, tak jsou ty sankce, které tam byly původně, takové, že maximálně přijde o ty příspěvky. A já v tom pozměňovacím návrhu I2 navrhuji, aby v případě opakování těchto prohřešků bylo přerušeno čerpání těchto dotací, což pokládám za velmi správné a velmi logické. Protože pokud to někdo dělá opakovaně, cíleně a vědomě, tak by to opravdu chtělo výraznou sankci. A tady tou opravdu nejúčinnější, velmi výraznou a jednoduchou sankcí bude to, že prostě přijde o možné dotace. Děkuji.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Fiedlerovi. Nyní pan zpravodaj s přednostním právem. Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.

Poslanec Milan Urban: Děkuji, pane místopředsedo. Já jsem myslel, že už nebude potřeba reagovat na některé věci, které tady padají, ale bohužel, když někdo spekuluje o mém střetu zájmů, tak na tu drzost reagovat musím.

Pánové, já mám tady několik důkazů o tom, že se snažím velmi omezovat solární barony, a to již dlouho. Za prvé. Byl jsem u toho, kdo zavedl solární daň, a hlasoval jsem pro to a prosazoval i tady. Za druhé. Byl jsem ten, který se velmi intenzivně snažil a dosáhl toho, aby solární baroni byli viditelní, tzn. aby tu dotaci dostával pouze ten, kdo se ukáže, tedy aby byla jasná vlastnická struktura. A tak bych mohl pokračovat. Čili nemohu jinak než tu spekulaci tady nazvat velkou drzostí. A já myslím, že teď už není čas na tyhle ty šaškárny, ale je čas na to, abyste se i vy podřídili nějakému normálnímu režimu a začali jsme hlasovat. Rozhodneme hlasováním. V demokracii to tak bývá, že Sněmovna o tom či onom pozměňovacím návrhu rozhodne hlasováním. A měli bychom minimálně se slušností dojít už k tomuto průběhu projednávání zákona a pokusit se případně takové hlasování dnes dokončit.

Takže to je moje poslední reakce, pokud mě zase někdo nebude tady nějakým způsobem napadat. Možná že to děláte záměrně, abyste ten čas prodloužili, takže já už na to příště reagovat nebudu. Děkuju.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu zpravodaji. Nyní s přednostním právem pan předseda poslaneckého klubu Úsvit Marek Černoch. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

Poslanec Marek Černoch: Dobrý den, dámy a pánové, pane místopředsedo, vážení kolegové. Já jenom bych se velmi rád vymezil vůči slovu šaškárny, protože ta debata trvá zhruba 12 nebo 15 minut a nazvat to, že opozice nesouhlasí s návrhem, šaškárnou, že se vlastně vedeme k tomu, že my se máme podřídit tomu, co vy předložíte, aniž bychom k tomu řekli svoje, tak si myslím, že tímto způsobem to fungovat nebude. My jsme tady žádné šaškárny nepředváděli, pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího, ve vší úctě k vám. A myslím si, že ty argumenty, které jsme tady měli a které jsme tady předkládali, rozhodně nelze pokládat za šaškárny. Děkuji.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Černochovi. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Karel Fiedler. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.

Poslanec Karel Fiedler: Děkuji za slovo. Opravdu jen stručně. Já navážu na to, co říkal kolega předseda klubu Marek Černoch. Přece výhrady opozice nejsou ani šaškárna ani drzost. A jen konstatuji, protože pan zpravodaj řekl, že už nebude reagovat, že sice odpověděl, ale neodpověděl na to, na co jsem se tázal. Asi nechce odpovědět. Nic víc. Děkuji.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Fiedlerovi. Nyní řádně přihlášený pan poslanec Petr Adam. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Petr Adam: Dobrý den, dámy a pánové. Jistě jste si všimli, že stoh mých papírů není nikterak velký, takže velice krátce.

Já se omlouvám, ale musím zareagovat na slova předřečníka pana poslance Urbana, ale ne na ta dnešní, na ta minulá. Na minulém jednání mě pan poslanec Urban prostřednictvím pana předsedajícího vyzval, abych vysvětlil pozměňovací návrh týkající se části čtrnáct čl. XVI. l) § 27 odst. 3. Bylo by mým dobrým zvykem říct uvozovky dole a pokračovat dále, ale neučiním tak, protože žádná zdržovací taktika zde není na místě.

To, co pan kolega Urban navrhuje, se dá vysvětlit na dopadech jeho pozměňovacího návrhu v praxi. A já řeknu jenom těch pár bodíků. Samozřejmě komukoli dále poskytnu širokou obsáhlou odpověď, bude vyvěšená na stránkách hnutí Úsvit, na facebooku atd.

Čili: Pokud se výrobce nezaregistruje u OTE, nárok na podporu bude mít, ale dostane pokutu. - Abych vysvětlil panu kolegovi. - Pokud to výrobce neučiní v termínu daném legislativou, nárok na podporu má, ale dostane pokutu. Pokud výrobce předá nepravdivé, neúplné i nesprávné údaje, nárok na podporu bude mít, ale nedostane pokutu. Správní orgán bude prokazovat, že jsou tato data neúplná, nepravdivá nebo nesprávná, nikoliv však ten výrobce. Výrobce nebude odpovědný. Pokud výrobce nebude mít zajištěno měření nebo měřicí zařízení nebude ukazovat správně, nárok na podporu bude mít, ale dostane pokutu a správní orgán musí prokázat nesprávnost údajů, nikoliv výrobce. Správní orgán musí prokázat tuto nesprávnost, nikoliv však výrobce, který by měl prokázat správnost měření a zajištění. Pokud výrobce neuchová doklady, nárok na podporu má, ale dostane pokutu. Pokud výrobce nepředloží doklady, nárok na podporu má, ale nedostane pokutu... Šlo nám o to, že pokud někdo udělá nějaký delikt, že by měl mít právo na podporu. Nemá ji mít, proto nesouhlas s tímto pozměňovacím návrhem.

Já si dovolím jenom doplnit, vzhledem k tomu, že jsem řádně přihlášen, že ani dříve ani nyní není čas na jakékoli obstrukce. My jsme přistoupili k řešení problému konstruktivně. Minule jsme svolali v té naší dvouhodinové pauze mimořádně jednání klubu, resp. jsme zorganizovali seminář, kde jsme pozvali vás poslance, kteří se chcete nebo jste se mohli zabývat touto problematikou. Mohu říci, že přišel náměstek pana ministra průmyslu a obchodu pan Šolc, byli zde zástupci Energetického regulačního úřadu. A za sebe mohu říct, že podle mě byla tato diskuse velice plodná a velice konstruktivní a pan Šolc uznal mnoho z našich argumentů.

Já vám přeji šťastnou ruku při tomto hlasování. Protože to, co se odehraje v následujících letech, může být podobné nebo nemusí být podobné tomu, co se odehrálo po hlasování o energetickém zákonu v minulosti. Může, nemusí, ale riziko tu je. Je na vás, jak s těmito informacemi naložíte. Já vám děkuji.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Já děkuji panu poslanci Adamovi. Nyní s přednostním právem pan předseda Černoch. Prosím, pane předsedo, máte slovo. ***

Minulý Nahoru Další