PČR, PS 2013-2017 | 6. schůze
Minulý Dolů Další

(15.40 hodin)
(pokračuje Holík)

Upozorňuji, že uvedenou změnu chemického zákona měla projednávat již minulá Sněmovna. Proces schvalování byl výrazně pozdržen rozpuštěním této Sněmovny.

Podotýkám, abychom zabránili případným sankcím ze strany EU, je nutné přijmout tento doplněk zákona v co nejkratší době. Termín pro implementaci je také 14. února letošního roku. Čili z tohoto důvodu doporučuji Sněmovně přijetí zákona již v prvním čtení v souladu s § 90 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Podotýkám, že uvedené doporučení bylo konzultováno se Svazem chemického průmyslu.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci za jeho zpravodajskou zprávu. Otvírám obecnou rozpravu, do které v tuto chvíli neeviduji žádnou přihlášku. Ptám se tedy, kdo se hlásí do obecné rozpravy. Končím tedy obecnou rozpravu a prosím, je-li zájem o závěrečná slova pana navrhovatele nebo pana zpravodaje. Prosím, pane zpravodaji.

Poslanec Jaroslav Holík: Vážené dámy a vážení pánové, v důvodové zprávě ke sněmovnímu tisku 67/0 je navrženo, aby s vládním návrhem zákona byl vysloven souhlas již v prvním čtení v souladu s ustanovením § 90 odst. 2. Opakuji se, ale musím to zopakovat, protože se jedná o legislativní část. V takovémto případě lze podle § 90 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny navrhnout v podrobné rozpravě opravu legislativně technických chyb. Vzhledem k tomu, že do sněmovního tisku 67/0 nebyla do části třetí článku V promítnuta novela vodního zákona publikovaná ve Sbírce zákonů pod číslem 275/2013, je nutné tuto opravu uskutečnit a zohlednit.

Na zbývající úpravu by měl tisk 67/0 reagovat drobnými legislativně technickými opravami, a to následujícím způsobem: Za prvé. V části třetí článek V vložit nový novelizační bod 1 ve znění -

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Pane poslanče, omlouvám se. To je věc, kterou bychom měli projednat v podrobné rozpravě. Prosím, dám vám pak slovo v podrobné rozpravě.

Vzhledem k tomu, že nebyla vznesena námitka proti postupu, to je schválení zákona podle § 90, nyní rozhodneme podle § 90 odst. 5 o pokračování projednávání tohoto návrhu. Přednesu tedy návrh usnesení a zároveň přivolávám naše kolegy z předsálí. "Poslanecká sněmovna souhlasí s pokračováním jednání o sněmovním tisku 67 tak, aby s ním mohl být vysloven souhlas již v prvém čtení."

Mám tady žádost o odhlášení, takže vás všechny odhlašuji.

Nyní budeme hlasovat o souhlasu s pokračováním jednání o sněmovním tisku 67 tak, aby s ním mohl být vysloven souhlas již v prvém čtení. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 39 z přítomných 150 poslanců pro 137, proti 3. Konstatuji, že tento návrh byl přijat.

Zahajuji tedy podrobnou rozpravu o tomto návrhu zákona a poprosím pana zpravodaje, pakliže se chce přihlásit do podrobné rozpravy, aby nás seznámil se svými návrhy. Prosím.

Poslanec Jaroslav Holík: Dámy a pánové, mám jenom dotaz. Mám tu část, kterou jsem již načal, číst ještě jednou, nebo můžu pokračovat?

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Já vás, pane zpravodaji, poprosím, abyste přece jenom to přečetl ještě jednou a pokračoval. Děkuji.

Poslanec Jaroslav Holík: V důvodové zprávě ke sněmovnímu tisku 67/0 je navrženo, aby s vládním návrhem zákona byl vysloven souhlas již v prvním čtení v souladu s ustanovením § 90 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny. V takovém případě lze podle § 90 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny navrhnout v podrobné rozpravě opravu legislativně technických chyb. Vzhledem k tomu, že do sněmovního tisku 67/0 nebyla do třetí části článku V promítnuta novela vodního zákona publikovaná ve Sbírce zákonů pod číslem 275/2013, je nutné tuto opravu zohlednit.

Na zmíněnou úpravu by měl tisk 67/0 reagovat drobnými legislativně technickými opravami následujícím způsobem:

Za prvé. V části 3. článku V vložit nový novelizační bod 1, který zní: Za prvé. V § 9 odst. 8 se slova § 39 odst. 13 nahrazují slovy § 39 odst. 12. A ostatní body budou přečíslovány.

Odůvodnění: Jedná se o legislativně technickou úpravu, a to přeznačení odstavců ve vnitřním odkazu § 9 odst. 8 v důsledku zrušení odstavce 10 v § 39 v dosavadní novelizaci číslo 1.

Za druhé. V části 3. článek V v dosavadním novelizačním bodě 1 slova "odstavce 11 a 12 se označují jako odstavec 10 a 11" nahradit slovy "odstavce 11 až 13 se budou označovat jako odstavce 10 až 12".

Odůvodnění: Legislativně technická úprava spočívá v přeznačení odstavců v § 39 a v důsledku přijaté úpravy v novele č. 275/2013 Sb.

Děkuji vám.

Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci. Tentokrát kárám předsedy poslaneckých klubů, kteří by měli jít příkladem, napravo. Protože jsme zrovna načítali legislativně technický návrh a vyslovujeme se zákonem souhlas pouze v jednom čtení. Takže prosím o klid pány poslance.

Jistě každý zaznamenal legislativně technický návrh pana zpravodaje. Hlásí se někdo dál do podrobné rozpravy k tomuto návrhu zákona? Nevidím žádnou přihlášku, končím tedy podrobnou rozpravu.

Než přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona, dám hlasovat o legislativně technické úpravě, kterou navrhl pan zpravodaj. Je proti tomuto postupu nějaká námitka? Ví každý, o čem budeme hlasovat? Není námitka. Děkuji.

Zahajuji hlasování o legislativně technické úpravě tak, jak ji načetl pan zpravodaj. Kdo je pro, ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 40 z přihlášených 157 poslanců pro 144, proti 1. S legislativně technickou úpravou jsme vyjádřili souhlas.

Přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 350/2011 Sb., o chemických látkách a chemických směsích a o změně některých zákonů (chemický zákon), ve znění zákona č. 279/2013 Sb., a některé další zákony, podle sněmovního tisku 67, ve znění schválených úprav." ***

Minulý Nahoru Další