PČR, PS 2013-2017 | 6. schůze
Minulý Dolů Další

(15.40 hodin)
(pokračuje Adamec)

Ještě jedna taková možná zajímavost, zhodnocení korupčních rizik, to mě zaujalo, kde je tam jakási jistá míra aspoň uvedená korupčních rizik v tom, že když bude někdo po úředníkovi chtít údaje, které jsou v neveřejné části živnostenského rejstříku, může tam dojít k jakémusi jistému korupčnímu jednání, nicméně když jsem si to pročetl, považuji to za velmi nicotnou záležitost.

V rozpravě dám samozřejmě návrh ctihodné Sněmovně, jak má s tímto návrhem nakládat. Děkuji vám za pozornost.

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji panu zpravodaji. Otevírám tímto obecnou rozpravu, do které se zatím přihlásila paní poslankyně Matušovská. Prosím, paní poslankyně.

Poslankyně Květa Matušovská: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vážená vládo, vážené kolegyně, vážení kolegové, předložená novela živnostenského zákona je kvalitně zpracovaná a odpovídá současným problémům, které trápí živnostníky. Živnostníci si od této novely slibují zrychlené řízení na živnostenských úřadech. Bývalí živnostníci by ji uvítali, protože po čtyřech letech po ukončení živnosti se automaticky živnostník přeřadí do neveřejné části živnostenského rejstříku.

Aby byla celá věc smysluplná, tak bych se stejně jako pan zpravodaj přikláněla ke třetí variantě. Tato varianta však bude vyžadovat skenery a softwarové vybavení přímo na živnostenských úřadech. Já bych se proto ráda zeptala pana předkladatele na informace z důvodové zprávy, kde se zmiňujete o tom, že úřady jsou vybaveny příslušnými skenery a hardwarem. Pokud mluvit za náš kraj, máme u nás patnáct živnostenských úřadů a tímto zařízením jsou vybaveny pouze dva živnostenské úřady.

Toto zařízení umožňuje rychlé odeslání naskenovaných dokumentů do informačních systémů živnostenského rejstříku a stojí zhruba 30 tisíc včetně licencí a softwarového vybavení. Proto se ptám, pokud projde tento návrh zákona, jak budou zohledněny finanční náklady ve vztahu ke státnímu rozpočtu a k rozpočtu obcí a jak to zohledníte při přípravě zákona o státním rozpočtu České republiky. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji, paní poslankyně. Dalším přihlášeným do obecné rozpravy je pan poslanec Urban. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Milan Urban: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, ten zákon v jedné věci je určitě třeba podpořit, nebo tu novelu, která snižuje administrativní náročnost tím způsobem, že doklady, které jsou vyžadovány po živnostnících, nebudou muset opakovaně předkládat. Jestli to bude ve variantě první, to znamená na stejném živnostenském úřadu - já bych podporoval i tu variantu širší, to znamená, že jestli jednou předložím doklady, tak už je na žádném živnostenském úřadu předkládat nemusím.

To pokračování má ale jeden háček a nad tím bychom měli v průběhu projednávání přemýšlet. Kromě toho, co jsem již řekl, ta novela říká, že do budoucna by živnostník neměl uvádět adresu trvalého bydliště, jak je povinen dnes, a že by mělo stačit pouze sídlo. Víme, jak to v České republice chodí: tisíc živnostníků na jedné adrese. Možná to nebude žádný problém - a já tak trochu možná cítím, nebo slyším trávu růst, ale mně se tohle opatření nelíbí. Já bych v tomto si myslel, že by mělo být zachováno předložení trvalé adresy, abychom do budoucna možná neřešili nějakou další novelu, až zjistíme, že to bylo špatně. Ale to je spíš věcná diskuse potom k projednání ve výborech.

Určitě podporuji, aby tato novela byla propuštěna do dalšího čtení. Děkuji pěkně.

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji, pane poslanče. Táži se, zda se ještě někdo chce přihlásit do obecné rozpravy. Pan ministr. Prosím, pane ministře.

Ministr průmyslu a obchodu ČR Jan Mládek: Já jsem byl vyzván, tak musím reagovat. Jsem rád, že se zdá být vůle, aby zákon postoupil do dalšího projednávání.

Skutečně tam je nejspornější ta otázka, co tady říkal Milan Urban, to o adrese podnikatelů. Budeme o tom diskutovat.

Na straně druhé, ona je tam ještě další část věty, kterou jsem přednesl. Připadá mi naprosto smysluplné, že když někdo přestane podnikat, tak se po čtyřech letech vymaže. Myslím, že to je docela dobrý nápad. Bude to samozřejmě předmětem jednání ve výborech.

Co se týče poznámky paní poslankyně o skenerech, tak já si myslím, že to bude dobrý impuls k tomu, aby byly doplněny. Nechám ještě jednou prověřit, jaké náklady v tom hrozí. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji, pane ministře. Dalším přihlášeným do rozpravy je pan zpravodaj, poslanec Ivan Adamec. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Ivan Adamec: Děkuji, paní předsedající. Já už budu velmi stručný. Navrhuji propustit tento návrh zákona do druhého čtení.

Možná reakci na kolegyni ohledně skenerů a vybavení. Víte, i kdyby to měl stát doplatit, tak je to dobře. Hlavně že to nezaplatí ti živnostníci. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji, pane poslanče. Ještě jednou se táži, zda se chce někdo přihlásit do obecné rozpravy. Není tomu tak. Tímto tedy končím obecnou rozpravu. Táži se pana navrhovatele, zda chce mít závěrečné slovo. (Nechce.) Pan zpravodaj také ne.

Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výboru k projednání. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy návrhy na vrácení či zamítnutí předlohy, přistupujeme nyní k tomu, že se budeme zabývat návrhem na přikázání výboru k projednání. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání hospodářskému výboru. Táži se, zdali má někdo jiný návrh. Není tomu tak. Přistoupíme tedy k hlasování.

Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru? Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování končím a konstatuji, že hlasování pořadové číslo 91... (Na světelné tabuli se ukazuje číslo hlasování 91 a po chvíli se mění na číslo 93.)

Já se omlouvám. Toto hlasování prohlašuji za zmatečné a prosím znovu o hlasování.

Kdo je pro návrh? Ještě než budeme hlasovat, mám tady faktickou poznámku pana poslance Koubka? Není tomu tak.

Takže znovu zahajuji hlasování o návrhu. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru? Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh? Proti?

Hlasování končím a konstatuji, že hlasování pořadové číslo 93 dopadlo takto: přihlášeno 170 poslanců, z toho pro 129, proti nikdo. Výsledek: návrh byl přijat. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru. Tento bod končím.

Přistupujeme k projednání dalšího bodu našeho programu a to je

79.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 477/2001 Sb., o obalech
a o změně některých zákonů (zákon o obalech), ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 53/ - druhé čtení

***

Minulý Nahoru Další