PČR, PS 2010-2013 | 36. schůze | Úterý 20. března 2012

Minulý  Dolů  Další

(15.00 hodin)

 

Poslanec Jiří Štětina: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, jenom několik věcných poznámek. Já naprosto souhlasím s předkladatelem, nebo respektive se zpravodajem. Jednak si myslím, že zástupce z Libereckého kraje se dopustil zásadního pochybení, že citoval vyhlášku 434 z roku 1991, která již dávno neplatí, protože byl přijat zákon č. 374 o zdravotnické záchranné službě. To jenom na okraj. A za druhé souhlasím s tím, že ochrana výjezdových skupin je dostatečně dána současnou legislativou a není důvod, abychom dále rozšiřovali tyto kompetence.

A nakonec jedna moje osobní zkušenost. V době, kdy jsem 22 let provozoval zdravotnickou záchrannou službu, byl jsem třikrát napaden, z toho dvakrát docela brutálně, musel jsem být ošetřen. Bylo to v době, kdy samozřejmě zdravotníci neměli takovou legislativní oporu, jako máme dnes.

Takže souhlasím s panem zpravodajem a doporučuji zamítnutí tohoto návrhu zákona. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Děkuji panu poslanci Štětinovi. Pan kolega Rádl, prosím. (V sále je velký hluk!)

 

Poslanec Aleš Rádl: Já se tedy ještě jednou přihlašuji do rozpravy, abych správně přednesl v tomto momentě návrh na zamítnutí zákona v prvém čtení. Jednak vláda kvalifikovaně sdělila své výhrady k tomuto návrhu a kvalifikovaně je odůvodnila a zároveň myslím, že tady dostatečně zřetelně zazněla informace, že již v současné době je pracovníkům zdravotnických výjezdových zařízení poskytována zvýšená trestněprávní ochrana. Problém je v tom, že tato informace pravděpodobně není dostatečně medializovaná. Nicméně pokud si bude každý takový potenciální útočník vědom toho, že v případě útoku na pracovníka zdravotnického zařízení se dopouští trestného činu, který je sankcionován podstatně vyšší trestní sazbou než za normálních okolností, tak by to samozřejmě mohlo rovněž přispět k tomu, že by útoků ubylo.

Takže ještě jednou. Navrhuji v tuto chvíli zamítnout návrh zákona v prvém čtení. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Děkuji. Pan poslanec Chlad se hlásí o slovo.

 

Poslanec Rudolf Chlad: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, kolegové a kolegyně, velice krátce. Když se projednával návrh zákona o zdravotnických záchranných službách, tak jsme si dělali opravdu podrobné testy u záchranářů, jaký by měli na tento návrh, který tady byl přednesen, oni názor. Šli bychom proti záchranářům. Oni sami toto opatření, tento návrh nechtějí. Takže se připojuji k návrhu zamítnout.

 

Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Děkuji. Prosím ještě o další přihlášky do obecné rozpravy k tomuto návrhu zákona. Nikdo se nehlásí, končím tedy obecnou rozpravu a budeme hlasovat nejprve o návrhu na zamítnutí. Mám zde žádost o odhlášení všech, takže jsem vás odhlásila a prosím, abyste se všichni znovu zaregistrovali.

 

O návrhu na zamítnutí rozhodneme v hlasování, které ponese pořadové číslo 89. Já toto hlasování zahajuji. Ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí. Kdo je proti tomuto návrhu?

V hlasování pořadové číslo 89 přítomno 154, pro 83, proti 45. Návrh byl přijat. Konstatuji tedy, že tento návrh zastupitelstva Libereckého kraje byl v prvém čtení Poslaneckou sněmovnou zamítnut.

 

Tím končím projednávání bodu 40, sněmovního tisku 484.

 

Zahajuji projednávání bodu

25.
Návrh poslanců Milady Emmerové, Dany Váhalové, Vladimíry Lesenské,
Romana Sklenáka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon
č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 366/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb.,
o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, zákon
č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších
předpisů, zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře,
ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 594/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

My jsme již prošli částečně prvním čtením tohoto návrhu zákona. (V sále je hluk!) Tu jsme absolvovali v úterý 13. března, přerušili jsme projednávání tohoto bodu po ukončení rozpravy, přerušili jsme tedy do úterý 20. března. Ještě jednou připomenu, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Teď dostávám informaci, že předsedové dvou poslaneckých klubů, dva poslanecké kluby tedy vetují projednávání dle tohoto paragrafu, tedy dle § 90 odst. 2 (předsedové klubu ODS a TOP-09).

Ještě poprosím ke stolku zpravodajů paní poslankyni Miladu Emmerovou, která zastupuje navrhovatele, zpravodajku tohoto návrhu paní poslankyni Lenku Kohoutovou a teď se o slovo hlásí pan poslanec František Bublan. Prosím.

 

Poslanec František Bublan: Já se omlouvám, paní předsedkyně, dámy a pánové. Já jsem v předchozím hlasování měl vůli a domnívám se, že jsem hlasoval proti zamítnutí, a na sjetině mám ano, takže si dovolím zpochybnit toto hlasování.

 

Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Takže já tedy poprosím nejprve Sněmovnu, aby odsouhlasila námitku, přivolávám naše kolegy.

 

Zahajuji hlasování pořadové číslo 90. Ptám se, kdo souhlasí s námitkou proti předchozímu hlasování, tedy to bylo hlasování o zamítnutí, jestli se nepletu. Kdo je proti námitce?

V hlasování pořadové číslo 90 přítomno 160, pro 128, proti 3. Námitka byla přijata.

 

Budeme tedy opakovat hlasování. Jenom se ujišťuji, pane kolego Bublane, že se jednalo o hlasování o zamítnutí návrhu, který zde byl předložen Libereckým krajem. Ano, žádost o odhlášení. Prosím tedy znovu, abyste se přihlásili. Budeme opakovat hlasování, kterým rozhodneme o tom, zda tento návrh bude zamítnut. Je to návrh na zamítnutí. Ještě prosím o chvíli strpení. (V sále je stále obrovský hluk a neklid.)

 

O tomto návrhu na zamítnutí tedy rozhodneme nyní v hlasování pořadové číslo 91. Zahajuji toto hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí. Kdo je proti tomuto návrhu?

V hlasování pořadové číslo 91 přítomno 165, pro 85, proti 52. Návrh byl přijat.

 

Tím jsme se vypořádali s námitkou pana poslance Bublana a vracíme se do bodu 25 ke sněmovnímu tisku 594.

Informovala jsem, že nebudeme moci postupovat podle § 90 odst. 2.

Protože je skončena rozprava obecná, tak se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Organizační výbor navrhuje přikázat tento návrh k projednání výboru pro sociální politiku a já se ptám, jestli má někdo jiný návrh na přikázání. Nemá. ***


Minulý  Nahoru  Další