|
|
PČR, PS 2006-... | 67. schůze | Středa 3. února 2010
(Jednání pokračovalo v 16.36 hodin.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Dobré odpoledne, paní a pánové. Přestávka na krátkou poradu klubu sociální demokracie skončila, budeme tedy pokračovat. Jsme v situaci, kdy jsme v závěrečných slovech. Požádám tedy o případná závěrečná slova zástupce navrhovatele. Prosím ale, protože jsem nesledoval všechna prohlášení, jestli by zpravodajka shrnula před hlasováním ještě návrhy, které padly v rozpravě. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Hana Šedivá:: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, bylo ukončeno jednání o novele obchodního zákoníku, sněmovní tisk 990. V rozpravě vystoupilo několik poslanců jak z levého, tak z pravého spektra a zároveň byl podán kolegyní Dundáčkovou návrh na zamítnutí. Takže v současné době bychom měli hlasovat o návrhu na zamítnutí. V případě, že neprojde, měli bychom - a navrhovatel podával návrh, aby byl propuštěn sněmovní tisk do dalšího čtení a aby byla zkrácena lhůta na 30 dnů a aby byl sněmovní tisk přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji za shrnutí návrhu. Budeme tedy nejprve hlasovat o návrhu na zamítnutí. Já vás všechny nejdříve odhlásím, požádám vás o novou registraci. Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami. A o návrhu na zamítnutí, až se ustálí počet přítomných. Ještě přivolám ostatní kolegy z předsálí.
Rozhodneme v hlasování pořadové číslo 334, které jsem zahájil. Kdo je pro zamítnutí návrhu? Kdo je proti návrhu na zamítnutí? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 334 z přítomných 165 pro 71, proti 86. Návrh nebyl přijat.
Budeme se tedy zabývat návrhy na přikázání. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavněprávnímu výboru. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, rozhodneme v hlasování pořadové číslo 335, které jsem zahájil. Ptám se, kdo je pro přikázání ústavněprávnímu výboru. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 335, z přítomných 170 pro 164, proti jeden. Návrh byl přijat.
Padl návrh na zkrácení lhůty k projednání o 30 dnů. O tom rozhodneme v hlasování pořadové číslo 336, které jsem zahájil. Ptám se, kdo je pro zkrácení lhůty k projednání. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 336, z přítomných 169 pro 96, proti 50. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru a lhůta k projednání byla zkrácena na 30 dnů. Děkuji zástupci navrhovatelů, děkuji zpravodajce a končím bod číslo 47. Vážené paní a pánové, budeme pokračovat, jen konstatuji, že své omluvy využil pan ministr práce a sociálních věcí Šimerka, který odešel, jak mě informoval před zahájením této části.
Nyní se budeme zabývat bodem číslo 19. Požádám, aby u stolku zpravodajů zaujali svá místa pan Cyril Zapletal, který bude zástupce navrhovatelů při projednávání druhého čtení, a pan poslanec Karel Šidlo, který je zpravodajem tohoto tisku. Konstatuji, že předložený návrh byl v prvém čtení přikázán k projednání hospodářskému výboru. Usnesení výboru bylo rozdáno jako sněmovní tisk 679/2. Nyní už žádám pana zástupce navrhovatelů poslance Cyrila Zapletala, aby se ujal slova. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Cyril Zapletal:: Děkuji, pane předsedo, za slovo. Dámy a pánové, předstupuji před vás jako jeden z předkladatelů novely zákona o provozu na pozemních komunikacích, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., zákon č. 200/1990 Sb. a zákon č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Návrh novely zákona byl zpracován na základě podnětů odborné veřejnosti a dopravních expertů již v roce 2008 a 10. prosince 2008 vám byl rozeslán jako sněmovní tisk č. 679.*** |