|
|
PČR, PS 2006-... | 34. schůze | Středa 25. června 2008
(15.40 hodin) A to, co považuji za nebezpečné, je vytváření určité generační nenávisti těch, kteří platí, vůči těm, kterým údajně důchody platí, protože jednou budeme samozřejmě v důchodu všichni, ale bohužel prezentace, která tady probíhá ze strany vlády, dnes vytváří nebezpečí právě posilováním prvku nevraživosti mladší generace vůči té starší ve smyslu - my platíme a důchodci chtějí stále více. Je to samozřejmé, protože ti lidé celý život dělali a chtějí mít slušné podmínky po odchodu do důchodu. Pokud jde o otázku pozměňovacích návrhů, jednoznačně podporujeme návrhy výboru Poslanecké sněmovny, které byly schváleny, to je i otázku dřívějšího odchodu pro ženy, otázku zlepšených podmínek pro odchod do důchodu pro lidi, kteří dlouhodobě pečují o zdravotně postiženého člověka v rodině. Problém je v tom, že byly do návrhu zařazeny parametrické změny a změna celého systému například invalidních důchodů, kterou nemůžeme podpořit, proti návrhům, které byly zpracovány a v podstatě dohodnuty v roce 2005 - a je škoda, že pan ministr Nečas a vláda nepokračovali v této činnosti okamžitě po nástupu vlády, ale v podstatě se věnovali projednávání celé důchodové reformy v Poslanecké sněmovně mimo koalici pouze několik měsíců v minulém roce, to považuji za nedostatečné, a je škoda, že tak zásadní věci, které budou ovlivňovat celé generace do budoucna, budou přijímány zřejmě pouze těsnou většinou, zvláště za podpory takových stran, jako jsou KDU-ČSL a zelení, kteří, pokud vím, ve svých programech tyto změny, které dnes budou schvalovat, neměli. Zřejmě se s tím určitým způsobem vyrovnají, a už vůbec neočekávám, že by iniciovali v rámci vládní koalice nějakou diskusi s opozicí, protože mnozí neumějí odpovědět ani na pozdrav, když je člověk pozdraví dobrý den. Já myslím, že i ta vládní zodpovědnost má své důsledky a člověk pak přestává někdy vnímat, co se děje kolem. Pozice sociální demokracie k tomuto návrhu je jednoznačná. Sociální demokracie stabilizovala důchodový systém, vyvedla ho z deficitu, ve kterém byl po vládách Václava Klause a ODS v polovině devadesátých let minulého století, kdy důchodový systém byl v deficitu řádově kolem 20 mld. Kč každým rokem. Dnešní stabilita je právě díky opatřením, která provedla sociálně demokratická vláda v minulých volebních obdobích. Pokud jde o návrhy, které jsou momentálně předloženy, jak jsem řekl, podpoříme jenom některé z pozměňovacích návrhů, ale vzhledem k nepřijatelnosti a nesolidárnímu přístupu k jednotlivým návrhům, které nemůžeme podpořit, nepodpoří sociální demokracie návrh jako celek. S tím si bude muset pomoci vládní koalice a její podporovatelé. (Potlesk z levé a střední části sálu.)
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Žádnou další přihlášku do rozpravy nevidím, rozpravu končím. Zeptám se pana navrhovatele a pana zpravodaje, zdali si přejí ještě přednést svá závěrečná slova. Není tomu tak. Můžeme přikročit k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje, aby oznámil postup při hlasování, poté standardně přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním se k nim spolu s panem ministrem vyjádřil. Prosím, vážený pane zpravodaji, máte slovo.
Poslanec Miroslav Opálka: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vzhledem k tomu, že pozměňovacích návrhů je hodně, připravil jsem za pomoci legislativy proceduru ve 22 krocích. Pokud dojde k prohlasování některých návrhů, tak těchto kroků bude méně. Za prvé bychom hlasovali o mém návrhu na zamítnutí. Pokud by prošel tento, není už třeba dalších 21 kroků. Pokud neprojde, hlasovali bychom o pozměňovacích návrzích paní kolegyně Páralové, a to jako druhé hlasování body B1 až B4, jako třetí hlasování bod B5. Dále o pozměňovacích návrzích pana kolegy Škromacha, a to po blocích, za čtvrté C1, C2, C7, C8 a C9. Za páté C3, C4 a z C5 k bodům 27 a 28, dále C10 a C11. Šesté hlasování C5. Týká se bodů 29, 30 a 31. C13. Sedmé hlasování C6. Osmé hlasování C12 společně s C14. Deváté hlasování C15. Desáté hlasování C16. Pak bychom přistoupili k prohlasování návrhů výboru pro sociální politiku, a to jako jedenácté hlasování bod A1. Dvanácté hlasování bod A2, pokud nebude přijat bod C1 a C2 nebo C3 a C4. Třinácté hlasování body A3, A4 a A6. Je to nehlasovatelné, pokud by byly schváleny body B1 až B4. Čtrnácté hlasování A5, nehlasovatelné, pokud bude přijat bod B5. Pak bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu kolegyně Čurdové jako patnácté hlasování, bod D. Pak o pozměňovacím návrhu kolegy Dimitrova, čili šestnácté hlasování, bod E. Pak o pozměňovacích návrzích kolegy Petra, a to zase po blocích. Sedmnácté hlasování bod F1. Byl by nehlasovatelný v případě přijetí bodu C1. Bod F2 jako osmnácté hlasování. Nehlasovatelný by byl v případě přijetí C2. Devatenácté hlasování bod F3, nehlasovatelný, pokud by byl přijat bod C6. Pak samostatně dvacáté hlasování bod F4. Jednadvacáté hlasování bod F5. Jakmile bychom se vyrovnali s touto procedurou, hlasovali bychom o návrhu zákona jako o celku ve 22. hlasování. Garanti klubu mají před sebou určitě návrhy procedury, tak myslím, že to půjde rychle. To je vše.
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Já vám děkuji, vážený pane zpravodaji. Zeptám se, zdali má někdo z přítomných poslankyň a poslanců námitky proti takto navrženému postupu hlasování. Není tomu tak. Požádám vás, abychom přesto tuto proceduru schválili. Ještě než tak učiníme, na žádost z pléna vás odhlásím a prosím, abychom se všichni znovu zaregistrovali svými hlasovacími kartami. Počkám, až se ustálí počet přítomných v sále..., což se právě stalo.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 43, ve kterém rozhodneme o navržené proceduře. Kdo souhlasí s navrženou procedurou? Kdo je proti? Z přítomných 186 poslankyň a poslanců pro návrh 186, proti nikdo. Budeme tedy postupovat tak, jak navrhl pan zpravodaj.
Prosím tedy, pane poslanče, abyste přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy, před hlasováním se k nim vyjádřil. O totéž prosím pana ministra.
Poslanec Miroslav Opálka: První návrh je na zamítnutí předlohy. Doporučuji. (Ministr vyjadřuje více než zásadní nesouhlas.)
Místopředsedkyně PSP Lucie Talmanová Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 44 a táži se vás, kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí. Kdo je proti? Děkuji vám. Z přítomných 186 poslankyň a poslanců pro návrh 92, proti 93. Návrh nebyl přijat.
Přeje si někdo zkontrolovat výsledek hlasování? Ano. (Probíhá kontrola hlasování.) Vše je v pořádku. Můžeme se věnovat dalším pozměňovacím návrhům. Pane zpravodaji, pokračujte. *** |