|
|
PČR, PS 2006-... | 15. schůze | Úterý 5. června 2007
(14.30 hodin) Svůj návrh předkládám právě proto, abychom si uvědomili, že Poslaneckou sněmovnou nelze jen tak bez nějakého ustáleného způsobu, bez nějaké dohody a s nějakým takovým pohrdáním, jako cítíme, jen tak bohapustě mávat. Necháme jim na to týden, pak si to přetlačíme, přehlasujeme a mějte nás rádi. Toto ne. Jinak pro program schůze hlasovat prostě nebudu. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců KSČM.)
Předseda PSP Miloslav Vlček : Pane předsedo, bylo to pět tisků, jestli jsem si stačil všechny poznačit. S faktickou pan místopředseda Vojtěch Filip. (V sále je velký hluk a neklid.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip:: Děkuji, pane předsedo. Pane předsedo vlády, paní a pánové, já jen doplňuji, že tento návrh podle mého hlediska je potřeba hlasovat o každém tisku zvlášť, protože pokud by tomu tak nebylo, tak bychom nebyli schopni se dohodnout alespoň na tom, co je prioritou jak vlády, tak opozice.
Předseda PSP Miloslav Vlček Pan ministr Langer má slovo.
Ministr vnitra ČR Ivan Langer: Kolegyně a kolegové, stručná poznámka k vystoupení pana předsedy Kováčika. Právě proto, aby měli poslanci dostatek času na seznámení se se všemi tisky, které jsou určeny na jednání Poslanecké sněmovny, zákon o jednacím řádu hovoří o povinné desetidenní lhůtě k tomu, aby jakýkoliv návrh mohl být zařazen na program, a zákonodárci, mezi které nepochybně můj kolega Kováčika patřil, kteří schvalovali tento zákon, velmi dobře věděli, proč stanovují lhůtu deseti dnů. Důležité tedy je dodat, že tato zákonem stanovená lhůta byla dodržena a zákonodárce dobře věděl, když řekl deset dnů, že je to lhůta, která by měla být dostačující pro každého poslance, aby se s každým bodem, který má být předmětem jednání seznámil. (Potlesk poslanců ODS.)
Předseda PSP Miloslav Vlček : Děkuji. Pan poslanec a předseda Kováčik má slovo.
Poslanec Pavel Kováčik: Dovolte mi, pane předsedo, paní a pánové, stručně reagovat na vystoupení pana ministra Langera. Ano, když se ta desetidenní lhůta stanovovala, tak se stanovovala s vědomím, že ty tisky půjdou postupně za sebou, že to nebude takováto hromada najednou. Protože kdo si spočítal, že měli-li bychom doopravdy v té krátké lhůtě, která byla desetidenní, všech těch x kilogramů přečíst, tak bychom na to prostě a jednoduše vyčerpali veškerý čas, aniž bychom dali možnost vyjádření k oponentuře. Čili je-li to postupně, každý z těchto tisků, deset dnů bohatě stačí. Jsem pro. Ale mnozí z nás jsou zvyklí si ten tisk třeba najít na příslušném ministerstvu na internetu, a jak se ukazuje na rozdíl od minulého volebního období, i toto je nadlidským úkolem, a pracovat s tím tiskem v elektronické podobě je tudíž nemožné ve lhůtě deseti dnů. Já vím, jsou to určité překážky. My jsme zvyklí překážky překonávat. My pro případ, že můj návrh nebude prohlasován a že navzdory našemu nesouhlasu s programem schůze Sněmovny bude program schůze Sněmovny schválen, buďte ubezpečeni, jsme připraveni. Klub KSČM je připraven kvalifikovaně projednat všechny tyto návrhy. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Miloslav Vlček Děkuji. Dále se písemně do rozpravy přihlásil pan poslanec Vojíř. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Oldřich Vojíř: Děkuji, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi přednést dva návrhy. Prvním návrhem je vypustit bod č. 66 pod názvem Zpráva o činnosti a hospodaření Energetického regulačního úřadu za rok 2006, sněmovní tisk 221. Tato zpráva nebyla doposud hospodářským výborem projednána, a jelikož nehrozí žádné prodlení, tak bych vás požádal o vyřazení z této schůze a zařazení na další schůzi. To je první bod. Druhým návrhem je zařadit nový bod, který by nesl název Prodloužení termínu pro jednání vyšetřovací komise k mýtnému systému v České republice, kdy původní termín byl stanoven do 30. 6. 2007, ale je zřejmé, že tento termín nebude naplněn, neboť komise byla ustanovena a zasedla pouze jednou a zadala veškeré potřebné úkoly k tomu, aby se sešly potřebné dokumenty a vyšetřování mohlo skutečně začít. A proto vás žádám o prodloužení termínu do 31. 12. tohoto roku. Děkuji za pochopení.
Předseda PSP Miloslav Vlček Děkuji. Dále se přihlásil písemně pan poslanec Bičík. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Milan Bičík: Vážený pane předsedající, vážená vládo, kolegyně a kolegové, dovolte, abych také předložil jeden návrh, který se týká změny pořadu jednání této schůze. Navrhuji, aby bod 2 podle navrženého programu jednání, kterým je Návrh poslanců Waltera Bartoše, Zbyňka Novotného, Petra Plevy, Tomáše Hasila, Věry Jakubkové, Olgy Zubové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, tedy školský zákon, sněmovní tisk č. 82, proběhl ve druhém čtení v pevně určeném termínu, a to v pátek 8. 6. jako první bod dopoledního jednání. Celý tento návrh vyplývá z dohody se zástupci předkladatelů a také zástupci čtyř poslaneckých klubů. Děkuji. (Hluk v sále stoupá.)
Předseda PSP Miloslav Vlček Dobře, děkuji. Dále se písemně přihlásila paní poslankyně Halíková. Paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Milada Halíková: Děkuji, pane předsedo. Kolegyně a kolegové, v souladu s usnesením minulé schůze této Poslanecké sněmovny, na které jsme projednávali Informaci vlády o postupu čerpání fondů Evropské unie a byli jsme informování panem vicepremiérem Čunkem, že dosud nebyla ukončena jednání, jejichž garantem je Ministerstvo pro místní rozvoj, o Národním strategickém referenčním rámci, rozhodla tato Sněmovna a v programu na tuto schůzi jsem nenašla tento bod. Proto navrhuji jeho doplnění, a sice o Informaci vlády o výsledcích vyjednávání o Národním strategickém referenčním rámci a dalším postupu čerpání fondů Evropské unie. Navrhuji zařadit tento bod na příští čtvrtek 14. června v dopolední části jednání po odpovědích členů vlády na písemné interpelace.
Předseda PSP Miloslav Vlček Děkuji, paní poslankyně. Já bych vás poprosil, jestli byste mi dala tento text navrhovaného bodu písemně. Tím jsme vyčerpali všechny přihlášky písemné. Ptám se, jestli se někdo hlásí z místa. Nikoho nevidím. Takže nyní přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích.
Nejprve budeme hlasovat o vyřazení sněmovního tisku 45, tedy body 8 a 41 návrhu pořadu. Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 2 z přítomných 193 poslankyň a poslanců pro návrh 184, proti 1. Konstatuji, že body 8 a 41 byly z našeho návrhu pořadu vyřazeny. *** |