k2006psp5s
PČR, PS Parlament České republiky
Poslanecká sněmovna
5. volební období, od 2006
 

PČR, PS 2006-... | 13. schůze | Čtvrtek 15. března 2007

Minulý  Dolů  Další

 

(12.20 hodin)
(pokračuje Bursík)

Ale protože taková jistota není a já považuji za příliš rizikové vystavit tento vládní návrh procesu, který bychom neměli pod kontrolou, tak z tohoto důvodu si vás dovoluji požádat o to, abyste měli porozumění s tím, že tento návrh stahuji. Půjde na jednání vlády a vrátí se do Sněmovny opětovně. A všem vám, kteří jste na tom pracovali, specificky zpravodaji panu kolegovi Ambrozkovi, paní kolegyni Jakubkové, panu kolegovi Rabasovi a dalším, kteří se podíleli na tomto návrhu, pěkně děkuji a těším se na spolupráci v dalším kole, kdy přinesu vládní návrh, který, jak věřím, bude již splňovat základní kritéria, která by ten zákon splňovat měl. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji vám, pane místopředsedo vlády. Dám ještě prostor k vyjádření zpravodajům obou výborů a poté budeme hlasovat o návrhu na vyřazení z programu, protože k tomuto návrhu se Poslanecká sněmovna vyjádřit bude muset.

Prosím tedy, aby své stanovisko nám sdělil zpravodaj výboru pro životní prostředí Tomáš Úlehla.

 

Poslanec Tomáš Úlehla: Vážená paní místopředsedkyně, vážené kolegyně a kolegové, vážená vládo, chtěl bych navázat na slova, která tady řekl pan ministr životního prostředí, a stejně jako on věřím, že se zdokonalí obsahová náplň tohoto zákona, protože jako člověk se zkušenostmi v municipální sféře si plně uvědomuji, že jak registrace, tak evidence a také informovanost veřejnosti je pro starosty zásadní věc.

Ten rozpor, který možná nastal u nás profesně - a podotýkám, že profesně - je v tom, abychom skutečně co nejvíce zpreciznili zjednodušený proces, který by měl na jedné straně umožnit provozovatelům zdrojů znečištění a podnikatelům administrativní úkony, které zákon a související právní předpisy ukládají, ale na druhé straně abychom také dokázali respektovat směrnice a nařízení Evropské unie, bez kterých se neobejdeme, pokud budeme žádat na projekty peníze, a obce na to čekají. Budu tedy velmi rád, pokud podpoříte to, aby vláda dopracovala návrh předkládaného zákona, a myslím si, že pak nebude bránit nic ani dalším výborům a nám všem, abychom tento zákon podpořili v co nejkratší lhůtě. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji zpravodaji výboru pro životní prostředí a požádám také o stanovisko zpravodaje výboru hospodářského pana poslance Františka Siveru.

 

Poslanec František Sivera: Vážená paní místopředsedkyně, vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové, připojuji se k tomu, co říkal můj předřečník, zpravodaj výboru pro životní prostředí, a také vás žádám, abyste podpořili návrh pana místopředsedy vlády Bursíka, aby tento návrh zákona byl znovu projednán ve vládě a znovu se dostal do Sněmovny. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Ano. V tuto chvíli svolávám kolegyně a kolegy do jednací síně. O slovo se ještě hlásí pan poslanec Koníček, prosím.

 

Poslanec Vladimír Koníček:: Vážená paní předsedající, chtěl bych si ujasnit situaci, ve které jsme. Pan ministr životního prostředí totiž řekl, že stáhne svůj návrh. Paní předsedající říkala, že budeme hlasovat o stažení tohoto bodu z pořadu schůze. Bude tedy pořád jenom tisk č. 119 a jenom stažení z pořadu?

 

Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová Ano, děkuji vám za tuto poznámku, je důležité si tuto věc vyjasnit. Já jsem poslouchala návrh pana místopředsedy vlády, který řekl, že bude žádat o stažení z pořadu této schůze, aby vznikl čas na další jednání. A myslím si, že vzhledem k tomu, že není usnesení vlády o zpětvzetí tohoto bodu, nezbývá nám nic jiného, než se vyrovnat s touto situací hlasováním Poslanecké sněmovny, která rozhodne o tom, zda z pořadu této schůze tento bod stáhne.

 

Zahajuji hlasování pořadové číslo 78 a táži se, zda je souhlas Sněmovny s tímto postupem. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování pořadové číslo 78, přítomno 166, pro 132, proti jeden. Tento návrh byl přijat a vyhověli jsme tak žádosti vlády o stažení tohoto bodu z programu této schůze. Tím končí jeho projednávání dnes.

 

Je před námi další bod, jehož projednávání bylo přerušeno ve středu 14. 3. 2007. Jedná se o bod

 

15.
Návrh poslanců Karla Šplíchala, Pavla Ploce a Petra Bratského
na vydání zákona o zvláštním příspěvku zasloužilým reprezentantům,
kteří získali medailové ocenění na olympijských hrách
/sněmovní tisk 126/ - prvé čtení

 

Podle informace pana místopředsedy Vojtěcha Filipa, který včera schůzi řídil, by první v obecné rozpravě, která byla přerušena, měla vystoupit paní ministryně Dana Kuchtová. Prosím, paní ministryně.

 

Ministryně školství, mládeže a tělovýchovy ČR Dana Kuchtová Vážená paní předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych vám nejprve přečetla k tomuto návrhu zákona stanovisko vlády:

Vláda na své schůzi dne 5. února 2007 projednala a posoudila návrh zákona o zvláštním příspěvku zasloužilým reprezentantům, kteří získali medailové ocenění na olympijských hrách, a vyslovila s tímto návrhem nesouhlas, a to z těchto důvodů:

Navržená právní úprava je rozporná, neboť podle důvodové zprávy je účelem návrhu zákona odměnit mimořádné výkony zasloužilých reprezentantů. Zvláštní příspěvek je však v návrhu zákona koncipován jako příspěvek k důchodu přiznávaný a vyplácený orgány sociálního zabezpečení, tedy jako dávka sociální. Pokud však má mít charakter sociální, navržená právní úprava nebere zřetel na majetkovou a příjmovou úroveň těchto sportovců. Návrh zákona zakládá nárok na zvláštní příspěvek nejen pro stávající zasloužilé sportovce-důchodce, ale i pro držitele olympijských medailí v nedávné době a pro budoucí držitele těchto medailí. Nepřihlíží k tomu, že tito sportovci jsou dnes již profesionalizovaní, často s příjmy vyššími, nesrovnatelnými s příjmy jiných skupin obyvatel. Navržená výše zvláštního příspěvku k důchodu 20 tis. Kč měsíčně značně převyšuje výši průměrného starobního důchodu v České republice.

Navrhovaná výše zvláštního příspěvku je dále zcela neadekvátní i v porovnání s jinými příplatky k důchodu poskytovanými našim občanům, zejména s výší příplatku k důchodu poskytovaného podle nařízení vlády č. 622/2004 Sb., o poskytování příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem.

Právní úprava je vnímána vládou jako diskriminační vůči jiným skupinám občanů, kde řada těchto občanů vynaložila nemalé úsilí a svou činností významně reprezentovala Českou republiku, jako např. vědci, umělci, zdravotníci a další.

Podle předkladatelů předpokládá navržená právní úprava zatížení státního rozpočtu ve výši přibližně 27 mil. Kč ročně a vláda se ve svém programovém prohlášení zavázala, že sníží mandatorní výdaje a přehodnotí je tak, aby jejich podíl na státním rozpočtu klesl do roku 2010 pod 50 %, a navržená úprava je proti smyslu tohoto závazku.

Úprava obsahuje i některé další nedostatky legislativní, jako např. to, že je zde jako odvolací orgán označen v rozporu se správním řádem a soudním řádem správním Nejvyšší správní soud, a jiné nedostatky.

Tolik stanovisko vlády. A teď mi, vážené poslankyně a vážení poslanci, dovolte, abych vyjádřila i své osobní stanovisko, tedy stanovisko ministryně školství, do jejíhož resortu by v podstatě toto zvýšení nebo toto téma patřilo.

Zcela se ztotožňuji s návrhem vlády na to, aby tato novela nebyla přijata. Omlouvám se pánům, není to z toho důvodu, že bych měla cokoli proti reprezentantům, proti lidem, kteří se o naši republiku zasloužili tím, že vystoupili a získali olympijské medaile. Je to jistě čin, který je hodný obdivu, který je významným činem pro reprezentaci České republiky. Ovšem je to v podstatě návrh asociální. Z jakého důvodu? Hlavní důvod je ten, a já vám garantuji, že pokud začneme s touto vlastně aktivitou ohledně reprezentantů, kteří získali olympijské medaile, na příštím jednání Parlamentu vystoupím já a navrhnu, aby stejnou odměnu, anebo vyšší, dostali zasloužilí učitelé, vědci. (Ojedinělý potlesk.)

***


Minulý  Nahoru  Další