Poslankyna M. Podhradska:
Dakujem.
Dovolte mi, aby som k vystupeniu pana poslanca Jarjabka pridala este jednu poznamku.
Dnesny navrh na odvolanie pana Sarvasa z Rady Slovenskej republiky pre televizne a rozhlasove vysielanie je tak, ako to chapem, trestom pre Juraja Sarvasa za to, ze sa odvazil ako umelec recitovat na mitingu inej politickej strany, aka je vasmu srdcu blizka, pani. Je to vas sposob vedenia politiky. Nas to uz neprekvapuje a neprekvapuje to ani slovensku verejnost, lebo sa len podpisujete svojim hrubym pismom pod vsetky maniere, ktore ste zaviedli do nasej politiky po tom, ako ste uchopili moc na Slovensku. Vasim kriteriom je trest, samozrejme, vasimi metodami je trest alebo odmena. Na jednej strane dnes trestate Juraja Sarvasa za to, ze recitoval Sladkovica na stretnuti, ktore organizovalo HZDS. Pan Budaj, darmo tu prekrucujete, ze vystupoval na mitingoch a ze je jedno, v akej hale. Je to podstatny rozdiel, a to, co ste povedali, v podstate hovori o tom, ze vlastne schvalujete postupy, ktore porusuju Ustavu Slovenskej republiky, a ohanate sa tu nezmyslami.
A dovolte mi dopovedat este jednu vec. Trestate Juraja Sarvasa a inych odmenujete. Napriklad Stefan Bucko recitoval zrejme na mitingoch, ktore sa vam pacili, preto sa stal predsedom Rady Slovenskej televizie. Odmenujete aj inych. Chcete azda niekoho odmenit aj za kauzu Markiza? Inak nechapem, preco sa objavuje v navrhu za clena rady pan Ernest Valko, ktory je pravnym zastupcom spolumajitelky Markizy a mozno aj jeho navrhnutie do tejto rady je istou odmenou pre neho. Kedysi v ciernych casoch fasizmu oznacovali nepohodlnych hviezdou. Kedy to budete robit vy?
(Zaznel zvuk casomiery.)
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Osusky.
Poslanec P. Osusky:
Nepochybne zelam majstrovi Sarvasovi dlhy zivot a este mnoho vystupeni a recitovania Sladkovica ci kohokolvek ineho. Ale clovek sa musi kazdopadne rozhodnut medzi funkciou vo volenom gremiu a medzi prejavenim jednoznacnej orientacie pocas toho obdobia. Pokial ide o to, ze do toho zatahujeme sturovcov, dovolim si uviest daco pre tych, ktori maju nejaku skusenost v tomto smere. Mozno vam hovori nieco meno velkeho nemeckeho herca Gustava Grundgensa. Ten, komu to vela nehovori, si mozno spomenie na vynikajuci film madarskeho rezisera Istvana Szaboa s Klausom Maria Brandauerom v hlavnej ulohe. Ten film sa volal Mefisto. A to je odpoved na to, ze clovek sa v jednej chvili musi rozhodnut.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Slobodnik. Nech sa paci.
Poslanec D. Slobodnik:
Dakujem pekne, pan podpredseda.
(Hlasy v sale.)
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Prosim o pokoj v rokovacej sale.
Poslanec D. Slobodnik:
Ako to povedal pan poslanec Jarjabek a citoval z vystupenia pana Sarvasa, vedie sa tu tazenie proti vsetkemu slovenskemu, cize vedie sa tu tazenie proti demokratickemu Slovensku. Vy ste to narusili. A ked uz ide o to, aj pan poslanec Bugar v jednej slabej chvili, za co mal vela neprijemnosti, pokial viem, recitoval nejaku slovensku basen. Takze ked kazdy, kto bude recitovat slovensku basen, sa uz stal nepriatelom tohto parlamentu, ktory uz nema nic slovenske, ktory este prijme zakony, za ktore sa bude zodpovedat pred dejinami, ktory hanobi vsetko slovenske...
Pan Miklosko, nepozerajte sa na mna, je to pravda. Vy sa budete este za tieto veci pred narodom zodpovedat za to, ze ste hanobili Slovensko, ze ste ho nechceli. A teraz vystupujete ako jeho obhajca. To iste teraz robite so vsetkymi.
Pan Budaj ma najmensie pravo, aby tu vystupoval. Pana Budaja sa bude treba spytat na jeho hospodarske zalezitosti. Na to, ako sa z chudobneho poslanca stal naraz majitelom velkych majetkov v Raci. To nie je dovod na to, aby nevystupoval ako statocny bojovnik za Slovensko? Mozete sa za to hanbit a budeme o tychto vasich veciach informovat svet, aby sa ukazalo, ze neviete, co je demokracia, ze sa usilujete o krvne pomsty, ale nezabudajte, vendeta sa aj vracia. Tak myslite na to!
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec, slabe chvile nemavam a musim vam povedat, ze mam len bezsenne noci z tej prace, ktoru ste tu odviedli. A ospravedlnujem sa, ze som komentoval.
Pani poslankyna Slavkovska, mate slovo.
Poslankyna E. Slavkovska:
Dakujem pekne.
Chcem nadviazat na pana poslanca Jarjabka, ktory jednoznacne poukazal na to, ze odvolavanie umelca pana Sarvasa je politickou zalezitostou. Samozrejme, ze je to politickou zalezitostou, pretoze vsetci ostatni poslanci, teda koalicni, potom reagovali, ze, ano, pan Sarvas velmi otvorene vystupoval v prospech nejakeho hnutia. Potom sa pytam. Dnesnym generalnym riaditelom TASR je Ivan Ceredejev. Je vseobecne zname, ze pan generalny riaditel sa 3. februara zucastnil ako jeden z hracov futbaloveho zapasu s panom premierom a so sucasnymi ministrami. Cize zrejme aj toto treba povazovat za vyjadrenie priklonu k dnesnej vladnej koalicii, hoci ta sa tvari, ze vsetkych, ktorych navrhuje, su nezavisli a su len odbornici, su najvacsi odbornici. Prosim vas pekne, merajme potom jednym metrom. Ak Sarvas nemoze recitovat Hviezdoslava alebo ine basne na mitingoch HZDS a za to ho treba odvolat, tak potom som za to, ze pan riaditel Ivan Ceredejev nemoze hravat futbalove stretnutia s dnesnou vladou a tiez ho treba odvolat.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem.
Pani poslankyna Muskova, mate slovo.
Poslankyna L. Muskova:
Chcela by som len doplnit mojho predrecnika. Chcela by som skomentovat, ze vas pocin, vazeni kolegovia, po prijati zakonov o rozhlasovej a televiznej rade, ktore sposobili stopercentnu cistku tychto rad, vobec neprekvapuje. Je to typicka ukazka vasho chapania demokracie. Taketo odvolavanie odrazu iba jedneho clena vas vsak usvedcuje z toho, ze v minulom volebnom obdobi boli clenovia rad voleni skutocne na zaklade odbornosti a apolitickosti, a ak ste vtedy tvrdili opak, tak ste klamali. Ak za recitovanie slovenskych basni odvolavate umelca z funkcie, je to nielen protiustavne, ako to uz bolo povedane, ale sa to da azda porovnat iba s perzekuciami v patdesiatych rokoch, ci po roku 1968. Vy, pani poslanci, ktori ste novi a ktori ste o nas pocuvali, aki sme nedemokraticki pri voleni clenov, teda pri doplnani tychto medialnych rad, porovnajte si teraz volby vtedajsich a dnesnych clenov, ktori su tvrdo politicky orientovani. Taketo volenie ma pomoct nezavislosti, rovnopravnosti, verejnopravnosti a vyvazenosti medii?
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Miklosko.
Poslanec F. Miklosko:
Vazeni pani najma z opozicie, zakon o licencnej rade bol prijaty 1. jula 1997. Podpisal ho Michal Kovac, Ivan Gasparovic, Vladimir Meciar.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec, reagujte na predrecnika.
Poslanec F. Miklosko:
Ano, samozrejme.
Navrhovalo ho Hnutie za demokraticke Slovensko. Pan minister Hudec robil do toho svoje vstupy. A dovolte mi, aby som vam z neho precital. Zda sa, pan Slobodnik, ze citas len noviny, ale nie zakony. § 5 ods. 3 znie, a to ste vy prijali, nie my: "Clen rady nesmie po a) vykonavat funkcie v politickych stranach a politickych hnutiach, ani v mene tychto stran a hnuti vystupovat alebo posobit v ich prospech."
Ak pan Sarvas - povedal som mu to aj vo vybore - da verejne vyhlasenie, ze jeho recitovanie Sladkovica bolo v neprospech HZDS na predvolebnych mitingoch, tak mozeme zacat diskusiu odznovu. Ale ved kto prijal ten zakon? Ved my sa opierame o zakon, ktory ste prijali vy. A podla tohto v predvolebnej kampani vystupoval pan Sarvas na vasich mitingoch. Tak co chcete? Ved ste mali prijat iny zakon.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem.
Pan poslanec Paska, mate slovo.
Poslanec J. Paska:
Dakujem za slovo.
Pan predsedajuci, chcel by som podat proceduralny navrh. Chcel by som poziadat Narodnu radu, aby sa teraz nehlasovalo o navrhu pana Kuzmu o odvolani clena Rady Slovenskej republiky pre televizne a rozhlasove vysielanie pana Debnara a aby tento navrh bol prerokovany najskor vo vybore pre kulturu a media a potom pripadne aby sa rokovalo v Narodnej rade, ak to odporuci vybor.
Dakujem za pozornost.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Pekne by som prosil, pan poslanec Miklosko, ked ste precitali cele znenie tohto ustanovenia, aby ste...
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Nemozete reagovat na pana poslanca Mikloska.
Poslanec I. Hudec:
Je to v duchu vystupenia pana poslanca Jarjabka, pretoze to vysvetli cosi, co on povedal a nikto si to neuvedomil. Spojka "a" neznamena dalsiu podmienku, ale spaja spolocne dve podmienky, to znamena, musi vystupovat v zaujme tej strany, cize verejne sa hlasit k tej strane a posobit v jej prospech. To je jedna vec. Je to spojka, je to zlucovacia spojka, a nie dalsia, stvrta podmienka tohto zakona. Prosim, aby ste neprekrucovali zakony. Takto sa to myslelo, ked to bolo prijimane, a tak sa to aj prijalo. Este raz, prosim pekne, ta spojka "a" je zlucovacia spojka, to znamena, musia byt naplnene obidve tieto skutocnosti. Keby bolo "alebo", tak je to stvrta, ale ked je to "a", tak to spaja tretiu a stvrtu podmienku. Prosim vas, neprekrucajte zakony.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem.
Pan poslanec Miklosko.
Poslanec F. Miklosko:
Ak mi dovolite, precitam to este raz, ale pomalsie: "Vykonavat funkcie v politickych stranach a politickych hnutiach", a teraz dalej, "ani", tam nie je spojka "a", ale "ani v mene tychto stran a hnuti vystupovat alebo posobit v ich prospech". Pan poslanec Hudec, viem, ze si spisovatel, ale tam nie je spojka "a", ale je tam "ani". Cize keby si sa k tomu mohol nejako vyjadrit. (Smiech v sale.)
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan spravodajca Kuzma, nech sa paci.
Poslanec J. Kuzma:
Vazeny pan predsedajuci,
na zaklade vyhlasenia pana poslanca Pasku stahujem svoj navrh a dufam, ze budeme znova predkladat do vyboru pana Debnara ohladom dokladov, ktore vylucuju to, ze je v rozpore so zakonom.
Dakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pani poslankyna Podhradska.
Poslankyna M. Podhradska:
Pan predsedajuci, dovolila by som si este doplnit pana poslanca Jarjabka jednou vetou. Podla chapania panov poslancov z vladnej koalicie sa zda, ze naozaj treba zrejme doplnit navrh na odvolanie pana Sarvasa aj vecnym zatratenim Andreja Sladkovica a mozno by bolo dobre, keby ste navrhli, aby bol vyskrtnuty aj z citaniek.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Andrassy.
Poslanec L. Andrassy:
Vazeny pan predsedajuci,
kolegyne a kolegovia,
chcel by som upozornit, ze my neodvolavame pana Sarvasa preto, ze recitoval na predvolebnych mitingoch. Ako obcan moze ist recitovat kdekolvek, ale pan Sarvas bol clenom Rady Slovenskej republiky pre rozhlasove a televizne vysielanie a tato rada sa riadi urcitym zakonom a tento zakon panu Sarvasovi zakazal ist a recitovat v prospech akejkolvek politickej strany alebo hnutia. A ak pan Debnar dnes uz nie je sefredaktorom zilinskeho Vecernika, tak to nic nemeni na veci, ze este pred niekolkymi dnami bol sefredaktorom zilinskeho Vecernika, teda vedome porusoval zakon, ktory jasne hovori, ze clen licencnej rady nesmie byt vo verejnopravnom mediu.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Uvital by som, keby klub SDL vzdelal svojich novopecenych poslancov hlavne v postpubertalnom veku, aby nerozpravali nezmysly.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Prosim vas, ziadne urazky.
Poslanec R. Hofbauer:
To nie je urazka, to je diagnoza. Aby ich vzdelali, aby tu nerozpravali nezmysly.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec, este raz vas upozornujem, ziadne urazky.
Pan poslanec Paska.
Poslanec J. Paska:
Myslim si, ze na objasnenie rokovania o panu Debnarovi treba povedat, ze Vybor Narodnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, kulturu a sport uz rokoval v jeho pripade o konflikte zaujmov a konstatoval, ze u neho nedochadza ku konfliktu zaujmov. Je o tom vyhotovene platne uznesenie z minuleho volebneho obdobia. Na poslednom rokovani vyboru pre kulturu a media takisto nebolo prijate uznesenie, ktore by konstatovalo konflikt zaujmov v pripade pana Debnara.
Dakujem za pozornost.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem.
Pan poslanec Lexa.
Poslanec I. Lexa:
Pan predsedajuci,
chcem podporit a, samozrejme, nadviazat na vystupenie pana Jarjabka. Nezakryvajme si oci. Tu ide o obycajne politicke odkraglovanie spickoveho umelca Slovenskej republiky len preto, ze recituje verse narodnych buditelov Slovenskej republiky. Akakolvek ina argumentacia je scestna aj napriek tomu, ze sa to snazia niektori pani poslanci z koalicie zakryvat.
Len na ilustraciu poviem. Stefan Bucko, ktory je predsedom tejto rady, takisto vystupoval na predvolebnych mitingoch SDK. A to je predseda. Julius Gembicky, ktory mnohokrat verejne vyjadril ako novinar svoj postoj, politicky postoj, a nie je podstatna, povedal by som, ani otazka jeho formalneho clenstva v nejakej politickej strane, ktory je jednoznacne politicky orientovany. Ak si zoberiete dalsi bod, ktory ma nadvazovat po tomto odkraglovani pana Sarvasa, tak je tu napriklad navrhovany JUDr. Ernest Valko, ktory je advokat a ktory jednoducho mnohokrat okrem toho, ze vykonava advokatsku prax, vystupuje verejne, vystupuje politicky v prospech politickej strany SDK. Cize, prosim vas pekne, nezavadzajte tu take.
Mozem uviest aj dalsie mena, ktore navrhujete. Napriklad byvaleho hovorcu prezidenta Slovenskej republiky pana Vladimira Stefka, ktory takisto mimo ramca svojej prace, ktoru vykonaval ako hovorca Michala Kovaca, viackrat opakovane politicky vystupoval s cielom podporit iste politicke zoskupenie. To vam neprekaza pri tejto argumentacii? To skutocne chcete zakryvat takouto nahluplou argumentaciou obycajne odkraglovanie spickoveho umelca len preto, ze nepodlahne vasim politickym tlakom, ktore prezentujete a ktore ste prezentovali aj v tom vystupeni, o ktorom hovoril pan poslanec Jarjabek, a ktore ste prezentovali v masovokomunikacnych prostriedkoch. Vsak vy tie rady politizujete v plnom rozsahu. To su vsetko osoby, ktore su od vas zavisle. Osoby, ktore vystupovali na vasich stretnutiach. Tak toto chcete zazlievat, pretoze....
(Zaznel zvuk casomiery.)
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem.
Pan poslanec Kovac.
Poslanec R. Kovac:
Vazeny pan predsedajuci,
na margo druhej kauzy, o ktorej sa hovori, to znamena o kauze clena rady pana Debnara. Ak existuje skutocne relevantny pisomny doklad o tom, ze sa vzdal a neposobi vo funkcii, ktora je v rozpore so zakonom, tak takehoto cloveka nemozeme, samozrejme, odvolat. Ale jeho vyhlasenie spred troch alebo styroch dni je v tom zmysle, ze je sefredaktorom. Skutocne navrhujem v zaujme zachovania spravnosti nasho rozhodovania, aby sme pockali na pisomny dokument, jednoznacny pisomny dokument, ci je, alebo nie je jeho cinnost v rozpore so zakonom. Ak je v rozpore, potom naplna § 5 a potom v zmysle § 7 ods. 3 ho treba odvolat.
Neviem, kedy bude predlozeny ten pisomny dokument. Myslim si, ze Narodna rada by mohla zaujat stanovisko na termin, ktory mozeme panu poslancovi Paskovi, ktory otvoril tento problem, dat, ci to bude este dnes, alebo to bude zajtra. Treba povedat, aby Narodna rada rozhodla, a myslim si, ze by sme mohli k tomu zaujat stanovisko. V pripade, ze takyto dokument do Narodnej rady nebude doruceny, treba, aby bol dodrzany zakon, aby pan Debnar bol odvolany z funkcie uz teraz.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Miklosko.
Poslanec F. Miklosko:
Rad by som doplnil pana poslanca Jarjabka a dal na vedomie ctenym kolegom z opozicie, aby si neplietli zakony. Zakon o Rade Slovenskej televizie a Rade Slovenskeho rozhlasu je iny zakon ako zakon o licencnej rade. Prosim, aby si kolegovia precitali tieto zakony a povedali, v com je rozpor napriklad u pana Bucka. Nech mi precitaju to, co som tu precital teraz - § 5 ods. a). Prosim vas, citajte aj trosku zakony, lebo zda sa, ze nerobite nic ine, len citate noviny.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Lexa.
Poslanec I. Lexa:
Prosim, nedopovedal som este vetu. To znamena, ze nadvazujem na pana poslanca Jarjabka, ktory vystupil. Celu radu obsadzujete politickym sposobom. Odkragluvate posledneho a jedineho cloveka, ktory si zachoval chrbtovu kost a nepodvoluje sa vasim politickym tlakom, ktore ste niekolko tyzdnov verejne a niektori politici z dnesnej vladnej koalicie tym najhrubsim sposobom na jeho adresu venovali. Pokial som spravne porozumel listu, ktory poslal pan majster Sarvas, tak povedal by som takto, nie len na jednom mitingu recitoval Sladkovica. Uvadzal, ze pan poslanec Harach a dalsi pocuvali jeho verse a jeho prednesy. To znamena, ze jednoducho v jeho pripade nemoze ist o cloveka, ktory by bol politicky taky zaujimavy ako osoby, ktore som menoval predtym.
Ked pojdete tym tempom, ze cloveka vylucujete z rady len preto, ze recituje verse Sladkovica, Smreka, Novomeskeho a inych, povedal by som spickovych umelcov Slovenskej republiky, tak o chvilku pojdete sposobom, ze aj tychto pisatelov vymazete z historie Slovenskej republiky. Tak si, prosim vas, uvedomte, ake krive metre jednoducho realizujete. Toto je ta demokracia, ktoru ste slubovali?
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Vzhladom na to, ze v tejto snemovni prichadza k velmi roznorodym nazorom, nie je tu v podstate zjednotenie v niektorych zasadnych smeroch, prihovaral by som sa, aby ctihodna koalicia vypracovala zoznam literatury, zoznam zakazanych autorov, zoznam zakazanych poetov, zoznam zakazanych basnikov, zoznam prekliatych tvorcov a zoznam zakazu vykonu povolania. Ved presne toto realizujete. Tak to urobte, spiste, podpiste sa pod to a nehrajte sa v parlamente na nejaku demokraciu, pluralitu a podobne cirkusy, vratane pokrikovania poslancov sucasnej vladnej koalicie. Takze to je jedina moja poznamka k tejto bezpredmetnej diskusii, pretoze majstra Sarvasa aj tak odvolate, co jemu jedine prispeje k tomu, ze sa pozdvihne na piedestal, vazene damy, vazeni pani. Neprispejete k jeho zosmiesneniu, ale k jeho vyzdvihnutiu. To si dobre uvedomte.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Ak mi dovolite, este raz by som sa pokojne pokusil vysvetlit to, co povedal pan poslanec Jarjabek. Tento problem nemozno posudzovat len z hladiska jedneho zakona, pretoze je tu este aj ina zakonna norma, ktora zarucuje vykon slobody povolania a zamestnania. Keby tam pan Sarvas isiel dobrovolne a recitoval by basen na oslavu nejakej politickej strany alebo by mal verejne vystupenie, kde by podporil politicku stranu, mohli by sme hovorit o niecom inom. Aj ked upozornujem, ze aj ostatni clenovia rady, aj ti, ktorych si ratate medzi svojich, sa verejne vyjadrovali, a to je podla mna ovela vacsi prehresok, ako ked niekto vykonava svoje zamestnanie, normalne cez agenturu vystupuje v kulturnej casti programu, ktory je sucastou, alebo ktory je pred mitingom politickej strany alebo hnutia. Prosim vas, uvedomte si to. Zakaz vykonu povolania alebo zakaz vykonu zamestnania ma svoje presne obmedzenia. A toto don nepatri. Nemozete to posudzovat len z dikcie tohto jedneho zakona.
Dakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pani poslankyna Podhradska.
Poslankyna M. Podhradska:
Dakujem.
Naozaj nemam inu moznost, len znovu pripomenut to, co zrejme pan poslanec Jarjabek dostatocne nezdoraznil. Licencna rada sa bude doplnat politicky ucelovo, rovnako politicky ucelovo sa odvolava aj pan Juraj Sarvas. Pan Miklosko, Stefanovi Buckovi naozaj nemozeme nic vycitat, lebo ma to spravne politicke zafarbenie, take ako vy. Takze ziaden zakon neporusuje, nech by bol akykolvek. Je to vas clovek, tak co by sme mu vycitali, pravda. A zrejme panu Sarvasovi by sme tiez nevycitali, keby recitoval na mitingu SDK alebo KDH. A odporucala by som, aby recitoval basen Vitazny februar, ktoru svojho casu napisal vas premier Mikulas Dzurinda.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan poslanec Kovac.
Poslanec R. Kovac:
Vazeny pan predsedajuci,
k vystupeniu pana Jarjabka by som rad dodal, ze mame v nasej legislative mnozstvo obmedzeni vykonu povolania. Napriklad ked je niekto statnym tajomnikom, nemoze byt poslancom. Ked je niekto ministrom, nemoze byt poslancom. A napriek tomu, ze ustava zarucuje kazdemu obcanovi pravo byt poslancom, ale ked ide robit povedzme do diplomatickych sluzieb, tak sa musi vzdat tohto mandatu a uz pravna norma vyssej sily - ustava - ho k tomu opravnuje. Pan Sarvas mal, samozrejme, viacero moznosti. Mal moznost odmietnut vystupovat na politickych mitingoch, alebo naopak, mal moznost pokracovat vo velmi peknej a velmi dobrej produkcii, ktoru robi, v recitovani, ale mohol sa vzdat postu v rade, ked chcel recitovat na politickom mitingu, ked chcel svojou recitaciou podporit politicke hnutie. To predsa ide vsetko takto riesit. Je mnozstvo situacii, ked sa clovek vzda jednej funkcie preto, aby mohol vykonavat druhu. A to je, myslim si, ten pravy dovod, pre ktory rozpravame o tomto probleme.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem.
Vyhlasujem rozpravu o tomto...
Este pani poslankyna Podhradska. Musite byt rychlejsia.
Poslankyna M. Podhradska:
Budem sa usilovat byt skutocne velmi strucna a podla toho chapania, ako nam predviedol pan Kovac, keby ste boli predsedom licencnej rady, nemohli by ste...
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Nemozete reagovat na pana poslanca Kovaca.
Dakujem pekne.
Vyhlasujem rozpravu o tomto programu za skoncenu.
Pytam sa pana poslanca Kuzmu, ci chce v rozprave zaujat stanovisko.
Nech sa paci, mate slovo.
Poslanec J. Kuzma:
Vazeny pan predsedajuci,
vazene damy,
vazeni pani,
konstatujem, ze v rozprave boli podane dva navrhy, jeden podal pan poslanec Jarjabek, ktory chce, aby sa o odvolani pana Sarvasa, pripadne pana Debnara hlasovalo tajnym hlasovanim. Napriek tomu odporucam, aby sme hlasovali v sulade so zakonom a hlasovali verejne.
A druhy navrh bol navrh pana poslanca Pasku, ktory ziadal, aby mal moznost pan Stefan Debnar dolozit doklad, ze sa na neho nevztahuje § 5 ods. 3 pism. b) o konflikte zaujmov, s tym, ze navrhujem, aby sa tymto znovu zaoberal vybor pre kulturu a media a pan Stefan Debnar mal 24-hodinovu lehotu na dorucenie tychto dokladov do Narodnej rady.
Dakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pan spravodajca, zda sa mi, ze tento navrh na odvolanie pana Debnara ste stiahli, takze o tom teraz nemusime hovorit. Mohli by sme preto hlasovat len o pozmenujucom navrhu pana poslanca Pasku, ale zakon hovori, ze tieto hlasovania su tajne a na zaklade navrhu poslanca alebo ako mame uznesenie vasho vyboru, mozeme sa uzniest na tom, ze budeme hlasovat verejne. Takze o tom tiez, myslim si, je bezpredmetne hlasovat, lebo musime hlasovat o uzneseni alebo o navrhu vyboru.
Takze podla § 39 ods. 8 zakona o rokovacom poriadku pri volbe alebo odvolani sa hlasuje tajne, ako som povedal, ale Narodna rada sa moze bez rozpravy uzniest, ze bude o tejto veci hlasovat verejne. Preto v sulade s uznesenim Vyboru Narodnej rady Slovenskej republiky pre kulturu a media podavam navrh, aby sme o odvolani clena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasove a televizne vysielanie hlasovali verejne. O tomto navrhu budeme hlasovat, preto sa prezentujme a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 110 poslancov.
Za navrh hlasovalo 68 poslancov.
Proti navrhu hlasovalo 37 poslancov.
Hlasovania sa zdrzali 3 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konstatujem, ze navrh na verejne hlasovanie bol prijaty, takze o tomto navrhu budeme hlasovat verejne.
Teraz dam hlasovat o navrhu na odvolanie Juraja Sarvasa z funkcie clena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasove a televizne vysielanie.
Prosim, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 110 poslancov.
Za navrh hlasovalo 65 poslancov.
Proti navrhu hlasovalo 42 poslancov.
Hlasovania sa zdrzali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konstatujem, ze navrh na odvolanie bol schvaleny, Narodna rada Slovenskej republiky odvolala Juraja Sarvasa z funkcie clena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasove a televizne vysielanie.
Dalsim bodom programu je
navrh na volbu clenov Rady Slovenskej republiky pre rozhlasove a televizne vysielanie.
Navrh na volbu clenov rady, ktory pripravil Vybor Narodnej rady pre kulturu a media, ste dostali ako tlac 112, v ktorej mate pripojeny aj navrh uznesenia Narodnej rady Slovenskej republiky.
Prosim povereneho clena vyboru pre kulturu a media poslanca Jozefa Kuzmu, aby navrh uviedol.
Nech sa paci, mate slovo.
Poslanec J. Kuzma:
V sulade s navrhom ziadam, aby podla § 6 ods. 2 v prvej casti sa hlasovalo o troch clenoch na obdobie 6 rokov, v druhej casti sa hlasovalo o jednom clenovi namiesto odvolaneho Juraja Sarvasa na obdobie do 15. 1. 2000. Po tretie davam navrh, aby volba sa uskutocnila tajnym hlasovanim podla § 39 ods. 8 zakona Narodnej rady cislo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Narodnej rady.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Dakujem pekne. Prosim, aby ste zaujali miesto urcene pre navrhovatelov.
Zaroven otvaram rozpravu o tomto bode programu. Konstatujem, ze som nedostal ziadnu pisomnu prihlasku. Preto sa pytam, kto sa hlasi ustne do rozpravy. Konstatujem, ze nikto, a preto uzatvaram moznost podania ustnych prihlasok do rozpravy k tomuto bodu programu.
Kedze sa nikto nehlasil, ani rozprava k tomuto bodu nebude, pristupime k hlasovaniu o navrhu na volbu clenov Rady Slovenskej republiky pre rozhlasove a televizne vysielanie.
Podla § 39 ods. 8 zakona o rokovacom poriadku pri volbe alebo odvolani sa hlasuje tajne. Postupovat budeme tak, ze najskor sa vykona tajna volba troch clenov rady, ktorym uplynulo funkcne obdobie a volia sa na 6 rokov.
V dalsej tajnej volbe zo zostavajucich kandidatov sa vykona tajne hlasovanie na volbu clena rady na uprazdnene miesto clena rady Juraja Sarvasa, a to na zostavajuci cas do konca jeho funkcneho obdobia, t. j. do 15. decembra roku 2000.
Teraz pristupime k volbe troch clenov rady. Chcem pripomenut, ze svoju volbu vyjadrite tak, ze na hlasovacom listku pri kazdom mene a priezvisku kandidata zakruzkujete tu alternativu, za ktoru hlasujete: "za", "proti" alebo "zdrziavam sa". Platny je ten hlasovaci listok, na ktorom je zakruzkovana alternativa "za" najviac u troch kandidatov. Hlasovaci listok sa neupravuje preciarknutim alebo inym zasahom do mena a priezviska kandidata. Neplatny je ten hlasovaci listok, ktory je prepisovany, doplnovany alebo ak pri niektorom mene nie je vyjadrena volba zakruzkovanim.
Prosim overovatelov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadali na priebeh volby. Sucasne ich prosim, aby hlasovali ako prvi.
Predtym nez pristupime k tajnemu hlasovaniu, pan poslanec Orosz, predseda vyboru, mate proceduralny navrh?
Nech sa paci, zapojte mikrofon pana poslanca.
Poslanec L. Orosz:
Vazeny pan predsedajuci, pred hlasovanim ziadam o prestavku na poradu poslaneckych klubov.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pred hlasovanim?
Poslanec L. Orosz:
Pred volbou.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Vyhlasujem 15-minutovu prestavku pred volbou.
(Po prestavke.)
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Pani poslankyne, pani poslanci, budeme pokracovat v rokovani Narodnej rady Slovenskej republiky. Mali by sme pristupit k tajnemu hlasovaniu.
Pan poslanec Kovac - proceduralny navrh.
Nech sa paci.
Poslanec R. Kovac:
Vazeny pan predsedajuci, v mene troch poslaneckych klubov ziadam, aby sme prerusili rokovanie dnesneho dna a pokracovali zajtra o 13.00 hodine.
Dakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
O tomto proceduralnom navrhu budeme hlasovat bez rozpravy.
Prezentujme sa a hlasujme.
Prezentovalo sa 62 poslancov.
Pani poslanci, pani poslankyne, prosim vas, vratte sa do rokovacej miestnosti.
Vazene pani poslankyne, vazeni pani poslanci, prezentujme sa a hlasujme o navrhu pana poslanca Kovaca, ktory dal v mene troch poslaneckych klubov.
Prezentovalo sa 72 poslancov.
Znovu je nas malo, len 72 pritomnych poslancov v rokovacej sale.
Ziadam vas, pani poslanci a pani poslankyne, aby ste sa vratili do rokovacej miestnosti, inac budem musiet na zaklade rokovacieho poriadku schodzu Narodnej rady prerusit na 30 minut.
Vazene pani poslankyne, pani poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
Prezentovalo sa 75 poslancov.
Posledny pokus. Skusme sa este raz prezentovat a zaroven hlasovat.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 77 poslancov.
Za navrh hlasovalo 67 poslancov.
Proti navrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdrzali 4 poslanci.
Nehlasovali 4 poslanci.
Na zaklade navrhu, ktory bol schvaleny Narodnou radou, prerusujem rokovanie Narodnej rady do zajtrajsieho dna do 13.00 hodiny.
Este sa hlasi predseda vyboru pan Sopko.
Poslanec V. Sopko:
Oznamujem clenom mandatoveho a imunitneho vyboru, ze nazajtra na 9.00 hodinu rano zvolavam schodzu vyboru do rokovacej miestnosti cislo 32. Pisomne materialy na rokovanie si budu moct poslanci vyzdvihnut dnes o 19.00 hodine v miestnosti mandatoveho a imunitneho vyboru cislo 64a.
Podpredseda NR SR B. Bugar:
Este raz. V schodzi Narodnej rady pokracujeme zajtra o 13.00 hodine.
Hlavni menu:
Search
Context Menu:
- Text / with graphics
- Language Choice: CZ EN
Phone: +420 257 171 111, fax: +420 257 534 469
Accessibility