Jednani a spisy vymenene zejmena mezi vyslanymi slezskymi a luzickymi s jedne a Cechy s druhe strany, jejich repliky a dupliky vymilajici casto do unavy hluche zrni historicko-pravnich argumentu, jsou cetbou mnohdy trapnou.
Neni zde mista uvadeti podrobne jejich obsah, vytknu jen hlavni body spisu a upozornim na dulezitejsi momenty celeho tohoto papiroveho zapoleni.
Jiz 13. kvetna odpovedeli stavove cesti na spisy vyslanych moravskych, slezskych a luzickych, predlozene jim dne 10. a 11. kvetna.
Podle povahy techto spisu byly i ceske odpovedi rozlicne.
Vyslanym moravskym bylo treba odpovedeti na urcite, presne specifikovane pozadavky a stiznosti. Odpoved ceskych stavu byla dilem odkladava a odmitava, dilem kladna, hlavne kde slo o zrejme zlorady a zasahy, protivici se moravskemu zemskemu zrizeni [Viz c. 360; srovn. tez Konopka, l. c. st. 362.].
Jak se samo sebou rozumi, projeven byl souhlas se zadosti, aby privilegia atd. byla potvrzena, a kazda zeme pri svych privilegiich, svobodach atd. zustavena, a chranena, a aby byli Moravane ponechani pri artikulich, o nez se snesli s kralem Matyasem, pokud by nebyly na ublizeni svobod kralovstvi Ceskeho.
Hlede k pozadavkum o reorganisaci spravy, byla odpoved odmitava na zadost, aby nejvyssi kancler zustaval pri dvore a aby byl vazan prisahou tez stavum markrabstvi Moravskeho, zaroven zamitnut projekt jmenovani moravskeho vicekanclere na navrh moravskych stavu. Toto pravo jmenovati uredniky kancelare, tedy i vicekanclere, melo zustati nejvyssimu kancleri kralovstvi Ceskeho. Odesilani z kancelare do Moravy listu otevrenych, mandatu a jinych pisemnosti odkazano na umluvu, kterou kral v te veci ucini s moravskymi stavy. Stiznost na expedici rozkazu z ceske kancelare proti moravskemu zemskemu zrizeni, pravum a svobodam musi se pry prednesti krali; neporuci-li nic, nema to nikdo ciniti. Oboji tyto clanky tykaly se veci jak spravnich tak soudnich. S pozadavky zrejme opravnenymi, aby obyvatele moravsti, obeslani do Prahy, nebyli v Praze dele dvou nedel zdrzovani, aby psani z kancelare posilana byla psana formou setrnou, aby Moravane obeslani na kancelar mohli miti sve poradce a obhajce, arci projeven souhlas.
Pokud slo o soudnictvi, byly odpovedi ruzne. Dosazovani moravskych radu do soudu nad appellacimi ponechano na vuli kralove jakozto regale; rovnez tak povolavani lidi poddanych do Prahy a udileni amnestii lidem trestanym a moratorii dluznikum. Obesilani Moravanu k soudum ceskym odkazano vyhybave na zrizeni zemske - ceske. Schvaleno ovsem, aby se kancelar neujimala stran, "kterez pred pravem markrabstvi Moravskeho ciniti maji", aby z kancelare nevychazely zapovedi proti rozsudkum soudu mestskych, potvrzenym neb napravenym soudem appellacnim, aby z kancelare nebylo zasahovano do pravomoci soudu mest moravskych, a aby z kancelare nevychazely komise ve vecech zemskeho soudu moravskeho, nybrz aby byly na Morave a z Moravanu.
Hlede k dosazovani Moravanu na urady v Cechach bylo uznano, ze rodicove markrabstvi Moravskeho mohou byti brani na urady vyssi, tez do soudu zemskeho, dvorskeho, komorniho i jinych, pokud by byli v kralovstvi Ceskem osedli. To se tykalo jak uradu spravnich tak soudnich.
Pozadavky hledici k vecem komornim byly zamitnuty odkazem, ze jde o vec kralovu, pri jehoz vuli se to zustavuje.
Vyrizeni artikulu o poradi pri sedani uredniku a soudcu zemskych kralovstvi Ceskeho a markrabstvi Moravskeho odlozeno, az kral ucini porovnani mezi nejvyssimi "oficiry" dvorskymi a nejvyssimi uredniky a soudci zemskymi kralovstvi Ceskeho atd.
Z nekolika odpovedi na artikule moravske jsou patrny rozpaky, jichz zdrojem byla jednak snaha nedrazditi zbytecne vyslanych ve vecech, o nichz dosud nelze rici rozhodne slovo, jednak nedostatecna pravnicka priprava. Cesti stavove asi necekali, ze Moravane prijdou s takovou serii pozadavku dobre promyslenych.
Odpoved vyslanym slezskym byla jineho razu, ponevadz spis slezsky ze dne 11. kvetna, na nejz se odpovidalo, nebyl jeste podrobnou listou slezskych pozadavku a gravamin [Viz c. 361 ze dne 13. kvetna.] Cesti stavove dekuji za slezske dobre zdani a tesi se, ze Slezane jsou stejneho nazoru s Cechy, pokud jde o potvrzeni privilegii a doufaji, ze je kral, jemuz se i unie cesko-slezska predlozi, potvrdi. Pokud jde o znovuobsazeni mist nejvyssich uredniku zemskych, prisedicich soudu zemskeho a komorniho a tez jinych rad, vyslovuji cesti stavove nadeji, ze Slezane nebudou chtiti neco, co je na ujmu zemskemu zrizeni a svobodam kralovstvi Ceskeho, v nichz je vyslovne ustanoveno, ze zemske urady a zemsky soud maji byti obsazovany jen Cechy. Tedy pozadavek slezskeho zastoupeni v nejvyssich uradech v Praze odmitaji naprosto. Dale uz je obsah spisu bezvyznamny, tyka se defense, tureckych pomoci a dedicnych umluv se svetskymi kurfirsty. Otazka pomeru vedlejsich zemi ke korune Ceske se odklada.
Odpoved ceskych stavu vyslanym dolnoluzickym [Viz c. 362 ze dne 13. kvetna.] nenamaha se uvadenim duvodu, bere spis jejich na vedomi a nechtejic se pousteti do debaty, odkazuje je na odpoved Slezanum a Hornoluzicanum [Podanou jiz 6. kvetna; viz c. 288 a 289.] s projevem nadeje, ze kral dolnoluzicka privilegia potvrdi.
Odpovedi ceskych stavu, datovane 13. kvetna, byly teprve 14. kvetna cteny ve snemu vyslanym jednotlivych zemi, kteri ze svych pokoju, kde cekali, byli volani do snemovniho shromazdeni. Nejprve poslano pro vyslane moravske a jim prectena odpoved s omluvou, ze bylo malo casu na uvazovani tech veci a ze se tedy vyslanym moravskym, kdyby se na necem pozastavovali, da vysvetleni, ze se nic zlym umyslem nestalo, a ze cesti stavove jsou ochotni vsim dobrym pratelstvim panum Moravanum slouziti. [Viz o tomto jednani obsirnou zpravu poslu kutnohorskych na snemu ze dne 14. kvetna, c. 367.] Pote odpovedel za sve spolecniky Karel st. ze Zerotina a hned ukazoval, ze v nekolika malo bodech se s odpovedi nesrovnavaji, ale ze chteji hledati prostredky, aby to vsecko "na dobre mire postaveno a srovnano byti mohlo". Zaroven zadal, aby se jim dala odpoved ceskych stavu a opisy spisu, jichz se stavove cesti ve sve odpovedi dovolavaji, cemuz arci vyhoveno.
Pote povolani Slezane a Luzicane, a odpovedi jim precteny.
Kdyz uz odpoved na pozadavky a stiznosti moravske ze dne 10. kvetna byla dana, prisli teprve vyslani druhych zemi se svymi clanky, pracne redigovanymi, kterym se tehdy daval nazev gravamina. Prave 14. kvetna, kdyz byla Moravanum na jejich artikule prectena odpoved, podali vyslani slezsti, horno- i dolnoluzicti spisy se svymi pozadavky a stiznostmi; Slezane podali jeste jine spisy. [Viz (Platejsuv) protokol o c. 217, st. 252 a zpravu poslu kutnohorskych ze dne 14. kvetna o c. 367.]
Bylo jiz v sobotu pozde a proto odlozeno cteni techto spisu na pondeli 16. kvetna, v kteryzto den byly cteny v plenu snemovniho shromazdeni za pritomnosti zastupcu vsech zemi koruny Ceske. [Viz (Platejsuv) protokol o c. 217.]
Slezsky spis, ktery mel 41 artikulu, pronasel nejprve vseobecne pozadavky, aby se kral jeste pred korunovanim zavazal reversem, ze potvrdi slezska privilegia a svobody a unii cesko-slezskou a ze vyridi stiznosti zeme tykajici se plavby lodi, polskych hranic, polskych vpadu atd. i stiznosti kazdeho stavu. Zaroven zadal, aby se anulovaly vsechny rozkazy, inhibice a privilegia, ktere byly vydany proti privilegiim a zvykum zeme, a aby vsechny dluhy cisarovy ve Slezsku prevzal kral jakozto jeho naslednik. Pozadavky specialni tykaly se jak spravy tak soudnictvi a veci financnich. Hlede k sprave zeme byla to zase predevsim ceska kancelar, ktera se jako ve spisu moravskem tesila pozornosti. Pricinu spatne spravy, z niz plyne snaha po zlepseni "regimentu", vidi slezsky spis predevsim v tom, ze skoro vsechny nepatrne veci jsou tahany pred nejvyssi uredniky kralovstvi Ceskeho, kteri je pro neznalost nemecke reci a slezskych prav nemohou vyrizovati. Proto je zapotrebi, aby k slezskym a luzickym expedicim byli ustanoveni nemecti dvorsti radove, vicekancler a sekretari, podle jejichz dobreho zdani by mohly byti cineny kralem resoluce.
Tito urednici maji byti podle sve kvalifikace navrhovani slezskymi knizaty a stavy vedle luzickych stavu; maji byti obeznameni s vecmi jejich zemi. Podle techto navrhu je ma kral dosazovati a ukladati jim slezske a luzicke expedice. Maji miti "respekt" k zemi a maji prisahati jak krali tak zemi. Kdyby proti nim byly stiznosti, a kdyby zeme zadaly za jejich odstraneni a navrhly na jejich misto jine osoby, ma se tak stati. Kancelar nema nikomu, kdo se na ni obraci, ovsem ve vecech pravnich, "in prima instantia", aniz by si prinesl dovoleni sve vrchnosti a uradu, nic prijimati ani rozkazy, inhibice a dekrety davati a komise narizovati. Take nema nikomu davati pruvodnich listu bez predchazejici zpravy vrchnosti. Vsechny evokace ze zeme, at jsou pod jakymkoli praetextem, se maji zastaviti. Vubec maji vsechny nepristojnosti kancelare prestati, ai jde o zdrzovani lidi kancelari, nemirne taxy, prijimani lidi, ktere se ma diti bez rozdilu nabozenstvi, prijimani a amnestovani zlocincu, moratoria dluznikum na ukor spravneho procesu, represalie nebo vydavani stranam opisu akt o urednim jednani.
Take ve sprave zeme vyzaduje spis napravu v nekolika bodech. Protoze se vyskytly pripady neposlusnosti a nedostatku vaznosti k narizenim nejvyssiho zemskeho hejtmana, maji byti vsichni stavove a take hejtmane v dedicnych knizectvich (Svidnici, Opave, Munsterberku) pridrzeni k poslusnosti nejvyssiho zemskeho hejtmana, nemaji se opirati o nektere dvorske pletichare a pusobiti v zemi roztrzky. Usneseni sjezdu knizat a stavu slezskych maji byti vice respektovana a nejen vsemi stavy, nybrz i hejtmany v dedicnych knizectvich ihned publikovana; nad jejich provadenim se ma prisne bditi, a kdo by proti nim jednal, ma byti potrestan a pripadne zbaven uradu a hejtmanstvi. Usneseni snemu ceskeho ve vecech tykajicich se Slezska nema miti platnost bez svoleni knizat a stavu slezskych.
Pokud jde o soudnictvi, pamatovano bylo jiz pri pozadavcich kancelare se tykajicich, aby jeji neopravnene zasahovani do slezskeho soudnictvi prestalo. Dale se zadalo, aby se upustilo od protipravnich procesu spojenych se zabiranim statku pokladanych komorou za uprazdnena lena. Veci komorni a justicni nemaji byti konfundovany. Soud nad appellaci ma se uplne reorganisovati. Byly proti nemu stiznosti nejen hlede na nespravne vyrizovani veci pro neznalost slezskych privilegii a obyceju, nybrz i na neporadky a nedbalost. Ackoliv pry slezska knizata a stavove casto zadali za napravu, bylo to bezvysledne. Pokladaji tudiz za nejlepsi prostredek proti temto nespravnostem, aby se nemecka appellace prenesla do Slezska, aby kral sam na dobre zdani knizat a stavu slezskych jmenoval presidenta, knizata a stavove sami rady tohoto soudu appellacniho, ktery by mohl "in secunda instantia" s plnou moci rozhodovati a ne teprve ocekavati resoluci kralovu ode dvora. Ovsem proti rozsudkum nejvyssiho knizeciho soudu slezskeho ("ober- und furstenrecht") jako drive ani nyni nema byti odvolani.
Pokud jde o finance, meli byti v ceske komore [Spis pravi sice "hofcammer", ale urcite tim mysli ceskou komoru, nebot nebylo mozno vyzadovat prisahu Slezske zemi od uredniku dvorske komory. Take z odpovedi ceskych stavu je patrno, ze jde o ceskou komoru; srovn. c. 427 § 19.] sekretari, jimz jsou sverovany slezske veci, navrhovani knizaty a stavy slezskymi a prisahou vazani take k zemi, prave tak jako urednici projektovane slezske sekce v ceske kancelari. Zvyseni cel pripustene v dobe turecke valky a zrizovani novych cel proti zemskym privilegiim ma byti nyni po skonceni turecke valky odstraneno. Ani kralem ani stavy nemaji byti zavadena nova cla bez svoleni knizat a stavu slezskych. Take u slezske komory ma platiti jako u ceske komory analogicky zpusob jmenovani uredniku, t. j. president, radove a sekretari maji byti navrhovani knizaty a stavy slezskymi; take v ni maji byti odstraneny nedostatky. Ponevadz knizatum a stavum slezskym pusobi velike vydaje, ze jejich vyslanci byvaji dlouho zdrzovani, maji se rychle odbyvati.
Vedle techto tri hlavnich skupin pozadavku, ktere take v moravskem elaboratu byly zdurazneny, ma slezsky spis jeste nekolik jinych. Tykaji se jednak kupovani statku, revidovani karlstejnskych privilegii, vedeni valky bez vedomi Slezanu, jmenovani velitelu, ubytovani vojska atd. jednak stiznosti stavu munsterberskych a frankenstejnskych proti tamnimu hejtmanu.
U srovnani se zadostmi a stiznostmi moravskymi jdou slezsti vyslani dale, zadaji vlastne uplnou samostatnost Slezska ve sprave, soudnictvi i ve financich a znacny vliv ve vojenstvi a v politice zahranicni. Jejich zadosti hlede ke kancelari byly jen prvym krokem, za nimz uz byly patrny dalsi. Melo to byti vytvoreni uplne samostatne kancelare slezske a tudiz i osamostatneni cele politicke spravy slezske. Ukazaly to pozdejsi slezske ambice o "slezskou dvorskou kancelar". Zejmena pozadavek vlastnich slezskych dvorskych radu je velmi vymluvny. O tolik sli Slezane dale nez Moravane, ze chteli miti nejen samostatnou kancelar, nybrz i vlastni slezskou dvorskou radu, kterou patrne meli vytvoriti tito radove zaroven s vicekanclerem slezskym a snad i s nejvyssimi slezskymi uredniky soudnimi. Samostatnost soudnictvi mela byti tak dovrsena, ze nejen appellacni soud ve Vratislavi mel byti posledni instanci, ale ze vubec melo byti znemozneno jakekoli odvolani ze Slezska ke dvoru, jak ukazuje odstavec tykajici se appellacniho soudu slezskeho i nejvyssiho knizeciho soudu slezskeho. Mela tedy zustati pouha personalni unie mezi Slezskem a ostatnimi ceskymi zememi. Byl to prvni veliky nabeh k odtrzeni Slezska od Ceske koruny. Morava nikdy se tak daleko neodvazila a take jiste ve vlastnim zajmu nechtela.
Spis vyslanych hornoluzickych byl o neco skromnejsi; byl to seznam stiznosti, hlavne na zlorady ve sprave, soudnictvi a financich, se zadosti za napravu.
Ovsem na prvem miste uvedl tez hornoluzicky spis pozadavek, aby k nemeckym expedicim vsech uradu, at je to vicekancelariat a sekretariat v kancelari ceske, at je to komora ceska nebo appellace, byli pribrani rozeni Slezane a Luzicane.
Pokud jde o spravu zeme, zadali Hornoluzicane jednak za odstraneni vselijakych nedostatku v ceske kancelari, jednak, aby se zrusilo usneseni ceskeho snemu z 1608, ze urad zemskeho fojta ma byti osazen Cechy, dolozivse tuto zadost historickymi duvody o svobodne inkorporaci Horni Luzice. V ceske kancelari zadali, aby expedice byla rychlejsi, aby poslove hornoluzicti nebyli tam zdrzovani, a taxy aby byly mirnejsi.
Hlede k soudnictvi vytykali, ze kancelar zasahuje do radneho soudniho rizeni v Horni Luzici, hlavne ve vecech dluznich, dolozivse to nekolika priklady. Zadali, aby prestaly neopravnene represalie dluzniku, zbytecna volani ke dvoru osob urednich na pouhe udaje, odvadeni pokut fisku na ukor veritelu, spehovani atd. Soudu appellacnimu vytykali predevsim, ze pomalu vyrizuje akta a dale, ze vydava rozsudky podle prava civilniho, kanonickeho anebo jinak, kdezto Horni Luzice uziva prava saskeho, cimz se pusobi zmatky. Stezovali si take na nemistne appellovani od domacich soudu k cisari a na prehmaty s lennimi statky pri odumrtech, coz ma prestati.
Pokud jde o finance, nespokojili se jen s zadosti reorganisace ceske komory pribranim nemeckych uredniku, nybrz ukazovali tez na skody, ktere trpi zeme spatnou minci, a navrhovali, aby se jednalo o novem mincovnim radu.
Mezi jinym Hornoluzicane jeste zadali, aby se bez vedomi hornoluzickych stavu nedelo ani najimani ani ubytovani vojenskeho lidu v zemi.
Dolnoluzicti ve svem spise nejdrive zaluji na prehmaty dekana budysinskeho a zadaji, aby zeme byla opatrena majestatem na svobodu nabozenstvi. Pote vyzaduji napravu pri nakladani s rukojmimi za cisarovy dluhy.
Tak jako vyslani hornoluzicti, zadaji vseobecne, aby k nemeckym expedicim pri obsazovani uradu byli brany bez rozdilu nabozenstvi kvalifikovane osoby ze zemi inkorporovanych, ktere znaji zemska prava techto zemi. Jde jim o vicekancelariat a sekretariat v ceske kancelari a mista v appellaci a komorach (!).
Hlede ke kancelari take si stezuji na pomale vyrizovani, odklady, prutahy a neporadky v taxach. Jako hornoluzicti vyslani, zadaji i Dolnoluzicane, aby se urad zemskeho fojta obsazoval domacimi osobami. Tento fojt ma miti pravo, kdyz je treba, svolati jeden nebo dva snemy, jako je zvykem v Horni Luzici.
Pri soudnictvi take chteji, aby bylo odstraneno neopravnene zasahovani do soudniho rizeni a zadaji, aby appellace vsechno rychle vyrizovala.
Jako Hornoluzicane, preji si i vyslani dolnoluzicti, aby byl odstranen neporadek v minci a aby nebylo kladeno vojsko do zeme bez vedomi zemi. Ani valka se nema zacinati bez svoleni vtelenych zemi.
Nalehaji tez na upravu policejniho radu a maji sve zvlastni pozadavky hlede k braniborskym hranicim. Pridavaji "specialambtsgravamina", tykajici se dekana budysinskeho, instrukce pro zemskeho fojta, napravy pri placeni dani a rizeni exekucnim, nespravneho vyrizovani v prazskych ustrednich uradech a zalob na uredni osoby.
Srovname-li stiznosti a zadosti tri severnich privtelenych zemi koruny Ceske, vidime, ze Slezsko jde nejdale, ze chce spravu, soudnictvi i finance miti ve svych rukou a uplatniti se i v spolecnych vecech zahranicni politiky a valky, a ze oboji Luzice zada hlavne jen odstraneni neporadku a zastoupeni v uradech. Hlede ke kancelari sdileji Luzicane osud Slezska, hlede k appellacnimu soudu, nevyplyva z jejich spisu, co chteji, bude-li miti Slezsko vlastni appellaci ve Vratislavi. Sotva vsak lze pochybovati, ze by potom neprevedli sve appellacni rizeni z Prahy do slezske metropole.
Na vyrizeni slezskych gravamin zalezelo mnohem vice. V zapase ceskych stavu se Slezany a jeho rozhodnuti lezel take osud obou Luzic, ktere ve Slezsku mely svuj vzor.
Moravane, ac podali sve pozadavky a stiznosti prvni a byli druhymi nasledovani a castecne napodobovani, nemeli politickych ambici tak radikalnich.
O pozadavcich vyslanych zemi vtelenych jednalo se v nasledujicich dnech 17. a 18. kvetna, jak o tom mame zpravu v nekolika soucasnych pramenech [Viz na pr. c. 417, 418, 419.], a teprve za tri dny po cteni gravamin slezskych a luzickych byla odpoved ceskych stavu hotova. Datum 19. kvetna maji repliky ceskych stavu vyslanym slezskym, horno- i dolnoluzickym. Tehoz dne Moravane odpovidali ceskym stavum na jejich spis ze dne 13. kvetna, cteny ve snemu 14. kvetna. Vyslani moravsti povolani ve ctvrtek dne 19. kvetna do snemu a pronesli usty Karla st. ze Zerotina uhlazenou formou sve mineni o spise ceskych stavu. Pry cesti stavove smyslu jejich pozadavku ve vsem nerozumeli a nekde jejich smysl jinak vylozili. Vytykali, ze se cesti stavove dovolavaji krale a tim od sebe vyslane moravske oddeluji, ze dale ukazuji na zrizeni zemske, stare obyceje a regalie, kdezto oni v ne sahati nemini, a konecne, ze ta odpoved je prilis kratka a zatmela, a ze tedy zadaji za vysvetleni.
Pote cten spis ceskych stavu a bod za bodem replika vyslanych moravskych. Replika moravska kvitovala spokojene takove body, pri nichz cesti stavove vysli pranim moravskym vstric, u mnoha bodu nepokladala odpoved za dosti jasnou a zadala za vysvetleni, u jinych bodu setrvala pres odmitnuti ceske na puvodnim pozadavku moravskem.
Pokud jde o ceskou kancelar, setrvala replika na pozadavku, aby nejvyssi kancler byl pritomen u kralovskeho dvora, ale upoustela od prisahy, kterou by mel nejvyssi kancler byti povinen take stavum markrabstvi Moravskeho. Vicekanclerem podle repliky by nemusil byti Moravan jimi voleny, nybrz Cech, "ktery by se jim libil." Take opakovali dulezitou zadost, aby z kancelare nevychazelo nic na ublizeni zrizeni zemskeho markrabstvi Moravskeho, a znovu uvadeli nektere body, tykajici se napravy, pri nichz nebyli s odpovedi spokojeni.
V soudnictvi replika zejmena znovu nalehala, aby do soudu appellacniho byli dosazovani Moravane, a zadala za vysvetleni bodu neurcitych. Durazne zadali vyslani moravsti v tomto spise za neprodlenou upravu poradku pri spolecnem sedani ceskych a moravskych uredniku.
Vypocitavati vsechny namitky a pozadavky teto repliky neni zapotrebi, nebot prozatim byl cely jeji obsah posunut do pozadi navrhem, ktery ucinili moravsti vyslani sami, aby "pro spokojeni teto veci deleji spisy tato vec jednana nebyla, aby jisti komisari z prostredku panuv stavuv kralovstvi Ceskeho voleni byli, kteri by pro zachovani casu veci ty srovnali, tak aby svornost a laska z toho pojiti mohla." Smlouva, ktera se o tom ujedna, ma byti stvrzena zemskou peceti ceskou i moravskou i peceti kralovskou.
Na moravske prani cesti stavove pristoupili a zvolili komisi, ktere by se cela vec sverila. Jen porad pri sedani uredniku stal se jeste predmetem debaty na snemu mezi ceskymi stavy a Zerotinem, ktery se dovolaval drivejsiho, od predku dochovaneho zpusobu. [O teto replice moravske viz hlavne c. 425, zpravu to kutnohorskych poslu ze dne 19. kvetna, do niz text repliky prevzat; tam jsou tez jmena clenu zminene komise.]
Po vyrizeni moravske repliky na odpoved ceskych stavu, pri nemz je patrna snaha po mirne dohode, doslo na Slezany a Luzicany, jimz ctena teprve odpoved na jejich gravamina a jine spisy podane. Po precteni odpovedi Slezane a Luzicane spisy prijali, aby je svym principalum odeslali k odpovedi; poznamenali pri tom trpce, ze se nadali, ze jejich stiznostem bude vyhoveno. [Viz c. 425, zpravu to kutnohorskych poslu ze dne 19. kvetna.]
Hned uvod k odpovedi ceskych stavu na jednotlive slezske pozadavky a stiznosti byl dosti odmitavy. Cesti stavove po precteni gravamin pry vidi, ze se nedotykaji jen nejvyssich uredniku zemskych, ceske kancelare, rad nad appellaci, dvorske, ceske i slezske komory a nekterych kralovskych uredniku ve Slezsku, nybrz i krale a zajmu a regalii Ceske koruny. Proto pry pokladaji cesti stavove za neodpovedne ba za nemozne, aby se v tak kratkem case a ve spechu definitivne vyjadrili o tak dulezitych a pro cele kralovstvi velmi zavaznych vecech. Aby vsak slezske vyslane nezdrzovali, odpovidaji zatim prece.
Jiz v tomto uvodu je patrno, ze cesti stavove dobre postihli, jak jsou slezske pozadavky nebezpecne i korune; podle toho byla ceska odpoved opatrna, odkladava a castecne odmitava.
Prvni body, tykajici se kralova reversu ze potvrdi privilegia a odstrani stiznosti zeme, odkazaly na krale. V dalsich se take casto dovolavali rozhodnuti kralova.
Nejdulezitejsi pozadavky tykaly se ceske kancelare. Aby k slezskym a luzickym expedicim v kancelari byli jmenovani vicekancler a sekretari, pokladaji cesti stavove za oduvodnene. Naprosto vsak odmitaji jmenovani nemeckych radu. Dosazovani vicekanclere a sekretaru vyhrazuji nejvyssimu kancleri spolu s druhymi nejvyssimi uredniky zemskymi.
Pripominaji ve sve odpovedi Slezanum, ze v nemecke expedici ceske kancelare nejsou jen veci slezske a luzicke, nybrz i veci tykajici se knizat risskych a vsech tri svetskych kurfirstu, kteri maji lena od Ceske koruny - nemluve o zastavach a lenech v Risi - dale veci chebskeho a loketskeho kraje a mest hornich. Nemalo pry by si stezovali, kdyby tato expedice byla obsazovana jen ze Slezska a z Luzic.
Tato odpoved ceskych stavu ukazuje, ze jim bylo jasno, kam by vedlo jmenovani nemeckych radu a dosazovani vicekanclere a sekretaru podle navrhu slezskych a luzickych.
Jen v podruznejsich bodech, usilujicich o napravu kancelare a jeji expedice a zloradu v ni panujicich, byla odpoved ceskych stavu povolnejsi.
Take hlavnimu pozadavku, tykajicimu se reorganisace appellacniho soudnictvi, vzepreli se cesti stavove durazne. Historicky oduvodnuji, proc byla za Ferdinanda I. zrizena appellace pro mestske veci v hlavnim meste Praze, a proc ji nelze prekladati do Slezska. Duvod udavaji tyz jako pri nemecke expedici, ze jde take o jine veci, nejen slezske; tak o veci horno- a dolnoluzicke, moravske, taktez mest prazskych a jinych kralovskych mest, tez veci z kraje chebskeho, loketskeho a tachovskeho a okolnich hornich mest. Tem vsem pry by bylo za tezko a nepohodlno, kdyby byli odkazani do Slezska a ne do kralovskeho hlavniho mesta, kdyby ve svych pravnich pripadech hledali pouceni.
Ani na zadost slezskych vyslanych, aby se nikdo nesmel obraceti na ceskou kancelar bez povoleni svych vrchnosti a uradu, nedali cesti stavove uspokojive odpovedi. Jsou pry pripady, v kterych je utlacenym dovoleno, aby se obraceli o ochranu k panovnikovi, a take pry nelze tento zemepansky reservat ceskemu krali vziti. Take, pokud jde o pruvodni listy a evokace, nelze pry ceskemu krali jakozto nejvyssimu vevodovi ve Slezsku takove pravo odniti. Take pry pravo prijimati a amnestovati lidi trestane je kralovskym regalem, jehoz kral podle sve vule muze uzivati. Ani ve veci protipravnich procesu a zabirani statku komorou, pokladanych za uprazdnena lena, nedava spis ceskych stavu odpovedi urcite, nybrz odkazuje vec na krale. Pokud jde o odvolani z rozsudku nejvyssiho knizeciho soudu ve Slezsku, jiste pry to kral necha pri resolucich jiz drive ucinenych, bude-li o to pozadan.
Tento bod je temer jediny, v nemz byla ceskymi stavy dana prizniva odpoved na dulezite pozadavky tykajici se jurisdikce. Jako v bodech hledicich k ceske kancelari tak i v bodech hledicich k soudnictvi hajili cesti stavove nejen praerogativy Ceskeho kralovstvi, nybrz i prav a moci panovnika sama, ktera mela byti slezskymi naroky zmensena, a z niz se Slezsko hledelo znenahla vymaniti.
Pokud jde o veci financni, byl tu predevsim pozadavek, aby v ceske komore veci slezske byly svereny sekretarum navrhovanym slezskymi knizaty a stavy, a aby byli vazani prisahou k zemi. Odpoved ceskych stavu vyznela velmi nepriznive, ac koncila, ze se tato zadost musi dati krali na uvazenou; bylo by pry to zasahovani do jeho pravomoci. Podobne odpovedeno hlede k osazovani slezske komory. Take body, tykajici se cel pripustenych v dobe turecke valky a zrizovani novych cel, odlozeny k dalsimu jednani krale a vsech zemi.
Pozadavkum vztahujicim se k vnitrni sprave Slezska - hlavne k stiznostem na neposlusnost hejtmanu dedicnych knizectvi a na nedostatecnou autoritu usneseni sjezdu knizat a stavu slezskych - vysla odpoved ceska alespon tak vstric, ze uznala zapotrebi, aby se veci ty vysetrily, a aby se zjednala naprava.
Hlede k pranim slezskym pri kupovani statku - slo hlavne o taxy - a pri revidovani karlstejnskych privilegii davala odpoved ceskych stavu nadeji na uspokojeni Slezanu. Take stanovisko slezske pri vedeni valky a jmenovani velitelu uznali cesti stavove za spravne.
Celkem je tedy odpoved ceskych stavu na slezska gravamina az na veci zrejme opravnene nebo bezvyznamne odmitavejsi nez odpoved dana Moravanum na jejich pozadavky [Text ceske odpovedi Slezanum ze dne 19. kvetna viz o c. 427.].
Tehoz dne 19. kvetna dana odpoved take vyslanym horno- a dolnoluzickym.
V odpovedi Hornoluzicanum odmitaji cesti stavove predevsim pozadavek tykajici se dosazovani uredniku a radu v appellaci a ceske komore, ktere je pravomoci panujiciho krale, jako osazovani mist urednickych v ceske kancelari a uradech nejvyssimu kancleri podlehajicich prislusi nejvyssimu kancleri. Pri tom utesuji Hornoluzicany, ze nemecke expedice budou bez rozdilu nabozenstvi tak osazovany, ze stavove hornoluzicti nebudou pomijeni a nebudou miti pricin k stiznostem.
Odmitavou odpoved dali take na zadost, aby zemskymi fojty nemusili byti jen Cechove.
Pokud jde o stiznosti na neopravnene zasahy ceske kancelare a zlorady v ni panujici, byly odpovedi ceskych stavu nekde vyhybave a odmitave, nekde priznive. O pomalem expedovani, zdrzovani stran na kancelari a taxach chtela miti odpoved ceskych stavu podrobnejsi udaje nebo vysetreni veci. Hlede k neopravnenemu zasahovani kancelare do hornoluzickeho soudnictvi byli cesti stavove ve sve odpovedi povolnejsi. Odsuzuji nemistne obtezovani kancelare a panovnika pri procesech dluzniku a slibuji, az budou miti o tom zpravu ceske kancelare, ze se pricini, aby byli vsichni pri svych statutech a radnych soudech ponechavani, a nepokojni lide odmitani. Take hlede k represaliim ve vecech dluznich slibovali cesti stavove napravu. Rovnez tak pokladali za nespravne, aby uredni osoby na pouhe udani osob soukromych byly volany ke dvoru, a slibovali, ze se to vysetri. Take zaloby na pokuty a na spehovani odkazovali na zjisteni pripadu. Stiznosti na pomale vyrizovani akt v appellacnim soudu a na zmatky pusobene tim, ze vydava rozsudky podle jinych prav, nez jakych se uziva v Horni Luzici, odbyli cesti stavove poukazem na umysly Ferdinanda I. pri zrizovani rady nad appellaci a slibem, ze si opatri o techto stiznostech dalsi zpravy a podle toho ucini potrebne.
Pokud jde o napravu meny, uznavali cesti stavove, ze jako v kralovstvi tak i v zemich vtelenych je velmi zapotrebi celiti zhoubnemu mincovnictvi vcasnou radou a spravnym mincovnim radem a slibovali, ze se u krale zasadi, aby deputoval komisi osob znalych mincovnictvi, podle jejihoz dobreho zdani by se mohla uciniti naprava.